Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 10/2026)
АНДРЕЕВА Ольга Владимировна,ANDREEVA Olga Vladimirovna,
Prosecutor of the Division of Supervision over Compliance with Legislation in the Sphere of Economy and Ecology of the Department of Supervision over Compliance with Federal Legislation of the Prosecutor’s Office of Saint Petersburg
PROSECUTORIAL PROTECTION OF THE OBJECTS OF CULTURAL HERITAGE
The article analyzes the role of the prosecutor in the public legal mechanism for the protection of cultural heritage sites, which is not limited to his supervisory powers. Based on practice, the author substantiates the complexity of this area of supervision and its interrelation with other areas of activity.
Кеуwords: prosecutorial supervision; protection of cultural heritage.
Пристатейный библиографический список:
1. Андреева О. Надзор за исполнением законодательства об охране объектов культурного наследия // Законность. – 2020. – № 3.
2. Кириллов В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов об охране памятников истории и культуры. Опыт работы прокуратуры Республики Татарстан // Всероссийское совещание по проблемам прокурорского надзора за исполнением федерального законодательства: Сборник материалов семинара по обмену опытом / Под ред. А.В. Паламарчука.
3. Лавров В.В. Прокурорский надзор за исполнением законов об охране объектов культурного наследия: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2016. – 238 с.
4. Прокурорский надзор за исполнением законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры): Пособие / [А.В. Паламарчук и др.]; Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. – М.: Акад. ГП РФ, 2013. – 80 с.
5. Шабаров Д.В., Повжик О.Г. Цифровые технологии в системе повышения квалификации прокурорских работников России // Образование и право. – 2022. – № 7.
БАГАУТДИНОВ Флер Нуретдинович,
профессор кафедры уголовного права и процесса Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова, доктор юридических наук, доцент (fler5858@mail.ru)
РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА В ИНСТИТУТЕ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
В статье анализируются роль и полномочия прокурора в рамках института досудебного соглашения о сотрудничестве. На примере конкретного уголовного дела рассматривается ситуация, когда расхождение между позицией государственного обвинителя и приговором суда фактически приводит к невозможности полного исполнения стороной обвинения условий досудебного соглашения о сотрудничестве.
Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве; полномочия прокурора; суд; приговор; особый порядок судебного разбирательства; государственный обвинитель.
BAGAUTDINOV Fler Nuretdinovich,
Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov, Doctor of Laws, Associate Professor
IMPLEMENTATION OF PROSECUTORIAL POWERS IN THE INSTITUTION OF PRE-TRIAL COOPERATION AGREEMENT
The article presents an analysis of the role and powers of the prosecutor within the institution of pre-trial cooperation agreement. On the example of the specific criminal case it addresses the situation when discrepancy between the position of the public prosecutor and the court sentence actually leads to the impossibility for the prosecution to fully comply with the terms of pre-trial cooperation agreement.
Keywords: pre-trial cooperation agreement; powers of the prosecutor; court; sentence; special procedure of the trial; public prosecutor.
БОРКОВ Виктор Николаевич,
начальник кафедры уголовного права ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России», доктор юридических наук, профессор (borkov_viktor@bk.ru)
КВАЛИФИКАЦИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ И СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА
Несмотря на сформулированное Пленумом Верховного Суда РФ правило квалификации служебного подлога и злоупотребления должностными полномочиями по совокупности преступлений, вызывают вопросы оценки судами посягательств должностных лиц, связанных с документальным обоснованием и принятием незаконных распорядительных решений. В статье с учётом позиций Верховного и кассационных судов, подходов учёных показаны различия между подложным официальным документом и документом, оформляющим противоречащее интересам службы решение, сформулированы критерии отграничения злоупотребления должностными полномочиями от служебного подлога.
Ключевые слова: злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог; официальный документ; юридические последствия; подложный документ; использование должностных полномочий.
BORKOV Victor Nikolaevich,
Head of the Department of Criminal Law of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor
QUALIFICATION OF ABUSE OF OFFICE AND OFFICIAL FORGERY
Despite the rule formulated by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation for classifying forgery and abuse of official powers as a combination of offenses, questions arise regarding the courts' assessment of official violations related to the documentary justification and adoption of unlawful administrative decisions. This article, taking into account the positions of the Supreme Court and cassation courts, as well as scholarly approaches, demonstrates the differences between a forged official document and a document formalizing a decision contrary to the interests of the service, and formulates criteria for distinguishing abuse of official powers from forgery.
Keywords: abuse of official powers; forgery; official document; legal consequences; forged document; abuse of official powers.
Пристатейный библиографический список:
1. Винокуров В.Н. Официальный и подложный документы как предметы преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ // Уголовное право. – 2023. – № 6.
2. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000.
3. Русскевич Е.А., Тихомиров Е.Д. Применение технологий искусственного интеллекта при эксплуатации беспилотных транспортных средств: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. – 2023. – № 4.
4. Хилюта В.В. Преступления против интересов службы: научно-практический комментарий главы 35 Уголовного кодекса Республики Беларусь. – Минск, 2024.
5. Шаганова О.М., Деревянская Т.П. Особенности квалификации служебного подлога // Алтайский юридический вестник. – 2025. – № 2.
6. Шарапов С.Н., Харитонов С.С. Квалификация преступлений как определяющее начало законности и обоснованности приговора военного суда // Право в Вооруженных Силах. – 2024. – № 2.
7. Щепельков В.Ф. Позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно квалификации служебного подлога // Криминалистъ. – 2015. – № 2.
8. Яни П. Квалифицированный состав служебного подлога: проблемы вменения // Законность. – 2010. – № 12.
9. Яни П. Хищение или должностное злоупотребление / превышение должностных полномочий? // Законность. – 2026. – № 1.
ДОРЖИЕВ Баир Валерьевич,
заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры РФ по Сибирскому федеральному округу – начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства, за оперативно-разыскной и процессуальной деятельностью (dor29@yandex.ru)
ТРЕТЯК Дмитрий Сергеевич,
Биробиджанский транспортный прокурор
РОЛЬ ПРОКУРОРА В РУКОВОДСТВЕ УГОЛОВНЫМ ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ В КОМПЛЕКСНОЙ БОРЬБЕ С КОНТРАБАНДОЙ ДРЕВЕСИНЫ
В статье освещается деятельность правоохранительных органов по борьбе с контрабандой древесины и правоприменительная практика в Восточно-Сибирском транспортном регионе.
Ключевые слова: контрабанда; лесоматериалы; таможенные органы; декларация на товары; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация); приговор.
DORZHIEV Bair Valerievich,
Deputy Head of the Department of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation for the Siberian Federal District – Head of the Division of Supervision over Compliance with Legislation on Supervision over Operational and Search and Procedural Activity
TRETYAK Dmitry Sergeevich,
Birobidzhan Transport Prosecutor
ROLE OF THE PROSECUTOR IN LEADING CRIMINAL PROSECUTION IN THE COMPLEX COMBAT AGAINST TIMBER SMUGGLING
The article reveals the activity of the law enforcement bodies in combat against timber smuggling and law enforcement practice in the East Siberia Transport Region.
Keywords: smuggling; timber; customs authorities; declaration of goods; organized group; criminal community (criminal organization); verdict.
ИСЛАМОВА Эльнара Рафисовна,
доцент кафедры стратегического управления высокотехнологичными предприятиями Балтийского государственного технического университета
«ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, кандидат юридических наук, доцент, советник юстиции (alnara@yandex.ru)
ЗАЩИТНЫЕ ВЕРСИИ ПО ДЕЛАМ ОБ ОБРАЩЕНИИ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЁННОГО НА НЕПОДТВЕРЖДЁННЫЕ ДОХОДЫ
В статье предлагается перечень из более чем 40 разнообразных защитных версий по делам об обращении в доход государства имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы, объединённых по различным основаниям, объясняется их значение для обеспечения эффективности прокурорских проверок.
Ключевые слова: защитные версии; прокурорские проверки; обращение имущества в доход государства; противодействие коррупции.
ISLAMOVA Elnara Rafisovna,
Associate Professor of the Department of Strategic Management of High-Tech Companies of Baltic State Technical University «Voenmeh» named after
D.F. Ustinov, Candidate of Laws, Associate Professor, Counselor of Justice
DEFENCE VERSIONS IN CASES OF FORFEITURE TO THE STATE OF THE PROPERTY PURCHASED FOR UNCONFIRMED REVENUES
The article proposes a list of more than 40 diverse defence arguments in cases on confiscation to the state revenue of property acquired with unsubstantiated income, grouped on various grounds, and explains their significance for ensuring the effectiveness of prosecutorial inspections.
Keywords: defence arguments; prosecutorial inspections; confiscation of property to the state revenue; anti corruption.
Пристатейный библиографический список:
1. Гармаев Ю.П. Перечень защитных версий по делам о взяточничестве и его практическое использование // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2025. – № 4 (61).
2. Гармаев Ю.П., Поляков И.М. Защитные версии по уголовным делам о взяточничестве. – М.: Издательский дом «Юрлитинформ», 2026. – 200 с.
3. Исаенко В.Н., Коршунова О.Н. Концептуальные основы использования возможностей криминалистики вне уголовно-правовой сферы прокурорской деятельности // Вестн. Ун-та прокуратуры Рос. Федерации. – 2019. – № 5.
4. Криминалистическое обеспечение безопасности предпринимательской деятельности: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Е.П. Ищенко. – М.: Проспект, 2018. – 192 с.
5. Курс криминалистики: В 3 т. / Под ред. д.ю.н., проф. О.Н. Коршуновой. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1: Общая теория криминалистики. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. – СПб.: Изд-во «Юридический центр», 2016. – 717 с.
КОНОВАЛОВ Владимир Анатольевич,
судья Рыбинского городского суда Ярославской области, аспирант Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (posh-prok@yandex.ru)
ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ СУДАМИ ФАКТОВ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
В статье рассматриваются проблемы в практике применения норм уголовного закона, связанных с возмещением ущерба, возникающие при освобождении от наказания, назначении наказания и исполнении приговора.
Ключевые слова: возмещение ущерба; освобождение от ответственности; смягчение наказания; освобождение от наказания; замена наказания более мягким видом; частичное возмещение ущерба; принцип равенства.
KONOVALOV Vladimir Anatolievich,
Judge of Rybinsk City Court of the Yaroslavl Region, Postgraduate Student of P.G. Demidov Yaroslavl State University
ISSUES OF EVALUATION BY COURTS OF THE FACTS OF INDEMNIFICATION IN CRIMINAL LAW
The article discusses the problems in the practice of applying the norms of criminal law related to compensation for damages, exemption from punishment, sentencing, and execution of a sentence.
Keywords: compensation for damages; exemption from liability; mitigation of punishment; exemption from punishment; substitution of punishment with a milder form; partial compensation for damages; the principle of equality.
Пристатейный библиографический список:
1. Макаров А.В., Вдовенко М.А. Заглаживание причиненного вреда при отсутствии потерпевшего во исполнение условий освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа // Российский судья. – 2021. – № 8.
2. Марк Ансель. Новая социальная защита. – М., 1970. – 311 с.
3. Решетняк В.И. Судебный штраф в уголовном судопроизводстве // Судья. – 2017. – № 4.
4. Фильченко А.П. Возмещение ущерба и заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Адвокатская практика. – 2019. – № 4.
НАГОРНЫЙ Александр Александрович,
прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, советник юстиции (alexandernagornyy1991@mail.ru)
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В ЦИФРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ
В статье исследуются отдельные проблемы определения объективной стороны преступлений, совершаемых в отношении цифровых актов в контексте законодательного регулирования цифровых прав, а также правовой неопределённости статуса NFT-токенов. Автор рассматривает место цифрового пространства среди систем и способов передачи информации, его особенности с точки зрения места совершения преступлений. Анализирует особенности способов совершения хищений чужого имущества применительно к цифровым активам.
Ключевые слова: NFT-токен; цифровое пространство; цифровые права; цифровая валюта.
NAGORNY Alexander Aleksandrovich,
Prosecutor of the Zheleznodorozhny District of Ulyanovsk, Counselor of Justice
PROBLEMS OF ESTABLISHMENT OF THE OBJECTIVE SIDE OF THE CRIMES COMMITTED IN DIGITAL ENVIRONMENT
The article examines certain problems of the objective side of crimes committed against digital acts in the context of legislative regulation of digital rights, as well as the legal uncertainty of the status of NFT tokens. The author examines the place of the digital space among systems and methods of information transfer, as well as its features in terms of the place of committing crimes. The article analyzes the features of the methods of committing theft of other people's property in relation to digital assets.
Keywords: NFT token; digital space; digital rights; digital currency.
Пристатейный библиографический список:
1. Иванова Д.В., Пережогина Г.В. Цифровое пространство как место совершения преступления в условиях глобальных ограничений // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2020. – Том 6. – № 4 (24).
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др., под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. – М.: ИНФА-М-НОРМА, 2000. – 896 с.
НИКИТИН Евгений Львович,
доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент (gakan73@mail.ru)
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ЗАКОННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В статье рассматриваются актуальные вопросы деятельности прокурора по обеспечению качества и допустимости доказательств, основанных на результатах оперативно-розыскной деятельности. В публикации анализируются возможные причины признания таких уголовно-процессуальных доказательств недопустимыми и их исключения из совокупного объёма доказательств, а также меры, которые может принять прокурор в сложных правоприменительных ситуациях. Автор по итогам исследования предлагает в дополнение к реализации основных надзорных полномочий путём внесения актов прокурорского реагирования на уже допущенные нарушения расширить практику применения полномочий ненадзорных для предупреждения и превентивного недопущения нарушений.
Ключевые слова: прокурор; государственный обвинитель; полномочия прокурора; законность; оперативно-розыскная деятельность; результаты оперативно-розыскной деятельности; уголовно-процессуальные доказательства; допустимость доказательств.
NIKITIN Evgeny Lvovich,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of the Prosecutors in Criminal, Civil and Arbitration Proceedings of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor
ENSURING BY THE PROSECUTOR THE LEGALITY OF THE USE OF THE RESULTS OF OPERATIONAL AND SEARCH ACTIVITY FOR PROOF IN CRIMINAL CASES
The article examines topical issues of the prosecutor's activities in ensuring the quality and admissibility of evidence based on the results of operational-search activities. The publication analyzes potential reasons for declaring such criminal procedural evidence inadmissible and its subsequent exclusion from the body of evidence, as well as measures that a prosecutor can take in complex law enforcement situations. Based on the results of the study, the author suggests that, in addition to exercising core supervisory powers by issuing acts of prosecutorial response to violations already committed, the practice of applying non-supervisory functions should be expanded to ensure their prevention and preemptive avoidance.
Keywords: prosecutor; state prosecutor; powers of the prosecutor; legality; operational-investigative activity; results of operational-investigative activity; criminal procedural evidence; admissibility of evidence.
Пристатейный библиографический список:
1. Бессонов А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. – 2016. – № 2.
2. Дытченко Г.В., Никитин Е.Л. Анализ нарушений законодательства, порождающих право на реабилитацию (уголовно-процессуальный и оперативно-розыскной аспекты) // Криминалистъ. – 2018. – № 3 (24).
3. Координация прокурором деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Учебное пособие для обучающихся по программам специалитета, магистратуры и дополнительного профессионального образования / О.Н. Коршунова, Е.Л. Никитин, Д.А. Луньков, Е.Б. Серова, Г.В. Дытченко; под общ. ред. О.Н. Коршуновой. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2021.
4. Назаров М.В. Изменение существующей парадигмы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Российский юридический журнал. – 2023. – № 1.
5. Никитин Е.Л. Теоретические и правовые проблемы обеспечения прокурором законности оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: РУСАЙНС, 2024. – 370 с.
6. Прокурорский надзор за законностью проведения и документирования оперативно-разыскных мероприятий: Учебное пособие / Е.Л. Никитин, Г.В. Дытченко, П.В. Широкова. – 4-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2025.
7. Сильнов М. Обеспечение прокурором допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. – 2022. – № 6.
8. Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры. 2022 год: Информационно-аналитическая записка / Под общ. ред. ректора Университета прокуратуры Российской Федерации докт. юрид. наук, проф. И.М. Мацкевича. – М.: Университет прокуратуры Российской Федерации, 2023. – 158 с.
9. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. – 2017. – № 9.
10. Шейфер С.А. О возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России:
Сб. науч. ст. / Под ред. В.А. Лазаревой. – Самара: Самарский университет, 2005.
СУМИН Александр Александрович,
профессор кафедры уголовного процесса
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя‚ доктор юридических наук, профессор (tutorcrimprocess@mail.ru)
ЯКОВЛЕВА Кристина Юрьевна,
старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя‚ старший преподаватель кафедры правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, кандидат юридических наук (kyyakovleva@fa.ru)
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
В статье проанализирован этап окончания предварительного расследования в уголовном процессе Китайской Народной Республики. Представлен обязательный перечень разделов в составлении процессуальных документов: протокола об окончании расследования и заключения о преследовании.
Ключевые слова: предъявление обвинения; предварительное расследование; обвинительное заключение.
SUMIN Alexander Aleksandrovich,
Professor of the Department of Criminal Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor
YAKOVLEVA Kristina Yurievna,
Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Senior Lecturer of the Department of the Legal Regulation of Economic Activity of Financial University under the Government of the Russian Federation, Candidate of Laws
ARRAIGNMENT IN CRIMINAL PROCEDURE OF THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA
In the article, the stage of finalization of preliminary investigation in criminal procedure of the People’s Republic of China has been analyzed. The mandatory list of sections is presented in drafting of the following procedural documents: the protocol of finalization of investigation and the indictment.
Keywords: arraignment; preliminary investigation; indictment.
Пристатейный библиографический список:
1. Захарова В.К. Досудебное производство в уголовном процессе Российской Федерации и Китайской Народной Республики: сравнительно-правовое исследование: Дис. … канд. юрид. наук. – М.‚ 2017. – 244 с.
2. Сумин А.А.‚ Химичева О.В. Введение в современный уголовный процесс Китайской Народной
Республики: Монография. – М.: Юрлитинформ‚ 2024. – 407 с.
ТУГУТОВ Булат Анатольевич,
доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, советник юстиции 3 класса, ветеран боевых действий, кандидат юридических наук, доцент (boulat-law@mail.ru)
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕУПЛАТУ АЛИМЕНТОВ: ПЕРВЫЕ ИТОГИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ РЕФОРМЫ
В статье автор проводит анализ практики осуществления уголовно-правовой защиты прав материнства и детства в рамках исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов в свете изменений законодательства 2016 г., повлёкших устранение из диспозиции ст. 157 УК РФ признака «злостность». Также проведён анализ применения действующей редакции указанной нормы уголовного закона и выявлены новые особенности её реализации на практике.
Ключевые слова: несовершеннолетние дети; алименты; исполнительное производство; должник; уклонение; уголовная ответственность.
TUGUTOV Bulat Anatolievich,
Associate Professor, Associate Professor of the Department of Organization of Judicial and Law Enforcement Activity of East Siberian branch of Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, 3rd Class Counselor of Justice, Combat Veteran, Candidate of Laws
LIABILITY FOR FAILURE TO PAY ALIMONY: FIRST RESULTS OF CRIMINAL LAW REFORM
In the article, the author analyze the practice of implementing criminal protection of the rights of motherhood and childhood in the framework of enforcement of enforcement documents on the recovery of alimony in the light of legislative changes in 2016, which led to the elimination of the «malice» feature from the disposition of Article 157 of the Criminal Code of the Russian Federation. An analysis of the application of the current version of the specified norm of the criminal law has also been carried out and new features of its implementation in practice have been identified.
Keywords: minor children; alimony; enforcement proceedings; debtor; evasion; criminal liability.
ФОКИНА Маргарита Михайловна,
прокурор отдела проверок соблюдения антикоррупционных стандартов управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (mail@genproc.gov.ru)
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОКУРОРАМИ ПОЛНОМОЧИЙ ПО ИЗМЕНЕНИЮ ОСНОВАНИЯ И ФОРМУЛИРОВКИ УВОЛЬНЕНИЯ (ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ) ЗА СОВЕРШЕНИЕ КОРРУПЦИОННЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
В статье автором обозначены актуальные вопросы реализации прокурором полномочий по изменению основания и формулировки увольнения за совершение коррупционных правонарушений. Сделан вывод о том, что введённый в 2023 г. механизм по проведению проверок прокурором в отношении уволенных должностных лиц способствует уменьшению злоупотреблений со стороны как органов власти, так и самих государственных служащих, а также гарантирует реализацию принципа неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений.
Ключевые слова: прокурор; противодействие коррупции; государственная служба; должностное лицо; дисциплинарная ответственность; увольнение в связи с утратой доверия; принцип неотвратимости ответственности за совершение коррупционного правонарушения.
FOKINA Margarita Mikhailovna,
Prosecutor of the Division of Checks of Compliance with Anti-Corruption Standards of the Department of Supervision over Compliance with Anti-Corruption Legislation of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, Candidate of Laws
IMPLEMENTATION BY THE PROSECUTORS OF POWERS TO ALTER THE GROUNDS AND WORDING OF DISMISSAL (TERMINATION OF OFFICE) FOR CORRUPTION OFFENCES
In the article, the author identifies topical issues of the prosecutor’s exercise of authority to change the grounds and wording of dismissal for corruption of fences. It’s concluded that the mechanism introduced in 2023 for conducting inspections by the prosecutor against dismissed officials helps to reduce abuse, both by government authorities and civil servants themselves, and also guarantees the implementation of the principle of the inevitability of responsibility for corruption offences.
Keywords: prosecutor, anti-corruption; civil service; official; disciplinary responsibility; dismissal due to loss of trust; the principle of inevitability for committing a corruption offense.
Пристатейный библиографический список:
1. Зайков Д.Е. Привлечение к ответственности за совершение коррупционного правонарушения после увольнения (прекращения полномочий) отдельных категорий лиц / Право в Вооруженных Силах. – 2023. – № 8.
2. Зайков Д.Е. Проблемы привлечения работников к дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения // Трудовое право в России и за рубежом. – 2019. – № 4.
3. Кузнецов В.И., Трунцевский Ю.В., Ломакина Л.А. Увольнение государственных гражданских служащих в связи с утратой доверия: проблемы теории и практики // Журнал российского права. – 2020. – № 1.
4. Настольная книга руководителя организации: правовые основы / Отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Юстицинформ, 2015.
5. Чаннов С.Е. Изменение основания увольнения после увольнения со службы как способ обеспечения транспарентности противодействия коррупции в служебной деятельности // Актуальные проблемы российского права. – 2026. – № 5.
ШАДРИН Виктор Сергеевич,
профессор кафедры управления следственной деятельности (Высшие академические курсы) Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (vikt-shadr@yandex.ru)
ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОМЕНТА ФАКТИЧЕСКОГО ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ ИХ РЕШЕНИЯ
Понятие «момент фактического задержания», введённое в УПК РФ, неоднозначно воспринимается в теории уголовного процесса и по-разному трактуется при производстве по уголовным делам. Во избежание разногласий предлагается использовать положительный опыт правоприменения, существующий сейчас в судебной, прокурорской и следственной практике.
Ключевые слова: фактическое задержание; начало процессуального срока; следователь; дознаватель; орган дознания; подозреваемый; защитник.
SHADRIN Victor Sergeevich,
Professor of the Department of Management of Investigative Activity (Higher Academic Courses) of St. Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation
THEORETICAL AND PRACTICAL PROBLEMS OF ESTABLISHMENT OF THE MOMENT OF ACTUAL DETENTION OF A SUSPECT AND POSITIVE EXPERIENCE OF THEIR SOLUTION
The concept of «the moment of actual detention», introduced in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, is ambiguously perceived in the theory of criminal procedure and interpreted differently in criminal proceedings. In order to avoid disagreements, it is proposed to use the positive experience of law enforcement that currently exists in judicial, prosecutorial and investigative practice.
Keywords: actual detention; beginning of the procedural term; investigator; inquirer; body of inquiry; suspect; defender.
Пристатейный библиографический список:
1. Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. – 2003. – № 3.
2. Азаренок Н.В., Давлетов А.А. С какого момента следует исчислять срок задержания подозреваемого? // Российский следователь. – 2018. – № 5.
3. Барабаш А. Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления // Законность. – 2011. – № 1.
4. Ким Е.П., Костенко К.А. Задержание подозреваемого: правовой и практический аспекты // Российский следователь. – 2016. – № 4.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002.
6. Маслов И.В. Задержание и заключение под стражу. Проблемы законодательной регламентации и практики применения // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 2.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 17-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1985.
8. Цоколова О. Фактическое задержание // Законность. – 2006. – № 3.
9. Шадрин В.С. Проблематика фактического задержания подозреваемого: истоки, состояние, перспективы // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2026. – № 1.
10. Яковлева С.А. Задержание подозреваемого в механизме реализации принципа неприкосновенности человека и права на свободу передвижения // Российский следователь. – 2018. – № 3.
ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ОГРАНИЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ: НОВОЕ В ПОЗИЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО И ВЕРХОВНОГО СУДОВ
В статье анализируются имеющие значение для применения ч. 11 ст. 108 УПК РФ новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о том, что «сам по себе преступный характер действий лица не может служить основанием для признания такой деятельности не относящейся к предпринимательской или иной экономической» (п. 1 постановления от 15 ноября 2016 г. № 48 в ред. от 23 декабря 2025 г.), а также значение правовых позиций, выраженных в постановлении Конституционного Суда РФ от 29 июня 2026 г. № 43-П «По делу о проверке конституционности статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Шеврюкова Сергея Николаевича», для решения вопроса об избрании совершившим мошенничество предпринимателям меры пресечения.
Ключевые слова: постановления Конституционного Суда; Пленум Верховного Суда; заключение под стражу; член органа управления; предпринимательская деятельность.
YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
RESTRICTIONS ON DETENTION OF ENTREPRENEURS: NOVELTIES IN THE POSITIONS OF THE CONSTITUTIONAL AND SUPREME COURTS OF RUSSIA
This article analyzes the relevant provisions for the application of Part 11 of Article 108 of the Criminal Procedure Code, new clarifications from the Plenum of the Supreme Court stating that «the criminal nature of a person's actions in and of itself cannot serve as grounds for recognizing such activity as not related to entrepreneurial or other economic activity» (clause 1 of Resolution No. 48 of November 15, 2016, as amended on December 23, 2025), as well as the significance of the legal positions expressed in Resolution No. 43-P of the Constitutional Court of the Russian Federation of June 29, 2026, «On the Case of Reviewing the Constitutionality of Article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation in Connection with the Complaint of Citizen Sergei Nikolaevich Shevryukov» for deciding on the selection of a preventive measure for entrepreneurs who committed fraud.
Keywords: Constitutional Court resolutions; Plenum of the Supreme Court; detention, member of a governing body; entrepreneurial activity.
Пристатейный библиографический список:
1. Долотов Р. Уголовная ответственность акционеров / участников хозяйственных обществ за хищение имущества своих компаний // Уголовное право. – 2017. – № 1.
2. Есаков Г. Бенефициарные связи и уголовная ответственность // Уголовное право. – 2016. – № 4.
3. Есаков Г., Шиткина И., Кудрявцев В. Должностные лица в акционерных обществах: уголовно-правовое и корпоративное понимание признаков специального субъекта // Уголовное право. – 2018. – № 6.
4. Маврин С.П. Некоторые соображения о понятии правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. – 2010. – № 4.
5. Научно-практическое пособие по разрешению дел, возникающих из публичных правоотношений (главы 23–26 ГПК РФ) / В.Ю. Зайцев, В.Н. Пирожков, П.П. Серков и др.; под ред. П.П. Серкова. – М.: НОРМА, 2006.
6. Харитонова Ю.С., Шиткина И.С. Состав и компетенции руководящих органов управления общества с ограниченной ответственностью: комментарий к ст. ст. 32 и 33 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2020. – № 4.
7. Шиткина И.С. Решение корпоративных споров в уголовных делах // Закон. – 2020. – № 11.
8. Яни П. Ограничение заключения под стражу связью преступления с предпринимательской деятельностью // Законность. – 2025. – № 10–12.
9. Яни П. Проблемы адаптивной природы нормативного определения хищения // Законность. – 2026. – № 9.
10. Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки «за счёт имущества» представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. – 2022. – № 12; 2023. – № 1.