Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 7/2026)

АНТОНОВ Антон Геннадьевич,
профессор кафедры уголовного права Санкт­Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор (antonovanton1@mail.ru)
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ НОВЕЛЛА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ВООРУЖЁННОМ МЯТЕЖЕ
В статье раскрывается содержание нового специального основания освобождения от уголовной ответственности при вооружённом мятеже. Про­анализированы вероятные варианты постпреступного поведения виновных с учётом объективной стороны этого преступления.
Ключевые слова: вооружённый мятеж; освобождение; уголовная ответственность; примечание.

ANTONOV Anton Gennadievich,
Professor of the Department of Criminal Law of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor
LEGISLATIVE INNOVATION ON RELEASE FROM CRIMINAL RESPONSIBILITY IN CASE OF ARMED REBELLION
The article reveals the content of a new special ground for exemption from criminal liability in case of armed rebellion. The possible post­criminal behavior of the perpetrators has been analyzed, taking into account the objective aspect of this crime.
Keywords: armed rebellion; liberation; criminal liability; note.

Пристатейный библиографический список:
1. Кулев А. Г., Кулева Л.О. Вооруженный мятеж: вопросы совершенствования состава // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). – 2021. – № 10.
2. Лопатина Т.М. Вооруженный мятеж: уголовно­правовой анализ объективных признаков преступления // Право и государство: теория и практика. – 2024. – № 9 (237).

БИКЕЕВ Игорь Измаилович,
первый проректор, проректор по научной работе Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова, доктор юридических наук, профессор
НАФИКОВ Илдус Саидович,
прокурор Республики Марий Эл, государственный советник юстиции 2 класса, кандидат юридических наук (424000, г. Йошкар­Ола, ул. Кремлевская, д. 23)
МОТИВАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ МАССОВОГО УБИЙЦЫ И МЕРЫ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
На основе изучения личности массового убийцы Галявиева авторами статьи  внесены предложения по предупреждению сходных с совершённым им преступлений. В частности, рекомендуются широкий охват молодёжи мероприятиями по противодействию криминальным субкультурам, формы работы с группами риска, а также меры по недопущению создания культов преступников.
Ключевые слова: мотивы массовых убийц; эффект преступного «заражения»; профилактическая функция прокуратуры; координационная функция прокуратуры; меры предупреждения массовых убийств.

BIKEEV Igor Izmailovich,
First Vice Rector, Vice Rector for Research of Kazan Innovative University named after V.G.Timiryasov, Doctor of Laws, Professor
NAFIKOV Ildus Saidovich,
Prosecutor of the Republic of Mari El, 2nd Class State Counselor of Justice, Candidate of Laws
MOTIVATION OF CRIMINAL CONDUCT OF A MASS KILLER AND MEASURES FOR PREVENTION OF RELEVANT CRIMES
Based on the study of the personality of the mass murderer Galyaviev, proposals have been made to prevent crimes similar to the one he committed. In particular, it is recommended that young people be widely involved in activities to counter criminal subcultures, as well as forms of work with risk groups and measures to prevent the creation of criminal cults.
Keywords: motives of mass murderers, the effect of criminal «contagion»; the preventive function of the prosecutor's office; the coordinating function of the prosecutor's office; and measures to prevent mass murders.

Пристатейный библиографический список:
1. Антонян Ю.М., Волконская Е.К. Мотив преступного поведения: основные характеристики // Общество и право. – 2012. – № 4 (41).
2. Артемова Д.И., Костригина М.Ю. Совершенствование деятельности прокуратуры по профилактике контентов в сфере идеологии «Колумбайн» // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2022. – № 3.
3. Бикеев И., Нафиков И. Уменьшение доступности оружия как один из факторов предупреждения массовых убийств и других насильственных преступлений // Законность. – 2023. – № 5.
4. Глухова А.А., Иудин А.А., Шпилев Д.А. Деструктивные социальные движения «Маньяки. Культ убийств» и «Мир маньяков и серийных убийц»: формирование криминальной идеологии // Russian Journal of Economics and Law. – 2023. – Т. 17. – № 3.
5. Глухова А.А., Иудин А.А., Шпилев Д.А. Колумбайн как разновидность молодежного деструктивизма // Russian Journal of Economics and Law. – 2022. – Т. 16. – № 4.
6. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. – М.: Норма, 2007, 128 с.

ЕМЕЛЬКИНА Наталья Анатольевна,
заместитель начальника управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ, старший советник юстиции, кандидат юридических наук (emel­rm@rambler.ru)
НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ УЧАСТНИКОВ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ НА ТРУДОУСТРОЙСТВО
Институт трудоустройства в современных условиях существенно пересматривается с появлением такой категории населения, как участники специальной военной операции. С учётом надзорной практики автор статьи предлагает оптимизировать организацию органов занятости, в качестве критерия эффективности их деятельности ввести число реально трудоустроенных лиц, расширить получение сведений межведомственным путём без участия гражданина. В поиск работы вовлекать цифровые платформы и агрегаторов услуг, обеспечивающих платформенную занятость как наиболее востребованную дистанционную форму работы для инвалидов.  В целях повышения востребованности государственных мер поддержки упростить условия их получения работодателями, привлекая субъекты малого предпринимательства. В Трудовом кодексе РФ закрепить трудовые гарантии для членов семей участников специальной военной операции.
Ключевые слова: прокуратура; трудоустройство; гарантии; участники специальной военной операции; мобилизованные; контрактники; добровольцы.

EMELKINA Natalia Anatolievna,
Deputy Head of the Department of Supervision over Respect of Individual Rights, Interests of the State and Society of the General Department of Supervision over Compliance with Federal Legislation of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, Candidate of Laws
SUPERVISION OVER RESPECT OF EMPLOYMENT RIGHTS OF PARTICIRANTS OF THE SPECIAL MILITARY OPERATION
The institution of employment in modern conditions is being significantly revised with the emergence of such a category of the population as participants in a special military operation. Considering the supervisory practice, it is proposed to optimize the organization of employment bodies, introduce the number of actually employed persons as a criterion for the effectiveness of their activities, expand the receipt of information in an interdepartmental way without the participation of a citizenry. Digital platforms and service aggregators should be involved in job searches, providing platform employment as the most in­demand form of remote work for people with disabilities. In order to increase the demand for government support measures, simplify the conditions for employers to receive them by involving subjects of small businesses. The Labor Code of the Russian Federation should establish labor guarantees for family members of participants in a special military operation.
Keywords: prosecutor; employment; guarantees; participants in a special military operation; mobilized; contractors.

ОГУРЦОВА Марина Леонидовна,
ведущий научный сотрудник отдела НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (ogurtsova_agprf@mail.ru)
МЕЩЕРЯКОВА Валентина Ивановна,
старший научный сотрудник отдела НИИ Университета прокуратуры РФ (uprfotdeldeti@mail.ru)
ПРОКУРОРСКИЕ ПРОВЕРКИ СОБЛЮДЕНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ДЕТЕЙ­СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ
В статье рассматриваются актуальные вопросы организации и проведения прокурорских проверок соблюдения жилищных прав детей­сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа. Среди объектов прокурорского надзора выделяются органы исполнительной власти субъектов Федерации, органы местного самоуправления, органы опеки и попечительства, а также организации для детей­сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Особое внимание уделяется выявлению нарушений при формировании специализированного жилищного фонда, ведении списков нуждающихся, предоставлении жилых помещений, контроле за их сохранностью и использованием. Обосновывается необходимость комплексного подхода к прокурорскому надзору, направленному на реальное восстановление нарушенных жилищных прав социально уязвимой категории граждан.
Ключевые слова: дети­сироты; жилищные права; прокурорский надзор; прокурорская проверка; специализированный жилищный фонд; органы опеки и попечительства.

OGURTSOVA Marina Leonidovna,
Leading Researcher of the Department of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
MESHCHERYAKOVA Valentina Ivanovna,
Senior Researcher of the Department of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
PROSECUTORIAL CHECKS OF RESPECT OF HOUSING RIGHTS OF ORPHANS AND CHILDREN LEFT WITHOUT PARENTAL CARE
The article discusses the current issues of organizing and conducting prosecutorial inspections of compliance with the housing rights of orphans, children left without parental care, and individuals from among them. Among the objects of prosecutorial supervision, there are the executive authorities of the constituent entities of the Russian Federation, local self­government bodies, guardianship and custody bodies, as well as organizations for orphans and children left without parental care. Special attention is paid to identifying violations in the formation of specialized housing stock, maintaining lists of those in need, providing housing, and monitoring its preservation and use. The article substantiates the need for a comprehensive approach to prosecutorial supervision aimed at the actual restoration of the violated housing rights of socially vulnerable citizens.
Keywords: orphans; housing rights; prosecutorial supervision; prosecutorial inspection; specialized housing fund; guardianship and custody bodies.

Пристатейный библиографический список:
1. Ережипалиев Д.И., Огурцова М.Л. Прокурорский надзор за соблюдением жилищных прав детей­сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2022. – № 2 (88).
2. Прокурорская проверка соблюдения прав детей­сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на обеспечение жильем: базовая лекция для проф. обучения прокурорских работников – молодых специалистов / Под общ. ред. Н.В. Субановой; Ун­т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2023. – 100 с.
3. Прокурорский надзор за исполнением законов в сфере опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан: Науч.­практ. пособие / Д.И. Ережипалиев, В.И. Мещерякова, М.Л. Огурцова, А.П. Фирсова [под науч. ред. Д.И. Ережипалиева; рук. авт. коллектива М.Л. Огурцова]; Ген. прокуратура Рос. Федерации; Ун­т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2024. – 124 с.

СПЕСИВОВ Никита Владимирович,
директор Института прокуратуры, доцент кафедры уголовного процесса ФГБОУ ВО «СГЮА», кандидат юридических наук, доцент (nikita_spesivov@bk.ru)
РОЛЬ ПРОКУРОРА В ДОСТИЖЕНИИ БАЛАНСА ПУБЛИЧНЫХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА
Статья посвящена анализу современного состояния и перспективам совершенствования роли прокурора в процедуре прекращения уголовного дела
с назначением меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа в контексте обеспечения баланса частных и публичных интересов. Несмотря на видимую тенденцию сокращения применения этого института, автор отмечает его значимость с точки зрения реализации политики гуманизации уголовного и уголовно­процессуального законодательства. Во многом сложности в активном применении этого порядка освобождения от уголовной ответственности связаны с несовершенством законодательного регулирования и отсутствием чёткого правоприменительного механизма реализации норм, регламентирующих применение рассмотренного института, где важнейшая роль должна отводиться прокурору.
Ключевые слова: прокурор; прекращение уголовного дела; судебный штраф; баланс частных
и публичных интересов; потерпевший.

SPESIVOV Nikita Vladimirovich,
Director of the Institute of the Prosecution Service, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of Saratov State Academy of Law, Candidate of Laws, Associate Professor
ROLE OF THE PROSECUTION IN STRIKING A BALANCE OF PUBLIC AND PRIVATE INTERESTS IN CASE OF TERMINATION OF A CRIMINAL CASE DUE TO APPOINTMENT OF COURT FINE
The article is devoted to the analysis of the current state and prospects for improving the role of the prosecutor in the procedure for terminating a criminal case with the imposition of a criminal law measure in the form of a court fine in the context of a balance of private and public interests. Despite the apparent tendency to reduce the use of this institution, the author notes its importance from the point of view of implementing the policy of humanization of criminal and criminal procedure legislation. In many ways, the difficulties in actively applying this procedure for exemption from criminal liability are related to the imperfection of legislative regulation and the lack of a clear law enforcement mechanism for implementing the norms governing the application of the institution under consideration, where the most important role should be assigned to the prosecutor.
Keywords: the prosecutor; the termination of the criminal case; the judicial fine; the balance of private and public interests; the victim.

Пристатейный библиографический список:
1. Анощенкова С.В. Взяточничество и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц: проблема совместимости // Российский судья. – 2021. – № 9.
2. Апостолова Н.Н Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа // Российская юстиция. – 2016. – № 10.
3. Бажутов С. Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Законность. – 2022. – № 9.
4. Бурмагин С.В. Соблюдение баланса частных и публичных интересов при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением // Труды Академии управления МВД России. – 2016. – № 1.
5. Голик Ю.В. Метод уголовного права // Журнал российского права. – 2000. – № 1.
6. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации: современные тенденции развития: Дис. ... докт. юрид. наук. – М., 2003. – 463 с.
7. Каминский Э.С. Обеспечение публичных правовых интересов при применении альтернативных способов разрешения уголовно­правовых конфликтов в досудебном производстве: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2021. – 198 с.
8. Килина И.В. Альтернативные способы разрешения уголовно­правовых конфликтов. – М.: ИНФРА­М, 2024. – 232 с.
9. Кленова Т.В., Лазарева В.А. Судебный штраф: проблема легитимизации по целям, основанию и порядку прекращения уголовного дела // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2024. – № 2.
10. Клепицкий И.А. Судебный штраф как альтернатива уголовной ответственности // Lex Russica. – 2020. – № 12.
11. Колесник В.В. Концепция договорных отношений в примирительных, ускоренных и согласительных процедурах уголовного судопроизводства: Дис. ... докт. юрид. наук. – Пермь, 2024. – 564 с.
12. Кострова М.Б. Факторы роста применяемости нормы об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: критическое исследование // Правовое государство: теория и практика. – 2020. – № 4 (62).
13. Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно­правовых конфликтов в России: Дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2011. – 284 с.
14. Лаврентьев А. Реализация конституционного права потерпевшей стороны на возмещение причинённого ущерба при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа: роль прокурора // Законность. – 2024. – № 12.
15. Шалумов М.С. Процессуальный статус и полномочия прокурора, участвующего в рассмотрении судом ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2017. – № 3 (59).
16. Шишов В.В. Сравнительный анализ отдельных положений УПК ФРГ и УПК РФ о судебном штрафе // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2018. – № 2.

ТРУДНИКОВ Алексей Витальевич,
старший прокурор второго отдела управления по надзору за исполнением законодательства в экологической сфере Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (trudnikov2014@mail.ru)
ПРИРОДООХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ: ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
Статья посвящена природоохранной деятельности прокуратуры. Определяются формы взаимодействия прокуратуры с иными органами публичной власти. Приводится положительный пример правоприменительной практики Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры.
Ключевые слова: прокуратура; надзор; экология; меры прокурорского реагирования.

TRUDNIKOV Alexey Vitalievich,
Senior Prosecutor of Second Division of the Department of Supervision over Compliance with Legislation in the Environmental Sphere of the Volga Interregional Environmental Prosecutor’s Office, 2nd Class Lawyer
ENVIRONMENTAL ACTIVITY OF THE PROSECUTION BODIES: FUNDAMENTALS OF ORGANIZATION
The article is devoted to the role of the prosecutor’s office. The forms of interaction with other public authorities are determined. The article presents the positive experience of the Volga Interregional Environmental Prosecutor's Office.
Keywords: prosecutor's office; supervision; ecology; prosecutorial response measures.

Пристатейный библиографический список:
1. Байкальский природоохранный форум: Сборник статей Международной научно­практической конференции. Иркутск, 9 июня 2023 года. – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2023. – 274 с.
2. Винокуров А.Ю. Избранные статьи. В 3 т. Т. 1. – М., 2017. – 503 с.
3. Добрецов Д.Г. Деятельность прокуратур стран СНГ в сфере охраны окружающей среды // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2021. – № 4 (84).
4. Ермаченко С.В. Особенности деятельности природоохранных прокуратур на современном этапе // Вестник Восточно­Сибирского института МВД России. – 2022. – № 3.
5. Куницына Е.А. Правовые и организационные основы прокурорского надзора за исполнением лесного законодательства: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2014. – 251 с.

ХАЛИКОВ Аслям Наилевич,
профессор кафедры криминалистики Московской академии Следственного  комитета РФ имени А.Я.Сухарева, доктор юридических наук, профессор (han010@yandex.ru)
НЕОБХОДИМОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТЬ СРАВНИТЕЛЬНОГО ОПРОСА ПРИ ПРОВЕРКЕ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
Автор статьи предлагает ввести новое процессуальное действие, проводимое в процессе проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ), – сравнительный опрос лиц, в объяснениях которых есть противоречия. Это процессуальное действие необходимо для обеспечения законности возбуждения уголовного дела.
Ключевые слова: возбуждение уголовного дела; доследственная проверка; процессуальные действия; объяснение; опрос; очная ставка; сообщение о преступлении.

KHALIKOV Aslyam Nailevich,
Professor of the Department of Forensic Science of Sukharev Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor
THE NEED AND POSSIBILITY TO RUN A COMPARATIVE QUESTIONING IN CHECK OF A CRIME REPORT
The article proposes to introduce a new procedural action carried out in the process of verifying a crime report (Article 144 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation) as a comparative survey of people whose explanations have contradictions. This procedural action is necessary to ensure the legality of the initiation of a criminal case.
Keywords: initiation of a criminal case; pre­investigation check; procedural actions; explanation; interview; confrontation; crime report.

Пристатейный библиографический список:
1. Кальницкий В.В. Органы расследования обязаны обеспечивать право обвиняемого допрашивать лиц, свидетельствующих против него // Законодательство и практика. – 2016. – № 1.
2. Киек Т.З., Киек Е.Н. Очная ставка: понятие и проблемы законодательной регламентации // Современное право. – 2014. – № 12 (1).
3. Максимов В.С. Повышение эффективности очной ставки на досудебном производстве // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – № 1 (26).
4. Стельмах В.Ю. Процессуальные, тактические и психологические аспекты очной ставки // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 2 (36).
5. Титов П.М., Шараева Я.А., Гриценко Т.В. Производство следственных действий с использованием видео­конференц­связи // Юристъ­Правоведъ. – 2023. – № 1 (104).
6. Яновский Р.С. К вопросу об эффективности производства очной ставки в уголовном судопроизводстве // Проблемы в российском законодательстве. – 2011. – № 6.

ХИЛЮТА Вадим Владимирович,
доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики ГрГУ, доктор юридических наук, доцент (tajna@tut.by)
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ ТРЕБОВАНИЕ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА ПОД УГРОЗОЙ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О СОВЕРШЁННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ?
В статье говорится о проблеме квалификации вымогательства в уголовном праве. Рассматривается ситуация, связанная с требованием передачи имущества под угрозой оглашения информации
о совершённом ранее преступлении. Автор предлагает подобные действия расценивать как вымогательство и связывает это исключительно с угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких.
Ключевые слова: преступление; вымогательство; хищение; интерес; угроза; шантаж; имущество.

KHILYUTA Vadim Vladimirovich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law, Procedure and Forensic Science of Yanka Kupala State University of Grodno, Doctor of Laws, Associate Professor
DOES A CLAIM TO TRANFER PROPERTY UNDER THREAT TO SPREAD THE INFORMATION ABOUT A COMMITTED CRIME AMOUNT TO EXTORTION?
The article discusses the problem of qualification of extortion in criminal law. The article considers a situation related to the requirement to transfer property under threat of disclosure of information about a previously committed crime. The author suggests that such actions be regarded as extortion and associates this solely with the threat of spreading information that shames the victim or his relatives.
Keywords: crime; extortion; embezzlement; interest; threat; blackmail; property.

Пристатейный библиографический список:
1. Бабий Н. Злоупотребление правом как способ вымогательства взятки // Юстиция Беларуси. – 2008. – № 3.
2. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. – Самара, 2002.
3. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000.
4. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. – М., 1975.
5. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс. В 4 кн. Кн. IV. Корыстные (без признаков хищений) и некорыстные посягательства на собственность. – М., 2019.
6. Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. – 1999. – № 5, 6.
7. Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно­правовой охраны. – Самара, 2006.
8. Семенов Д.А. Характер интереса при общем и служебном вымогательстве // Lex Russica. – 2004. –
№ 2.
9. Скляров С.В. Угроза как признак вымогательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. – 2023. – № 2.
10. Хилюта В.В. Концептуально­теоретические проблемы трансформации учения о хищении в доктрине уголовного права. – Гродно, 2018.
11. Хилюта В.В. Преступления против интересов службы: научно­практический комментарий главы 35 Уголовного кодекса Республики Беларусь. – Минск, 2024.
12. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. – М., 2002.

ШАРАПОВ Роман Дмитриевич,
профессор кафедры уголовного права и криминологии Санкт­Петербургской академии Следственного комитета РФ, доктор юридических наук, профессор (srd72@mail.ru)
МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ В АДМИНИСТРАТИВНОМ И УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ДОПУСТИМЫ ЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВОВОЙ НОРМЫ?
В статье даётся оценка доктринальным и правоприменительным позициям, ограничивающим применение правовой нормы о малозначительности деяния в административном и уголовном праве. Демонстрируются противоречивые подходы высших судебных инстанций по вопросу о невозможности признания малозначительными некоторых административных правонарушений. Обосновывается вывод о том, что некоторые посягательства, предусмотренные Особенной частью УК РФ, по своему характеру резко сужают возможности для их оценки в качестве малозначительных деяний, однако не исключают возможности такой оценки.
Ключевые слова: малозначительность деяния; малозначительное правонарушение; ограничение малозначительности; оценка общественной опасности; степень общественной опасности.

SHARAPOV Roman Dmitrievich,
Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the St. Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor
INSIGNIFICANCE OF AN ACT IN ADMINISTRATIVE AND CRIMINAL LAW: ARE THE RESTRICTIONS ON APPLICATION OF A LEGAL PROVISION ADMISSIBLE?
The article gives an assessment of the doctrinal and law enforcement positions that limit the application of the legal norm on the insignificance of the act in administrative and criminal law. The contradictory approaches of the Higher courts are demonstrated on the impossibility of recognizing unanimous some administrative offenses. The conclusion is substantiated that some encroachments provided for by a special part of the Criminal Code of the Russian Federation sharply narrow the possibilities for their assessment as insignificant acts, but do not exclude the possibility of such an assessment.
Keywords: the insignificance of the act; an insignificant offense; restriction of insignificance; assessment of public danger; the degree of public danger.

Пристатейный библиографический список:
1. Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права. – 2014. – № 14.
2. Винокуров В. О пределах малозначительности деяния // Уголовное право. – 2019. – № 6.
3. Винокуров В. Определение малозначительности деяния в аспекте системного применения норм уголовного и административного права // Законность. – 2022. – № 9.
4. Иванов Н.Г. Малозначительное деяние // Уголовное право. – 2024. – № 12.
5. Иванчин А.В. Еще раз о принципиальной значимости правильного толкования нормы о малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) в следственно­судебной практике // Российский следователь. – 2022. – № 2.
6. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно­правовых деяний: Монография. – М., 2011. – 398 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т. 1. Общая часть / Под науч. ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. – М.: Проспект, 2023. – 528 с.
8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М., 2007. – 336 c.
9. Ображиев К.В. Малозначительные хищения чужого имущества стоимостью свыше 2500 рублей // Уголовное право. – 2021. – № 6.
10. Ображиев К.В., Корсун Д.Ю. Малозначительное деяние в уголовном праве: Монография. – М., 2024. – 232 с.
11. Пичугина М.А. О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 2003 УК РФ) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2022. – № 2.
12. Плотников Р.В. Проблемные вопросы, связанные с характеристикой малозначительности деяния // КриминалистЪ. – 2019. – № 3 (28).
13. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. – СПб., 2008. – 1133 с.
14. Пудовочкин Ю.Е. Оценка степени общественной опасности при установлении малозначительности деяния (по материалам судебной практики) // Российское правосудие. – 2019. – № 8.
15. Устинова Т.Д. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм Общей части УК РФ // Lex Russica. – 2015. – № 3.
16. Хилюта В.В. Установление признаков малозначительности деяния // Уголовное право. – 2024. – № 5.
17. Шарапов Р. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. – 2013. – № 7.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРЕЗУМПЦИЯ ЗНАНИЯ ЗАКОНА?
Практика привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере экономики во многом строится на правоприменительной презумпции правильного, адекватного восприятия лицом содержащихся в законодательстве позитивного регулирования специальных правил ведения экономической деятельности, нарушение которых этому лицу вменяется в качестве состава преступления. Однако данная презумпция небезусловна.
Ключевые слова: экономические преступления; специальные правила; контрабанда; умысел; юридическая ошибка.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
ECONOMIC CRIMES: PRESUMPTION OF KNOWLEDGE OF THE LAW?
The practice of prosecuting economic crimes is largely based on the law enforcement presumption of a person's correct and adequate understanding of the positive regulations contained in legislation governing special rules for conducting economic activity, the violation of which constitutes a criminal offense. However, this presumption is not absolute.
Keywords: economic crimes; special rules; smuggling; intent; legal error.

Пристатейный библиографический список:
1. Кудашкин В.В. Гражданско­правовое регулирование в области военно­технического сотрудничества. – М.: ОнтоПринт, 2022 (§ 5.7).
2. Кудашкин В.В. Правовые основы военно­технического сотрудничества: в 3 т. 3­е изд., перераб. и доп. Т. 1: Научно­практический комментарий к Федеральному закону «О военно­техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами». – М.: Статут, 2018.
3. Наумов А. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность. – 2002. – № 7.
4. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006.
5. Хилюта В. Мнимое преступление или фактическая ошибка? // Уголовное право. – 2018. – № 1.
6. Черданцев А.Ф. Логико­языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, 1993.