Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 6/2026)

ARZUMANYAN Aram Edwardovich,
Head of the Department of Criminal Justice of the Prosecutor’s Office of the Saratov Region, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of Saratov State Academy of Law, Candidate of Laws
TOPICAL ISSUES OF PUBLIC PROSECUTION
The article analyzes practical issues of increasing the efficiency of public prosecution. Attention is focused on the peculiarities of maintaining public prosecution in court with the participation of jurors. The reasons for the formal approach to the announcement of the charge, as well as the ways to overcome it, are examined. Practical aspects of increasing appellate and cassation control, reviewing the activities of public prosecutors, establishing the procedure for examining evidence are revealed.
Keywords: review of the work of public prosecutors; announcement of the indictment; the procedure for examining evidence; «chess» interrogation; leading questions; the limits of proof in court involving jurors.

Пристатейный библиографический список:
1. Вишневский К.Д. Особенности методики подготовки государственного обвинителя к судебному процессу при агрессивном противодействии со стороны защиты // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 3 (48).
2. Галанова Е.М. Функциональные типы наводящих вопросов // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2011. – № 2.
3. Поддержание государственного обвинения в суде / Л.Е. Ароцкер, А.П. Бороданков, В.М. Златкович, Ю.В. Кореневский и др. / Под ред. М.П. Малярова. – М.: Юрид. лит., 1970. – 184 c.
4. Серова Е.Б., Спасов М.А. Некоторые особенности выступления государственного обвинителя в прениях сторон по вопросу о виновности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей // Сибирские уголовно­процессуальные и криминалистические чтения. – 2020. – № 3 (29).
5. Участие защитника в доказывании по новому уголовно­процессуальному законодательству: Практическое пособие / Ю.В. Кореневский, Г.П. Падва. – М.: Юристъ, 2004. – 159 c.

БЕГИШЕВ Ильдар Рустамович,
главный научный сотрудник Научно­исследовательского института цифровых технологий и права, профессор кафедры уголовного права и процесса Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова, доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Татарстан (begishev@mail.ru)
РОЛЬ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В статье исследуется актуальная проблема обеспечения технологического суверенитета Российской Федерации в современных геополитических условиях и роль органов прокуратуры в этом процессе. Автор анализирует федеральное законодательство, регламентирующее деятельность прокуратуры в сфере защиты национальных технологических интересов, рассматривает основные направления надзорной деятельности в условиях цифровой трансформации и санкционного давления. Особое внимание уделяется проблемам прокурорского надзора за соблюдением законодательства в сфере критической информационной инфраструктуры, импортозамещения программного обеспечения и оборудования, защиты интеллектуальной собственности. Предлагаются концептуальные подходы к совершенствованию правовых механизмов прокурорского реагирования на угрозы технологическому суверенитету государства и обозначаются перспективные направления развития институциональных возможностей прокуратуры в рассматриваемой сфере.
Ключевые слова: технологический суверенитет; прокурорский надзор; цифровая безопасность; критическая информационная инфраструктура; импортозамещение; киберугрозы; национальная технологическая инициатива.

BEGISHEV Ildar Rustamovich,
Chief Researcher of the Research Institute of Digital Technologies and Law, Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov, Doctor of Laws, Associate Professor, Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan
ROLE OF THE PROSECUTION BODIES IN ENSURING TECHNOLOGICAL SOVEREIGNTY OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article examines the actual problem of ensuring the technological sovereignty of the Russian Federation in modern geopolitical conditions and the role of the prosecutor's office in this process. The author analyzes the federal legislation regulating the activities of the prosecutor's office in the field of protection of national technological interests, examines the main areas of supervisory activity in the context of digital transformation and sanctions pressure. Special attention is paid to the problems of prosecutorial supervision of compliance with legislation in the field of critical information infrastructure, import substitution of software and equipment, and intellectual property protection. Conceptual approaches to improving the legal mechanisms of prosecutorial response to threats to the technological sovereignty of the state and promising areas for the development of institutional capabilities of the prosecutor's office in this area are proposed.
Keywords: technological sovereignty; prosecutorial supervision; digital security; critical information infrastructure; import substitution; cyber threats; national technology initiative.

Пристатейный библиографический список:
1. Афанасьев А.А. Технологический суверенитет: варианты подходов к рассмотрению проблемы // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – Т. 13. – № 2.
2. Богданова С.В. Реестр российского программного обеспечения: перспективы для технологического суверенитета // Информационное право. – 2024. – № 3 (81).
3. Гущина Е.А., Макаренко Г.И., Сергин М.Ю. Обеспечение информационно­технологического суверенитета государства в условиях развития цифровой экономики // Право.by. – 2018. – № 6 (56).
4. Камалова Г.Г. Национальный технологический суверенитет в сфере цифровых технологий: вопросы правового обеспечения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2024. – № 10 (122).
5. Ленчук Е.Б. Технологический суверенитет – новый вектор научно­технологической политики России // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2024. – № 3 (64).
6. Нестулаева Д.Р., Авхадиева Э.А. Научно­технологическое развитие России в целях обеспечения ее технологического суверенитета // Вестник экономики, права и социологии. – 2024. – № 3.
7. Петров М.В. Финансирование инновационного развития России в условиях усиления геополитической напряженности и международных санкций // Вопросы инновационной экономики. – 2023. –
Т. 13. – № 1.
8. Петров М.Н., Филиппов Я.С. Технологический суверенитет: основные принципы концепции национальной научно­технологической безопасности // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – Т. 13. – № 3.
9. Полосин А.В., Байдаров Д.Ю., Абакумов Е.М., Файков Д.Ю. Технологическое сотрудничество и равноправие как развитие концепции технологического суверенитета // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2023. – Т. 16. –  № 5.
10. Сафиуллин М.Р., Ельшин Л.А. Санкционное давление на экономику России: пути преодоления издержек и выгоды конфронтации в рамках импортозамещения // Финансы: теория и практика. – 2023. – Т. 27. – № 1.
11. Шкодинский С.В., Кушнир А.М., Продченко И.А. Влияние санкций на технологический суверенитет России // Проблемы рыночной экономики. – 2022. – № 2.

БРУСНИЦЫН Леонид Владимирович,
доктор юридических наук (Leo1222@yandex.ru)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ ПОТЕРПЕВШИХ, СВИДЕТЕЛЕЙ И ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»: НАДЗОРНЫЕ И ИНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА
В статье рассматриваются полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением государственными органами Федерального закона
«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», а также иные (не надзорные) его полномочия в связи с применением названного закона.
Ключевые слова: прокурорский надзор; обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства.

BRUSNITSYN Leonid Vladimirovich,
Doctor of Laws
FEDERAL LAW ON STATE PROTECTION OF VICTIMS, WITNESSES AND OTHER PARTIES TO CRIMINAL JUDICIAL PROCEEDINGS: SUPERVISORY AND OTHER POWERS OF THE PROSECUTOR
The article examines the powers of the prosecutor in supervising the imple­mentation by state bodies of the Federal Law «On the State Protection of Victims, Witnesses and Other Participants in Criminal Proceedings», as well as his other (non­supervisory) powers in connection with the application of the said Law.
Keywords: prosecutor's supervision; ensuring the safety of participants in criminal proceedings.

Пристатейный библиографический список:
1. Брусницын Л.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». – М., 2025.
2. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование): Монография. 2­е изд., перераб. и доп. – М., 2024.

ИЛЬЯКОВ Александр Дмитриевич,
заведующий отделом НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (systemconsult@yandex.ru)
РАБОТА ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ
В статье комплексно анализируются основные результаты деятельности органов прокуратуры Российской Федерации в сфере противодействия коррупции в 2025 году.
Ключевые слова: коррупция; прокуратура Российской Федерации; противодействие коррупции.

ILYAKOV Alexander Dmitrievich,
Head of the Department of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
ANTI­CORRUPTION WORK OF THE PROSECUTION BODIES
The article comprehensively analyzes the main results of the activities of the prosecutor's Office of the Russian Federation in the field of anti­corruption in 2025.
Keywords: corruption; prosecutor's office of the Russian Federation; fight against corruption.

Пристатейный библиографический список
Бочкарев С.А. Институт исковой давности как несбывшаяся надежда коррупционеров // Журнал российского права. – 2025. – Т. 29. – № 4.

РУБЦОВА Майя Викторовна,
старший научный сотрудник НИИ Университета прокуратуры РФ (majya­rubcova@yandex.ru)
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ АВИАЦИЯ: ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
Статья посвящена прокурорскому надзору за исполнением законодательства в сфере экспериментальной авиации, состоянию законности, типичным нарушениям закона, мерам прокурорского реагирования.
Ключевые слова: состояние законности; экспериментальная авиация; прокурорский надзор; законодательство; нарушения закона; меры прокурорского реагирования.

RUBTSOVA Maya Viktorovna,
Senior Researcher of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
EXPERIMENTAL AVIATION: PROSECUTORIAL SUPERVISION
The article is devoted to the prosecutor’s supervision of the implementation of legislation in the field of experimental aviation, the state of legality, typical violations of the law, and measures of prosecutorial response.
Keywords: state of legality; experimental aviation; prosecutorial supervision; legislation; violations of the law; prosecutorial response measures.

Пристатейный библиографический список
Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры. 2024 год: Информ.­аналит. записка / Под общ. ред. ректора Университета прокуратуры Российской Федерации д­ра юрид. наук, проф. И.М. Мацкевича. – М.: Ун­т прокуратуры Рос. Федерации, 2025.

ХУСЯЙНОВА Светлана Геннадьевна,
ведущий научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере оборонно­промышленного комплекса и социально­экономической сфере НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (sveta963@mail.ru)
ИВАНОВА Оксана Николаевна,
старший научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере оборонно­промышленного комплекса и социально­экономической сфере НИИ Университета прокуратуры РФ (oxana­pavlova@mail.ru)
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОННОСТИ В СФЕРЕ ГАЗИФИКАЦИИ И ГАЗОСНАБЖЕНИЯ
В статье анализируется законодательство Российской Федерации, регулирующее процессы газификации и газоснабжения, также рассматривается практика прокурорского надзора за исполнением законов в рассматриваемой сфере правоотношений. Уделено внимание типичным нарушениям законов, выявленным в ходе прокурорских проверок.
Ключевые слова: газификация; газоснабжение; практика прокурорского надзора; типичные нарушения законов.

KHUSYAYNOVA Svetlana Gennadievna,
Leading Researcher of the Department of Scientific Support of Prosecutorial Supervision and Strengthening the Legality in the Sphere of the Defense Industrial Complex and Socio­Economic Sphere of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
IVANOVA Olga Nikolaevna,
Senior Researcher of the Department of Scientific Support of Prosecutorial Supervision and Strengthening the Legality in the Sphere of the Defense Industrial Complex and Socio­Economic Sphere of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
STRENGTHENING THE LEGALITY IN THE SPHERE OF GASIFICATION AND GAS SUPPLY
The article analyzes the legislation of the Russian Federation regulating the processes of gasification and gas supply, and also examines the practice of prosecutorial supervision over the implementation of laws in the considered area of legal relations. Attention is paid to typical violations of laws identified during prosecutorial inspections.
Keywords: gasification; gas supply; practice of prosecutorial supervision; typical violations of laws.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРЕЗУМПЦИЯ ЗНАНИЯ ЗАКОНА?
Практика привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере экономики во многом строится на правоприменительной презумпции правильного, адекватного восприятия лицом содержащихся в законодательстве позитивного регулирования специальных правил ведения экономической деятельности, нарушение которых этому лицу вменяется в качестве состава преступления. Однако данная презумпция небезусловна.
Ключевые слова: экономические преступления; специальные правила; контрабанда; умысел; юридическая ошибка.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
ECONOMIC CRIMES: PRESUMPTION OF KNOWLEDGE OF THE LAW?
The practice of prosecuting economic crimes is largely based on the law enforcement presumption of a person's correct and adequate understanding of the positive regulations contained in legislation governing special rules for conducting economic activity, the violation of which constitutes a criminal offense. However, this presumption is not absolute.
Keywords: economic crimes; special rules; smuggling; intent; legal error.

Пристатейный библиографический список:
1. Алексеев С.С. Общая теория права, тома 1 и 2. Т. 2. – М., 1981, 1982.
2. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2007.
3. Губко В.А. Вина как признак преступления в сфере экономической деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2025.
4. Губко В.А. Установление умысла на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) // Уголовное право. – 2024. – № 5.
5. Губко В. Субъективная сторона уклонения от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств (ст. 193 УК) // Законность. – 2025. – № 5.
6. Губко В. Установление умысла на совершение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК) // Законность. – 2024. – № 5.
7. Дорогин Д.А. Разновидности юридической ошибки, исключающей уголовную ответственность //
Lex Russica. – 2019. – № 8.
8. Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: Общая часть. – М., 2019.
9. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно­правовой науки и практики //
Lex Russica. – 2015. – № 12.
10. Клебанов Л. Неправильное представление о непреступности деяния // Законность. – 2012. – № 2.
11. Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления: Дис. ... докт. юрид. наук. – М., 1996.
12. Яни П.С. Вопросы толкования уголовного закона // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2012. – № 4.
13. Яни П.С., Мурадов Э.С. Субъективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 3.
14. Яни П.С. О значении принципа «ignorantia juris nocet» для вменения составов экономических преступлений // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: ЛексЭст, 2002.