Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 4/2026)

AKHMADULLINA Renata Dinislamovna,
Assistant to the Prosecutor of the Mari­Turek District of the Republic of Mari El, Postgraduate Student of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
COUNTERING RELIGIOUS AND ETHNIC EXTREMISM
Religious and ethnic­based extremism currently dominates other forms of extremism. The Russian Federation is comprehensively implementing measures aimed at countering the spread of extremism. Without exaggeration, prosecutors are at the forefront of countering extremism. The active preventive work of prosecutors, their proper coordination of the activities of law enforcement and other authorities, and the high­quality conduct of supervisory measures by prosecutors will make it possible to effectively counter the threats of religious and national extremism, prevent the emergence of an extreme form of extremism ­ terrorism, and ultimately ensure the national security of the Russian state in the new geopolitical conditions.
Keywords: national security of the Russian Federation; threats to the national security of the Russian Federation; religious and national extremism; terrorism; Strategy for countering extremism; traditional values; Russophobia; xenophobia; religious organizations; subjects of countering extremism; prosecutor's offices.

Пристатейный библиографический список:
1. Бессарабов В.Г. Координация российской прокуратурой деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью (история, состояние, перспективы) // Журнал российского права. – 2001. – № 3.
2. Евдокимов В.Б., Ашиткова Т.В. О правовом статусе русского языка на постсоветском пространстве // Конституционное и муниципальное право. – 2021. – № 10.
3. Прокурорский надзор за исполнением законов о свободе совести, религиозных объединениях и противодействии религиозному экстремизму: Пособие / Под ред. В.В. Меркурьева; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2014. – 156 с.

БЕРЕСТЕННИКОВ Алексей Геннадьевич,
доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении гражданских и арбитражных дел Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (alex­blitz@yandex.ru)
ПРЕНИЯ СТОРОН ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
В статье рассматриваются практические проблемы, связанные с применением ст. 292–294 УПК РФ в рамках рассмотрения уголовного дела. Автор акцентирует внимание как на требованиях уголовно­процессуального закона, так и на подходах, выработанных в судебной практике, в совокупности определяющих порядок и содержание выступлений участников уголовного судопроизводства по окончании разбирательства по делу. В тексте последовательно разбираются вопросы подготовки к прениям, предмета речи и её влияния на судебный приговор. Освещаются роли реплик и последнего слова подсудимого. Приводятся типичные ошибки, которые допускаются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.
Ключевые слова: уголовный процесс; суд; прения сторон; реплики; последнее слово.

BERESTENNIKOV Alexey Gennadievich,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of the Prosecutors in Civil and Arbitration Proceedings of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
CLOSING ARGUMENTS OF THE PARTIES IN A CRIMINAL CASE: PRACTICAL ASPECT
This paper examines practical issues related to the application of Articles 292–294 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in criminal proceedings. The author focuses on both the requirements of criminal procedure law and approaches developed in judicial practice, which collectively determine the order and content of speeches by participants in criminal proceedings at the end of the trial. The text consistently examines issues of preparation for pleadings, the subject of speech, and its impact on the verdict. The roles of responses and the defendant's closing arguments are highlighted. Typical errors made by prosecution and defense participants in criminal proceedings.
Keywords: criminal proceedings; court; pleadings; responses; closing arguments.

Пристатейный библиографический список:
1. Владыкина Т. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Уголовное право. – 2016. – № 4.
2. Лаков А.В., Травников А.В., Кутуев Э.К., Латыпов В.С. Уголовное судопроизводство и государственное принуждение: теоретические основы // Мир политики и социологии. – 2018. – № 2.
3. Лапин Е.С. Рассуждения о необходимости прений сторон в российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2022. – № 12.
4. Романенко Н.В. Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства // Адвокатская практика. – 2024. – № 4.

ВЕНЕЦКИЙ Михаил Михайлович,
заместитель начальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции – начальник отдела проверок соблюдения антикоррупционных стандартов Генеральной прокуратуры РФ (vinc38@yandex.ru)
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОКУРОРОМ ПОЛНОМОЧИЙ В СФЕРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРОЛЕ ЗА РАСХОДАМИ: АНАЛИЗ РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
В статье рассматриваются особенности правоприменения с учётом конституционно­правового толкования антикоррупционного законодательства, регулирующего обращение в доход Российской Федерации по искам прокурора имущества, в отношении которого не представлены сведения о его приобретении на законные доходы. Автором проанализированы ключевые правовые позиции Конституционного Суда РФ по этому вопросу, в наибольшей степени оказавшие влияние на прокурорскую и судебную практику.
Ключевые слова: контроль за расходами; обращение имущества в доход государства; Конституционный Суд РФ; прокурор; приобретение имущества; нелегитимные доходы.

VENETSKY Mikhail Mikhailovich,
Deputy Head of the Department of Supervision of the Implementation of Anti-Corruption Legislation – Head of the Department for Inspections of Compliance with Anti-Corruption Standards of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation
IMPLEMENTATION OF PROSECUTORIAL POWERS IN THE SPHERE OF LEGISLATION ON EXPENDITURE CONTROL: ANALYSIS OF DECISIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION
This article examines the specifics of law enforcement, taking into account the constitutional interpretation of anti­corruption legislation governing the appropriation of property for which no evidence of its acquisition with legitimate income has been provided, to the benefit of the Russian Federation, based on claims filed by the prosecutor. The author analyzes the key legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on this issue, which have had the greatest impact on prosecutorial and judicial practice.
Keywords: expenditure control; appropriation of property to the benefit of the state; Constitutional Court of the Russian Federation; prosecutor; property acquisition; illegitim income.

ИСАЕНКО Вячеслав Николаевич,
профессор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор (viach.isaencko2015@yandex.ru)
СПОРНОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ УПК О МОТИВИРОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ ПРОКУРОРА В ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
В статье высказывается сомнение относительно требования некоторых норм УПК РФ о мотивированности постановлений и запросов прокурора, осуществляющего надзор в досудебном уголовном судопроизводстве. Предлагается исключить это требование из соответствующих статей Кодекса в силу его универсальности как элемента одного из фундаментальных принципов уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: досудебное уголовное судопроизводство; прокурорский надзор; полномочия прокурора; мотивированность решений; постановление прокурора; запрос прокурора.

ISAENKO Vyacheslav Nikolaevich,
Professor of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Laws, Professor
MOOT NATURE OF REQUIREMENTS OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDRATION ON REASONED DECISIONS OF THE PROSECUTOR IN PRE­TRIAL CRIMINAL PROCEEDINGS
The article expresses doubts about the requirement of a number of provisions of the Criminal Code of the Russian Federation regarding the motivation oh the decision and requests of the prosecutor in pre­trial criminal proceedings. It is proposed to exclude this requirement from of the Code due to its universality as an element of one of the principles of criminal proceedings.
Keywords: pre­trial proceedings; prosecutor’s supervision; prosecutor’s powers; motivation of a decision; prosecutor’s resolution; prosecutor’s request.

Пристатейный библиографический список:
1. Жоль К.К. Логика для юристов: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮРИТИ­ДАНА, 2004.  – 288 с.
2. Краткий психологический словарь / Сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. – М.: Политиздат, 1985. – 431 с.
3. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – 2­е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра­М, 2010. – 238 с.
4. Михайловская И.Б. Законность в уголовном судопроизводстве // Уголовно­процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2013. – 688 с.
5. Общая психология и  психология личности / Под ред. А.А. Реана. – М.: АСТ МОСКВА; СПб.: Прайм­ЕВРОЗНАК, 2009. – 639 с.
6. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред.  Л.И. Скворцова. – 27­е изд., испр. – М.: Издательство АСТ: Мир и образование, 2018. – 736 с.
7. Радкович С., Спирин А. Реализация полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК // Законность. – 2025. – № 12.
8. Челпанов Г. Учебник психологии. – 14­е изд. – М., 1917. – 224 с.

КОРНАКОВА Светлана Викторовна,
доцент кафедры теории и истории государства и права Института государственного права и национальной безопасности Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент (Svetlana­kornakova@yandex.ru)
КОРЯГИНА Светлана Анатольевна,
доцент кафедры уголовного права и криминологии Института юстиции Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент (koryagina.sveta@yandex.ru)
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В АНТИОБЩЕСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В статье исследуются проблемы вовлечения детей в преступную или антиобщественную деятельность, которая является новым источником угроз в связи с актуализацией в настоящее время использования для этой цели ресурсов информационно­телекоммуникационных сетей.
Ключевые слова: несовершеннолетние; угрозы безопасности детей; вовлечение в антиобщественную деятельность; ответственность; законодательные инициативы.

KORNAKOVA Svetlana Viktorovna,
Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Institute of State Law and National Security of Baikal State University, Candidate of Laws, Associate Professor
KORYAGINA Svetlana Anatolievna,
Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Institute of Justice of Baikal State University, Candidate of Laws, Associate Professor
RESPONSIBILITY FOR INVOLVING MINORS IN THE ANTI­SOCIAL ACTIVITIES
The article examines the problems of involving children in criminal or antisocial activities, which is a new source of threats due to the current actualization of the use of information and telecommunication network resources for this purpose.
Keywords: minors; threats to the safety of children; involvement in antisocial activities; responsibility; legislative initiatives.

Пристатейный библиографический список:
1. Авдеев В.А. Эффективность уголовного закона в контексте глобализации права // Всероссийский криминологический журнал. – 2013. – № 4.
2. Дикаев С.У., Дикаева М.С. Об уголовной политике реагирования на преступность несовершеннолетних в современной России // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 5.
3. Карташов С.В. Способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2020. – № 1.
4. Коровин Е.П., Бавсун М.В., Попов П.В. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Сибирское юридическое обозрение. – 2015. – № 2 (27).
5. Косова Н.Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно­правовые аспекты // Вопросы управления. – 2015. – № 4 (16).
6. Палий В.В. Объект преступлений против семьи и несовершеннолетних: Спорные вопросы // Актуальные проблемы российского права. – 2010. – № 3.
7. Прозументов Л.М. Проблемы раннего предупреждения правонарушений несовершеннолетних // Сибирский юридический вестник. – 2004. – № 1.
8. Пудовочкин Ю.Е., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция. – 2000. – № 12.
9. Седых О.Г., Дуганова К.Д. Взаимосвязь феномена «безнадзорности» с досуговой сферой несовершеннолетнего: эмпирическое исследование проблемы // Baikal Research Journal. – 2018. – Т. 9. – № 4.
10. Столяренко А.М., Сердюк Н.В., Вахнина В.В., Боева О.М., Грищенко Л.Л. Психологические аспекты деструктивного информационно­психологического воздействия // Психология и право. – 2019. – № 4.
11. Фазилов Ф.М. Попытка осмысления правового регулирования квадробики // Universum: экономика и юриспруденция. – 2024. – № 11 (121).
12. Федосеева О.В., Мусина Н.И. Молодежь как целевая группа деструктивного информационного воздействия // Проблемы современного педагогического образования. – 2023. – № 79.
13. Харламова А.А. К вопросу о способе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Вестник Санкт­Петербургского университета МВД России. – 2016. – № 2 (70).

КРАЕВ Денис Юрьевич,
профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовно­исполнительного права Санкт­Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент, старший советник юстиции (k.d1979@yandex.ru)
МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ СЛОЖНЫХ ЕДИНИЧНЫХ ДЕЯНИЙ (ч. 2 ст. 14 УК)
Статья посвящена исследованию вопросов малозначительности посягательств, формально содержащих признаки предусмотренных УК РФ длящихся действий (бездействия), продолжаемых деяний, составных посягательств, нарушений с преюдицией, посягательств с альтернативными признаками их составов. При этом автор анализирует соответствующие положения УК РФ, решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и других судов, а также научную литературу по теме.
Ключевые слова: малозначительность деяния;
ч. 2 ст. 14 УК; сложные единичные преступления; длящиеся преступления; продолжаемые преступления; составные преступления; преступления с преюдицией; преступления с альтернативными признаками их составов.

KRAEV Denis Yurievich,
Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Penal Law of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor, Senior Counselor of Justice
INSIGNIFICANCE OF COMPLEX SINGLE ACTIONS (P. 2 ART.14 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)
The article is devoted to the study of the issues of insignificance of encroachments, formally containing the signs of continuing actions (inactions) provided for by the Criminal Code of the Russian Federation, continuing acts, composite encroachments, violations with prejudice, encroachments with alternative signs of their composition. At the same time, the author analyzes the relevant provisions of the Criminal Code of the Russian Federation, decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation and other courts, as well as scientific literature on the topic.
Keywords: insignificance of the act; Part 2 of Article 14 of the Criminal Code of the Russian Federation; complex individual crimes; continuing crimes; continued crimes; composite crimes; crimes with prejudice; crimes with alternative features of their composition.

Пристатейный библиографический список:
1. Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. – М.: Юристъ, 2004. – 157 с.
2. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. – 913 с.
3. Корсун Д.Ю. Малозначительное деяние в уголовном праве: проблемы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2019. – 231 с.
4. Краев Д. Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность // Законность. – 2024. – № 8.
5. Краев Д.Ю. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения // Сибирское юридическое обозрение. – 2022. – № 3.
6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2­е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 304 с.
7. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. – 2000. – № 1.
8. Кулагин А.Н., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно­правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 149 с.
9. Ображиев К.В., Чикин Д.С. Сложные единичные преступления: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 184 с.
10. Романюк С.Н. Сложные единичные преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2008. – 22 с.
11. Яни П. Является ли убийство двух и более лиц продолжаемым преступлением? // Законность. – 2017. – № 6.

КУНИЦЫНА Елена Александровна,
заведующий кафедрой основ прокурорской деятельности Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент, старший советник юстиции (e.kunitsyna@mail.ru)
ЧУМАРИН Ильдар Адипович,
прокурор отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры Московской области, советник юстиции (clidar@bk.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ДЕТЕЙ­ИНВАЛИДОВ (ПРАКТИКА НАДЗОРА ПРОКУРАТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Статья посвящена вопросам осуществления надзора за исполнением законодательства о социальной защите детей­инвалидов, соблюдении их прав и законных интересов. В статье приводится опыт работы прокуратуры Московской области.
Ключевые слова: прокуратура; надзор; дети; инвалиды; лекарственные препараты; медицинские изделия; специализированные продукты лечебного питания.

KUNITSYNA Elena Aleksandrovna,
Head of the Department of Fundamentals of Prosecutorial Activity of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor, Senior Counselor of Justice
CHUMARIN Ildar Adipovich,
Prosecutor of the Division of Supervision over Compliance with Laws on Minors of the Prosecutor’s Office of the Moscow Region, Counselor of Justice
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS ON SOCIAL CARE OF DISABLED CHILDREN (PRACTICE OF SUPERVISION BY THE PROSECUTOR’S OFFICE OF THE MOSCOW REGION)
The article is devoted to the issues of supervision of the implementation of legislation on social protection of disabled children, observance of their rights and legitimate interests. The article provides the experience of the Moscow Region Prosecutor's Office.
Keywords: prosecutor's office; supervision; children; disabled persons; medicinal products; medical devices; specialized therapeutic nutrition products.

ЛИТУЧАЯ Светлана Евгеньевна,
старший прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа (obl7@29.mailop.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОХРАНЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
В статье рассматриваются вопросы прокурорского надзора за исполнением законодательства об охране объектов культурного наследия на примере органов прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа. Обращается внимание на сложившуюся в Архангельской области судебную практику в отношении бесхозяйных объектов культурного наследия. В заключение сделан вывод о целесообразности отнесения таких объектов к федеральной собственности.
Ключевые слова: прокурор; бесхозяйные объекты культурного наследия; федеральная собственность.

LITUCHAYA Svetlana Evgenievna,
Senior Prosecutor of the Division of Supervision over Compliance with Federal Legislation of the Prosecutor’s Office of the Arkhangelsk Region and the Nenets Autonomous Okrug
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LEGISLATION ON PROTECTION OF OBJECTS OF CULTURAL HERITAGE
The article examines the issues of prosecutorial supervision over the implementation of legislation on the protection of cultural heritage objects using the example of the prosecution authorities of the Arkhangelsk region and the Nenets Autonomous Okrug. Attention is drawn to the established judicial practice in the Arkhangelsk region regarding ownerless cultural heritage objects. In conclusion, it is concluded that it is expedient to classify such objects as federal property.
Keywords: prosecutor; ownerless objects of cultural heritage; federal property.

МАЦКЕВИЧ Игорь Михайлович,
ректор Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный
деятель науки Российской Федерации (agp@agprf.org)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ
Внедрение в прокурорскую деятельность искусственного интеллекта обусловлено временем и определено ведомственными нормативными правовыми документами. Между тем остаётся много вопросов, требующих осмысления и проверки практикой. Очевидно, что платформы, на которых строятся разные виды моделей искусственного интеллекта, для внедрения в прокурорскую деятельность должны отвечать строгим правилам отбора и не менее строгим правилам их использования.
Ключевые слова: искусственный интеллект; прокурор; модели; большие данные; кадровое обеспечение.

MATSKEVICH Igor Mikhailovich,
Rector of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Worker of the Prosecution Service of the Russian Federation
USE OF AI TECHNOLOGIES IN THE ACTIVITY OF PUBLIC PROSECUTION BODIES
The introduction of artificial intelligence into prosecutorial activities is time­bound and determined by departmental regulatory legal documents. Meanwhile, there are still many issues that require reflection and practical verification. It is obvious that platforms on which different types of artificial intelligence models are built must meet strict selection rules and no less strict rules for their use in order to be implemented in prosecutorial activities.
Keywords: artificial intelligence; prosecutor; models; big data; staffing.

Пристатейный библиографический список:
1. Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии. – М., 2016. – 496 с.
2. Горошко И.В., Колесникова Н.В., Амирбеков К.И. Организация ведомственной статистики в органах прокуратуры Российской Федерации. – М., Городец, 2024.
3. Харитонова Ю.С. Ответственность владельца за некорректную работу цифровой платформы // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2023. – № 12.
4. Шиткина И.С., Бирюков Д.О. Искусственный интеллект: правовые аспекты // Право и экономика. – 2023. – № 12.

НАДИН Алексей Николаевич,
старший помощник Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (alex.nadin0000@mail.ru)
СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЛИЦОМ, НЕЗАКОННО НАХОДЯЩИМСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, КАК ОТЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО
Автор статьи рассматривает проблему установления в ходе судебного разбирательства по уголовному делу отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Исследователь проводит анализ этой правовой нормы, приходит к выводу, что безусловным основанием, позволяющим установить факт незаконности нахождения на территории Российской Федерации лица, совершившего преступление, является наличие вступившего в законную силу судебного решения, принятого в порядке гл. 18 КоАП РФ.
Ключевые слова: уголовный закон; незаконная миграция; обстоятельство, отягчающее наказание; территория Российской Федерации; миграционное законодательство; легальность нахождения на территории Российской Федерации.

NADIN Alexey Nikolaevich,
Senior Assistant to the Ostankino Inter­District Prosecutor of Moscow, Postgraduate Student of Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
COMMISSION OF A CRIME BY AN ALIEN IN AN IRREGULAR SITUATION IN THE RUSSIAN FEDERATION AS AN AGGRAVATING CIRCUMSTANCE
The author examined the problem of establishing, during the trial of a criminal case, an aggravating circumstance, as provided for in paragraph «u» of Part 1 of Article 63 of the Criminal Code of the Russian Federation. The researcher analyzes this legal norm and comes to the conclusion that the unconditional basis for establishing the fact of the illegality of the presence of a person who committed a crime on the territory of the Russian Federation is the existence of a court decision that has entered into legal force, adopted in accordance with Chapter 18 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation.
Keywords: criminal law; illegal migration; aggravating circumstance; territory of the Russian Federation; migration legislation; legality of stay on the territory of the Russian Federation.

Пристатейный библиографический список:
1. Сальников В.П., Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р. Миграционная политика и актуальность ее реформирования в современной России // Миграционное право. – 2024. – № 4.
2. Трофина И. Противодействие незаконной миграции средствами прокурорского надзора // Законность. – 2022. – № 2.

РЕЛИН Рустам Сергеевич,
старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной стадии уголовного судопроизводства уголовно­судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики (uso@18.mailop.ru)
ПРЕДЕЛЫ «ЧАСТИЧНОСТИ» ПРИ СЛОЖЕНИИ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ: ЗАБЫТОЕ РЕШЕНИЕ ИЗВЕСТНОЙ ПРОБЛЕМЫ
В статье рассмотрена проблема отсутствия критериев для справедливого назначения уголовного наказания по правилам частичного сложения, определения «присоединяемой» части наказания. Автором обоснована актуальность этого вопроса, приведена судебная практика, свидетельствующая о необходимости указанных критериев, и предложен способ преодоления этих сложностей.
Ключевые слова: принцип частичного сложения (присоединения) уголовных наказаний; критерии справедливости окончательного наказания;
ст. 69, 70 УК РФ.

RELIN Rustam Sergeevich,
Senior Prosecutor of the Division of Support of Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings at the Stage of Cassation of the Department of Criminal Justice of the Prosecutor’s Office of the Udmurt Republic
LIMITS OF «PARTIAL NATURE» IN CUMULATIVE SENTENCING: FORGOTTEN SOLUTION OF A WELL­KNOWN PROBLEM
The article considers the problem of the lack of criteria for the fair imposition of criminal punishment according to the rules of partial addition, the definition of the part of the punishment that «joins». The author substantiates the relevance of this issue, provides judicial practice indicating the need for these criteria, and suggests a way to overcome these difficulties.
Keywords: the principle of partial addition of criminal penalties; criteria for the fairness of final punishment; Articles 69, 70 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Пристатейный библиографический список:
1. Коротких Н. Принцип полного сложения наказания при назначении наказания по совокупности преступлений // Уголовное право. – 2015. – № 6.
2. Рогова Н. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений // Уголовное право. – 2013. – № 6.

СПИРИН Александр Владимирович,
доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (a_v_spirin@bk.ru)
ДЕЛЛЬ Дарья Александровна,
доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук (saushkina_dasha@mail.ru)
ДИСКРЕЦИОННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА ПРИ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья посвящена анализу пределов дискреционных полномочий прокурора при отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Отмечается, что эти пределы строго ограничены спецификой правового статуса прокурора и особенностями правового регулирования его полномочия отменять такие постановления. Про­анализировав мнения учёных, законодательство, а также материалы надзорной практики, авторы приходят к выводу о том, что возможности для выбора решения в зависимости от собственного усмотрения при осуществлении надзора в этой сфере у прокурора нет.
Ключевые слова: прокурор; дискреционные полномочия; отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела; злоупотребление полномочиями.

SPIRIN Alexander Vladimirovich,
Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor
DELL Daria Aleksandrovna,
Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws
DISCRETIONARY POWERS OF THE PROSECUTOR IN CANCELLATION OF THE DECISION ON REFUSAL TO INITIATE CRIMINAL PROCEEDINGS
The article is devoted to the analysis of the limits of discretionary powers of the prosecutor in the process of canceling decisions on refusal to institute criminal proceedings. It is noted that these limits are strictly limited by the specifics of the legal status of the prosecutor and the peculiarities of the legal regulation of his power to cancel such decisions. Having analyzed the opinions of scientists, legislation, as well as materials of the pre­investigation inspection, the authors conclude that the prosecutor has no possibility to choose a decision depending on his own discretion when exercising supervision in this area.
Keywords: prosecutor; discretionary powers; annulment of decisions not to institute criminal proceedings; abuse of power.

Пристатейный библиографический список:
1. Баев О.Я., Баев М.О. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам: Монография. – М.: Проспект, 2014. – 214 с.
2. Быданцев Н.А. Законность в уголовном процессе как антиаксиома, эволюционирующая вместе с правом и правовыми позициями высших судебных органов (часть 1) // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2023. – № 4.
3. Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2013. – 25 с.
4. Козлов А.Ф. Компетенция прокуратуры СССР / Межвузовский сборник науч. трудов. – Свердловск, 1985. – 145 с.
5. Конярова Ж.К. Дискреционные полномочия прокурора и проблемы их реализации на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008. – 26 с.
6. Оксюк Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. – 2010. – № 3.
7. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: Монография. – М.: Издательство «Юрайт», 2019. – 241 с.
8. Рябцева Е.В. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 144 с.

ТЮТЮНИК Роман Николаевич,
прокурор Красноярского края (660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 32)
КОВЯЗИН Михаил Дмитриевич,
начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы прокуратуры Красноярского края
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР: ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОГО ПРОХОЖДЕНИЯ ПОЖАРООПАСНОГО ПЕРИОДА
В статье авторы рассказывают о формах и результатах организации надзорной деятельности в целях обеспечения безопасного прохождения пожароопасного периода.
Ключевые слова: органы местного самоуправления; пожарная безопасность; лесные пожары; лес.

TYUTYUNIK Roman Nikolaevich,
Prosecutor of the Krasnoyarsk Territory
KOVYAZIN Mikhail Dmitrievich,
Head of the Division of Supervision over Compliance with Legislation in the Sphere of Economy and Environmental Protection of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
PROSECUTORIAL SUPERVISION: ENSURING SAFETY IN THE FIRE­RISK SEASON
In the article the authors talks about measures taken to safe passage of the fire danger period.
Keywords: local governments; forest fire; forest; fire safety.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ПОНИМАНИЕ ЕДИНОГО УМЫСЛА ПРИ НАРКО­СБЫТЕ
Статья содержит анализ судебной практики по делам о наркосбыте и других продолжаемых преступлениях, даётся оценка попыткам криминалистов выработать годные для восприятия правоприменителем критерии – прежде всего относящиеся к субъективной стороне деяния – разграничения множественности актов сбыта наркотических средств и единого продолжаемого преступления, где эти акты являются эпизодами, не квалифицируемыми самостоятельно.
Ключевые слова: сбыт наркотических средств; хищения; убийства; совокупность; множественность преступлений.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
UNDERSTANDING OF A SINGLE INTENT IN DRUG SALE
This article analyzes judicial practice in cases involving drug trafficking and other ongoing crimes, and assesses criminologists' attempts to develop criteria acceptable to law enforcemen – primarily those related to the subjective aspect of the act – for distinguishing between multiple acts of drug trafficking and a single ongoing crime, where these acts constitute episodes that cannot be classified independently.
Keywords: drug trafficking; theft; murder; cumulative offenses; multiple offenses.

Пристатейный библиографический список:
1. Винокуров В.Н. Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества // Уголовное право. – 2023. – № 8.
2. Иванов А.Л. Вопросы квалификации убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. – 2019. – № 3.
3. Коробеев А., Ширшов А. О конституционности некоторых положений примечания к ст. 264 УК РФ // Уголовное право. – 2018. – № 3.
4. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. – М.: Норма, Инфра­М, 2012.
5. Хилюта В. Осознание возможности доведения преступления до конца как признак добровольного отказа // Уголовное право. – 2018. – № 5.
6. Яни П. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. – 2015. – № 12.
7. Яни П. Понимание единого умысла при наркосбыте // Законность. – 2026. – № 3.