Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 3/2026)
АГАФОНОВ Артем Сергеевич,AGAFONOV Artem Sergeevich,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of the Prosecutors in Civil and Arbitration Proceedings of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
SINITSYNA Tatiana Nikolaevna,
5th Year Student of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS IN INVESTIGATION OF CRIMES AGAINST PROPERTTY COMMITTED WITH THE USE OF INFORMATION AND TELECOMMUNICATION TECHNOLOGIES
The article is devoted to the current problems of organizing prosecutorial supervision over the execution of laws by inquiry and preliminary investigation bodies in the investigation of crimes against property committed using information and telecommunications technologies. Key problems are considered, including the complexity of identifying crimes, high latency and the transboundary nature of such acts.
Keywords: prosecutorial supervision; cybercrime; information and telecommunication technologies; property crimes; digital forensics; crossborder crimes.
Пристатейный библиографический список:
1. Баженов С.В. Оперативнорозыскное мероприятие «Получение компьютерной информации» // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2017. – № 2 (65).
2. Беккер Г.С. Преступление и наказание: экономический подход // Журнал политической экономии. – 1968. – № 76 (2).
3. Дворянкин О.А. Osint, pentest и нетсталкинг – информационные технологии интернета // Национальная ассоциация ученых. – 2022. – № 84 (2).
4. Зезюлина Т.А. Понятие и признаки дистанционных преступлений // Право и управление. XXI век. – 2024. – Т. 20. – № 4 (73).
5. Камчатов К.В., Аристархов А.Л, Зяблина М.В. Прокурорский надзор в системе процессуальных гарантий прав участников уголовного судопроизводства: Монография. – М.: Проспект, 2022. – 200 с.
6. Коломинов В.В., Степаненко Д.А. Расследование мошенничества в сфере компьютерной информации: теоретические и прикладные аспекты первоначального этапа: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2022. – 211 с.
7. Коэн Л.Э., Фелсон М. Социальные изменения и тенденции в области преступности: подход, основанный на рутинной деятельности // Американское социологическое обозрение. – 1979. – № 44 (4).
8. Номоконов В.А., Тропина Т.Л. Киберпреступность как новая криминальная угроза // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2012. – № 24.
9. Овчинский В.С. Оперативнорозыскная деятельность в цифровом мире / Под ред. В.С. Овчинского // ИнфраМ: Сборник научных трудов. – М., 2021. – 630 с.
10. Степаненко Д.А. Цифровая реальность и криминалистика // ГлаголЪ правосудия. – 2018. – № 3 (17).
11. Ткачук Т.А., Курысев К.Н. Вопросы о децифровизации в аспекте осуществления оперативнорозыскной деятельности // Вестник Владимирского юридического института. – 2023. – № 1 (66).
12. Шутемова Т.В. Прокурорская деятельность и криминалистика: необходимость взаимосвязи // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2018. – № 2.
13. Янгаева М.О., Павленко Н.О. OSINT. Получение криминалистически значимой информации из сети Интернет // Алтайский юридический вестник. – 2022. – № 2 (38).
БОКОВ Дмитрий Константинович,
проректор Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (dimbok@mail.ru)
АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ УГОЛОВНОПРАВОВЫЕ НОРМЫ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ SUI GENERIS (ОСОБОГО РОДА)
В статье рассмотрены отличительные признаки соучастия sui generis, осуществлена систематизация деяний, образующих специальное соучастие в преступлении. Автор приходит к выводу о том, что самостоятельные нормы об ответственности за подстрекательские, пособнические, организаторские действия нужны вовсе не для дублирования предписаний Общей части УК РФ о соучастии, а для того, чтобы компенсировать недостаточность классического соучастия, создать нормативные основания для уголовноправового противодействия объективно опасным «соучастным» деяниям, которые не охватываются тесными рамками общего института соучастия в преступлении, построенного на основе акцессорности и единства умысла соучастников.
Ключевые слова: соучастия sui generis; соучастие особого рода; содействие террористической деятельности.
BOKOV Dmitry Konstantinovich,
ViceRector of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
ANTITERRORIST CRIMINAL LAW PROVISIONS ON LIABILITY FOR SUI GENERIS (SPECIAL TYPE OF) COMPLICITY
The article examines the distinctive features of complicity sui generis, systematizes the acts that constitute special complicity in a crime. The author comes to the conclusion that independent norms on liability for inciting, complicit, and organizational actions are needed not at all to duplicate the provisions of the General Part on complicity, but to compensate for the inadequacy of classical complicity, to create normative grounds for criminallegal counteraction to objectively dangerous complicit acts that are not covered by the narrow framework of the general institution of complicity in a crime, built on the basis of accessory and unity of intent of the accomplices.
Keywords: complicity sui generis; complicity of a special kind; assistance to terrorist activity.
Пристатейный библиографический список:
1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.
2. Безбородов Д.А. Тенденции уголовного законодательства при конструировании норм о необходимом соучастии // Криминалистъ. – 2017. – № 1(20).
3. Горемычкин И.Е. Уголовноправовые нормы о групповых преступлениях в институте соучастия: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2020.
4. Горенко М.А. Институт специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной деятельности (теоретикоприкладное и правовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2023.
5. Котенев Т. Взаимосвязь норм о специальных соучастниках и соучастии особого рода (sui generis) в Особенной части УК РФ с институтом соучастия // Законность. – 2025. – № 4.
6. Кустова В.В. Уголовная ответственность за финансирование преступной деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2016.
7. Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика) / Отв. ред. А. И. Чучаев. – М., 2009.
8. Молчанов Д.М. Множественность лиц в преступлении как новый институт уголовного права России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2022. – № 10 (98).
9. Ображиев К.В. Институт соучастия в преступлении: современные тенденции развития // Российский следователь. – 2024. – № 1.
10. Ображиев К.В. Проблемы установления формы соучастия при квалификации групповых преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2017. – № 4(60).
11. Очередько В.А. Уголовноправовое значение прикосновенности к преступлению: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2019.
12. Палий В.В. Соучастие особого рода (sui generis): понятие, сущность и основные черты // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2022. – № 10.
ГАЙДУКОВ Иван Юрьевич,
старший помощник прокурора Западного административного округа г. Москвы, соискатель Университета прокуратуры РФ (ivanagprf@mail.ru)
ПРИМЕНЕНИЕ БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Генеральным прокурором РФ в качестве одного из мероприятий по цифровой трансформации определена унификация документов прокурорской практики. С учётом актуальности поставленного вопроса в статье предпринята попытка его научного осмысления с точки зрения использования цифровых технологий.
Ключевые слова: шаблон; стандартизация; унификация; цифровая трансформация; машинная обработка.
GAIDUKOV Ivan Yurievich,
Senior Assistant to the Prosecutor of the Western Administrative District of Moscow, Applicant of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
THE USE OF FORMS OF PROCEDURAL DOCUMENTS
The Prosecutor General of the Russian Federation has identified the unification of documents of prosecutorial practice as one of the measures for digital transformation. Taking into account the relevance of the question posed, this work makes an attempt to scientifically comprehend this issue from the point of view of digital technologies.
Keywords: template; standardization; unification; digital transformation; machine processing.
Пристатейный библиографический список:
1. Баев О.Я. Протоколы в уголовном судопроизводстве (правовые и прикладные аспекты) // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
2. Беляева О.В., Перминов А.И., Козлов И.С. Использование синтетических данных для тонкой настройки моделей сегментации документов // Труды ИСП РАН. – 2020. – № 4.
3. Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов – к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 46.
4. Гайдуков И.Ю. Принцип интеграции в институте правового регулирования применения цифровых технологий в прокурорской деятельности: теоретические и практические аспекты // Юридическая наука. – 2024. – № 7.
5. Гайдуков И.Ю. Реализация некоторых принципов в сфере применения компьютерных технологий в прокурорской деятельности: опыт России и Казахстана // Организация прокурорской деятельности: традиции и инновации (Сухаревские чтения) (к 100летию великого практика и ученого А.Я. Сухарева):
Сб. материалов IX Всерос. науч.практ. конф. (г. Москва, 6 окт. 2023 г.) / Под общ. ред. Р.В. Жубрина [под науч. ред. А.Ю. Винокурова; сост. К.И. Амирбеков, О.В. Боброва, Е.А. Непомнящая, Н.В. Трошина]; Унт. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2024.
6. Голубев С.В. Распознавание структурированных документов на основе машинного обучения // Бизнесинформатика. – 2011. – № 2 (16).
7. Гундерич Г.А., Комарова Е.А. Организация делопроизводства в органах прокуратуры // Научный вестник Крыма. – 2019. – № 5 (23).
8. Деев Д.В., Окуловский Ю.С. Система порождения документов в форматах html, MHT и WordProcessingML // Научнотехнический вестник информационных технологий, механики и оптики. – 2010. – № 6 (70).
9. Зуев М.С., Баранов П.А. Шифрование данных. Алгоритм ГОСТ 2814789: Учебное пособие // Федеральный депозитарий электронных изданий. Регистрационное свидетельство № 19565 от 14 июля 2010 г. № гос. регистрации 0321001202.
10. Зуев М.С., Пелихосов А.А. Электронное учебное пособие «Разработка защищенного webприложения на основе технологии AJAX» // Гаудеамус. – 2011. – № 2 (18).
11. Ланин М.О. Автоматический поиск опорных элементов на документах полужесткой структуры // Бизнесинформатика. – 2014. – № 4 (30).
12. Лановая Г.М. Юридикотехническая регламентация правоприменительной деятельности: пределы и условия эффективности // Администратор суда. – 2009. – № 4.
13. Летягин М.Ю., Зуев М.С. Защита электронных документов // Гаудеамус. – 2012. – № 20.
14. Миронов В.В., Гусаренко А.С., Диметриев Р.Р., Сарваров М.Р. Создание персонализированных документов на основе ситуационноориентированной базы данных // Вестник УГАТУ. – 2014. – № 4 (65).
15. Образцы актов прокурорского надзора / Под ред. Генерального прокурора СССР А.М. Рекункова. – М.: Юрид. лит., 1980.
16. Образцы документов прокурорской практики в 2 т.: Практическое пособие / А.Э. Буксман; под общей редакцией А.Э. Буксмана, О.С. Капинус; под научной редакцией А.Ю. Винокурова. – 4е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2024.
17. Образцы процессуальных документов. Досудебное производство (с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации): Практическое пособие / К.Б. Калиновский, Е.В. Ларкина, Е.Е. Михайлова, Т.Г. Николаева, А.Г. Харатишвили; под общ. ред. А.И. Бастрыкина. – СПб.: СанктПетербургская академия Следственного комитета, 2019.
18. Пенькова Т.Г. Модели и методы оперативного формирования документов // ЖВТ. – 2009. – № 2.
19. Пенькова Т.Г. Функциональная модель генерации документов на основе специализированных шаблонов // Вестник КрасГАУ. – 2008. – № 5.
20. Постников В.В. Автоматическая идентификация и распознавание структурированных документов: Дис. ... канд. техн. наук. – М., 2001.
21. Родин А.Ф. Цифровые технологии в деятельности следователя: Дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002.
22. Соколова М.А. Дефекты юридических документов: Монография. ИД «Юриспруденция», 2016.
23. Федюшкин Н.А., Федосин С.А. Понятие, проблемы и разновидности интеллектуального анализа текста – Проблемы и достижения в науке и технике: Сборник научных трудов по итогам международной научнопрактической конференции. – Омск, 2016.
24. Хребтов Р.И., Зуев М.С. Разработка webприложения, использующего защищенные базы данных // Гаудеамус. – 2011. – № 2 (18).
25. Шутемова Т. Приложения к УПК: догма или руководство к действию? // Законность. – 2002. – № 10.
ГАЙФУЛИН Рустам Ибрагимович,
заместитель прокурора Красноярского края (660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 32)
НЕМЕРОВ Артем Владимирович,
прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Красноярского края
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАДЗОРА
ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОТ ОБЩЕСТВА, И ИНЫХ МЕР УГОЛОВНОПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
В статье раскрываются вопросы, связанные с актуальными проблемами исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и иных мер уголовноправового характера, предлагаются новые подходы в осуществлении прокурорского надзора.
Ключевые слова: прокурорская проверка; информационная система; уголовное наказание.
GAIFULIN Rustam Ibraghimovich,
Deputy Prosecutor of the Krasnoyarsk Territory
NEMEROV Artem Vladimirovich,
Prosecutor of the Division of Supervision over the Legality of Enforcement of Criminal Sentences of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
THE USE OF INFORMATION RESOURCES IN SUPERVISION OVER ENFORCEMENT OF NONCUSTODIAL SENTENCES AND OTHER CRIMINAL LAW MEASURES
The article examines issues related to current challenges in the enforcement of
noncustodial criminal penalties and other criminallaw measure, and proposes new approaches to the exercise of prosecutorial supervision.
Keywords: prosecutorial review; information system; criminal punishment.
ДИКАРЕВ Илья Степанович,
директор института права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, доцент (iliadikarev@volsu.ru)
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПРИГОВОРА КАК ОТДЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АКТ
В статье рассматриваются последствия изменения порядка оглашения приговоров в уголовном процессе и проблемные ситуации, которые могут возникнуть вследствие нарушения судьями требований закона о составлении в совещательной комнате полного текста приговора. Отмечается необходимость совершенствования порядка составления приговоров путём закрепления в законе вынесения в качестве отдельного процессуального документа резолютивной части приговора с отложением изготовления полного текста на срок до десяти дней.
Ключевые слова: гласность; совещание судей; постановление приговора; оглашение приговора; особый порядок судебного разбирательства.
DIKAREV Ilya Stepanovich,
Director of the Institute of Law of Volgograd State University, Doctor of Laws, Associate Professor
OPERATIVE PART OF THE SENTENCE AS A SEPARATE PROCEDURAL ACT
The article examines the consequences of changing the procedure for sentencing in criminal proceedings and the problematic situations that may arise if judges violate the requirements for drawing up the full text of the verdict in the deliberation room. It emphasizes the need to improve the process of drawing up verdicts by establishing in law the operative part of the sentence as a separate procedural document, with the possibility of postponing the production of the full text up to ten days.
Keywords: publicity; judicial deliberations; verdict delivery; verdict announcement; special judicial procedure.
Пристатейный библиографический список
Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность. – 2009. – № 3.
КАРДАШОВА Ирина Борисовна,
профессор кафедры государственного строительства и права Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор (ikardashova@yandex.ru)
ПРАВОВЫЕ АКТЫ ПРОКУРАТУРЫ
В статье рассматривается подсистема правовых актов органов и организаций прокуратуры, входящая в целостную систему правовых актов органов публичной власти. Автор выявляет основные признаки правовых актов прокуратуры и дифференцирует их по различным критериям.
Ключевые слова: правовые акты; органы публичной власти; прокуратура; виды правовых актов прокуратуры; система правовых актов прокуратуры.
KARDASHOVA Irina Borisovna,
Professor of the Department of StateBuilding and Law of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor
LEGAL ACTS OF THE PROSECUTION BODIES
The article considers the subsystem of legal acts of bodies and organizations of the prosecutor's office, which is part of an integral hierarchical system of legal acts of public authorities. The author identifies the main features of the legal acts of the prosecutor's office and differentiates them according to various criteria.
Keywords: legal acts; public authorities; prosecutor's office; types of legal acts of the prosecutor's office; the system of legal acts of the prosecutor's office.
Пристатейный библиографический список:
1. Административное право Российской Федерации: Учебник: в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. С.М. Зубарев, Л.Л. Попов. – М.: Проспект, 2024. – 472 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 2. – М., 1982. – 359 с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс. В 2 т. Т. 1. – М., 1981. – 360 с.
4. Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 2. – М., 2010. – 469 с.
5. Алексеев С.С. Структура советского права. – М., 1975. – 263 с.
6. Артеменков В.К. Понятие и признаки нормативного правового акта Генеральной прокуратуры Российской Федерации в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. – 2020. – № 10.
7. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. – М., 2004. – 579 с.
8. Кожокарь И.П. Правовой консенсус: общетеоретический анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
9. Мясин А.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2003.
10. Отческая Т.И., Воеводина Т.Г., Джиоев С.Х. и др. Акты прокурорского реагирования: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2025. – 160 с.
11. Петров Г.И. Советское административное право. Часть общая. – Л.: Издво ЛГУ, 1960. – 344 с.
12. Правовые акты: Учебнопрактическое и справочное пособие / Ю.А. Тихомиров, И.В. Котелевская. – М., 1999. – 158 с.
13. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2е изд., перераб. и доп. – М., 2001. – 671 с.
14. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование теория и практика. – М.: Формула права, 2008. – 398 с.
15. Тихомиров Ю.А. Советы и развитие государственного управления. – М.: Юрид. лит., 1963. – 166 с.
16. Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. – М.: Наука. 1972. – 288 с.
17. Уманская В.П. Система правовых актов органов исполнительной власти: теоретические и прикладные аспекты: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2014.
18. Шопина О.В. Система правовых актов в современной России: проблемы теории: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.
19. Якушева С.Е. Юридические акты органов прокуратуры Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2007.
МИНГАЛИМОВА Марьям Фердинандовна,
доцент кафедры уголовноправовых дисциплин Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (maryam_m@mail.ru)
ФАКТОРЫ, СДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИМЕНЕНИЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА: АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
В статье анализируются актуальные проблемы правовой регламентации и практического применения судебного штрафа как альтернативной меры уголовноправового воздействия в России. Обозначена потребность в дальнейшем развитии научного знания об институте судебного штрафа, а также в совершенствовании его правовой регламентации с целью повышения эффективности применения и обеспечения достижения целей уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: судебный штраф; возмещение вреда; освобождение от уголовной ответственности; мера уголовноправового характера; адвокат; незаконная миграция.
MINGALIMOVA Mariam Ferdinandovna,
Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
DETERRENTS FOR APPLICATION OF COURT FINE: AN ANALYSIS OF LAW ENFORCEMENT PRACTICE
The article analyzes the current problems of legal regulation and practical application of a court fine as an alternative measure of criminal legal impact in Russia. The need for further development of scientific knowledge about the institution of judicial fine, as well as improvement of its legal regulation in order to increase the effectiveness of its application and ensure the achievement of the goals of criminal proceedings is outlined.
Keywords: judicial fine; compensation for harm; exemption from criminal liability; measure of a criminallegal nature; lawyer; illegal migration.
Пристатейный библиографический список:
1. Андреев С.П. Обеспечение принципа справедливости при освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2022. – 24 с.
2. Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики // Журнал российского права. – 2017. – № 7.
3. Багаутдинов Ф.Н. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Университет прокуратуры Российской Федерации, Казанский юридический институт (филиал). – Казань: Издво Акад. наук РТ, 2019. – 183 с.
4. Казаков А.А., Казаков А.И. Пределы применения судебного штрафа по уголовным делам о преступлениях, повлекших по неосторожности смерть человека // Российский следователь. – 2020. – № 7.
5. Лобанова Л., Мкртчян С. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2016. – № 6.
6. Луценко Н.С. Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Красноярск, 2020. – 26 с.
7. Михайлов Д.О. Судебный штраф в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2021. – 19 с.
8. Полуэктов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: теоретический и прикладной аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2018. – 27 с.
9. Производство о назначении меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности / А.С. Шаталов. – 2е изд., стер. – М., Берлин: ДиректМедиа, 2017. – 32 с.
10. Соловьев А.Г. Судебный штраф в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2023. – 23 с.
11. Участие прокурора в производстве о назначении меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа: Научнопрактическое пособие / А.Л. Аристархов, К.А. Космогорова, Н.Ю. Решетова, Ю.А. Тимошенко [и др.]; Университет прокуратуры Российской Федерации. – М., 2021. – 87 с.
12. Хлебницына Е.А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2019. – 26 с.
13. Ченцов В.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением судебного штрафа: теория, законодательство, правоприменение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2019. – 34 с.
14. Шишов В.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа в досудебном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук – М., 2019. – 32 с.
МОНДОХОНОВ Андрей Николаевич,
начальник управления Генеральной прокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу, кандидат юридических наук (smigprfdfo@199.mailop.ru)
САВИНА Анастасия Сергеевна,
старший прокурор управления Генеральной прокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу
НАДЗОР ПРИ ПЕРЕДАЧЕ В КОНЦЕССИЮ ОБЪЕКТОВ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА НА ТЕРРИТОРИИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
В статье приводятся примеры из практики прокурорского надзора, осуществляемого в сфере
государственночастного партнёрства в жилищнокоммунальном секторе, целями которого являются обновление и создание новых объектов коммунальной инфраструктуры. Высказаны предложения по совершенствованию правовой базы.
Ключевые слова: концессионное соглашение; концессионер; коммунальная инфраструктура; объекты ЖКХ; меры прокурорского реагирования; ветхие коммунальные сети.
MONDOKHONOV Andrey Nikolaevich,
Head of the Department of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation for the Far Eastern Federal District, Candidate of Laws
SAVINA Anastasia Sergeevna,
Senior Prosecutor of the Department of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation for the Far Eastern Federal District
SUPERVISION IN THE CONCESSIONING OF HOUSING AND UTILITIES IN THE FAR EAST
The article provides examples from the practice of prosecutorial supervision aimed at developing a mechanism of publicprivate partnership in the housing and utilities sector, the purpose of which is to update and create new public infrastructure facilities, and proposals for improving the legal framework.
Keywords: concession agreement; concessionaire; public utility infrastructure; housing and communal services facilities; prosecutorial response measures; dilapidated public utility networks.
САДОВЫХ Ксения Вячеславовна,
преподаватель уголовного права и криминологии Сибирского юридического института МВД России (sadovyh.kseniya@mail.ru)
ОСОБЕННОСТИ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНОПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ
В статье исследуются особенности конкуренции уголовноправовых норм, устанавливающих ответственность за незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с акцентом на признаки объекта состава преступления. Автор анализирует правоприменительную проблему разграничения и приоритета между нормами ст. 1711 и 1713 УК РФ, выявляет правовые коллизии, которые обусловлены правовым вакуумом в этой сфере, а также отсутствием единого правового понимания предмета соответствующих составов, что непосредственно отражается на вопросах квалификации и приводит к существенным разногласиям в судебноследственной практике.
Ключевые слова: алкогольная продукция; квалификация преступлений; конкуренция уголовноправовых норм; предмет преступления; совокупность преступлений; специальная норма.
SADOVYKH Ksenia Vyacheslavovna,
Lecturer of Criminal Law and Criminology of Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia
SPECIFICS OF COMPETITION OF CRIMINAL LAW PROVISIONS ON LIABILITY FOR TRAFFICKING OF ETHANOL, ALCOHOL AND ALCOHOLBASED PRODUCTS
The article examines the specifics of the competition of criminal law norms that establish responsibility for the illegal trafficking of ethyl alcohol, alcoholic and alcoholcontaining products, with an emphasis on the signs of the object of the crime. The author analyzes the law enforcement problem of differentiation and priority between the norms of Articles 1711 and 1713 of the Criminal Code of the Russian Federation, identifies legal conflicts that are caused by a legal vacuum in this area, as well as the lack of a unified legal understanding of the subject matter of the relevant compositions, which directly affects qualification issues and leads to significant disagreements in judicial and investigative practice.
Keywords: alcoholic products; qualification of crimes; competition of criminal law norms; object of the crime; aggregation of crimes; special norm.
Пристатейный библиографический список:
1. Жилкин М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности: Монография. – М.: ИД «Юриспруденция», 2019. – 144 с.
2. Лихолетов А.А. Преступления в сфере осуществления специальных видов предпринимательской деятельности, связанной с оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей, табачной и никотинсодержащей продукции: уголовноправовая характеристика и проблемы квалификации: Учебное пособие / Под редакцией доктора юридических наук, доцента Н.А. Егоровой. – Волгоград: ВА МВД России, 2024. – 104 с.
3. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. – М.: Эксмо, 2004. – 400 с.
4. Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретённого имущества // Законность. – 2005. – № 3.
ТЮНИН Владимир Александрович,
заведующий кафедрой прокурорского надзора и участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе Крымского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, старший советник юстиции (prokurorzakon@mail.ru)
ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН ПРОКУРАТУРОЙ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА
В статье анализируются типичные нарушения законодательства при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и принимаемые в таких случаях меры прокурорского реагирования. Подчёркивается, что оперативность принятия этих мер влияет на соблюдение прав человека и состояние законности в указанной сфере.
Ключевые слова: чрезвычайные ситуации; защита прав граждан; меры прокурорского реагирования; органы прокуратуры Российской Федерации.
TYUNIN Vladimir Aleksandrovich,
Head of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of the Prosecutors in Civil, Arbitration and Administrative Proceedings of Crimean Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Senior Counselor of Justice
PROTECTION OF CIVIL RIGHTS BY THE PROSECUTION BODIES DURING LIQUIDATION OF CONSEQUENCES OF NATURAL AND TECHNOGENIC EMERGENCIES
The article analyzes typical violations of legislation in the aftermath of emergency situations and the prosecutorial response measures taken in such cases. It emphasizes that the promptness of these measures affects the protection of human rights and the state of legality in this area.
Keywords: emergency situations; protection of citizens' rights; prosecutorial response measures; public prosecutor`s office of the Russian Federation.
Пристатейный библиографический список:
1. Добрецов Д.Г., Ашиткова Т.В. Прокурорский надзор за исполнением законов в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Пособие. – М.: Университет прокуратуры Российской Федерации, 2020.
2. Ергашев Е.Р. Процессуальные и иные средства и акты прокурорского реагирования: правовая природа и проблемы правового регулирования // Российский юридический журнал. – 2022. – № 11.
3. Кочева Д.В. О взаимодействии прокуроров со специалистами при реализации надзорных полномочий вне уголовноправовой сферы // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – № 12.
4. Панченко В.Ю. Предостережение, представление, предупреждение, предписание и протест в юридической деятельности: основы теории и практики: Учеб. пособие. – М.: Проспект, 2022.
ХАТОВ Эдуард Борисович,
заведующий кафедрой информационных технологий и организации расследования киберпреступлений факультета подготовки криминалистов Московской академии Следственного комитета РФ имени А.Я. Сухарева, кандидат юридических наук, доцент, полковник юстиции, почётный работник прокуратуры РФ (khatov@ya.ru)
КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЕ
Статья посвящена вопросам определения понятия киберпреступления. Выборочно проанализирована соответствующая нормативная база, в том числе международные правовые источники, а также различные существующие научноприкладные формулировки исследуемого понятия. Мотивированно обосновывается позиция о понятии киберпреступления на современном этапе. В заключение сделан вывод о необходимости нормативного уточнения и закрепления этого термина.
Ключевые слова: киберпреступление; следователь; информационные технологии; понятие; интернет; сеть.
KHATOV Eduard Borisovich,
Head of the Department of Information Technologies and Organization of Investigation of Cybercrimes of the Faculty of Training of Criminalists of Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation named after A.Y. Sukharev, Candidate of Laws, Associate Professor, Colonel of Justice, Honorary Worker of the Prosecution Service of the Russian Federation
CYBERCRIME
The article is devoted to the issues of determination of the concept of cybercrime. Relevant legal framework was selectively analyzed, including international legal sources as well as various existing applied research wordings of the concept under study. Wellreasoned substantiation of the position on the concept of modern cybercrime is presented. Finally, the conclusion was made on the need to statutorily clarify and determine this term.
Keywords: cybercrime; investigator; information technologies; concept; Internet; network.
Пристатейный библиографический список:
1. Гончар В.В., Русскевич Е.А., Любан В.Г. и др. Противодействие преступлениям в сфере информационных технологий: Учебник. – М.: ГУРЛС МВД России, 2023.
2. Информационные технологии в уголовноправовой сфере: Монография / Под ред. А.И. Бастрыкина, А.Н. Савенкова. – М.: ЮНИТИДАНА, 2023.
3. Карпова Д.Н. Киберпреступность: глобальная проблема и ее решение // Власть. – 2014. – № 8.
4. Кочкина Э.Л. Определение понятия «Киберпреступление». Отдельные виды киберпреступлений // Сибирские уголовнопроцессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 3 (17).
5. Кучерков И.А. О понятии «киберпреступление» в законодательстве и научной доктрине // Юридическая наука. – 2019. – № 10.
6. Магрицкая А.В. Информационные технологии в управлении предприятием: эволюция развития и классификация // ОгарёвOnline. – 2023. – № 10 (195).
7. Памяти А.И. Берга и Л.П. Крайзмера. Кибернетика – предшественница информатики // Прикладная информатика. – 2008. – № 5.
8. Персианов В.А., Курбатова А.В. Проблемные вопросы использования инструментария экономической кибернетики // Управление. – 2019. – № 3.
9. Хатов Э.Б. Цифровой помощник или цифровой прокурор? // Российский журнал правовых исследований. – 2023. – Т. 10. – № 1.
10. Цимбал В.Н., Клюев С.Г. Понятие киберпреступления и его содержательная часть // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 1.
11. Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. – 2019. – № 4.
ЧЕКОТКОВ Артем Юрьевич,
доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук (chekotkov@gmail.com)
СОВМЕЩЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СТАТУСОВ: ИСКЛЮЧЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ДОЛЖНО СТАНОВИТЬСЯ ПРАВИЛОМ
В статье анализируется проблема участия несовершеннолетнего в ходе расследования по уголовному делу о групповых преступлениях одновременно в статусе обвиняемого и потерпевшего. Демонстрируются правоприменительные проблемы, возникающие при совмещении в одном лице двух процессуальных статусов, в результате чего обосновывается вывод о дискуссионном характере подобной практики.
Ключевые слова: несовершеннолетний; участник уголовного судопроизводства; процессуальный статус; двойной статус; выделение уголовного дела.
CHEKOTKOV Artem Yurievich,
Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutorial Supervision of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Candidate of Laws
PROCEDURAL STATUS CUMULATION: AN EXCEPTION WHICH SHOULD NOT BECOME A RULE
This article analyzes the issue of a minor's participation in a criminal investigation of a group crime as both an accused and a victim. It demonstrates the law enforcement challenges that arise when a single person combines two procedural statuses, leading to the conclusion that such a practice is debatable.
Keywords: minor; participant in criminal proceedings; procedural status; dual status; severance of a criminal case.
Пристатейный библиографический список:
1. Багаутдинов Ф. Участники уголовного судопроизводства с двойным статусом // Законность. – 2025. – № 2.
2. Гладышева О.В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2012, 192 с.
3. Головко Л.В. Новый УПК РФ в контексте сравнительного уголовнопроцессуального права // Государство и право. – 2002. – № 5.
4. Данилова С.И., Реуцкая И.Е. Особенности уголовноправовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
5. Зеленина О.А. Теоретические основы процессуального статуса участника уголовного судопроизводства. – СПб.: Издво СПб унта МВД России, 2011. – 196 с.
6. Курс уголовного процесса / Под. ред. Л.В. Головко. – М.: Статут. 4е изд., испр. и доп., 2025. – 1041 с.
7. Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений // Российская юстиция. – 2023. – № 5.
8. Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве / Труды юридического факультета. Кн. 11. – М.: Правоведение, 2009.
9. Участники современного российского уголовного судопроизводства / Науч. ред. И.В. Смолькова. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 440 с.
ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научнообразовательного центра «Уголовноправовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ПОНИМАНИЕ ЕДИНОГО УМЫСЛА ПРИ НАРКОСБЫТЕ
Статья содержит анализ судебной практики по делам о наркосбыте, даётся оценка попыткам криминалистов выработать надёжные и годные для восприятия правоприменителем критерии – прежде всего относящиеся к субъективной стороне деяния – разграничения множественности актов сбыта наркотических средств и единого продолжаемого преступления, где эти акты являются эпизодами, не квалифицируемыми самостоятельно.
Ключевые слова: сбыт наркотических средств; совокупность; множественность преступлений.
YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
UNDERSTANDING OF A SINGLE INTENT IN DRUG SALE
This article analyzes judicial practice in drug trafficking cases and assesses criminologists' attempts to develop reliable and easily understood criteria for distinguishing between multiple acts of drug trafficking and a single, continuing crime, where these acts constitute episodes that cannot be classified independently.
Keywords: drug trafficking; multiple offenses; multiple offenses.
Пристатейный библиографический список:
1. Бозров В.М., Костовская Н.В. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. – 2012. – № 9.
2. Иванов А.Л. Вопросы квалификации убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. – 2019. – № 3.
3. Костылева О.В. Признак публичности призывов к осуществлению террористической деятельности и оправдания терроризма (ст. 2052 УК РФ) в сравнительноправовом контексте // Уголовное право. – 2023. – № 10.
4. Кулагин А.Н. Продолжаемые преступления: уголовноправовая характеристика и проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2017.
5. Кунашев А.А. Насильственные посягательства в отношении сотрудников правоохранительных органов и других представителей власти (ст. 317, 318 УК РФ): вопросы квалификации и позиция Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. – 2023. – № 12.
6. Овсянников И. Зависимость доказательственного значения заключения эксперта от формы вывода // Законность. – 2025. – № 12.
7. Попов А. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. – 2002. – № 2.
8. Пряхина Н.И., Щепельков В.Ф. Об отграничении продолжаемого преступления от совокупности преступлений // Криминалистъ. – 2011. – № 1.
9. Харламов Д.Д. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике // Уголовное право. – 2025. – № 8.
10. Яни П. Является ли убийство двух и более лиц продолжаемым преступлением? // Законность. – 2017. – № 6.