Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 1/2026)

BALAKSHIN Victor Stepanovich,
Professor of the Department of Judicial Activity and Criminal Procedure of Ural State Law University named after V.F. Yakovlev, Doctor of Laws, Professor
THE SAME «TRAP» OR SCIENTIFIC AND PRACTICAL COMMON SENSE?
The Criminal Procedure Code of the Russian Federation does not provide for the institution of sending a criminal case by the court to the prosecutor for additional investigation. However, this institution allowed the prosecutor and the preliminary investigation authorities not only to eliminate violations of the criminal procedure law and the misuse of the criminal law, but also to fill in significant gaps made during the initial investigation. For example, to identify persons who have actually committed crimes, and to release those illegally involved before that. The article provides an analysis of the problems caused by the absence of this institution, and justifies the need for its restoration.
Keywords: return of the criminal case to the prosecutor; grounds; powers; additional investigation; indictment.

Пристатейный библиографический список:
1. Балакшин В. Исправление ошибок в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2023. – № 4.
2. Божьев В.П. П.А. Лупинская о доказывании и принятии решений по уголовным делам // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы Межд. науч.-практ. конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора Полины Абрамовны Лупинской: Сб. науч. трудов. – М.: ООО «Изд-во «Элит», 2011.
3. Волторнист О.А. Трансформация института возвращения уголовного дела прокурору // Вестник Омской юридической академии. – 2014. – № 4 (25).
4. Гаврилов Б.Я. Идеология формирования современного досудебного производства // Труды Академии управления МВД России. – 2018. – № 1 (45).
5. Гаврилов Б.Я. Научная позиция П.А. Лупинской об институте судебного доследования // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы Межд. науч.-практ. конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора Полины Абрамовны Лупинской: Сб. науч. трудов. – М.: ООО «Изд-во «Элит», 2011.
6. Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы Межд. науч.-практ. конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора Полины Абрамовны Лупинской: Сб. науч. трудов. – М.: ООО «Изд-во «Элит», 2011.
7. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.
8. Кальницкий В.В., Куряхова Т.В. Особый порядок деятельности прокурора и органов расследования по возвращенному судом уголовному делу // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2021. – № 4 (83).
9. Козявин А.А. Теория и практика отправления правосудия по уголовным делам и их оксиологическое противоречие // Мировой судья. – 2011. – № 9.
10. Кругликов А.П. Концепция судебной реформы в Российской Федерации и возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование // Российская юстиция. – 2013. – № 10.
11. Куряхова Т.В. Возвращение уголовного дела прокурору при изменении государственным обвинителем обвинения в суде первой инстанции // Законодательство и практика. – 2016. – № 1 (36).
12. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика: Монография. – М.: Норма, 2010.
13. Машовец А.О. Судебное следствие в уголовном процессе России. – М.: «Юрлитинформ», 2016.
14. Трифонова К.А. Принятие судом решения о возвращении уголовного дела прокурору. Материалы Межд. науч.-практ. конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора Полины Абрамовны Лупинской: Сб. науч. трудов. – М.: ООО «Изд-во «Элит», 2011.
15. Юркевич Н.А. Вопрос о судьбе дополнительного расследования требует своего скорейшего и четкого разрешения. – Материалы Межд. науч.-практ. конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора Полины Абрамовны Лупинской: Сб. науч. трудов. – М.: ООО «Изд-во «Элит», 2011.

ЕФИМОВА Ольга Сергеевна,
старший прокурор первого отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-разыскной деятельностью прокуратуры Красноярского края (krpropol@krasinter.ru)
ГАЙФУЛИН Рустам Ибрагимович,
начальник управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-разыскной деятельностью прокуратуры Красноярского края
НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ВЫЯВЛЕНИЮ И РАСКРЫТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОШЛЫХ ЛЕТ
В статье раскрываются вопросы, связанные с криминалистической методикой расследования преступлений прошлых лет, в том числе с использованием новых возможностей экспертных исследований и досудебных соглашений о сотрудничестве.
Ключевые слова: преступления прошлых лет; межведомственная рабочая группа; экспертные исследования; досудебное соглашение о сотрудничестве.

EFIMOVA Olga Sergeevna,
Senior Prosecutor of First Division of the Department of Supervision over Investigation, Inquiry and Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
GAIFULIN Rustam Ibrahimovich,
Head of the Department of Supervision over Investigation, Inquiry and Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
NEW APPROACHES TO DETECTION AND SOLUTION OF THE CRIMES OF PAST YEARS
The article reveals the issues related to the forensic investigation methodology the crime of the past years, including using new opportunities for expert research and pre-trial cooperation agreements.
Keywords: the crime of the past years; interagency working group; expert study; pre-trial cooperation agreements.

МАЛИНА Максим Александрович,
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук (bestar@yandex.ru)
СОВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
В статье исследуется современная модель российского уголовного процесса в целом и предварительного следствия в частности, анализируются её концептуальные и нормативные основания. Определяются условия, необходимые для достижения цели уголовного судопроизводства, выявляются факторы, этому препятствующие. Устанавливается наличие нравственных корреляционных связей между правосознанием следователя и уголовно-процессуальным законодательством и на этой основе определяется вектор развития российского уголовного процесса.
Ключевые слова: уголовный процесс; предварительное расследование; следователь; доказывание; материальная истина; нравственность.

MALINA Maxim Aleksandrovich,
Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Faculty of Law of Southern Federal University, Candidate of Laws
CURRENT MODEL OF RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE
The article examines the modern model of the Russian criminal process in general and the preliminary investigation in particular, analyzes its conceptual and regulatory foundations. The conditions necessary to achieve the goal of criminal proceedings are determined, factors that impede this are identified. The presence of moral correlations between the legal consciousness of the investigator and the criminal procedure legislation is established, and on this basis the vector of development of the Russian criminal process is determined.
Keywords: criminal process; preliminary investigation; investigator; proof; material truth; morality.

Пристатейный библиографический список:
1. Васильев О.Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 2018. – 45 с.
2. Васильев О.Л. Является ли справедливость уголовно-процессуальным принципом? // Государство и право. – 2017. – № 12.
3. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М., 1997. – 448 с.
4. Гегель Г. Философия права. – М.: АСТ, 2023. – 544 с.
5. Головко Л.В. Нам нужно определиться с моделью уголовного процесса для его дальнейшего развития // Закон. – 2024. – № 4.
6. Головко Л.В. Перспективы развития российского предварительного следствия в контексте некоторых новейших инициатив на постсоветском пространстве // Государство и право (Армения). – 2016. – № 2.
7. Головко Л.В. Спор об истине – это спор о векторе развития российского уголовного процесса // Судья. – 2014. – № 10.
8. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произведения. – М.: Госюриздат, 1956. – 888 с.
9. Курс уголовного процесса. – М.: Статут, 2021. – 1328 с.
10. Малина М.А. Нравственные основания российского уголовного процесса // Государство и право. – 2024. – № 1.
11. Малина М.А. Презумпция невиновности и суд с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – № 10.
12. Полянский Н.Н. Цель уголовного процесса. – Ярославль, 1919. – 36 с.
13. Россинский С.Б. Российская система досудебного производства как синтез различных типов уголовного процесса // Государство и право. – 2023. – № 4.
14. Сакетти А.Л. Право и наука права // Юридический вестник. – 1916. – № 16. Кн. XVI.
15. Советский уголовный процесс. Общая часть / Под ред. Б. А. Викторова, В. Е. Чугунова. – М, 1973. – 253 с.
16. Строгович М.С. Избранные труды: в 3 т. Т. 3. Теория судебных доказательств. – М.: Наука, 1991. – 300 с.
17. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М.: Наука, 1984. – 143 с.
18. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. I. – СПб.: Альфа, 1996. – 552 с.
19. Mathieu B. Justice et politique: la dechirure? – Paris, 2015. – 192 p.

МАМАТОВ Максим Владимирович,
заведующий отделом научного обеспечения участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (maxima082024@yandex.ru)
РОЛЬ ПРОКУРОРА В РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ В АДМИНИСТРАТИВНОМ, ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
В статье предпринята попытка дать комплексный анализ современного состояния работы и определить основные направления работы прокуроров по содействию реализации принципа гласности в административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Ключевые слова: гласность; суд; прокурор; информация; правовое просвещение; закрытое судебное заседание.

MAMATOV Maxim Vladimirovich,
Head of the Department of Scientific Support of Participation of the Prosecutors in Civil, Arbitration and Administrative Proceedings and Proceedings in Cases of Administrative Offenses of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
ROLE OF THE PROSECUTOR IN ENSURING THE PRINCIPLE OF PUBLICITY IN ADMINISTRATIVE, CIVIL AND ARBITRATION PROCEEDINGS
The article attempts to provide a comprehensive analysis of the current state and identify the main areas of work of prosecutors to promote the implementation of the principle of transparency in administrative, civil and arbitration proceedings.
Keywords: publicity; court; prosecutor; information; legal education; closed court session.

Пристатейный библиографический список:
1. Алиев Р.Т. Нарушение режима проведения судебного заседания как основание к отмене судебного акта в цивилистическом процессе // Российский судья. – 2024. – № 4.
2. Алиев Р.Т. Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – № 10.
3. Багаутдинов Ф. Сообщения о нарушениях закона, содержащиеся в комментариях к выступлениям прокуроров в СМИ // Законность. – 2022. – № 8.
4. Участие прокурора в административном судопроизводстве: Монография / Университет прокуратуры Российской Федерации. – М.: ИД «Городец», 2024.
5. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: Монография / Университет прокуратуры Российской Федерации. – М.: Проспект, 2022.

МИХАЙЛОВА Екатерина Владимировна,
исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права Института государства и права РАН, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент; профессор кафедры правового обеспечения законности и контрольно-надзорной деятельности Института правоведения Российского государственного гуманитарного университета (e.v.mihailova@bk.ru)
РОЛЬ ПРОКУРАТУРЫ В ЗАЩИТЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ
В статье поднимается вопрос о процессуальных правилах рассмотрения и разрешения судами общей юрисдикции и арбитражными судами гражданских дел, возбуждаемых на основании иска прокурора, предъявленного в защиту имущественных интересов государства, субъектов государства и муниципальных образований. Показано, что такие дела имеют публично-правовую природу, в силу чего не могут рассматриваться по общим правилам искового производства. Автор утверждает, что прокурор, предъявивший гражданский иск в интересах государства, должен быть наделён процессуальным статусом истца.
Ключевые слова: государство как субъект гражданского права; имущественные интересы государства; публичный интерес; исковое производство; иск прокурора; роль суда; диспозитивное начало; процессуальный истец; третье лицо; заключение прокурора.

MIKHAILOVA Ekaterina Vladimirovna,
Acting Head of the Sector of Procedural Law of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher, Doctor of Laws, Associate Professor; Professor of the Department of Legal Support of the Legality and Control and Supervisory Activity of the Institute of Jurisprudence of Russian State University for the Humanities
ROLE OF THE PROSECUTION SERVICE IN PROTECTION OF THE PROPERTY INTERESTS OF RUSSIA
The article addresses the procedural rules for the consideration and resolution by courts of general jurisdiction and arbitration courts of civil cases initiated on the basis of a prosecutor's claim filed in defense of the property interests of the state, state entities, and municipalities. It is demonstrated that such cases are of a public law nature and, therefore, cannot be considered under the general rules of claim proceedings. The author argues that a prosecutor filing a civil claim in the interests of the state should be granted the procedural status of a plaintiff.
Keywords: state as a subject of civil law; state property interests; public interest; litigation; prosecutor's claim; role of the court; discretionary principle; procedural plaintiff; third party; prosecutor's opinion.

Пристатейный библиографический список:
1. Алексеев А.С. Русское государственное право. Конспект лекций. Издание четвертое. – М. Типография Общества распространения полезных книг, 1897. – 582 с.
2. Бочкарев С.А. Институт исковой давности как несбывшаяся надежда коррупционеров // Журнал российского права. – 2025. – № 4.
3. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. – М.: Проспект, 2008. – 480 с.
4. Лавренюк А.В. Субъект публичного права: единство понятия как многоаспектного явления в российской правовой системе // Вестник Тамбовского университета. – 2007. – 1 (45).
5. Манукян А.Р., Кириллова Е.А. Концепция правосубъектности государства в гражданских правоотношениях // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – № 5.
6. Михайлова Е. Функции прокурора в сфере гражданской юрисдикции нужно усилить // Законность. – 2021. – № 8.
7. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание третье. – М.: Типография Императорского Московского Университета, 1908. – 404 с.
8. Чиркин В.Е. Публичный и частный интересы юридических лиц, выполняющих публичные функции // Журнал российского права. – 2013. – № 1.

РАДУКА Анна Викторовна,
прокурор кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края
ПАЛИЕНКО Ирина Анатольевна,
начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края (krprouso@24.mailop.ru)
РЕГРЕССНЫЕ ИСКИ: ОПЫТ МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
В статье авторы рассказывают о результатах работы органов прокуратуры Красноярского края совместно с Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края по предъявлению в судебном порядке регрессных исков к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованных лиц.
Ключевые слова: фонд; регрессные иски; пополнение бюджета.

RADUKA Anna Viktorovna,
Prosecutor of the Division of Cassation of the Department of Criminal Justice of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
PALIENKO Irina Anatolievna,
Head of the Department of Criminal Justice of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
RECOURSE ACTION: THE EXPERIENCE OF INTER-DEPARTMENTAL INTERACTION
In the article, the authors describe the results of the work of the prosecutor s offices in collaboration with the Territorial Compulsory Medical Insurance Fund of the Krasnoyarsk Territory on filing regressive claims in court against persons responsible for causing harm to human health.
Keywords: fund; regressive claims; budget replenishment.

РУССКЕВИЧ Евгений Александрович,
профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент (russkevich@mail.ru)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРИ НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
В статье освещены теоретические и прикладные проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав, совершённого лицом с использованием своего служебного положения, в отношении программного обеспечения организации. Аргументируется, что является недопустимым толкование объективной стороны незаконного использования объектов авторского права и смежных прав как ненадлежащего исполнения управленческих функций по надзору за соблюдением законности при использовании программного обеспечения в деятельности компании.
Ключевые слова: нарушение авторских и смежных прав; использование служебного положения; служебные преступления; посягательства на объекты интеллектуальной собственности.

RUSSKEVICH Evgeny Aleksandrovich,
Professor of the Department of Criminal Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Laws, Associate Professor
USE OF OFFICIAL POSITION IN BREACH OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS
This article explores the theoretical and practical aspects of qualifying copyright and related rights infringement committed by an individual using their official position in relation to an organization's software. It argues that it is unacceptable to interpret the objective aspect of the illegal use of copyrighted and related rights as improper performance of managerial functions to oversee compliance with the law when using software in a company's operations.
Keywords: violation of copyright and related rights; abuse of official position; official crimes; infringement of intellectual property.

Пристатейный библиографический список:
1. Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: Общая часть. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. – 359 с.
2. Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право: Монография. – М.: Проспект, 2022. – 984 с.
3. Кузнецов А.А. Использование служебного положения при совершении преступлений в сфере экономики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2008. – 26 с.
4. Ляскало А.Н. Финансовые преступления в российском уголовном праве. Проблемы квалификации: Монография. – М.: Проспект, 2023. – 440 с.
5. Титов С.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации и становления информационного общества: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2024. – 288 с.
6. Устинова Т.Д., Рубцова А.С. Экономические преступления: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2022. – 176 с.
7. Яни П.С. Курс избранных лекций: в 3 т. Т. I: Проблемы квалификации преступлений против собственности. – М.: Проспект, 2025. – 544 c.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ХИЩЕНИЕ ИЛИ ДОЛЖНОСТНОЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ / ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ?
Несмотря на то, что Пленум Верховного Суда РФ дал правоприменителю надёжный инструмент для правильной квалификации и, соответственно, разграничения посягательств на собственность и преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ, виновные в хищении в результате ошибочной уголовно-правовой оценки содеянного нередко привлекаются к необоснованно мягкой ответственности по названным нормам о должностных преступлениях. В статье анализируется судебная практика и предлагается решение этой проблемы.
Ключевые слова: хищение; должностное злоупотребление; превышение должностных полномочий; разграничение преступлений; ущерб.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
MISAPPROPRIATION OR INSTITUTIONAL ABUSE / ABUSE OF AUTHORITY?
Despite the fact that the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation provided law enforcement with a reliable tool for correctly classifying and, accordingly, distinguishing between property infringements and crimes under Articles 285 and 286 of the Criminal Code, those guilty of embezzlement, due to an erroneous criminal assessment of their actions, are often subject to unreasonably lenient penalties under these provisions on official misconduct. This article analyzes judicial practice and proposes a solution to this problem.
Keywords: embezzlement; abuse of office; abuse of power; distinction between crimes; damages.

Пристатейный библиографический список:
1. Архипов А.В. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. – 2016. – № 1.
2. Архипов А.В. Некоторые проблемы квалификации хищений, совершаемых в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2022. – № 3.
3. Борков В. Повышена ответственность за злоупотребления при выполнении государственного оборонного заказа // Законность. – 2018. – № 3.
4. Борков В.Н. Отграничение злоупотребления должностными полномочиями от их превышения в России и Казахстане // Современное право. – 2019. – № 3.
5. Борков В.Н. Оценка мотива при квалификации превышения должностных полномочий // Уголовное право. – 2023. – № 3.
6. Борков В. Разграничение должностного злоупотребления и хищения // Законность. – 2025. – № 5.
7. Быкова Е.Г., Казаков А.А. Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения // Уголовное право. – 2023. – № 3.
8. Гребенщиков С., Яни П. Ответственность за преступления, совершаемые в сфере государственного оборонного заказа // Законность. – 2018. – № 5.
9. Есаков Г. Корыстная цель в хищении и новое Постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве // Уголовное право. – 2018. – № 1.
10. Зенкин А. «Откат» с государственного или муниципального заказа и его уголовно-правовая квалификация // Уголовное право. – 2012. – № 1.
11. Комментарий Г.Н. Борзенкова к Определению Верховного Суда РСФСР по делу Трусова и Белкания // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1979. – № 6.
12. Корнилов А., Ульянова В. Квалификация «откатов» // Уголовное право. – 2014. – № 6.
13. Ляскало А. Корыстная и иная личная заинтересованность как мотивы невыплаты заработной платы: проблемы судебного толкования // Уголовное право. – 2019. – № 4.
14. Петров С. Корыстная цель в хищениях // Законность. – 2017. – № 9.
15. Пичугина М.А. Квалификация преступлений, связанных с привлечением денежных средств граждан в рамках долевого строительства // Уголовное право. – 2020. – № 2.
16. Хилюта В.В. Корыстная цель в хищении: существуют ли пределы расширительного толкования? // Lex Russica. – 2020. – № 4.
17. Хромов Е.В. Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета // Уголовное право. – 2023. – № 2.
18. Шевченко Е. Квалификация должностных преступлений, совершаемых при осуществлении публичных закупок // Законность. – 2025. – № 1.
19. Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. – 2007. – № 12.
20. Яни П. Должностное злоупотребление – частный случай превышения полномочий // Законность. – 2011. – № 12.
21. Яни П.С., Филатова М.А. Мошенничество и сделка // Российская юстиция. – 2018. – № 3.
22. Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. – 2019. – № 2, 3.
23. Яни П. Соотношение размера хищения и суммы гражданского иска по уголовному делу // Законность. – 2020. – № 7.
24. Яни П. Размер хищения: сложности исчисления // Законность. – 2024. – № 5–7.