Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 12/2025)

BELETSKY Ilya Aleksandrovich,
Associate Professor of the Department of Forensic Science of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws
PRESUMPTION OF CRIMINAL LAW RELATIONS IN THE MECHANISM OF HARMING THE INTERESTS OF JUSTICE
The article shows the role of the presumption of criminal law relations in the mechanism of causing harm to the interests of justice at the stage of verification of a crime report. Such presumption should be recognized only when a citizen applies to a law enforcement agency with a statement about a crime.
Keywords: criminal law relations; criminal procedural relations; initiation of a criminal case; encroachment on justice; stage of initiation of a criminal case; presumption in criminal law.

Пристатейный библиографический список:
1. Абрамова Л.Л., Муравьев К.В., Николаева Н.А. Современные стандарты достаточности основания принятия решения о начале предварительного расследования // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2023. – № 2 (95).
2. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Обзор материалов научно-методического семинара // Государство и право. – 2000. – № 12.
3. Булатов Б.Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность: Монография. – М., 2013.
4. Генрих Н.В. Взаимосвязь уголовно-правовых отношений с предметом иных отраслей права // Общество и право. – 2010. – № 2 (29).
5. Гончаров Д.Ю. Существуют ли уголовно-процессуальные отношения в отсутствие уголовно-правовых отношений // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – № 38.
6. Карпов К.Н. Криминализация и декриминализация как инструменты социального контроля за лицами, совершившими преступление // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2023. – № 3 (99).
7. Муравьев К.В. Оптимизация уголовного процесса как формы применения уголовного закона: Дис. … докт. юрид. наук. – Омск, 2018.
8. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / А.Е. Чечетин, Е.В. Буряков, Л.А. Бакланов [и др.]. – Барнаул: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2022.
9. Панько К.К. Презумпции в уголовном праве и процессе, их значение и классификация // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2013. – №1 (14).
10. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. – Екатеринбург, 1998.
11. Скоблик К.В. Прогностические и познавательные решения в российском уголовном процессе // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2017. – № 1.
12. Троицкий А.Н. Понятие и сущность презумпции в уголовном процессе // Вестник Пермского института Федеральной службы исполнения наказаний. – 2024. – № 1 (52).
13. Цуканов Н.Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2001.
14. Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2001.

ЛЯСКАЛО Алексей Николаевич,
профессор кафедры публичного права юридический факультета Государственного академического университета гуманитарных наук (lyaskalo@list.ru)
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В БАНКРОТСТВЕ
В статье собраны и подвергнуты критическому анализу примеры из судебной практики, когда банкротные преступления необходимо было разграничивать между собой или с другими связанными с банкротством преступлениями, в том числе с преступлениями против собственности, злоупотреблением полномочиями, фальсификацией доказательств по гражданскому делу и налоговыми преступлениями, представлена позиция автора о применимых в таких случаях правилах квалификации.
Ключевые слова: банкротные преступления; криминальное банкротство; неправомерные действия при банкротстве; преднамеренное банкротство; фиктивное банкротство.

LYASKALO Alexey Nikolaevich,
Professor of the Department of Public Law of the Faculty of Law of State Academic University for the Humanities
DELIMITATION OF CRIMES IN BANCRUPTCY
The article collects and critically analyzes examples from judicial practice when bankruptcy crimes had to be distinguished from each other or from other bankruptcy-related crimes, including crimes against property, abuse of power, falsification of evidence in a civil case and tax crimes, and presents the author's position on the qualification rules applicable in such cases.
Keywords: bankruptcy crimes; criminal bankruptcy; bankruptcy malpractice; intentional bankruptcy; fictitious bankruptcy.

Пристатейный библиографический список:
1. Зоров П.М. К вопросу установления объективных признаков преступления, предусмотренного
ст. 172¹ УК РФ // Безопасность бизнеса. – 2017. – № 6.
2. Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право: Монография. – М.: Проспект, 2021.
3. Лопатина Т.М. Соотношение уголовно-правовых и гражданско-правовых начал в регулировании отношений, связанных с несостоятельностью: на примере фиктивного банкротства // Российская юстиция. – 2017. – № 4.
4. Ляскало А.Н. Квалификация сокрытия имущества от взыскания недоимки в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Уголовное право. – 2020. – № 1.
5. Ляскало А.Н. К вопросу о фиктивном банкротстве (статья 197 УК РФ) // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 15. – М.: ООО «Издательство «Юрист», 2015.
6. Ляскало А.Н. Финансовая отчетность как предмет и средство преступления // Уголовное право. – 2021. – № 4.
7. Ляскало А.Н. Ущерб в банкротных преступлениях // Уголовное право. – 2023. – № 9.
8. Суворов Е.Д. Банкротное право. – М.: Статут, 2023.

МИНГАЛИМОВА Марьям Фердинандовна,
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (maryam_m@mail.ru)
ВОПРОСЫ КОНФИСКАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ У УЧАСТНИКОВ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ
В статье анализируются правовые и социальные аспекты конфискации транспортных средств у участников специальной военной операции и членов их семей, предлагаются дифференцированные подходы к применению этой меры уголовно-правового характера с учётом обстоятельств дела, статуса и заслуг военнослужащих.
Ключевые слова: конфискация транспортных средств; специальная военная операция; освобождение от уголовной ответственности; безопасность дорожного движения; нарушение правил дорожного движения; участники боевых действий; суд.

MINGALIMOVA Mariam Ferdinandovna,
Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
ISSUES OF SEIZURE OF VEHICLES OF THE PARTICIPANTS OF THE SPECIAL MILITARY OPERATION AND THEIR FAMILY MEMBERS
The article analyzes the legal and social aspects of the confiscation of vehicles from participants in a special military operation and their family members, and proposes differentiated approaches to the application of this criminal law measure, taking into account the circumstances of the case, the status and merits of military personnel.
Keywords: confiscation of vehicles; special military operation; exemption from criminal liability; road safety; violation of traffic rules; combatants; court.

Пристатейный библиографический список
Дулькина Л.В. Уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации и исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий: Дис. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2023. – 187 с.

ОВСЯННИКОВ Игорь Владимирович,
главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России, доктор юридических наук, доцент (ivover@mail.ru)
ЗАВИСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА ОТ ФОРМЫ ВЫВОДА
В статье обсуждается вопрос о зависимости доказательственного значения заключения эксперта от вероятной или категорической формы вывода. Автор считает необходимым различать предположение, утверждение о возможности и вероятный вывод эксперта.
Ключевые слова: заключения эксперта; вероятный вывод; категорический вывод; предположение; достоверное доказательство.

OVSYANNIKOV Igor Vladimirovich,
Chief Researcher of the Research Department of the Scientific Center of Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
DEPENDENCE OF EVIDENTIARY SIGNIFICANCE OF AN EXPERT OPINION ON THE FORM OF CONCLUSIONS
The question of the dependence of the evidentiary value of an expert's conclusion on the probable or categorical form of the conclusion is discussed. The author considers it necessary to distinguish between an assumption, a statement of possibility, and a probable conclusion of an expert.
Keywords: expert opinion; probable conclusion; categorical conclusion; assumption; reliable evidence.

Пристатейный библиографический список:
1. Глотов О. Вероятность, граничащая с достоверностью (о достоверности экспертизы в ФРГ) // Социалистическая законность. – 1978. – № 1.
2. Лазарева Л.В., Покровский С.В. О проблемах формирования выводов судебного эксперта // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2020. – № 3.
3. Овсянников И.В. Обоснованность и доказательственное значение заключения эксперта // Судебно-медицинская экспертиза. – 2019. – Т. 62. – № 6.
4. Павлова Е.В. Исследование и оценка прокурором заключений и показаний экспертов при судебном разбирательстве уголовных дел: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2021. – 231 с.
5. Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983.
6. Шишков С. Вероятные заключения судебных экспертов-психиатров // Законность. – 2019. – № 2.

РАДКОВИЧ Сергей Николаевич,
заместитель Уральского транспортного прокурора (sergejr1983@mail.ru)
СПИРИН Александр Владимирович,
доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (a_v_spirin@bk.ru)
РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛНОМОЧИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК
Статья посвящена рассмотрению проблемного вопроса соотношения функций надзора и уголовного преследования в уголовно-процессуальной деятельности прокурора в досудебном производстве. Авторы анализируют практику реализации прокурором полномочия по направлению материалов проверки для решения вопроса об уголовном преследовании. Обратившись к материалам надзорной практики, авторы делают вывод, что рассматриваемое полномочие носит связующий характер между надзором и уголовным преследованием.
Ключевые слова: прокурор; прокурорский надзор; уголовное преследование; постановление
прокурора; функции прокуратуры; уголовно-процессуальная деятельность.

RADKOVICH Sergey Nikolaevich,
Deputy Ural Transport Prosecutor
SPIRIN Alexander Vladimirovich,
Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor
IMPLEMENTATION OF POWERS PROVIDED FOR BY CLAUSE 2 PART 2 ART. 37 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article is devoted to the consideration of the problematic issue of the ratio of the functions of supervision and criminal prosecution in the criminal procedural activities of the prosecutor in pre-trial proceedings. The authors analyze the practice of the prosecutor exercising the authority to send verification materials to resolve the issue of criminal prosecution. Turning to the materials of supervisory practice, the authors conclude that the authority under consideration is of a connecting nature between supervision and criminal prosecution.
Keywords: prosecutor; prosecutor's supervision; criminal prosecution; decision of the prosecutor; functions of the prosecutor's office; criminal procedural activity.

Пристатейный библиографический список:
1. Воронин О.В. Прокурорское уголовное преследование в различных стадиях и производствах отечественного уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2013. – № 1.
2. Мельников Н. Уголовное преследование как самостоятельная государственно-властная деятельность прокуратуры // Уголовное право. – 2005. – № 4.
3. Семенцов В.А. Основные задачи прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, предварительного расследования и правозащитной деятельности: Сб. науч. ст. – Краснодар, 2012. – 293 с.
4. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Буланова Н.В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России. – М., 2006. – 176 с.

ФОКИНА Маргарита Михайловна,
прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры РФ (125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1)
ПРИНЯТИЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЯМ ПРОКУРОРА ОБ ОБРАЩЕНИИ ИМУЩЕСТВА В ДОХОД ГОСУДАРСТВА
В статье автор обозначил актуальные вопросы в сфере принятия обеспечительных мер по исковым заявлениям прокурора об обращении имущества в доход государства. Своевременное принятие в достаточном объёме обеспечительных мер является гарантией последующего реального исполнения судебного решения, предметом которого является имущество, нажитое коррупционным путём.
Ключевые слова: противодействие коррупции; государственная служба; должностное лицо; исковое заявление; обеспечительные меры; обращение в доход государства; органы прокуратуры.

FOKINA Margarita Mikhailovna,
Prosecutor of the Division of Supervision over Compliance with Federal Legislation of the Department of Supervision over Compliance with Anti-Corruption Legislation of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
INTERIM MEASURES IN THE PROSECUTORIAL LAWSUITS ON FORFEITURE OF PROPERTY TO THE STATE
In this article, the author identifies topical issues regarding the adoption of interim measures for the prosecutor’s claims on the conversion of property into state in-come. The timely adoption of sufficient interim measures is a guarantee of the subsequent real execution of a court decision, the subject of which is property acquired through corruption way.
Keywords: anti-corruption; civil service; official; statement of claim; interim measures; appeal to revenue agencies; prosecutor’s office.

Пристатейный библиографический список:
1. Гражданский процесс: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. Статут, 2014.
2. Гражданское процессуальное право. Общая часть: Учебник: в 2 т. (т. 1). 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Статут, 2022.
3. Григорьев И.В., Крипак М.В. Особенности дисциплинарной ответственности государственных служащих за коррупционные правонарушения // Административное и муниципальное право. – 2018. – № 5.
4. Садриева Р.Р. К вопросу о сущности государства как субъекта гражданского права // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 5 (54).

ШИРОКОВА Полина Витальевна,
старший преподаватель кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ (shirokov4444@mail.ru)
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЕДИНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ УЧЁТ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ
В статье представлены результаты исследования проблемы определения места и роли государственного единого статистического учёта в системе направлений деятельности прокуратуры. Обосновывается вывод об имеющихся критериях, позволяющих рассматривать статистический учёт в качестве самостоятельного комплексного направления деятельности органов прокуратуры.
Ключевые слова: прокуратура; государственный единый статистический учёт; направление деятельности.

SHIROKOVA Polina Vitalievna,
Senior Lecturer of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of the Prosecutors in Criminal, Civil and Arbitration Proceedings of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
STATE UNIFROM STATISTICAL RECORD AS AN INDEPENDENT BRANCH OF ACTIVITY OF THE PROSECUTION SERVICE
The article presents the results of the study of the problems of determining the place and role of state state statistical accounting in the system of activities of the prosecutor's office. The author makes conclusions about the existing criteria, the authorities consider statistical accounting as an independent complex direction of activity of the prosecutor's office.
Keywords: prosecutor's office; state unified statistical accounting; area of activity.

Пристатейный библиографический список:
1. Бессчасный С.А. Цифровая трансформация органов прокуратуры Российской Федерации. Прокуратура: история и современность – 300 лет прокуратуре России (Сухаревские чтения): Сб. материалов VII Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 8 октября 2021 г.) / Под общ. ред. О.С. Капинус (под науч. ред. А.Ю. Винокурова; сост. И.А. Васькина, Н.А. Кулакова, А.С. Семенов); Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2022 – 372 с.
2. Бобров В.К. Прокурорский надзор: Учеб. и практикум для акад. бакалавриата / Под ред. А.Ф. Смирнова, А.А. Усачева. – М.: Издательство «Юрайт», 2016. – 402 с.
3. Бударин И.С. Состояние законности и работа органов прокуратуры Калужской области в сфере правовой статистики // Вестник науки и образования. – 2019. – № 8–1(62).
4. Винокуров А.Ю. Прокурорская деятельность: проблемы структурирования на современном этапе // Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 300-летию образования прокуратуры России (Нижний Новгород, 2 июня 2022 года). – Нижний Новгород: КТ
«Буки-Веди», 2023.
5. Глебов В.Г. Прокурорский надзор: Учебное пособие; Волгоградский институт управления – филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы». – Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, 2021.
6. Коршунова О.В., Головко И.И. Категория объекта в теории прокурорской деятельности: теоретический и прикладной аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2021. – № 1.
7. Коршунова О.Н., Головко И.И. Предмет деятельности прокурора – новая категория или необходимость // Вестник Томского государственного университета. – 2017. – № 423.
8. Пантюшин И.С. Формирование и развитие системы государственного единого статистического учета в сфере уголовно-правовой статистики в органах прокуратуры Российской Федерации // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2021. – № 6(86).
9. Сапронова Т.П. Правовая статистика как самостоятельное направление прокурорского надзора // Евразийская адвокатура. – 2020. – № 3(46).
10. Чудинов С.Ю. О значении правовой статистики для проведения анализа состояния законности и правопорядка органами прокуратуры Российской Федерации // Мы продолжаем традиции российской статистики: Сборник докладов I Открытого российского статистического конгресса (Новосибирск, 20–22 октября 2015 года) Российская ассоциация статистиков; Федеральная служба государственной статистики РФ; Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ». Том 4. – Новосибирск: Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», 2016.
11. Широкова П.В. К вопросу о месте государственного единого статистического учета в прокурорской деятельности // Крымские юридические чтения: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Симферополь, 21 июня 2024 года) – Симферополь: Литературно-издательский центр «Строки», 2024.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ОГРАНИЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ СВЯЗЬЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
В статье анализируется понятие (пп. 27¹ и 27² ст. 5 УПК РФ) преступлений, совершённых индивидуальным предпринимателем и членом органа управления коммерческой организации в процессе осуществления предпринимательской деятельности либо управления их имуществом как основания для ограничения заключения под стражу из-за связи преступления с предпринимательской деятельностью (ч. 1¹ ст. 108 УПК).
Ключевые слова: индивидуальный предприниматель; член органа управления; заключение под стражу; предпринимательская деятельность.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
LIMITATION OF DETENTION BY THE ASSOCIATION OF A CRIME WITH ENTREPRENEURIAL ACTIVITY
The article analyzes the concept (paragraphs 27¹ and 27² of Art. 5 of the Code of Criminal Procedure) of crimes committed by an individual entrepreneur and a member of the management body of a commercial organization in the process of carrying out entrepreneurial activity or managing their property as grounds for limiting detention by the connection of the crime with entrepreneurial activity, provided for in Part 1¹ of Art. 108 of the Code of Criminal Procedure.
Keywords: individual entrepreneur; member of the management body; detention; entrepreneurial activity.

Пристатейный библиографический список
Семенов А.С. Трансформация учета основных средств в соответствии с МСФО // Международный бухгалтерский учет. – 2007. – № 12.