Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 4/2025)

BOKOV Dmitry Konstantinovich,
Vice-Rector of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
ARMING A PERSON FOR TERRORIST PURPOSES
The article is devoted to the analysis of individual problems of the application of the criminal law norm on liability for arming terrorism (part 1 of article 205¹ of the Criminal Code of the Russian Federation). The author pays special attention to the definition of the means of facilitating terrorist activity in the form of arming. Based on the study of doctrinal sources and materials of law enforcement practice, the author formulates recommendations for the qualification of the crime under study.
Keywords: arming a person for the purpose of committing terrorist crimes; facilitating terrorist activity; proactive concept of countering terrorism.

Пристатейный библиографический список:
1. Бычков В.В. Вооруженность, применение оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ как признак и квалифицированные составы преступлений террористического характера // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2018. – № 4 (18).
2. Докуев А.А. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 192 с.
3. Елизаров И.Е. Уголовно-правовой анализ вовлечения в совершение преступлений террористического характера (ст. 205¹ УК РФ): Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003. – 205 с.
4. Ивлиев С.М. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. – 210 с.
5. Казакова В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2003. – 332 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2021.
7. Корецкий Д.А., Солоницкая Э.В. Оружие и его незаконный оборот: криминологическая характеристика и предупреждение. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 255 с.
8. Кустова В.В. Уголовная ответственность за финансирование преступной деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2016. – 205 с.
9. Мусаев М.М., Гаджиева А.А. Незаконный оборот оружия как фактор преступлений террористической направленности // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 12 (115).
10. Хлебушкин А.Г. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя: Дис. … докт. юрид. наук. – СПб., 2016. – 480 с.
11. Шевченко И.В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: уголовно-правовой и правоприменительный аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. – Тамбов, 2010. – 224 с.
12. Шуйский А.С. Противодействие террористическим актам посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 194 с.

ИЛЬЯКОВ Александр Дмитриевич,
заведующий отделом НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (systemconsult@yandex.ru)
РАБОТА ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ
В статье комплексно анализируются основные результаты деятельности органов прокуратуры Российской Федерации в сфере противодействия коррупции в 2024 году.
Ключевые слова: коррупция; прокуратура Российской Федерации; противодействие коррупции.

ILYAKOV Alexander Dmitrievich,
Head of the Department of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
WORK OF THE PROSECUTION BODIES IN THE ANTI-CORRUPTION SPHERE
The article comprehensively analyzes the main results of the activities of the Prosecutor's Office of the Russian Federation in the field of anti-corruption in 2024.
Keywords: corruption; prosecutor's office of the Russian Federation; fight against corruption.

Пристатейный библиографический список:
1. Бочкарёв С. Коррупция вне сроков исковой давности // Законность. – 2021. – № 2.
2. Скловский К.И. Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2021. – № 11.

КАРПЫШЕВА Юлия Олеговна,
заместитель директора Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент (Jillianr@mail.ru)
ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОКУРОРОМ ПОЛНОМОЧИЙ ПО НАДЗОРУ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В ДИСТАНЦИОННОЙ ФОРМЕ
В статье рассмотрены влияние цифровизации прокуратуры Российской Федерации на проактивность деятельности прокурора и возможности
и перспективы использования имеющихся у прокурора полномочий при осуществлении надзора за исполнением законов в дистанционной форме.
Ключевые слова: прокуратура; надзор за исполнением законов, проактивность; цифровизация; полномочия прокурора; дистанционная проверка.

KARPYSHEVA Yulia Olegovna,
Deputy Director of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor
THE POSSIBILITY OF USING THE PROSECUTORIAL POWERS OF REMOTE SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS
The article examines the impact of digitalization of the prosecutor's office of the Russian Federation on the proactivity of the prosecutor's activities, as well as the possibilities and prospects for using the powers available to the prosecutor when supervising the execution of laws remotely.
Keywords: prosecutor's office; supervision over the implementation of laws; proactivity; digitalization; powers of the prosecutor; remote inspection.

Пристатейный библиографический список:
1. Еремченко В.И. Практика использования 3D-сканирования местности в деятельности правоохранительных органов // Сборник научных статей: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики. – Могилев, 2021.
2. Еремченко В.И. Принципы работы 3D-сканера и его использование для фиксации места происшествия // Общество и право. – 2021. – № 1 (75).
3. Карпышева Ю.О. Информационные технологии в деятельности прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законов // Сибирский юридический вестник. – 2023. – № 3.
4. Карпышева Ю.О. О проактивности и стратегическом планировании прокурорской деятельности // Политика и общество. – 2024. – № 3.
5. Карпышева Ю.О. О проведении прокурором дистанционной проверки исполнения законов: состояние и перспективы // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сборник материалов XXIХ международной научно-практической конференции (Иркутск, 23–24 мая 2024). – Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2024.
6. Мазеин А.В. Понятие принципа проактивности в управленческой деятельности органов исполнительной власти: научные и легальные подходы // Правовая политика и правовая жизнь. – 2021. – № S3-1.
7. Прокурорская проверка с использованием цифровых технологий: Научный доклад // Научно-исследовательский институт Университета прокуратуры Российской Федерации. – М., 2023. – 286 с.
8. Филимонов А.Д. Современные тенденции и технологии будущего, как средства совершенствования прокурорской деятельности // Искусство правоведения. – 2022. – № 4 (4).
9. Щукина Т.В. Обновление форм, методов и инструментов управленческой деятельности в системе публичного управления: особенности и направления правового регулирования // Вопросы экономики и права. – 2020. – № 141.

КОНОВАЛОВ Владимир Анатольевич,
судья Рыбинского городского суда Ярославской области (posh-prok@yandex.ru)
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В статье рассматриваются подходы к понятию принципа справедливости, его критериям в уголовном праве, наличию признаков универсальности этого принципа, вопросы справедливости при освобождении от уголовной ответственности и от наказания.
Ключевые слова: принцип справедливости; критерии принципа справедливости; освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; амнистия; помилование.

KONOVLOV Vladimir Anatolievich,
Judge of Rybinsk City Court of the Yaroslavl Region
IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLE OF FAIRNESS IN RELEASE FROM CRIMINAL RESPONSIBILITY
The article discusses approaches to the concept of the principle of justice, its criterion in criminal law, the presence of sings of universality of this principle? Issues of justice in the discharge from criminal liability and punishment.
Keywords: the principle of justice; criteria of the principle of justice; the discharge from criminal liability; release from punishment; amnesty; pardon.

Пристатейный библиографический список:
1. Авдеева Е.В. Принцип справедливости в механизме реализации уголовного наказания // Российский судья. – 2023. – № 2.
2. Законы Хаммурапи, пер. З. Кикнадзе. – Тбилиси: Мецниереба, 1988. – 111 с.
3. Звечаровский И., Иванов А. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2015. – № 4.
4. Институции Юстиниана. Пер. Д. Расснера; под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 1988. – 395 с.
5. Лопатина Т.М. Проблемы правоприменения нового основания освобождения от уголовной ответственности (ст. 78¹ УК РФ) // Адвокатская практика. – 2024. – № 3.

КОТЕНЕВ Темур Хасанович,
магистрант юридического института Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева, секретарь судебного заседания Железнодорожного районного суда г. Самары (kotenevtemur@gmail.com)
ВЗАИМОСВЯЗЬ НОРМ О СПЕЦИАЛЬНЫХ СОУЧАСТНИКАХ И СОУЧАСТИИ ОСОБОГО РОДА (SUI GENERIS) В ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ С ИНСТИТУТОМ СОУЧАСТИЯ
В статье рассматривается проблема появления в Особенной части УК РФ норм о специальных соучастниках и соучастии особого рода с целью ответа на вопрос, вывел ли законодатель эти нормы из института соучастия, сделав их самостоятельно выполняемым преступлением, или они имеют взаимосвязь с институтом соучастия.
Ключевые слова: соучастие особого рода; специальный соучастник; институт соучастия; самостоятельный состав; Особенная часть.

KOTENEV Temur Khasanovich,
Master Student of the Law Institute of Samara National Research University named after Academician S.P. Korolev, Clerk of Zheleznodorozhny District Court of Samara
RELATIONSHIP BETWEEN THE PROVISIONS ON SPECIAL ACCOMPLICES AND SPECIAL TYPE OF COMPLICITY (SUI GENERIS) IN THE SPECIAL PART OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE INSTITUTION OF COMPLICITY
The article examines the problem of the appearance in the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation of rules of law on special accomplices and complicity of a special kind in order to answer the question whether the legislator removed these rules of law from the institution of complicity, making them an independently carried out crime, or whether they have a relationship with the institution of complicity.
Keywords: complicity of a special kind; special accomplice; institution of complicity; independent corpus delicti; special part.

Пристатейный библиографический список:
1. Горенко М.А. Институт специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной деятельности (теоретико-прикладное и правовое исследование): Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2023.
2. Ершов С.А. Пособничество в Общей и Особенной частях УК РФ: Дис. … канд. юрид. наук. – Ярославль, 2014.
3. Илиджев А.А. Отражение положений Общей части УК РФ о преступлении в его Особенной части: проблемы теории и законодательного регулирования: Дис. … докт. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2023.
4. Мирзоян В.Г. Подстрекательство к совершению преступления в российском и зарубежном праве: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2012.
5. Ображиев К.В. Институт соучастия в преступлении: современные тенденции развития // Российский следователь. – 2024. – № 1.
6. Саблина М.А. Исполнитель преступления в институте соучастия: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2016.
7. Субачев А.С. Институт соучастия в преступлении и его отражение в нормах Особенной части УК РФ: Дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2018.
8. Трайнин А.Н. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 896 с.
9. Яни П. Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки // Законность. – 2023. – № 5.

КРАВЧЕНКО Роман Михайлович,
доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент (roman8882016@yandex.ru)
ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОВОКУПНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ ОТ НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ И ПРОДОЛЖАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Статья посвящена вопросам квалификации получения должностным лицом взятки от нескольких лиц за совершение в интересах каждого из них отдельных действий (бездействия). В статье проанализированы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также примеры судебной практики. Автор сформулировал выводы относительно разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления.
Ключевые слова: уголовное право; взяточничество; совокупность преступлений; продолжаемые преступления.

KRAVCHENKO Roman Mikhailovich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Penal Law of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor
PROBLEMS OF DELIMITATION BETWEEN MULTIPLE BRIBES COLLECTED FROM SEVERAL PERSONS AND THE ONGOING CRIME
The work is devoted to the issues of qualification of receiving a bribe by an official from several persons for committing separate actions (inaction) in the interests of each of them. The article analyzes the explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as examples of judicial practice related to the research topic. The author draws conclusions regarding the distinction between the totality of receiving a bribe from several persons and the ongoing crime.
Keywords: criminal law; bribery; a set of crimes; ongoing crimes.

Пристатейный библиографический список:
1. Борков В.Н. Получение взятки одновременно от нескольких лиц: неидеальная совокупность // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2024 – № 5.
2. Любавина М.А. Квалификация взяточничества (ст.ст. 290, 291, 291¹, 291² УК РФ): Учебное пособие. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018. – 156 с.
3. Ображиев К.В., Кулагин А.Н. Тождественность деяний, образующих продолжаемое преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации // Российский следователь. – 2022. – № 5.

КУЗЬМИН Игорь Александрович,
кандидат юридических наук, доцент (grafik-87@mail.ru)
ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СИСТЕМА ПРАВОВЫХ НАКАЗАНИЙ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА ПРОКУРОРСКИХ РАБОТНИКОВ)
В статье обосновывается важность проведения социологических исследований в целях выявления, фиксации и использования накопленного опыта прокурорской деятельности. Приводятся и анализируются данные проведённого в 2023 г. социологического опроса прокурорских работников по вопросам понятия, сущности и системы правовых наказаний.
Ключевые слова: правовые наказания; юридическая ответственность; законность; правопорядок; прокурорский надзор; социологический опрос.

KUZMIN Igor Aleksandrovich,
Candidate of Laws, Associate Professor
CONCEPT, ESSENCE AND SYSTEM OF LEGAL PENALTIES: THEORETICAL MODELS AND PRACTICAL APPROACHES (BASED ON THE MATERIALS OF THE OPINION POLL OF THE PUBLIC PROSECUTION WORKERS)
The article substantiates the importance of conducting sociological research in order to identify, record and use the accumulated experience of prosecutorial activities. Data from a sociological survey of prosecutors in 2023 on the concept, essence and system of legal punishment are presented and analyzed.
Keywords: legal punishment; lawliability; legality; law order; prosecutorial supervision; sociological survey.

Пристатейный библиографический список:
1. Головко А.А. Законность – универсальное явление в жизни человека // Право и демократия. Сборник научных трудов / Отв. ред. В. Н. Бибило. – Минск: ИЦ «БГУ», 2001.
2. Кузьмина Е.С., Кузьмин И.А. Социологические методы в юриспруденции (на примере социально-правовых исследований юридической ответственности) // Социология и право. – 2016. – № 1.
3. Пузиков Р.В., Абишев Б.С. Роль прокурора в вопросах нормотворческой деятельности на региональном уровне // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 11.
4. Тимощук К. Государственная автоматизированная система правовой статистики: часто возникающие проблемы и их возможные решения // Законность. – 2024. – № 6.
5. Шабаров Д.В., Губин В.А., Майоров В.А. Диагностика представлений о прокурорской деятельности: теория и практика // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2019. – Т. 21. – № 4.
6. Юрковский А.В., Кузьмин И.А. Отечественная система права и законодательства: взгляд сотрудников прокуратуры // Государственная служба. – 2016. – № 3.
7. Юрковский А.В., Кузьмин И.А. Теоретико-методологически и практико-организационные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности с позиции сотрудников прокуратуры РФ (социологические и юридические аспекты) // Научные труды Российской академии юридических наук. – 2015. – Вып. 15.

КУЛИКОВ Александр Викторович,
профессор Образовательно-научного кластера «Институт управления и территориального развития» Балтийского федерального университета имени И. Канта, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (bmw0052@rambler.ru)
ШЕЛЕГ Ольга Алексеевна,
доцент кафедры криминалистики Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент (lili405@mail.ru)
ИНСТИТУТ ПОСРЕДСТВЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ
На современном этапе в доктрине уголовного права институту «посредственного причинения» не уделено должного внимания. Преимущественно изучение этого института сводится к учению о соучастии, а именно об исполнителе преступления, несмотря на то что этот институт имеет свои особенности и специфику. Кроме этого, разрознена судебная практика относительно квалификации и назначения наказания за преступления, совершённые путём посредственного причинения.
Ключевые слова: преступление; объективная сторона; субъект преступления; соучастие; посредственное причинение; посредственный причинитель.

KULIKOV Alexander Viktorovich,
Professor of the Educational and Scientific Cluster “Institute of Management and Territorial Development” of Immanuel Kant Baltic Federal University, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation
SHELEG Olga Alekseevna,
Associate Professor of the Department of Forensic Science of Kaliningrad branch of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor
THE INSTITUTION OF INNOCENT PERPETRATION
At present, the doctrine of criminal law does not pay due attention to the institution of innocent perpetration. Mostly, the research of this institution is confined to the theory of complicity, notably, the one regarding the perpetrator, despite the fact that this institution has its own peculiarities and specifics. Besides, the judicial practice related to qualification and sentencing for innocently perpetrated crimes remains ambiguous.
Keywords: crime; objective side; subject of crime; complicity; innocent perpetration; innocent perpetrator.

Пристатейный библиографический список:
1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013.
2. Баранков Н.В. Посредственное исполнение преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2001.
3. Берестовой А.Н. Уголовно-правовая оценка деяний, совершаемых совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности // Право и образование. – 2001. – № 4.
4. Гамкрелидзе О.К. Соисполнительство и посредственное исполнительство по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тбилиси, 1973.
5. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении. – М., 1881.
6. Луньков Д.А. Посредственное причинение вреда: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2013.
7. Мелешко Д.А. Квалификация посредственного причинения в преступлениях со специальным субъектом // Российское правосудие. – 2019. – № 11.
8. Мелешко Д.А. Сопричинение вреда без признаков соучастия в доктрине уголовного права: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2016.
9. Морозов В.И., Галкин В.В. Квалификация преступлений, совершенных с участием лиц, не подлежащих уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 4 (46).
10. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Преступление. Т. II. – М., 1970.
11. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.
12. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М., 1951.
13. Янина И.Ю. О правомерности регламентирования посредственного причинения в рамках главы 7 «Соучастие в преступлении» Уголовного кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 6 (67).
14. Янина И.Ю. Причинение и специальное причинение в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2018.

КУНАШЕВ Ашамаз Адальбиевич,
старший прокурор отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ, заслуженный работник прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (35ash35@mail.ru)
ХУЛИГАНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ НА ТРАНСПОРТЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
В статье подробно проанализированы признаки транспортного хулиганства (п. «в» ч. 1 ст. 213 УК), рассмотрены проблемы квалификации этого преступления с учётом содержания понятия «транспорт общего пользования», определены критерии его разграничения с деянием, предусмотренным ст. 267¹ УК.
Ключевые слова: транспортное хулиганство; транспорт общего пользования; действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств.

KUNASHEV Ashamaz Adalbievich,
Senior Prosecutor of the Division of the General Department of Criminal Justice of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, Honored Worker of the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
HOOLIGANISM IN TRANSPORT: TOPICAL PROBLEMS OF CRIMINAL LAW QUALIFICATION
The article analyzes in detail the signs of transport hooliganism (paragraph «b» of Part 1 of Article 213 of the Criminal Code), the problems of qualification of this crime are considered, taking into account the content of the concept of «public transport», defines the criteria for its differentiation from the act provided for in Article 2671 of the Criminal Code.
Keywords: transport hooliganism; public transport; actions that threaten the safe operation of vehicles.

Пристатейный библиографический список:
1. Баранчикова М.В. Уголовная ответственность за хулиганство на транспорте и его отграничение от смежных составов правонарушений // Сибирский юридический вестник. – 2019. – № 2 (85).
2. Векленко В.В. и Щепельков В.Ф. Уголовно-правовое противодействие хулиганству с учетом изменений в законодательстве // Всероссийский криминологический журнал. – 2023. – Т. 17. – № 2.
3. Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право. – 2007. – № 5.
4. Голик Ю.В. Ответственность за хулиганство: изменения законодательства // Lex Russica. – 2017. – № 8.
5. Грачева Ю.В. Хулиганство: изменения закона не исключило проблемы правоприменения // Уголовное право. – 2021. – № 8.
6. Ефарова М.Н. Уголовно-правовая характеристика действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2022. – № 1 (33).
7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2007.
8. Медведев Е.В. Хулиганские действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств (ст. 2671 УК РФ) // Транспортное право. – 2023. – № 4.
9. Победкин С.В. Актуальные проблемы квалификации хулиганства на транспорте // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 12 (180).
10. Самойлюк Н.В. Вопросы уголовной ответственности за хулиганство и преступления, совершенные из хулиганских побуждений на объектах транспорта общего пользования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. – № 3 (97).
11. Сичкаренко А. Актуальные вопросы квалификации «транспортного» хулиганства // Уголовное право. – 2017. – № 6.
12. Соловьева М.Н. Вопросы разграничения действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств (статья 267¹ УК РФ), и хулиганства на транспорте (п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2020. – № 1 (39).
13. Степанова И.Б., Соколова О.В. Проблемные вопросы квалификации хулиганства // Российская юстиция. – 2024. – № 11.
14. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории и практики: Монография. – М.: Проспект, 2022.
15. Шарапов Р.Д. Хулиганство // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2020. – № 1 (51).

НАДИН Алексей Николаевич,
старший помощник Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (alex.nadin00@mail.ru)
НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ (ст. 272 УК): ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Автор статьи рассматривает проблемы реализации положений ст. 272 УК РФ. Особое внимание обращено на необходимость установления органами предварительного следствия конкретного места совершения преступления, указания в фабуле предъявленного обвинения на законодательные акты, обеспечивающие охрану компьютерной информации, конкретизацию специальных терминов, используемых в соответствующей сфере и др.
Ключевые слова: прокурор; компьютерная информация; неправомерный доступ; возвращение дела прокурору; фабула обвинения.

NADIN Alexey Nikolaevich,
Senior Assistant to Ostankino Inter-District Prosecutor of Moscow, Postgraduate Student of Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
UNLAWFUL ACCESS TO THE COMPUTER INFORMATION (ART. 272 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION): PROBLEMS OF LAW ENFORCEMENT
The author examines the problems of implementing the provisions of Article 272 of the Criminal Code of the Russian Federation. Particular attention is paid to the need for preliminary investigation bodies to establish the specific location of the crime, to indicate in the plot of the charge legislative acts that ensure the protection of computer information, to specify special terms used in the relevant area, etc.
Keywords: prosecutor; computer information; unauthorized access; return of case to prosecutor; plot of charges.

Пристатейный библиографический список:
1. Винокуров В., Федорова Е. Предмет неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК) // Законность. – 2021. – № 5.
2. Иерархии и сети: власть и закон: Монография / И.А. Исаев, А.В. Корнев, С.В. Липень. – М.: Проспект, 2022. – 200 с.
3. Чернышев Д.Б. Охраняемая законом компьютерная информация: содержание и проблемы толкования признаков // Уголовное право. – 2023. – № 6.
4. Щепельков В.Ф. О квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (в свете разъяснений Пленума Верховного Суда РФ) // Уголовное право. – 2023. – № 6.

ОМЕЛЬЯНОВИЧ Вадим Васильевич,
доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (omeljanovichv@rambler.ru)
ОСОБЕННОСТИ ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКИ КОНКУРСНОГО ОТБОРА СПОРТИВНЫХ КАДРОВ
В статье названы типичные нарушения законодательства при проведении конкурсного отбора кандидатов к поступлению в спортивные школы; приводятся рекомендации прокурорским работникам по привлечению специалистов, проведению конкретных проверочных мероприятий, а также применению мер прокурорского реагирования по выявленным нарушениям.
Ключевые слова: прокурорская проверка; приёмная кампания; надзор; спорт; конкурсный отбор; защита права.

OMELYANOVICH Vadim Vasilevich,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of the Prosecutors in Criminal, Civil and Arbitration Proceedings of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
SPECIFICS OF PROSECUTORIAL CHECK OF COMPETITIVE SELECTION OF SPORTS PERSONNEL
The article identifies typical violations of the law during the competitive selection of candidates for admission to sports schools; provides recommendations to prosecutors on attracting specialists, conducting specific verification measures, as well as the application of prosecutorial response measures for identified violations.
Keywords: prosecutor's inspection; admission campaign; supervision; sports; competitive selection; protection of law.

Пристатейный библиографический список:
1. Актуальные проблемы прокурорской деятельности. Защита прокурором конституционных ценностей: проблемы теории и практики: Монография / Кол. авторов; под ред. О.Н. Коршуновой. – М.: РУСАЙНС, 2024.
2. Коршунова О.Н., Омельянович В.В., Тимощук К.И. Концептуальные основы государственно-правового механизма защиты прав граждан на образование в современных условиях // Вестник Томского государственного университета. – 2023. – № 490.
3. Омельянович В.В. Актуальные вопросы привлечения специалиста к проведению прокурорской проверки исполнения требований законов образовательными организациями высшего образования. – Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2022. – № 1.
4. Омельянович В.В. Актуальные вопросы прокурорской проверки исполнения законов образовательными организациями высшего образования при проведении приемных кампаний / Наука на службе Закону (к 60-летию НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации): Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. – М., 2023.
5. Омельянович В. Особенности прокурорской проверки подготовки спортивного резерва // Законность. – 2024. – № 4.

ПОКЛОНСКАЯ Наталья Владимировна,
советник Генерального прокурора РФ (rabota.nvp@gmail.com)
СУХОДОЛОВ Арсений Сергеевич,
судья Херсонского областного суда, соискатель кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ (arsenii_s@mail.ru)
НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ ПРАВОВОГО СТАТУСА ПОТЕРПЕВШЕГО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
В статье рассматриваются особенности уголовного преследования в частном порядке по делам о домашнем насилии. Проведён анализ понятия уголовного преследования по делам частного обвинения. Сделан вывод о необходимости перевода дел частного обвинения в категорию дел частно-публичного обвинения.
Ключевые слова: частный обвинитель; частное обвинение; уголовное дело частного обвинения; уголовное преследование; потерпевший; домашнее насилие.

POKLONSKAYA Natalya Vladimirovna,
Advisor to the Prosecutor General of the Russian Federation
SUKHODOLOV Arseny Sergeevich,
Judge of Kherson Regional Court, Applicant of the Department of Criminal Procedure and Forensic Science of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
UNCERTAINTY OF THE LEGAL STATUS OF THE VICTIM IN PRIVATE PROSECUTION CASES OF CRIMES AGAINST HEALTH
The article goes into the features of private criminal prosecution in cases of domestic violence. The analysis of the concept of criminal prosecution in cases of private prosecution is carried out. It is concluded that it is necessary to transfer the cases of private prosecution into the category of cases of private-public prosecution.
Keywords: private prosecutor; private prosecution; criminal case of private prosecution; criminal prosecution; victim; domestic violence.

Пристатейный библиографический список:
1. Беляева С.О., Зашляпин Л.А. Выявление обстоятельств, способствовавших домашнему насилию: понимание, реализация // Legal Bulletin. – 2024. – № 3.
2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М.: Медиум, 1995.
3. Дорошков В.В. Идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности в уголовном процессе: Монография. – М.: МГИМО-Университет, 2019.
4. Керимов Д.А. Отдельное, особенное и общее в праве // Правоведение. – 1968. – № 6.
5. Полянский Н.Н. К вопросу о праве частных лиц на субсидиарное обвинение // Юридический вестник. – 1914. – Кн. 6.

РУБЦОВА Майя Викторовна,
старший научный сотрудник НИИ Университета прокуратуры РФ (majya-rubcova@yandex.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Статья посвящена прокурорскому надзору за исполнением законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, состоянию законности, типичным нарушениям закона, правовым проблемам и мерам прокурорского реагирования.
Ключевые слова: прокурорский надзор; безопасность на транспорте; железнодорожный транспорт; эксплуатация; законодательство; нарушения закона; меры прокурорского реагирования.

RUBTSOVA Maya Viktorovna,
Senior Researcher of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH THE LEGISLATION ON TRAFFIC SAFETY AND OPERATION OF RAILWAY TRANSPORT
The article is devoted to the prosecutor's supervision of the implementation of legislation on traffic safety and operation of railway transport, the state of legality, typical violations of the law, legal problems, measures of prosecutorial response.
Keywords: prosecutorial supervision; transport safety; railway transport; operation; legislation; violations of the law; measures of prosecutorial response.

Пристатейный библиографический список:
1. Галиева Д.С. Управление железнодорожным транспортом России в 1992–2004 гг. – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2021.
2. Зайкова С.Н. Государственное регулирование в области транспортной безопасности на железнодорожном транспорте // Государственная власть и местное самоуправление. – 2024. – № 3.
3. Попов В.В. Железнодорожный транспорт Российской Федерации: новое законодательство / Под ред. А.И. Бобылева. – М.: Право и государство, 2003.
4. Прокурорский надзор за исполнением законов о безопасности на транспорте: Монография / Л.И. Александрова [и др.]; рук. авт. коллектива Т.А. Диканова; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2019. – 372 с.
5. Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры. 2023 год: Информ.-аналит. записка / Под общ. ред. ректора Университета прокуратуры Российской Федерации д-ра юрид. наук, проф. И.М. Мацкевича. – М.: Ун-т прокуратуры Рос. Федерации, 2024. – 202 с.

ЩЕЛКАНОВ Артём Александрович,
начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Красноярского края (krpro@24.mailop.ru)
МЕНЩИКОВ Алексей Анатольевич,
директор Красноярского краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт государственного и муниципального управления при Правительстве Красноярского края» (info@krasimr.ru)
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОКУРАТУРЫ И ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
В статье авторы рассказывают о формах и результатах совместного сотрудничества в целях оказания методической помощи органам местного самоуправления.
Ключевые слова: органы местного самоуправления; уставы муниципальных образований; антикоррупционная экспертиза; повышение правовой квалификации.

SHCHELKANOV Artem Aleksandrovich,
Head of the Department of Supervision over Compliance with Federal Legislation of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
MENSHCHIKOV Alexey Anatolievich,
Director of Institute of State and Municipal Administration under the Government of the Krasnoyarsk Territory
INTERACTION BETWEEN THE PROSECUTION BODIES AND THE INSTITUTE OF STATE AND MUNICIPAL ADMINISTRATION
In the article, the authors discuss the forms and results of interaction in order to provide methodological assistance to local governments.
Keywords: local governments; municipal charters; anti-corruption expertise; legal development.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ ОБЪЕКТОВ БИЗНЕСА: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
В круг довольно широко определяемого криминалистами комплекса рейдерских преступлений бандитизм не включается, даже когда анализируется физический, так сказать, захват имущества субъекта предпринимательства, сопровождающий или не сопровождающий правовой спор, в том числе судебный. Автор статьи обосновывает ту точку зрения, что силовые вооружённые захваты офисов, складских помещений и т.п., принадлежащих коммерческим структурам, могут содержать признаки преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ.
Ключевые слова: рейдерство; силовой захват; организованная группа; бандитизм; вооружённость; устойчивость.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
FORCIBLE SEIZURE OF BUSINESS FACILITIES: ISSUES OF QUALIFICATION
Banditry is not included in the range of the fairly broadly defined complex of raider crimes by criminologists, even when analyzing the physical, so to speak, seizure of the property of a business entity, accompanying or not accompanying a legal dispute, including a judicial one. The author substantiates the point of view that forceful armed seizures of offices, warehouses, etc., belonging to commercial structures, may contain elements of a crime provided for in Article 209 of the Criminal Code.
Keywords: raider takeover; forceful seizure; organized group; banditry; armament; stability.

Пристатейный библиографический список:
1. Бинда О.А. Операция «захват». Рейдерство XXI в.: юридические и PR-инструменты // Закон. – 2015. – № 5.
2. Брагин И.А. Рейдерство в России – показатель институционального кризиса отношений собственности // Российский юридический журнал. – 2012. – № 6.
3. Валласк Е.В. Противодействие корпоративным захватам предприятий уголовно-правовыми средствами: анализ новелл законодательства // Юрист. – 2012. – № 6.
4. Интервью заместителя Председателя Верховного Суда В.А. Давыдова // Уголовный процесс. – 2025. – № 2.
5. Кондраткова Н.В., Дмитриевский В.С. К вопросу о противодействии рейдерству в России // Российский следователь. – 2020. – № 9.
6. Кочедыкова В.М. Наиболее распространенные способы реализации рейдерских захватов собственности // Российский следователь. – 2023. – № 8.
7. Лапшин В.Ф. Экономические и рейдерские преступления: правовое содержание и вопросы соотношения // Российское правосудие. – 2014. – № 12.
8. Лопашенко Н. Рейдерство // Законность. – 2007. – № 4.
9. Ляскало А. Квалификация корпоративных (рейдерских) захватов: вопросы применения ст. 1854 и 1855 УК РФ // Уголовное право. – 2017. – № 2.
10. Ляскало А. Квалификация корпоративных (рейдерских) захватов: вопросы применения ст. ст. 159 и 1701 УК РФ // Уголовное право. – 2017. – № 3.
11. Меркушов А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 6.
12. Репин В.А., Касаев И.Х. О мерах предупреждения преступлений, связанных с незаконным захватом имущественного комплекса юридического лица // Безопасность бизнеса. – 2015. – № 2.
13. Соловьев И.Н. Правовые основы противодействия рейдерству // Юрист. – 2011. – № 1.