Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 12/2024)

AKHMADULLINA Renata Dinislamovna,
Assistant to the Prosecutor of Mari­Tureksky District of the Republic of Mari El, Postgraduate Student of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
COUNTERING SHADOW MIGRATION FLOWS
The problem of illegal migration in modern realities is more than acute. The Prosecutor's Office of the Russian Federation is a key actor in the mechanism of countering illegal migration. Ensuring Russia's national security depends on improving migration policy, strengthening migration control and the quality of supervisory measures carried out by the prosecutor's office.
Keywords: national security of the Russian Federation; extremism and terrorism as threats to the national security of the Russian Federation; special military operation; migrants; illegal migration; migration policy; digital transformation of society; prosecutor's office of the Russian Federation; prosecutor's supervision.

Пристатейный библиографический список
Капинус О.С. Противодействие незаконной миграции как угрозе национальной безопасности России // Миграционное право. – 2016. – № 1.

БОРКОВ Виктор Николаевич,
начальник кафедры уголовного права ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России», доктор юридических наук, профессор (borkovv@mail.ru)
УГОЛОВНО­ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТТЕСТАЦИИ НАУЧНЫХ КАДРОВ
В статье исследуется возможность совершения должностных преступлений научным руководителем аспиранта, членом диссертационного совета и руководителем организации, на базе которой он создан. С учётом складывающейся судебной практики, разъяснений Верховного Суда РФ и нормативного регулирования отношений, развивающихся в сфере государственной научной аттестации, принимаемые при её осуществлении решения охарактеризованы как организационно­распорядительные. Проанализированы особенности квалификации преступлений, совершаемых в связи с подготовкой диссертаций, принятием их к рассмотрению и защитой.
Ключевые слова: должностное лицо; организационно­распорядительные полномочия; злоупотребление должностными полномочиями; получение взятки; использование должностного положения; исполнение профессиональных обязанностей.

BORKOV Victor Nikolaevich,
Head of the Department of Criminal Law of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor
CRIMINAL LAW STATUS OF THE PERSONS PARTICIPATING IN THE STATE CERTIFICATION OF SCIENTIFIC PERSONNEL
The article examines the possibility of commission of malfeasance by a graduate student's supervisor, a member of the dissertation council and the head of the organization on the basis of which he was created. Taking into account the emerging judicial practice, clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation and the normative regulation of relations developing in the field of state scientific certification, the decisions taken in its implementation are characterized as organizational and administrative. The features of qualification of crimes committed in connection with the preparation of dissertations, their acceptance for consideration and defense are analyzed.
Keywords: official; organizational and administrative powers; abuse of power; receiving a bribe; use of official position; performance of professional duties.

Пристатейный библиографический список:
1. Борков В.Н. Квалификация должностных преступлений. – М., 2018. – 288 с.
2. Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: организационно­распорядительные функции // Законность. – 2010. – № 6.
3. Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: представитель власти // Законность. – 2010. – № 5.
4. Мацкевич И.М. Коррупционные проявления в системе аттестации научных и научно­педагогических работников: можно ли их победить? // Актуальные вопросы противодействия коррупции в сфере образования: Сб. науч. ст. по материалам IV Сибирского антикоррупционного форума, Красноярск, 26–27 декабря 2018 г. / Отв. ред. И.А. Дамм, Е.А. Акунченко. – Красноярск: Сиб. федер. ун­т, 2019. – 236 с.

ЕРМАЧЕНКО Светлана Викторовна,
первый заместитель прокурора г. Иркутска, советник юстиции (svetlana.ermachenko@mail.ru)
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ ПОДНАДЗОРНОЙ ТЕРРИТОРИИ КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ ОБОБЩЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О СОСТОЯНИИ ЗАКОННОСТИ
В статье на основании научной литературы, организационно­распорядительных документов прокуратур, анкетирования прокурорских работников изучаются вопросы осуществления деятельности прокуратур по анализу состояния законности в природоохранной сфере. По результатам исследования предлагается унифицировать работу прокуратур по обобщению сведений в виде единого экологического паспорта поднадзорной территории, обосновывается включение в этот паспорт конкретных сведений по различным направлениям охраны окружающей среды.
Ключевые слова: природоохранная деятельность прокуратуры; природоохранные прокуратуры; совершенствование работы.

ERMACHENKO Svetlana Viktorovna,
First Deputy Prosecutor of Irkutsk, Counselor of Justice
ECOLOGICAL PASSPORT OF THE SUPERVISED TERRITORY AS ONE OF THE WAYS TO GENERALIZE THE INFORMATION ON THE STATE OF THE LEGALITY
On the basis of scientific literature, organizational and administrative documents of the prosecutor's offices, the analysis of the questionnaire of the prosecutor's staff, the issues of the implementation of the activities of the prosecutor's offices to analyze the state of legality in the environmental sphere are studied in the article. According to the results of the study, it is proposed to unify the work of prosecutor's offices to summarize information in the form of a single environmental passport of the supervised territory, the inclusion of specific information in various areas of environmental protection in this passport is justified.
Keywords: еnvironmental activities of the Prosecutor's Office; environmental prosecutor's offices; improvement of work.

Пристатейный библиографический список:
1. Аналитическая работа прокуратуры субъекта Российской Федерации: Монография / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации; рук. авт. кол. А.Н. Ларьков. – М., 2016.
2. Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор в Российской Федерации. – М.: МНЭПУ, 2000.
3. Ермаченко С.В. К вопросу о роли прокуратуры в борьбе с незаконными рубками лесных насаждений // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12. – № 8–1.
4. Информационно­аналитическая деятельность прокуратуры города (района): Методическое пособие / НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации; рук. авт. колл. К.И. Амирбеков. – М., 2013.
5. Литвиненко С.И. Информационно­аналитические и организационные аспекты надзорной деятельности в прокуратуре города Санкт­Петербурга и подчиненных районных (специализированных) прокуратурах / Актуальные проблемы организации работы прокуратуры города: Сб. материалов круглого стола / под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус. – М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2013.
6. Настольная книга прокурора. В 2 ч. Часть 1: Научно­практическое пособие / Под общ. ред. О.С. Капинус, С.Г. Кехлерова. – 5­е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство «Юрайт», 2018. – 481 с.
7. Смирнов А.Ф. Организация работы и функции управления в органах прокуратуры Российской Федерации. – М., 2005.

ЖУКОВА Полина Дмитриевна,
доцент кафедры организации судебной и прокурорско­следственной деятельности Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук (pdshkurova@msal.ru)
ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОКУРАТУРЫ В СИСТЕМЕ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ)
В статье отмечается эффективность надзорной, ненадзорной и организационной деятельности Южной транспортной прокуратуры. Показан стабильно высокий уровень работы рассматриваемой специализированной прокуратуры, отмечены способы защиты прокуратурой интересов общества на транспорте и в таможенной сфере.
Ключевые слова: Южная транспортная прокуратура; транспортные прокуратуры; прокуратура субъекта; специализированные прокуратуры.

ZHUKOVA Polina Dmitrievna,
Associate Professor of the Department of the Organization of Judicial and Prosecutorial and Investigative Activity of Kutafin Moscow State Law University, Candidate of Laws
TRANSPORT PROSECUTOR’S OFFICES IN THE SYSTEM OF PUBLIC AUTHORITIES (ON THE EXAMPLE OF SOUTHERN TRANSPORT PROSECUTOR’S OFFICE)
The article notes the effectiveness of the supervisory, non­supervisory and organizational activities of the Southern Transport Prosecutor's Office. The consistently high level of work of the specialized prosecutor's office under consideration is shown, and the ways in which the prosecutor's office protects the interests of society in transport and in the customs sphere are noted.
Keywords: Southern Transport Prosecutor's Office; transport prosecutor's offices; prosecutor's office of the subject; specialized prosecutor's offices.

Пристатейный библиографический список:
1. Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю. О прокурорском надзоре за исполнением экологического законодательства на транспорте // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – Т. 17. – № 2 (135).
2. Пономарев А.И. Становление органов Южной транспортной прокуратуры в Крымском федеральном округе // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – № 5 (106).
3. Прокурорский надзор за исполнением законов о безопасности дорожного движения: Пособие /
Н.В. Крючкова, А.В. Паламарчук, А.Е. Русецкий. – М.: Мир энциклопедий Аванта+, 2012.
4. Синюков В.Н. Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 9 (94).
5. Транспортные прокуратуры в системе прокуратуры Российской Федерации: Монография. – М.: Проспект, 2022.

ЗЕНКИН Артур Николаевич,
прокурор г. Щекино Тульской области, профессор Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого, кандидат юридических наук, доцент, старший советник юстиции (artzen777@mail.ru)
НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ ч. 2² ст. 27 УПК О НЕПРИЧАСТНОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
В статье рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью к преступлению ввиду истечения срока давности уголовного преследования в свете введённой в ст. 27 УПК РФ ч. 2².
Ключевые слова: срок давности; уголовное преследование; непричастность; подозреваемый; потерпевший; ущерб.

ZENKIN Arthur Nikolaevich,
Prosecutor of Shchekino of the Tula Region, Professor of Tula State Pedagogical University named after L.N. Tolstoy, Candidate of Laws, Associate Professor, Senior Counselor of Justice
UNCONSTITUTIONAL NATURE OF PART 2² OF ART. 27 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION ON NON­INVOLVEMENT IN A CRIME
The article considers the issue of termination of a criminal case due to non­involvement in a crime because of expiration of the statute of limitations for criminal prosecution in the light of Part 2² introduced into Art. 27 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
Keywords: statute of limitations; criminal prosecution; non­involvement; suspect; victim; damage.

ИСАЕНКО Вячеслав Николаевич,
профессор кафедры  антикоррупционной деятельности и общественного противодействия Российского государственного социального университета, профессор кафедры организации судебной и прокурорско­следственной деятельности Московского государственного юридического Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор (viach.isaencko2015@yandex.ru)
НУЖНА ЛИ ПРОКУРОРУ «СЛЕДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА»?
В статье рассматривается значение сборника «Следственная практика» как источника сведений, могущих быть использованными прокурорами при осуществлении надзора за расследованием преступлений. Предлагается дполнить сборник постоянной соответствующей рубрикой с опубликованием в ней статей прокуроров об опыте выявления и устранения недостатков следствия, для обеспечения надлежащего его качества.
Ключевые слова: прокурорский надзор; расследование преступлений; «Следственная практика»; обмен опытом; криминалистическое мышление прокурора.

ISAENKO Vyacheslav Nikolaevich,
Professor of the Department of Anti­Corruption Activity and Public Opposition of Russian State Social University, Professor of the Department of the Organization of Judicial and Prosecutorial and Investigative Activity of Kutafin Moscow State Law University, Doctor of Laws, Professor
DOES THE PROSECUTOR NEED THE “INVESTIGATIVE EXPERIENCE”?
The article examines the significance of the collection «Investigative Practice» as a collection of information that can be used by prosecutors in overseeing the investigation of crimes.  It is proposed to establish in the issues of the collection a permanent appropriate section with the publication in it of articles by prosecutors on positive experience in identifying and eliminating the shortcomings of the investigation, ensuring its proper quality.
Keywords: prosecutorial supervision; crime investigation; «Investigative Practice»; exchange of experience; forensic thinking of the prosecutor.

Пристатейный библиографический список:
1. Герасимов С.И. Второе возрождение «Следственной практики» // Вестник Университета прокуратуры РФ. – 2024. – № 1 (99).
2. Гершенович А.Д. Ушла домой и не вернулась // Предварительное следствие. Вып. 1. – М.: Следственный комитет РФ, 2013.
3. Кежоян А.Х. Установление личности и розыск скрывшихся преступников по оставленным ими вещам // Следственная практика. Вып. 55. – М.: Всесоюзный НИИ криминалистики Прокуратуры СССР, 1962.
4. От следственного отдела // Следственная практика. Вып. 6. – М.: Прокуратура СССР, 1946.
5. Сорока О.В. Трибуна передового следственного опыта // Следственная практика. Вып. 150. – М.: Прокуратура СССР. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986.
6. Шейнин Л. Молодым следователям // Следственная практика. Вып. 1. – М.: Прокуратура СССР, 1944.
7. Шейнин Л. Нашим следователям // Следственная практика. Вып. 2. – М.: Прокуратура СССР, 1944.
8. Шейнин Л. Улучшить качество следствия // Следственная практика. Вып. 5. – М.: Прокуратура СССР, 1945.
9. Цыпарский Я.Г. Электромагнит для  поисков металлических предметов // Следственная практика. Вып. 63. – М.: Прокуратура СССР. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1963.

ЛАВРЕНТЬЕВ Александр Олегович,
заместитель прокурора Ядринского района Чувашской Республики (Lavrentyev002@yandex.ru)
РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЫ НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИЧИНЁННОГО УЩЕРБА ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА: РОЛЬ ПРОКУРОРА
В статье рассматриваются проблемы применения судами института судебного штрафа при прекращении уголовных дел, анализируется и раскрывается роль прокурора в ходе уголовного судопроизводства по охране прав и законных интересов потерпевших от преступлений, предлагается внесение изменений в уголовно­процессуальный закон.
Ключевые слова: роль прокурора; конституционное право; защита прав и законных интересов потерпевших; уголовное судопроизводство; суд.

LAVRENTYEV Alexander Olegovich,
Deputy Prosecutor of Yadrinsky District of the Chuvash Republic
IMPLEMENTATION OF THE CONSTITUTIONAL RIGHT OF THE AGGRIEVED PARTY TO INDEMNIFICATION UPON TERMINATION OF A CRIMINAL CASE WITH APPOINTMENT OF A COURT FINE: ROLE OF THE PROSECUTOR
The article examines problematic issues of law enforcement by courts of the institution of judicial fine upon termination of criminal cases, analyzes and reveals the constitutional position of the prosecutor during criminal proceedings to protect the rights and legitimate interests of victims of crimes with the introduction of relevant judicial practice, proposes amendments to the criminal procedure law.
Keywords: the role of the prosecutor; constitutional law; protection of the rights and legitimate interests of victims; criminal proceedings; court.

Пристатейный библиографический список:
1. Казаков А.А., Казаков А.И. Пределы применения судебного штрафа по уголовным делам о преступлениях, повлекших по неосторожности смерть человека // Российский следователь. – 2020. – № 7.
2. Луценко Н.С. Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения: Дис. … канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2019.
3. Овсянников И.В. Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа // Российская юстиция. – 2023. – № 9.

ЛАЗАРЕВ Александр Викторович,
начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Владимирской области, старший советник юстиции (86@vladprok.ru)
ТРЕБУЕТСЯ ЛИ УСТАНАВЛИВАТЬ И ДОКАЗЫВАТЬ ВРЕД, ПРИЧИНЁННЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ О КОММЕРЧЕСКОМ ПОДКУПЕ?
В статье рассматривается вопрос необходимости установления вреда по уголовным делам о преступлениях, связанных с коммерческим подкупом, с учётом, с одной стороны, формального состава преступлений, предусмотренных ст. 204, 204¹ и 204² УК РФ, с другой – необходимости соблюдения требований ст. 23 УПК РФ, регламентирующей специальный порядок уголовного преследования.
Ключевые слова: коммерческий подкуп; вред; заявление (согласие) организации на возбуждение уголовного дела.

LAZAREV Alexander Viktorovich,
Head of the Division of Supervision over Compliance with Anti­Corruption Legislation of the Prosecutor’s Office of the Vladimir Region, Senior Counselor of Justice
IS IT NECESSARY TO ESTABLISH AND PROVE THE DAMAGE RESULTING FROM COMMERCIAL BRIBERY?
The article considers the need to establish harm in criminal cases related to commercial bribery crimes, taking into account, on the one hand, the formal composition of crimes provided for in Articles 204, 204¹ and 204² of the Criminal Code of the Russian Federation, and on the other hand, the need to comply with the requirements of Article 23 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, which regulates a special procedure of criminal prosecution.
Keywords: commercial bribery; harm; statement (consent) of the organization to initiate criminal proceedings.

Пристатейный библиографический список:
1. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой­Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2­е издание, исправленное и дополненное: КОНТРАКТ, ИНФРА­М, 2009.
2. Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Законность. – 2001. – № 7.

МЕРКУРЬЕВ Виктор Викторович,
заведующий отделом научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействия экстремизму НИИ Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор (merkuriev­vui@mail.ru)
ТАРАКАНОВ Илья Александрович,
доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Владимирского юридического института ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент (il8@list.ru)
НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА: ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО­ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА И УСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
Статья посвящена рассмотрению особенностей квалификации действий, совершённых в состоянии необходимой обороны. Авторы анализируют приговор суда первой инстанции и последующие судебные решения, отражающие специфику уголовно­правовой оценки общественно опасного посягательства и установления правомерности оборонительных действий, с учётом положений ст. 37 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». В результате проведённого исследования сделаны выводы об обоснованности вынесенных судебных решений, а также значимости объективной уголовно­правовой оценки оборонительных действий для обеспечения реализации права граждан на необходимую оборону.
Ключевые слова: необходимая оборона; пределы необходимой обороны; оборонительные действия; общественно опасное посягательство; защита; причинение вреда; внезапность нападения.

MERKURIEV Victor Viktorovich,
Head of the Department of Scientific Support and Strengthening the Legality in the Sphere of Federal Security, Inter­Ethnic Relations and Countering Extremism of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws
TARAKANOV Ilya Aleksandrovich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor
JUSTIFIABLE DEFENSE: PROBLEMS OF CRIMINAL LAW ASSESSMENT OF SOCIALLY DANGEROUS INFRINGEMENT AND ESTABLISHMENT OF LAWFULNESS OF DEFENSIVE ACTIONS
The article is devoted to the consideration of the characteristics of the qualification of actions committed in a state of necessary defense. The authors analyze the verdict of the court of first instance and subsequent court decisions reflecting the specifics of the criminal law assessment of socially dangerous encroachment and the establishment of the legality of defensive actions, taking into account the provisions of Article 37 of the Criminal Code and the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated September 27, 2012 No. 19 «On the application by courts of legislation on necessary defense and harm during detention the person who committed the crime.» As a result of the conducted research, conclusions were drawn about the validity of the court decisions, as well as the importance of an objective criminal legal assessment of defensive actions to ensure the realization of the right of citizens to the necessary defense.
Keywords: necessary defense; limits of necessary defense; defensive actions; socially dangerous encroachment; protection; harm; the suddenness of the attack.

Пристатейный библиографический список:
1. Клюев А.А. Насилие, опасное для жизни, или угроза применения такого насилия как разновидность общественно опасного посягательства при необходимой обороне // Российский судья. – 2015. – № 7.
2. Корецкий Д., Стешич Е. Убийства: баланс правовой защищённости обвиняемого и потерпевшего // Законность. – 2024. – № 10.
3. Меркурьев В.В. Гражданская самозащита в уголовном праве России: Моногр. – М.: Издательство «Юрайт», 2019. – 508 с.
4. Меркурьев В.В., Новиков А.В., Тараканов И.А., Слабкая Д.Н. Защита от общественно опасных посягательств, сопряженных с нарушением неприкосновенности жилища: особенности правовой оценки условий необходимой обороны // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12. – № 2–1.
5. Наумов А.В., Меркурьев В.В., Тараканов И.А. Нуждается ли статья 37 УК РФ в кардинальном изменении: судебная практика и законотворческие перспективы // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2023. – № 2 (94).
6. Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Уголовное право. – 2013. – № 2.
7. Савин П.Т. Наличность посягательства, опасного для жизни обороняющегося, в судебной практике // Российский следователь. – 2017. – № 11.
8. Ширяев А.Ю. Оценка вины в контексте исследования уголовно­релевантного факта // Российский юридический журнал. – 2015. – № 6.

НАГОРНЫЙ Виктор Александрович,
заместитель прокурора Ленинского района г. Ульяновска, советник юстиции (viktor_nagor@mail.ru)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА, ВЫНЕСЕННОЕ В ПОРЯДКЕ п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК, – ПОВОД К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ТРЕБУЮЩИЙ КРИТИЧЕСКОГО ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ
На основе анализа хронологии изменений ст. 140 УПК РФ автор статьи вносит предложения по совершенствованию системы поводов для возбуждения уголовного дела и порядка реализации предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ полномочия прокурора.
Ключевые слова: постановление в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ; возбуждение уголовного дела прокурором; поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

NAGORNY Victor Aleksandrovich,
Deputy Prosecutor of Leninsky District of Ulyanovsk, Counselor of Justice
PROSECUTORIAL DECISION UNDER PARAGRAPH 2 PART 2 ART. 37 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION IS A GROUND FOR INITIATION OF A CRIMINAL CASE WHICH REQUIRES CRITICAL RETHINKING
Based on the chronological analysis of changes of Article 140 of the Code of Criminal Procedure, the author proposes a number of improvements in the system of causes for initiating criminal cases and implementing procedures provided for in Clause 2 of Part 2 of Article 37 of the Code of Criminal Procedure to ensure the prosecutor’s power.
Keywords: prosecutor’s decision provided for in Clause 2 of Part 2 of Article 37 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation; instituting criminal proceedings by the prosecutor; grounds for criminal proceedings.

Пристатейный библиографический список:
1. Горобец Д.Г. Новый порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях – старые проблемы их расследования // Налоги. – 2023. – № 1.
2. Григорьев В. Постановление прокурора – новый повод для возбуждения уголовного дела? // Законность. – 2011. – № 8.
3. Косенко А.М. Критический обзор системы поводов для возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1.
4. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно­процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. – М.: Норма, 2010.
5. Пушторская Е.В. О роли налоговых органов в возбуждении уголовных дел о налоговых преступлениях // Криминалистъ. – 2022. – № 2 (39).
6. Румянцева М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: Монография. – М.: Юстицинформ, 2019.
7. Рыжаков А.П. Комментарий к ст. 20 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 404­ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного расследования» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Серова Е.Б., Пушторская Е.В. Возбуждение уголовных дел о налоговых преступлениях: проблемы и возможные пути их решения // Вестник Санкт­Петербургского университета МВД России. – 2023. – № 1 (97).
9. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – М.: Эксмо, 2023. – 960 с.

ТЮТЮНИК Роман Николаевич,
прокурор Красноярского края (660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 32)
НАРКОВСКИЙ Дмитрий Олегович,
начальник отдела государственных обвинителей уголовного судебного управления прокуратуры Красноярского края
РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДПАДАЮЩИМ ПОД ЮРИСДИКЦИЮ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
В статье авторы рассказывают об изменениях в работе по надзору за расследованием уголовных дел, подсудных суду присяжных заседателей.
Ключевые слова: присяжные; следствие; государственный обвинитель; доказательства.

TYUTYUNIK Roman Nikolaevich,
Prosecutor of the Krasnoyarsk Territory
NARKOVSKY Dmitry Olegovich,
Head of the Division of Public Prosecution of the Department of Criminal Justice of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
ROLE OF THE PUBLIC PROSECUTOR AT THE PRE­TRIAL STAGE OF PROCEEDINGS ON CRIMINAL CASES FALLING UNDER THE JURISDICTION OF A JURY TRIAL
In the article the authors talk about changes in the supervision of the investigation of criminal cases under the jurisdiction of a jury.
Keywords: jury; investigation; public prosecutor; evidence.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ИЛИ УПРАВЛЕНЕЦ
В ОРГАНИЗАЦИИ?
В статье обосновывается вывод о том, что сотрудники фондов капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, созданных в соответствии с решениями региональных органов власти, должностными лицами не являются, их ответственность может наступать по статьям гл. 23 УК РФ.
Ключевые слова: фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; должностное лицо; лицо, выполняющее управленческие функции в организации.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
AN OFFICIAL OR A MANAGER IN THE ORGANIZATON?
The article substantiates the conclusion that employees of capital repair funds for common property of apartment buildings, created in accordance with decisions of regional authorities, are not officials; their liability may arise under the articles of Chapter 23 of the Criminal Code.
Keywords: capital repair fund for common property of apartment buildings; official; person performing managerial functions in an organization.

Пристатейный библиографический список:
1. Гришаев С.П. Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно­практический комментарий: Учебное пособие. 2­е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2024. – 704 с.
2. Кисин В.Р., Хадисов Г.Х. Специальные субъекты административных правонарушений, подлежащие ответственности как должностные лица // Административное право и процесс. – 2023. – № 3.
3. Соловьёва А., Стуканов А. Административное наказание в виде дисквалификации: проблемы применения // Законность. – 2012. – № 7.
4. Хромов Е., Зябликов В. Расширение понятия «должностное лицо» в рамках гл. 30 УК // Законность. – 2021. – № 10.