Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 10/2024)

АНТОНОВ Антон Геннадьевич,
профессор кафедры уголовного права Санкт­Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, доцент (antonovanton1@mail.ru)
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ПРОХОЖДЕНИЕМ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ В ПЕРИОД МОБИЛИЗАЦИИ, В ПЕРИОД ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ИЛИ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ УСЛОВНО­ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
В статье раскрывается содержание нового вида освобождения от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, основанного на позитивном постпреступном поведении осуждённого.
Ключевые слова: освобождение; наказание; военная служба; мобилизация; призыв; контракт.

ANTONOV Anton Gennadievich,
Professor of the Department of Criminal Law of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
RELEASE FROM PUNISHMENT IN CONNECTION WITH MILITARY SERVICE IN THE MOBILIZATION PERIOD, THE PERIOD OF MARTIAL LAW OR WARTIME AS A TYPE OF RELEASE ON PAROLEThe article reveals the content of a new type of exemption from sanctions in connection with military service during the period of mobilization, during martial law or in wartime, based on the positive post­criminal behavior of the convicted person.
Keywords: liberation; punishment; military service; mobilization; conscription; contract.

Пристатейный библиографический список
Антонов А.Г., Павлов В.Г., Ромашов Р.А. Нормы об освобождении от уголовной ответственности и от наказания должны быть включены в Уголовный кодекс! Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2023. – № 3 (52).


БАГАУТДИНОВ Флер Нуретдинович,
заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно­розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, доцент (fler5858@mail.ru)
НАУКА РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Статья посвящена 70­летию введения в органах прокуратуры должности прокурора­криминалиста. В ней рассказывается об одном из лучших прокуроров­криминалистов страны Ямалиеве Н.К. (1922–2006).
Ключевые слова: история органов прокуратуры; прокурор­криминалист; раскрытие преступлений; судебные экспертизы; кабинет криминалистики.

BAGAUTDINOV Fler Nuretdinovich,
Head of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws on the Operational and Search Activity and Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor
THE SCIENCE OF SOLVING CRIMES
The article is dedicated to the 70th anniversary of appearance of a position of forensic prosecutor in the prosecution bodies. It tells about one of the best forensic prosecutors of the country N.K. Yamaliev (1922–2006).
Keywords: history of the prosecution bodies; forensic prosecutor; solving crimes; forensic expertise; forensic laboratory.


ЗВЕЧАРОВСКИЙ Игорь Эдуардович,
заведующий кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор (msal@msal.ru)
НОВЫЙ ВИД ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МИНУСЫ И ПЛЮСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ
В статье рассматривается новый вид освобождения от уголовной ответственности, закреплённый Федеральным законом от 23 марта 2024 г. № 64­ФЗ. Отмечаются плюсы и минусы в его законодательной регламентации в УК РФ и УПК РФ, обосновывается целесообразность распространения предложенного механизма на условные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в УК.
Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности; основание освобождения от уголовной ответственности; предварительное расследование; прекращение уголовного преследования; условные виды освобождения от уголовной ответственности.

ZVECHAROVSKY Igor Eduardovich,
Head of the Department of Criminal Law of Kutafin Moscow State Law University, Doctor of Laws, Professor
A NEW TYPE OF RELEASE FROM CRIMINAL RESPONSIBILITY: PROS AND CONS OF THE LEGISLATIVE REGULATION
A new type of exemption from criminal liability is being considered, provided for by Federal Law No. 64­FZ of 03/23/2024. The pros and cons of its legislative regulation in the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation are noted, the expediency of extending the proposed mechanism to conditional types of exemption from criminal liability provided for in the Criminal Code of the Russian Federation is justified.
Keywords: exemption from criminal liability; grounds for exemption from criminal liability; preliminary investigation; termination of criminal prosecution; conditional types of exemption from criminal liability.


КАРНАЖИЦКИЙ Дмитрий Александрович,
старший прокурор отдела региональных связей управления взаимодействия со средствами массовой информации Генеральной прокуратуры РФ, старший советник юстиции (dimion@ya.ru)
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
В статье говорится о взаимосвязи работы по взаимодействию со СМИ с уровнем доверия общества к органам прокуратуры на основе сравнительного анализа результатов опросов ВЦИОМ и статистики публикации материалов о работе прокуроров, об основных направлениях работы со СМИ, их нормативно­правовом регулировании.
Ключевые слова: прокуратура; пресс­служба; СМИ; взаимодействие со средствами массовой информации; уровень доверия; требования.

KARNAZHTSKY Dmitry Aleksandrovich,
Senior Prosecutor of the Division of Regional Ties of the Department of Communication with the Mass Media of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, Senior Counselor of Justice
COMMUNICATION OF THE PROSECUTION BODIES WITH THE MASS MEDIA
On the relationship of work on interaction with the media with the level of public confidence in the prosecutor's office based on a comparative analysis of the results of VСIOM surveys and statistics on the publication of materials on the work of prosecutors, the main directions of work with the media, their regulatory regulation.
Keywords: prosecutor's office; press service; mass media; interaction with mass media; level of trust; requirements.


КОРЕЦКИЙ Данил Аркадьевич,
профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор (koretski@mail.ru)
СТЕШИЧ Елена Сергеевна,
профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, доктор юридических наук, доцент (esteshich@mail.ru)
УБИЙСТВА: БАЛАНС ПРАВОВОЙ ЗАЩИЩЁННОСТИ ОБВИНЯЕМОГО И ПОТЕРПЕВШЕГО
Несмотря на относительно благополучную статистику, качественные характеристики убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью имеют негативные тенденции. Настораживает и то, что реакция правоохранительных органов на такие факты бывает довольно вялой, а правовая защищённость преступника в ходе расследования оказывается выше, чем у его жертвы. Это происходит вследствие односторонней оценки доказательств, предъявления завышенных требований к правомерности необходимой обороны, заниженной оценки опасности криминальных действий, использования «заместительных» терминов при описании объективной стороны преступления, а также неверной оценки умысла виновного. Практическое слияние составов убийства и тяжкого вреда здоровью обусловливает необходимость определять убийство как причинение тяжкого вреда здоровью,
повлёкшее смерть. Также авторы предлагают введение составов нападения, оскорбления действием, увечья, которые будут выполнять роль норм двойной превенции в предотвращении убийств.
Ключевые слова: жертвы убийств и иных преступных действий; культ силы; нападение; практика необходимой обороны; невыявленные мотивы; «заместительные» термины; «нежизненно важные» органы; риск неблагоприятных последствий; оскорбление действием; нанесение увечий.

KORETSKY Danil Arkadievich,
Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Faculty of Law of Southern Federal University, Doctor of Laws, Professor
STESHICH Elena Sergeevna,
Professor of the Department of Administration of the Bodies of Criminal Investigation of Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
HOMICIDE: THE BALANCE OF LEGAL PROTECTION OF AN ACCUSED AND A VICTIM
Despite the relatively favorable statistics, the qualitative characteristics of murders and intentional infliction of grievous bodily harm have negative trends. It is also alarming that the reaction of law enforcement agencies to such facts is quite sluggish, and the legal protection of the criminal during the investigation turns out to be higher than that of his victim. This occurs as a result of a one­sided assessment of evidence, the presentation of inflated requirements for the legality of necessary defense, an underestimation of the danger of criminal acts, the use of "substitute" terms when describing the objective side of the crime, as well as an incorrect assessment of the intent of the perpetrator. The practical merger of the elements of murder and harm to health necessitates defining murder as causing serious bodily harm resulting in death. The authors also propose introducing the elements of assault, insult by action, mutilation, which will play the role of double prevention norms in preventing murders.
Keywords: victims of murder and other criminal acts; cult of force; attack; practice of necessary defense; unidentified motives; «substitute» terms; «non­vital» organs; risk of adverse consequences; insult by action; mutilation.

Пристатейный библиографический список:
1. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. – М., 2013.
2. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. – М., 2009.
3. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. – М.: Юрид. лит., 1977.
4. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003.
5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.
6. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М., 1972.
7. Корецкий Д.А. Оценка личности преступника в теории и практике // Уральский журнал  правовых исследований. – 2023. – № 3 (24).
8. Корецкий Д.А., Перекрёстов В.Н. Вооружённые преступления и борьба с ними. Научно­практическое пособие. РВШ МВД России. – Ростов­н/Д, 1995.
9. Корецкий Д.А., Стешич Е.С. Теоретические и практические проблемы разграничения неосторожности и косвенного умысла в преступлениях, связанных с причинением смерти // EESJ. – 2016. – № 4.
10. Корецкий Д.А., Шимбарева Н.Г. Право граждан на необходимую оборону: декларации и реальность. Юридическая наука и практика: традиции и новации. Сб. тезисов  междунар. научно­практич. конференции. – Ростов­н/Д, 2014.
11. Корецкий Д. Оценка направленности умысла в тяжких бытовых преступлениях // Социалистическая законность. – 1978. – № 12.
12. Корецкий Д., Стешич Е. Причинно­следственная связь в разграничении неосторожности и косвенного умысла // Уголовное право. – 2014. – № 4.
13. Коробеев А.И. Криминальные посягательства на жизнь и здоровье человека: в доктрине, законе, правоприменении: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2020.
14. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: Монография. – М.:
Юрлитинформ, 2012.
15. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. – Воронеж: Изд­во Воронежского ун­та, 1975.
16. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. – М.: НОРМА, 2007.
17. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. – М., 2004.
18. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. – Владивосток, 1989.
19. Плаксина Т.А. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство. – Барнаул, 2002.
20. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж, 1965.
21. Попов А.Н. Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины // Криминалист. – 2014. – № 2 (15).
22. Стешич Е.С. Криминология гомицида. – М.: Юрлитинформ, 2019.
23. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.
24. Яни П. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Законность. – 2023. – № 3, 4.
25. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. – 2002. – № 12.
26. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно­следственной связи в уголовном праве (философско­правовой анализ): Монография. – Харьков, 2003.


МОНДОХОНОВ Андрей Николаевич,
начальник управления Генеральной прокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу, кандидат юридических наук (smigprfdfo@199.mailop.ru)
САВИНА Анастасия Сергеевна,
прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства, за оперативно­разыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу (smigprfdfo@
199.mailop.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, НАПРАВЛЕННОГО НА РАЗВИТИЕ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ И ГАЗИФИКАЦИИ (ПРАКТИКА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)
В статье освещена практика прокурорского надзора в регионах Дальнего Востока за исполнением законодательства в сфере газоснабжения, а также обстоятельства, препятствующие эффективной реализации программы газификации.
Ключевые слова: газоснабжение; газификация; программные мероприятия; нормативы; контроль; представление; концессионное соглашение.

MONDOKHONOV Andrey Nikolaevich,
Head of the Department of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation for the Far Eastern Federal District, Candidate of Laws
SAVINA Anastasia Sergeevna,
Prosecutor of the Division of Supervision over Compliance with Legislation, Operational and Search and Procedural Activity of the Department of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation for the Far Eastern Federal District
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LEGISALTION AIMED AT THE DEVELOPMENT OF GAS SUPPLY AND GASIFICATION (PRACTICE OF THE FAR EASTERN FEDERAL DISTRICT)
The article highlights the practice of prosecutorial supervision in the regions of the Far East over the implementation of legislation in the field of gas supply, as well as circumstances that impede the effective implementation of the gasification program.
Keywords: gas supply; gasification; program activities; standards; control; representation; concession agreement.


ОВСЯННИКОВ Игорь Владимирович,
главный научный сотрудник научно­исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России, доктор юридических наук, доцент (ivover@mail.ru)
УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРИ ПРОВЕРКЕ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
В статье обсуждаются проблемы обеспечения при доследственной проверке повышенной правовой защиты для проверяемых несовершеннолетних лиц. Формулируются рекомендации практическим работникам.
Ключевые слова: проверка сообщения о преступлении; право на защиту; несовершеннолетний; процессуальная гарантия; защитник; законный представитель; педагог; психолог.

OVSYANNIKOV Igor Vladimirovich,
Chief Researcher of the Research Department of the Scientific Center of Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
CRIMINAL PROSECUTION OF MINORS AND THE PROBLEMS OF THEIR LEGAL PRORECTION DURING THE CHECK OF A CRIME REPORT
The problems of providing increased legal protection to minors being checked during pre­investigation checks are discussed. Recommendations for practitioners are formulated.
Keywords: verification of a crime report; right to defense; minor; procedural guarantee; defender; legal representative; teacher; psychologist.

Пристатейный библиографический список:
1. Овсянников И.В. Совершенствование регламентации порядка доследственного производства и правоприменительной практики с учетом кадрового некомплекта в органах внутренних дел // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2024. – № 1 (68).
2. Шадрин В.С., Аракелян К.А. Проблемы законного представительства несовершеннолетних, в отношении которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела // КриминалистЪ. – 2010. – № 2.


СТЕЛЬМАХ Владимир Юрьевич,
профессор кафедры судебной деятельности и уголовного процесса имени П.М. Давыдова Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, доктор юридических наук, доцент (vlstelmah@mail.ru)
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО), УЧАСТВУЮЩЕГО В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ
В статье рассматривается новое основание приостановления предварительного расследования. Конкретизируется круг лиц, на которых распространяется это основание, а также круг органов, в которых проходится военная служба. Делается вывод о возможности заявления ходатайства не только командованием воинской части, но и обвиняемым (подозреваемым), а также о принятия решения без ходатайства.
Ключевые слова: предварительное расследование; приостановление предварительного расследования; мобилизация; военное время; военное положение; военнослужащий.

STELMAKH Vladimir Yurievich,
Professor of the Department of Judicial Activity and Criminal Procedure of V.F. Yakovlev Ural State Law University, Doctor of Laws, Associate Professor
SUSPENSION OF PERLIMIARY INVESTIGATION AGAINST THE ACCUSED (SUSPECT) PARTICIPATING IN HOSTILITIESThe article considers a new basis for suspending the preliminary investigation. The circle of persons to whom this basis applies is specified, as well as the circle of bodies in which military service is conducted. It is concluded that it is possible to file a petition not only by the command of the military unit, but also by the accused (suspect), as well as to make a decision without a petition.
Keywords: preliminary investigation; suspension of preliminary investigation; mobilization; wartime; martial law; military personnel.

Пристатейный библиографический список:
1. Гриненко А.В. Приостановление предварительного расследования: законодательные и правоприменительные проблемы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». – 2018. – № 1.
2. Ильин А.В. Проблемы приостановления предварительного расследования в отношении отдельных обвиняемых (подозреваемых) по групповым преступлениям // Вестник Владимирского юридического института. – 2020. – № 4 (57).
3. Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. – 2009. – № 6.
4. Латыпов В.С. Институт приостановления предварительного расследования: вопросы теории и нормативного регулирования // Lex Russica (Русский закон). – 2022. – Т. 75. – № 10 (191).
5. Якубова С.М. Приостановление предварительного расследования по уголовному делу: Учебное пособие. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2020. – 88 с.


СТЕПАНОВ Виталий Анатольевич,
первый заместитель прокурора Красноярского края (660049, Kpacноярский край, г. Kpacноярск, пр. Mupa, д. 32)
АСТАЕВА Елена Владимировна,
начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края
ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ, ЗАПРЕЩЁННОЙ К РАСПРОСТРАНЕНИЮ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В статье раскрываются проблемы, связанные с деятельностью прокуроров по ограничению доступа к запрещённой к распространению информации, анализируется тенденция по внесудебной блокировке вредоносного контента,
Ключевые слова: иск; прокурор; запрещённая к распространению информация; блокировка; ограничение доступа.

STEPANOV Vitaly Anatolievich,
First Deputy Prosecutor of the Krasnoyarsk Territory
ASTAEVA Elena Vladimirovna,
Head of the Division of Support of Participation of the Prosecutors in Civil and Arbitration Proceedings of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
RESTRICTION OF ACCESS TO THE INFORMATION BANNED FOR DISSEMINATION ON THE TERRITORY OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article is about the problems associated with activities of prosecutors in restricting access to prohibited information, the author analyzes the trend: the extrajudicial blocking prohibited content.
Keyword: lawsuit; prosecutor; prohibited information; blocking; access restriction.


ТЕРЕНТЬЕВА Екатерина Евгеньевна,
старший преподаватель кафедры прокурорской деятельности ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева» (katia.terentjewa2016@yandex.ru)
ПРИМЕНЕНИЕ ОРГАНАМИ ПРОКУРАТУРЫ УГОЛОВНО­ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
В статье автором обозначена проблема применения требования об устранении нарушений федерального законодательства в связи с отсутствием в законодательстве положений, которыми определена форма требования, сроки принятия мер, направленных на устранение нарушений, иных положений о порядке применения требования как акта прокурорского реагирования.
Ключевые слова: прокурор; надзор за органами предварительного следствия; требование; устранение нарушений.

TERENTYEVA Ekaterina Evgenievna,
Senior Lecturer of the Department of Prosecutorial Activity of V.F. Yakovlev Ural State Law University
APPLICATION BY THE PROSECUTION BODIES OF THE CRIMINAL PROCEDURE CLAIM OF ELIMINATION OF VIOLATIONS OF FEDERAL LEGISALTION
In the article, the author identifies the problem of applying the requirement to eliminate violations of federal legislation due to the lack of provisions in the legislation that define the form of the requirement, the timing of measures aimed at eliminating violations, and other provisions of the procedure for applying the requirement as an act of prosecutorial response.
Keywords: prosecutor; supervision of preliminary investigation; requirement; elimination of violations.

Пристатейный библиографический список:
1. Бабенко С. Реализация процессуальных полномочий прокурора в досудебном производстве // Законность. – 2019. – № 12.
2. Огородов А. Допустимость применения представления об устранении нарушений закона при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. – 2022. – № 12.
3. Чукреев В.А. О применении компенсаторных средств прокурора при осуществлении надзора за исполнением закона органами дознания и предварительного следствия // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2018. – № 5.


ТОРГОВЧЕНКОВ Владимир Иванович,
прокурор Белгородской области, государственный советник юстиции 3 класса, кандидат юридических наук, доцент (smi@31.mailop.ru)
СОВРЕМЕННЫЙ СУД ПРИСЯЖНЫХ: ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Статья посвящена рассмотрению проблем становления в современной России такой формы судопроизводства, как суд присяжных заседателей. Автор отмечает несомненные достоинства суда присяжных, проводит историческую параллель в контексте сложностей такой формы судопроизводства, анализирует проблемы формулирования вопросов присяжным заседателям, определения и разграничения компетенции судьи и коллегии присяжных. Сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Ключевые слова: присяжные; вопросный лист; компетенция; виновность; фактические обстоятельства.

TORGOVCHENKOV Vladimir Ivanovich,
Prosecutor of the Belgorod Region, 3rd Class State Counselor of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor
THE MODERN JURY TRIAL: ACHIEVEMENTS, PROBLEMS AND PROSPECTS
The article is devoted to the formation in Russia of such a form of judicial proceedings as the jury trial. The author notes the advantages of the jury trial, analyzes the problems of formulating questions to jurors, determining and delimiting the competence of the judge and the jury. The author formulated proposals to improve the current legislation.
Keywords: the jury; the question sheet; competency; guilt; factual circumstances.

Пристатейный библиографический список:
1. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.
2. Кони А.Ф. Собрание сочинений в восьми томах. – М.: Юридическая литература, 1967.
3. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей: Учебно­методическое пособие / Ред. В.И. Торговченков. – Тамбов: Изд. Дом Державинский, 2018.
4. Суд присяжных: факты и комментарии / Ред. В.Н. Ткачев. – Ростов­н/Д, 2002.


ХУСЯЙНОВА Светлана Геннадьевна,
ведущий научный сотрудник отдела НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук (sveta963@mail.ru)
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОННОСТИ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
В статье анализируется законодательство, регулирующее сферу охраны интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав в современных условиях, рассматривается практика прокурорского надзора в этой сфере правоотношений, уделено внимание типичным нарушениям законов, выявленным в ходе прокурорских проверок.
Ключевые слова: охрана интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав; практика прокурорского надзора; типичные нарушения
законов.

KHUSSYAYNOVA Svetlana Gennadievna,
Leading Researcher of the Department of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
ENSURING THE LEGALITY IN THE SPHERE OF PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY, COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS
The article analyzes the legislation regulating the protection of intellectual property, copyright and related rights, suggests ways to improve it, examines the practice of prosecutorial supervision in this area of legal relations, and pays attention to typical violations of laws identified during prosecutorial inspections.
Keywords: protection of intellectual property, copyright and related rights; practice of prosecutorial supervision; typical violations of laws.


ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ МНОГОЛЕТНЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА
В статье обосновывается актуальность проблематики, которой автор посвятил более тридцати лет научной деятельности, опубликовав более 400 работ, половина из которых – в журнале «Законность», рассматриваются те проблемы, решение которых автором не нашло поддержки в правоохранительной практике.
Ключевые слова: хищения; должностные преступления; сокрытие имущества от взыскания; момент окончания налогового преступления.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
PRELIMINARY RESULTS OF THE LONG­STANDING COOPERATION
The relevance of the problematic to which the author has devoted more than thirty years of scientific activity is substantiated, having published more than 400 works, half of which are in the journal «Legality», those problems are considered, the solution of which by the author did not find support in law enforcement practice.
Keywords: theft; official crimes; concealment of property from collection; the moment of completion of a tax crime.

Пристатейный библиографический список:
1. Борков В.Н. Оценка мотива при квалификации превышения должностных полномочий // Уголовное право. – 2023. – № 3.
2. Борков В. Конкуренция мотивов при превышении должностных полномочий // Законность. – 2024. – № 1.
3. Филатова М.А., Губко В.А. Проблемы квалификации налоговых преступлений, связанных с дебиторской задолженностью // Уголовное право. – 2022. – № 7.
4. Яни П. Должностное злоупотребление – частный случай превышения полномочий // Законность. – 2011. – № 12.
5. Яни П. Легализация преступно приобретённого имущества: предмет преступления // Законность. – 2012. – № 10.
6. Яни П. Научный центр уголовного права МГУ: помощь правоприменителю // Законность. – 2019. – № 9.
7. Яни П. Новое постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. – 2013. – № 12.
8. Яни П. Получение должностным лицом доли от суммы договора – взятка или хищение? // Российская юстиция. – 1995. – № 12.
9. Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. – 2007. – № 12.
10. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. – 2002. – № 12.
11. Яни П. Уголовная ответственность за сокрытие имущества с целью уклонения от взыскания недоимки // Законность. – 2020. – № 3.
12. Яни П. Укрытие преступлений от учёта: действие или бездействие? // Законность. – 2008. – № 2.
13. Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления // Дис. … докт. юрид. наук. – М., 1996.
14. Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Российская юстиция. – 1999. – № 1.
15. Яни П.С. Общественно опасные последствия укрытия преступлений сотрудниками милиции // Законодательство. – 2007. – № 12.
16. Яни П.С. Понимание Н.Ф. Кузнецовой категории «виновность» и квалификация преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2022. – № 4.
17. Яни П.С. Толкование уголовного закона // Вестник МГУ. – 2012. – № 4.
18. Яни П.С. Укрытие преступлений сотрудниками милиции: умысел и мотив // Российская юстиция. – 2007. – № 12.