Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 7/2024)

BAGAEV Andrey Konstantinovich,
Prosecutor of Sovetsky District of Ulan­Ude
RADCHENKO Alexey Andreevich,
Associate Professor of Irkutsk Institute (branch) of All­Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of the Russian Federation), Candidate of Laws
FALSIFICATION OF EVIDENCE IN A CRIMINAL CASE AS THE INSTITUTIONAL OFFENSE IN THE SPHERE OF LAW ENFORCEMENT
Based on the analysis of judicial investigative practice and scientific sources, the relationship between falsification of evidence in a criminal case and abuse of power, abuse of official powers and official forgery is analyzed. Recommendations are given on the application of Articles 285, 286, 292 and 303 of the Criminal Code of the Russian Federation in the case of a combination of crimes or competition of criminal law norms.
Keywords: falsification of evidence; criminal case; abuse of power; abuse of official powers; official forgery; competition of norms; cumulative of crimes.

Пристатейный библиографический список:
1. Борков В. Отграничение служебного подлога от злоупотребления должностными полномочиями // Уголовное право. – 2016. – № 3.
2. Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. – 2009. – № 2.
3. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи: Преступления против правосудия. – М., 2008.
4. Быкова Е.Г., Казаков А.А. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации: Учебное пособие. – М., 2022.
5. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. – СПб., 2005.
6. Кудрявцев В.Л. Фальсификация доказательств и результатов ОРД как специальный вид превышения должностных полномочий // Уголовный процесс. – 2017. – № 5.
7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2001.
8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу. – М., 2007.
9. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. –  Владивосток, 2007.
10. Никонов П.В., Шиханов В.Н. Теория и практика квалификации должностных преступлений (Глава 30 УК РФ): Учебное пособие. – СПб., 2016.
11. Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. – М., 2005.
12. Радионов Г.Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно­разыскной деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2015.
13. Шиханов В. Конкуренция общей и специальной уголовно­правовой нормы // Законность. – 2022. – № 3.
14. Яни П. Квалифицированный состав служебного подлога: проблемы вменения // Законность. – 2010. – № 12.

БАГАУТДИНОВ Флер Нуретдинович,
заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно­розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, доцент (fler5858@mail.ru)
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – НОВЫЕ СПОСОБЫ?
Одной из важных задач следователя остаётся принятие мер по обеспечению возмещения причинённого преступлением ущерба. В статье рассматриваются новые способы выполнения этой задачи.
Ключевые слова: возмещение ущерба, причинённого преступлением; наложение ареста на имущество; полномочия следователя; выемка; обыск.

BAGAUTDINOV Fler Nuretdinovich,
Head of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws on the Operational and Search Activity and Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor
INDEMNIFICATION FOR THE CRIME: NEW WAYS THEREOF?
On of the most important tasks for the investigator is to take the measures to ensure indemnification for the crime. The article considers new ways to fulfil this task.
Keywords: indemnification for the crime; attachment of property; powers of the investigator; seizure; search.

ВАЛОВ Константин Владимирович,
аспирант 2 года обучения Высшей школы права Балтийского федерального университета имени
И. Канта (konstantin.kantiana@mail.ru)
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ И ЦИФРОВОЙ ВАЛЮТЫ
В статье рассматриваются вопросы совершенствования уголовного законодательства в части аспектов, касающихся конфискации цифровых финансовых активов и цифровой валюты, полученных преступным путём. Автором высказаны предложения по совершенствованию уголовного и антикоррупционного законодательства в рассматриваемой сфере.
Ключевые слова: цифровые финансовые активы; цифровая валюта; противодействие коррупции; уголовное законодательство; проблемы правоприменительной практики.

VALOV Konstantin Vladimirovich,
2nd Year Postgraduate Student of the Higher School of Law of Immanuel Kant Baltic Federal University
LEGAL REGULATION OF DIGITAL FINANCIAL ASSETS AND DIGITAL CURRENCY
This article discusses the issues of improving criminal legislation in terms of aspects related to the confiscation of digital financial assets and digital currency obtained by criminal means. The author makes suggestions for improving criminal and anti­corruption legislation in this area.
Keywords: digital financial assets; digital currency; anti­corruption; criminal law; problems of law enforcement practice.

Пристатейный библиографический список:
1. Долгиева М.М. Противодействие легализации преступных доходов при использовании криптовалюты // Вестник Томского государственного университета. – 2019. – № 449.
2. Долгиева М. Общественная опасность отмывания криптовалюты // Законность. – 2022. – № 6.
3. Долгиева М.М. Соблюдение баланса частных и публичных интересов в области конфискации цифровых активов на примере США // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – Т. 18. – № 6 (151).
4. Русскевич Е.А., Малыгин И.И. Преступления, связанные с обращением криптовалют: особенности квалификации // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2021. – № 3.
5. Хисамова З.И. Использование цифровой платежной инфраструктуры для легализации преступных доходов: основные тренды // Russian journal of Economics and Law. – 2022. – Т. 16. – № 2.

ВИНОКУРОВ Максим Владимирович,
доцент кафедры уголовно­правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ (Rayndl@bk.ru)
СИНЬКЕВИЧ Рэм Олесевич,
студент 4 курса Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ
(sinkevich.rem@mail.ru)
ВОПРОСЫ СОБЛЮДЕНИЯ ТРУДОВЫХ ПРАВ ОСУЖДЁННЫХ
В статье авторами рассматриваются вопросы соблюдения трудовых прав осужденных. Авторы приходят к выводу о том, что законодатель непоследователен в регулировании трудовых прав осуждённых, а также указывают на различия между гарантиями, предусмотренными трудовым и уголовно­исполнительным законодательством.
Ключевые слова: осуждённые; оплата труда; особые климатические условия; районные коэффициенты; трудовые права.

VINOKUROV Maxim Vladimirovich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
SINKEVICH Rem Olessevich,
4th Year Student of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
ISSUES OF OBSERVATION OF THE LABOUR RIGHTS OF CONVICTS
In the article, the authors consider the issues of some labor rights of convicts. The authors conclude that the labor rights of convicts are inconsistent in their application by the legislator, and also point out the differences between the guarantees provided for by labor and penal enforcement legislation.
Keywords: convicts; wages; special climatic conditions; district coefficients; labor right.Пристатейный библиографический список
Прокурорский надзор за соблюдением законов в учреждениях уголовно­исполнительной системы, исполняющих наказание в виде лишения свободы: Методические рекомендации. – М., 2020. – 71 с.

ГОРДЕЙЧИК Сергей Алексеевич,
судья Волгоградского областного суда, кандидат юридических наук (egonatalex@yandex.ru)
ЕГОРОВА Наталья Александровна,
профессор кафедры уголовного права Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент (egonatalex@yandex.ru)
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ОСНОВАНИИ ст. 78¹ УК: СПОРНЫЕ
ВОПРОСЫ
В статье рассмотрены некоторые проблемы, связанные с дополнением УК РФ ст. 78¹. Показаны особенности этого вида освобождения от уголовной ответственности; поставлены вопросы, требующие официального разъяснения, а возможно, и внесения изменений в уголовное законодательство.
Ключевые слова: уголовный закон; освобождение от уголовной ответственности; специальная военная операция; обратная сила уголовного закона.

GORDEYCHIK Sergey Alekseevich,
Judge of Volgograd Regional Court, Candidate of Laws
EGOROVA Natalia Aleksandrovna,
Professor of the Department of Criminal Law of Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
EXEMPTION FROM CRIMINAL RESPONSIBILITY UNDER ART. 78¹ OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION: MOOT ISSUES
The article discusses some problems related to the addition of the Criminal Code of the Russian Federation by Article 78¹. The features of this type of exemption from criminal liability are shown; issues requiring official clarification, and possibly amendments to criminal legislation, are raised.
Keywords: criminal law; exemption from criminal liability; special military operation; retroactive effect of criminal law.

Пристатейный библиографический список:
1. Иванчин А.В. Реальный круг источников уголовного права России // Российский следователь. – 2024. – № 1.
2. Иногамова­Хегай Л.В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Правоведение. – 2001. – № 6.
3. Коновалов В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции // Законность. – 2023. – № 10.
4. Пудовочкин Ю.Е. Общие проблемы и ошибки освобождения от уголовной ответственности (обзор судебной практики) // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2020. – № 1.

ГУБИН Сергей Анатольевич,
первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия), кандидат юридических наук (gubin­27@mail.ru)
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ОРГАНИЗОВАННЫМ ПРЕСТУПНЫМ ФОРМИРОВАНИЯМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ХИЩЕНИЮ СРЕДСТВ ГРАЖДАН С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО­ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В статье говорится о том, что значительный рост числа кибермошенничеств, совершаемых организованными преступными формированиями, нередко дислоцирующимися за рубежом, обусловливает необходимость внесения существенных коррективов в работу кредитно­банковских учреждений в сфере кредитования физических лиц.
Ключевые слова: организованные преступные формирования; информационно­телекоммуникационные технологии; кредитно­банковские учреждения.

GUBIN Sergey Anatolievich,
First Deputy Prosecutor of the Republic of Sakha (Yakutia), Candidate of Laws
COUNTERING THE ORGANIZED CRIMINAL FORMATIONS ENGAGED IN THE ACTIVITY OF MISAPPROPRIATION OF FUNDS OF CITIZENS WITH THE USE OF INFORMATION AND TELECOMMUNICATION TECHNOLOGIES
The significant growth of cyber fraud committed by organized criminal formations, often deployed abroad, entail the necessity to introduce significant adjustments in the activities of credit­banking institutions in the field of lending to individuals.
Keywords: organized criminal formations; information and telecommunication technologies; credit and banking institutions.

Пристатейный библиографический список:
1. Губин С. Надзор за деятельностью правоохранительных органов в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков посредством сети «Интернет» // Законность. – 2018. – № 2.
2. Губин С. Противодействие наркоторговле, осуществляемой посредством сети Интернет // Законность. – 2020. – № 4.

МИНГАЛИМОВА Марьям Фердинандовна,
доцент кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно­розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (Maryam_m@mail.ru)
КОНФИСКАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ СУПРУГОВ И ИНЫХ РОДСТВЕННИКОВ ВИНОВНОГО ЛИЦА
В статье анализируется судебная практика применения норм о конфискации транспортных средств, предусмотренной п. «д» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ, по уголовным делам о преступлениях, состоящих в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицами, ранее подвергнутыми административному наказанию за аналогичное правонарушение или имеющими за это судимость. Сделан вывод о противоречивости правоприменительной практики при установлении факта приобретения транспортного средства супругами в период брака или на совместные денежные средства виновного и его родственников. Сформулированы предложения по применению п. «д» ч. 1 ст. 104¹ УК, которые направлены на установление единого подхода по вопросу конфискации транспортных средств, находящихся в совместной собственности супругов и иных родственников виновного лица.
Ключевые слова: наложение ареста; конфискация; транспортное средство; состояние опьянения; совместная собственность; супруги; близкие родственники; суд.

MINGALIMOVA Mariam Ferdinandovna,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws in the Operational and Search Activity and Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
CONFISCATION OF VEHICLES JOINTLY OWNED BY THE SPOUSES OR OTHER RELATIVES OF THE CULPRIT
The article analyzes the judicial practice of applying the rules on the confiscation of vehicles, provided for in paragraph «e» part 1 of Art. 104¹ of the Criminal Code of the Russian Federation, in criminal cases on crimes involving driving while intoxicated by persons who have previously been subjected to administrative punishment for a similar offense or have a criminal record for this. The conclusion is made about the inconsistency of law enforcement practice when establishing the fact of the acquisition of a vehicle by spouses during marriage or with joint funds of the guilty person and his relatives. Proposals for the application of the provisions of paragraph «e» are formulated. part 1 of Art. 104¹ of the Criminal Code of the Russian Federation, which are aimed at establishing a unified approach to the issue of confiscation of vehicles owned jointly by spouses and other relatives of the guilty person.
Keywords: seizure; confiscation; vehicle; drunk; joint property; spouses; close relatives; court.

Пристатейный библиографический список:
1. Андрианов В.К., Пудовочкин Ю.Е. Закономерности развития и функционирования системы мер уголовно­правового характера // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25. – № 7.
2. Безбородов Д.А. Иные меры уголовно­правового характера. Понятие, признаки и виды: Учебное пособие. – СПб., Санкт­Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2015.
3. Гаврилов Д. Применение конфискации имущества в судебной практике // Советская юстиция. –1959. – № 2.
4. Гареев М.Ф. Цели иных мер уголовно­правового характера и средства их достижения по российскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2005.
5. Дуюнов В.К. Уголовно­правовое воздействие. Теория и практика. – М., 2003.
6. Звечаровский И.Э. Понятие мер уголовно­правового характера // Государство и право. – 2007. – № 1.
7. Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно­правового характера // Государство и право. – 2007. – № 6.
8. Лаптев Б.Д. О критериях социально­правовой обусловленности иных мер уголовно­правового характера // Вестник Российской правовой академии. – 2019. – № 2.
9. Малкин М.М. Конфискация (общая конфискация по суду): Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1946.
10. Маматов М.В., Маслов И.А. Конфискация транспортного средства как элемент предупреждения общественно опасных деяний в области дорожного движения // Российская юстиция. – 2019. – № 1.
11. Непомнящая Т.В. Иные меры уголовно­правового характера: понятие, юридическая природа, система // Правоприменение. – 2017. – Т. 1. – № 1.
12. Разгильдиев Б.Т. Глобальны ли иные меры уголовно­правового характера // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: Материалы V российского конгресса уголовного права (27–28 мая 2010 года). – М.: 2010.
13. Скобликов П.А. Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам посредничества по взяточничестве и коммерческом подкупе: коллизии, пробелы и пути их преодоления // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25. – № 3.
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. – М.: Наука, 1994.
15. Торговченков В. Актуальные вопросы назначения конфискации автотранспорта как меры уголовно­правового характера // Законность. – 2023. – № 2.
16. Трофимов В.Е. Уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Опыт зарубежных стран // Правопорядок: история, теория, практика. – 2019. – № 4 (23).
17. Хайдаров А.А. Актуальные вопросы конфискации автомобилей и иных видов техники // Российская юстиция. – 2017. – № 8.
18. Шкеля О.В. Конфискация как возможная мера ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии опьянения // Общество и право. – 2018. – № 2 (68).
19. Яни П.С. Применение норм о конфискации // Российская юстиция. – 2006. – № 12.

МИХАЙЛОВ Александр Александрович,
старший преподаватель кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно­розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ (kzn.ui.agprf@mail.ru)
ВЗЫСКАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК
В статье рассматриваются отдельные вопросы взыскания в уголовном судопроизводстве процессуальных издержек в части оплаты услуг адвоката.
Ключевые слова: процессуальные издержки; право на защиту; оплата услуг адвоката; права осуждённого.

MIKHAILOV Alexander Aleksandrovich,
Senior Lecturer of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws in the Operational and Search Activity and Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
COLLECTION OF PROCEDURAL COSTS
The article considers certain issues of collection of procedural costs in criminal judicial proceedings in terms of attorney fees.
Keywords: procedural costs; right to defense; attorney fees; rights of a convict.

ОВСЯННИКОВ Игорь Владимирович,
главный научный сотрудник научно­исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России, доктор юридических наук, доцент (ivover@mail.ru)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА В ДОСЛЕДСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОБЛЕМА ПРОВЕРКИ И ОЦЕНКИ
В статье анализируются особенности оценки заключения эксперта с точки зрения допустимости и достоверности. Обосновывается наличие в доследственном производстве препятствий для оценки заключения эксперта с точки зрения достоверности и риска при принятии на основе заключения эксперта решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ключевые слова: доследственное производство; заключение эксперта; оценка; допустимость; достоверность; собирание доказательств.

OVSYANNIKOV Igor Vladimirovich,
Head Researcher of the Research Department of the Scientific Center of Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
FORENSIC OPINION IN PRE­INVESTIGATIVE PROCEEDINGS: PROBLEMS OF EXAMINATION AND EVALUATION
The features of assessing an expert’s opinion from the point of view of admissibility and reliability are analyzed. The existence of obstacles in pre­investigation proceedings to assessing an expert’s opinion from the point of view of reliability and risk when making a decision to refuse to initiate a criminal case based on the expert’s opinion is substantiated.
Keywords: pre­investigation proceedings; expert opinion; assessment; admissibility; reliability; collection of evidence.

Пристатейный библиографический список:
1. Балакшин В. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. – 2014. – № 3.
2. Барыгина А.А. Проблемы законодательного регулирования допустимости и достоверности заключения эксперта // Российская юстиция. – 2017. – № 3.
3. Григорьев И.А. Практические критерии достоверности судебных экспертиз в статистических значениях // Теория и практика судебной экспертизы. – 2020. – Т. 15. – № 2.
4. Зотов Д. Пределы для пределов доказывания // Законность. – 2014. – № 9.
5. Исаенко В. Проблемы назначения и производства судебно­психиатрической экспертизы при проверке сообщения о преступлении // Законность. – 2014. – № 2.
6. Карпенко В.М. Оценка доказательств следователем и дознавателем: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – 26 с.
7. Немира С.В. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2016. – 28 с.
8. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. – 2004. – № 7.
9. Овсянников И. Действия и решения на начальном этапе досудебного производства должны быть тоже законными // Законность. – 2017. – № 4.
10. Овсянников И. Доследственные проверки и срок давности привлечения к уголовной ответственности // Законность. – 2019. – № 12.
11. Павлова Е.В. Исследование и оценка прокурором заключений и показаний экспертов при судебном разбирательстве уголовных дел: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2021. – 231 с.
12. Павлова Е. Типичные недостатки предварительного расследования при назначении и производстве судебных экспертиз // Законность. – 2017. – № 9.
13. Петрухина А.Н. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 26 с.
14. Шишков С. Возможно ли производство судебно­психиатрической экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. – 2013. – № 10.

ОГУРЦОВА Марина Леонидовна,
ведущий научный сотрудник отдела НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (ogurtsova_agprf@mail.ru)
МЕЩЕРЯКОВА Валентина Ивановна,
старший научный сотрудник отдела НИИ Университета прокуратуры РФ (uprfotdeldeti@mail.ru)
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОКУРОРСКИХ ПРОВЕРОК ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОВ В СФЕРЕ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА
Статья посвящена вопросам осуществления прокурорских проверок исполнения законов в сфере опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, определены объекты проверок и круг вопросов, подлежащих выяснению в ходе их проведения.
Ключевые слова: прокурор; надзор; проверки; дети­сироты; органы опеки и попечительства.

OGURTSOVA Marina Leonidovna,
Leading Researcher of the Department of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
MESHCHERYAKOVA Valentina Ivanovna,
Senior Researcher of the Department of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
SPECIFICS OF PROSECUTORIAL CHECKS OF COMPLIANCE WITH LAWS IN THE SPHERE OF TRUSTEESHIP AND GUARDIANSHIP
The article is devoted to the issues of prosecutorial inspections of the implementation of laws in the field of guardianship in relation to minors, the objects of supervisory inspections and the range of issues to be clarified during the inspection are identified.
Keywords: prosecutor; supervision; inspections; orphaned children; guardianship authorities.

Пристатейный библиографический список:
1. Защита прокурором прав несовершеннолетних, пребывающих в организациях для детей­сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей / Д.И. Ережипалиев, Н.А. Игонина, О.А. Козусева [и др.]. М.: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2020. – 160 с.
2. Ережипалиев Д.И., Огурцова М.Л. Мониторинг регионального законодательства о выплатах пособий на детей, находящихся под опекой или попечительством // Мониторинг правоприменения. – 2023. – № 2(47).
3. Ережипалиев Д.И., Огурцова М.Л. Прокурорский надзор за соблюдением жилищных прав детей­сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2022. –  № 2(88).
4. Ережипалиев Д.И., Огурцова М.Л. Прокурорский надзор за соблюдением прав несовершеннолетних, пребывающих в организациях для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. – М.: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», 2020. – 114 с.
5. Мещерякова В.И. Прокурорский надзор за соблюдением прав детей­сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Взгляд в будущее: актуальные вопросы воспитания и защиты детей: Сборник материалов научно­практической конференции, Калуга, 10 сентября 2021 года. – Калуга: Издательство Калужского государственного университета им. К.Э. Циолковского, 2022.
6. Огурцова М.Л. Типичные нарушения законов в деятельности органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан // Вопросы ювенальной юстиции. – 2023. – № 3.

РЯБОКОНЬ Вера Пантелеевна,
старший помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова­на­Дону, аспирант Университета прокуратуры РФ (vera_ryabokon@list.ru)
РОЛЬ ПРОКУРАТУРЫ В УКРЕПЛЕНИИ ЗАКОННОСТИ В СФЕРЕ ПРОФИЛАКТИКИ БЕЗНАДЗОРНОСТИ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Статья посвящена роли прокуратуры в обеспечении единства и укрепления законности в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, определены актуальные направления её деятельности в современных условиях.
Ключевые слова: прокурор; прокурорский надзор; прокурорские проверки; профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; органы и учреждения системы профилактики.

RYABOKON Vera Panteleevna,
Senior Assistant to the Prosecutor of Voroshilovsky District of Rostov­on­Don, Postgraduate Student of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
ROLE OF THE PROSECUTION SERVICE IN STRENGHTENING THE LEGALITY IN THE SPHERE OF PREVENTION OF PARENTAL NEGLECT AND JUVENILE DELINQUENCY
The article is devoted to the role of the prosecutor’s office in ensuring unity and strengthening the rule of law in the field of prevention of neglect and juvenile delinquency, the current directions of its activities in modern conditions are determined.
Keywords: prosecutor; prosecutor’s supervision; prosecutor’s checks; prevention of neglect and juvenile delinquency; bodies and institutions of the prevention system.

Пристатейный библиографический список:
1. Деятельность прокуратуры по профилактике правонарушений: Монография / Под науч. ред. В.В. Меркурьева. – М.: Проспект, 2023.
2. Жубрин Р., Ережипалиев Д. Обеспечение законности в сфере профилактики правонарушений несовершеннолетних средствами прокурорского надзора // Законность. – 2021. – № 6.
3. Защита прокурором прав несовершеннолетних, пребывающих в организациях для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Монография. – М.: Проспект, 2020. – 160 с.
4. Ережипалиев Д.И., Пристанская О.В. Роль прокуратуры в укреплении законности в сфере информационной и духовно­нравственной безопасности детей // Правовое регулирование прокурорской деятельности: история и новации (Сухаревские чтения): Сб. материалов VIII Всерос. науч. – практ. конф. (Москва, 7 окт. 2022 г.) / Под общ. ред. Р.В. Жубрина [науч. ред. А.Ю. Винокурова; сост. О.В. Боброва, Е.А. Непомнящая, Н.В. Трошина]; Ун­т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2023.
5. Ережипалиев Д.И. Профилактика потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов среди несовершеннолетних // Адвокат. – 2015. – № 6.
6. Ережипалиев Д. Надзор за исполнением органами внутренних дел законов о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Законность. – 2014. – № 5.
7. Ережипалиев Д., Огурцова М. Особенности проведения прокурорских проверок исполнения законов в сфере информационной безопасности несовершеннолетних // Законность. – 2022. – № 5.
8. Ережипалиев Д. Организация и проведение прокурорских проверок по фактам насилия над детьми и суицидов в подростковой среде // Законность. – 2019. – № 11.
9. Прокурорский надзор за исполнением законов в сфере информационной безопасности несовершеннолетних: Научно­практическое пособие / [Рук. авт. коллектива Д.И. Ережипалиев и др.]; Ген. прокуратура Рос. Федерации; Ун­т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2022. – 136 с.
10. Прокурорский надзор за исполнением законов о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Пособие / [Рук. авт. коллектива Д.И. Ережипалиев и др.]; Ген. прокуратура Рос. Федерации; Ун­т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2021. – 168 с.

СТУПАЧЕНКО Евгений Викторович,
старший научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере оборонно­промышленного комплекса и социально­экономической сфере НИИ Университета прокуратуры РФ (babyfacedkiller@yandex.ru)
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОННОСТИ В СФЕРЕ ОБОРОННО­ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА: НОВЫЕ ПОДХОДЫ
В статье раскрываются вопросы организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере оборонно­промышленного комплекса в условиях проведения специальной военной операции, даётся характеристика его современного состояния, анализируется нормативная правовая база этого направления надзорной деятельности. Автор выделяет новые подходы к организации прокурорской деятельности, даёт рекомендации по её осуществлению на системной основе.
Ключевые слова: прокуратура; прокурорский надзор; оборонно­промышленный комплекс; государственный оборонный заказ; нарушения закона.

STUPACHENKO Evgeny Viktorovich,
Senior Researcher of the Department of Scientific Support of Prosecutorial Supervision and Strengthening the Legality in the Sphere of Defense Industry Complex and Socio­Economic Sphere of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
ENSURING THE LEGALITY IN THE SPHERE OF DEFENSE INDUSTRY COMPLEX: NEW APPROACHES
The article reveals the issues of the organization of prosecutorial supervision over the implementation of laws in the field of the military­industrial complex in the context of a special military operation, characterizes its current state, analyzes the regulatory legal framework of this area of supervisory activity. The author identifies new approaches to the organization of prosecutorial activities, gives recommendations for its implementation on a systematic basis.
Keywords: Prosecutor’s Office; Prosecutor’s Supervision; Military­Industrial Complex; State Defense Order; Violations of the Law.

ЧЕЛОБИТЧИКОВ Максим Евгеньевич,
начальник отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Волгоградской области, кандидат юридических наук, старший советник юстиции (Chelobitchikov­maksim@rambler.ru)
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР КАК СРЕДСТВО ПРОФИЛАКТИКИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ
В статье рассматриваются проблемные вопросы правового регулирования административного надзора и правоприменения, в частности, при направлении в суд исковых административных заявлений позднее двух месяцев до истечения установленного приговором срока наказания, установлении административного надзора в отношении скрывшихся лиц. Предлагается устанавливать административный надзор на основании постановлений начальников исправительных учреждений и отделов внутренних дел без судебных решений.
Ключевые слова: административный надзор; профилактика правонарушений; исправительное учреждение; исправительный центр; орган внутренних дел, судебное решение.

CHELOBITCHIKOV Maxim Evgenievich,
Head of the Division of Supervision over the Legality of Execution of Criminal Punishments of the Prosecutor’s Office of the Volgograd Region, Candidate of Laws, Senior Counselor of Justice
ADMINISTRATIVE SUPERVISION AS A MEANS OF PREVENTION: PROBLEMS OF LAW ENFORCEMENT AND FURTHER DEVELOPMENT
The article discusses problematic issues of legal regulation of administrative supervision and law enforcement, in particular, when sending administrative claims to the court later than two months before the expiration of the sentence established by the verdict, establishing administrative supervision in relation to escaped persons. It is proposed to establish administrative supervision on the basis of resolutions of the heads of correctional institutions and departments of internal affairs without judgements.
Keywords: administrative supervision; crime prevention; correctional institution; correctional center; internal affairs body; judgement.
Пристатейный библиографический список:
1. Вивенцов Д.Е. К вопросу об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в советский период // Молодой ученый. – 2021. – № 44 (386).
2. Маилян С.С. Сущность и особенности административного надзора в России и зарубежных странах: ретроспективный анализ // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 6.
3. Орлов Н.Л. Зарубежный регламент борьбы с правонарушениями, связанными с уклонением от административного надзора // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12. – № 9А.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
РАЗМЕР ХИЩЕНИЯ: СЛОЖНОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ
В статье рассматриваются вопросы понимания в судебной практике безвозмездности как признака хищения, зачастую решаемые судами со ссылкой на абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Ключевые слова: хищение; размер хищения; замена имущества менее ценным; неисполнение контрактных обязательств.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
THE SCALE OF MISAPPROPRIATION: DIFFICULTIES OF CALCULATION
The issues of understanding in judicial practice gratuitousness as a sign of theft are considered, often decided by the courts with reference to paragraph. 2 clause 30 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of November 30, 2017 No. 48 «On judicial practice in cases of fraud, misappropriation and embezzlement».
Keywords: theft; amount of theft; replacement of property with less valuable property; failure to fulfill contractual obligations.
Пристатейный библиографический список:
1. Апресова Н.Г. Риск в предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». – 2012. – № 2.
2. Архипов А.В. Ущерб как признак хищения // Уголовное право. – 2023. – № 11.
3. Ахметова И.Н. Риски в предпринимательской деятельности: юридические аспекты // Безопасность бизнеса. – 2019. – № 4.
4. Есаков Г.А., Лебединский В.И. Размер ущерба в хищении и проблемы его установления при проведении оценочных экспертиз // Закон. – 2023. – № 7.
5. Золотухин А.В. К вопросу о понятии и признаках предпринимательского риска // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2015. – № 2.
6. Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право: Монография. – М., 2022.
7. Комментарий к ст. 933 «Страхование предпринимательского риска» ГК: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 5­е изд., испр. и доп. с использованием судебно­арбитражной практики. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА­М, 2006.
8. Филиппов П.А. Преступления против порядка управления в отечественном уголовном праве: Монография. – М.: Проспект, 2020.
9. Хилюта В.В. Обман в цене // Уголовное право. – 2021. – № 10.
10. Яни П. Соотношение размера хищения и суммы гражданского иска по уголовному делу // Законность. – 2020. – № 7.
11. Яни П. Размер хищения: сложности исчисления // Законность. – 2024. – № 5, 6.