Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 1/2024)

BAGAUTDINOV Fler Nuretdinovich,
Head of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws in the Operational and Search Activity and Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor
PROTECTION OF THE RIGHTS OF A SUSPECT/ACCUSED OR ABUSE OF THE RIGHT?
The article presents an analysis of the provisions of Part 2¹ of Article 159 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, introduced by Federal Law dated April 17, 2017, № 73­FZ, which prohibits to refuse the defense lawyer from participation in the investigative actions conducted by his motion, or by the motion of a suspect/accused. Based on the examples from investigative practice, the conclusion has been made on inadequacy of such legal regulation, which offers the defense lawyer the opportunities for abuse of the right.
Keywords: motion of the defense lawyer; procedure for consideration of the motions in a criminal case; judicial review of the legality of the investigative actions; participation of the defense lawyer in the investigative actions; directives of the head of the investigative body.

БОРКОВ Виктор Николаевич,
начальник кафедры уголовного права ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России», доктор юридических наук, доцент (borkovv@mail.ru)
КОНКУРЕНЦИЯ МОТИВОВ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
Признание корыстной или иной личной заинтересованности особо отягчающим обстоятельством превышения должностных полномочий (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ) актуализировало проблему установления этого признака в процессе квалификации. В статье с учётом разъяснений Верховного Суда РФ и анализа судебной практики исследуются примеры сложной мотивации действий виновных, когда стремление к карьерному росту, стабильному получению денежного содержания и стимулирующих выплат связывалось виновными с достижением высоких показателей эффективности служебной деятельности явно незаконными средствами. Автором показан механизм конкурирования служебных и личных мотивов, а также сформулировано правило разрешения такой конкуренции.
Ключевые слова: превышение должностных полномочий; корыстная заинтересованность; личная заинтересованность; карьеризм; интересы службы; конкуренция мотивов.

BORKOV Victor Nikolaevich,
Head of the Department of Criminal Law of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
COMPETITION OF MOTIVES IN EXCESS OF AUTHORITY
Recognition of mercenary or other personal interest as a particularly aggravating circumstance of exceeding official powers (paragraph «e» of part 3 of article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation) actualized the problem of establishing this feature in the qualification process. The article, taking into account the clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation and the analysis of judicial practice, examines examples of complex motivation for the actions of the perpetrators, when the desire for career growth, stable receipt of monetary maintenance and incentive payments was associated by the perpetrators with the achievement of high performance indicators by clearly illegal means. The author shows the mechanism of competition between official and personal motives, and also formulates a rule for resolving such competition.
Keywords: abuse of power; selfish interest; personal interest; careerism; service interests; competition of motives.

Пристатейный библиографический список:
1. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. – М., 2007.
2. Ляскало А.Н. Корыстная и иная личная заинтересованность как мотивы невыплаты заработной платы: проблемы судебного толкования // Уголовное право. – 2019. – № 4.
3. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно­правовое значение. – М., 2000.
4. Яни П. Вопросы квалификации должностных преступлений в постановлении Пленума и судебной практике. – Законность. – 2014. – № 4.
5. Яни П. Корысть как признак хищения. – Законность. – 2019. – № 2.

ГЕРАЩЕНКО Екатерина Сергеевна,
старший прокурор отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ (Gerashchenko.e@genproc.gov.ru)
РЕГИОНАЛЬНОЕ НОРМОТВОРЧЕСТВО КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ПО ЗАЩИТЕ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН – УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
В статье рассматриваются результаты анализа практики регионального нормотворчества в сфере восстановления прав пострадавших участников долевого строительства и реализации при этом конституционных принципов, надзорной функции прокуратуры.
Ключевые слова: Конституция РФ; жилищные права; участники долевого строительства; нормо­творчество; прокуратура; Генеральный прокурор РФ.

GERASHCHENKO Ekaterina Sergeevna,
Senior Prosecutor of the Division of the Department of Supervision over Compliance with Legislation in the Sphere of Economy of the General Department of Supervision over Compliance with Federal Legislation of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
REGIONAL RULEMAKING AS A FORM OF IMPLEMENTATION OF THE COSTITUTIONAL MECHANISM OF PROTECTION OF THE HOUSING RIGHTS OF THE INDIVIDUAL PARTICIPANTS IN THE SHARED EQUITY CONSTRUCTION PROJECTS
The article examines the results of the analysis of the practice of regional rule­making in the field of restoring the rights of injured participants in shared­equity construction and the implementation of constitutional principles, the supervisory function of the prosecutor's office.
Keywords: Constitution of the Russian Federation; housing rights; participants in shared­equity construction; rulemaking; prosecutor's Office; Prosecutor General of the Russian Federation.

Пристатейный библиографический список:
1. Козлова Е.Б. Система договоров, направленных на создание объектов недвижимости: Монография. – М.: Контракт, 2013.
2. Крашенинников П.В., Бадулина Е.В. Поддержка института семьи: конституционные поправки // Семейное и жилищное право. – 2020. – № 4.
3. Крусс В.И. Институт субфедерального законотворчества в Российской Федерации: состоятельность и перспективы конституционной модернизации // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 1.
4. Лебедев В.А. Законодательная и исполнительная власть субъектов РФ в теории и практике государственного строительства: Монография. – М.: Проспект, 2015.
5. Шишкин Н.А. О реализации права законодательной инициативы прокуратурой Воронежской области // Прокурор. – 2016. – № 3.

ИВАЩЕНКО Владимир Борисович,
помощник прокурора города Магадана, аспирант 3 курса заочной формы обучения Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации» (vivashchenko1987@gmail.com)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОКУРАТУРОЙ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО­РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В статье автор рассматривает проблемы законодательного регулирования взаимодействия прокуратуры и органов, осуществляющих оперативно­розыскные мероприятия, по борьбе с преступностью, оценивает недостатки нормативно­правового регулирования, рассматривает координацию как основу такого взаимодействия.
Ключевые слова: органы прокуратуры; оперативно­розыскная деятельность; борьба с преступностью; координация.

IVASHCHENKO Vladimir Borisovich,
Assistant to the Prosecutor of Magadan, 3rd Year Postgraduate Student in a Correspondence Form of Education of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
USE BY THE PROSECUTION BODIES OF THE RESULTS OF OPERATIONAL AND SEARCH ACTIVITY
In the article the author rises problems of legislative regulation of the cooperation between procuratorial bodies and bodies carrying out operational and investigative measures. Although the author assesses regulatory weaknesses, considers coordination as the basis for such interaction.
Keywords: Prosecutor's Office; operative­search activity; fight against crime; coordination.

Пристатейный библиографический список:
1. Алферов К.И. История становления деятельности прокуратуры по координации правоохранительных органов // Проблемы современной науки и образования. – М.: Изд­во «Проблемы науки», 2015.
2. Капитонова Ю.В. Основы координации прокуратурой деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Дис. … канд. юрид. наук.– М. [б. и.], 2002.
3. Фролов И.Т. Философский словарь. – М.: Политиздат, 1980. – 445 с.

КОЛОМИЕЦ Владислав Викторович,
помощник прокурора Пушкинского района Санкт­Петербурга (vkolomiets@internet.ru)
НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКАЗЧИКАМИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОСТАВЩИКОВ ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ
Статья посвящена вопросу обеспечения законности при проведении конкурентных процедур отбора поставщиков товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд.
Ключевые слова: надзор за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок; нарушения при опубликовании в единой информационной системе извещений о закупках; правила описания объекта закупки; оценка заявок на участие в закупке; ответственность в сфере закупок.

KOLOMIYETS Vladislav Viktorovich,
Assistant to the Prosecutor of Pushkinsky District of St. Peterburg
SUPERVISION OVER COMPLIANCE BY THE CUSTOMERS WITH THE REQUIREMENTS OF LEGISLATION ON THE CONTRACTUAL SYSTEM IN SELECTION OF PROVIDERS OF GOODS, WORKS AND SERVICES
The article is devoted to the issue of ensuring the rule of law in competitive procedures for the selection of suppliers of goods, works, services for state and municipal needs.
Keywords: supervision of compliance with the legislation on the contract system in the field of procurement; violations when publishing procurement notices in a unified information system; rules for describing a procurement object; evaluating applications for participation in procurement; responsibility in the field of procurement.

МАЛАХИРОВ Булат Максимович,
помощник прокурора Советского района
г. Улан­Удэ (bulatmail@mail.ru)
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ОТСРОЧКОЙ, РАССРОЧКОЙ ВЗЫСКАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ
В статье рассматривается проблема процессуального порядка рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску. Анализ судебной практики показывает неоднозначность используемых судами подходов. Автор приходит к выводу о необходимости использования уголовно­процессуальной формы.
Ключевые слова: гражданский иск в уголовном процессе; отсрочка; рассрочка исполнения решения суда.

MALAKHIROV Bulat Maximovich,
Assistant to the Prosecutor of Sovetsky District of Ulan­Ude
PROCEDURE OF CONSIDERATION OF THE ISSUES RELATED TO DEFERRED OR EXTENDED RECOVERY OF FUNDS IN CIVIL LAWSUIT
The article considers procedural order of consideration of judgement reserved in relation to civil suit in criminal trial. Results demonstrate ambiguity of taken approaches. The author comes to conclusion of necessity to enforce criminal procedure in consideration of judgement reserved in relation to civil suit.
Keywords: civil suit in criminal trial; judgement reserved.

МИНГАЛИМОВА Марьям Фердинандовна,
доцент кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно­розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (Maryam_m@mail.ru)
КОНФИСКАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КАК СПОСОБ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ
В статье анализируется судебная практика применения конфискации транспортных средств, предусмотренной п. «д» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ, по уголовным делам о преступлениях, состоящих в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицами, ранее подвергнутыми административному наказанию за аналогичное правонарушение или имеющими судимость. Рассмотрены наиболее проблемные вопросы, связанные с законодательной регламентацией и практическим применением этого института, сформулированы соответствующие рекомендации.
Ключевые слова: наложение ареста; конфискация; транспортное средство; право собственности; состояние опьянения; государство; суд.

MINGALIMOVA Mariam Ferdinandovna,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws in the Operational and Search Activity and Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
SEIZURE OF VEHICLES AS A MEANS OF PREVENTION OF CRIMES COMMITTED UNDER THE INFLUENCE
The article analyzes the judicial practice of applying the confiscation of vehicles, provided for in paragraph «e» part 1 of Art. 104¹ of the Criminal Code of the Russian Federation, in criminal cases on crimes consisting in driving while intoxicated by persons who have previously been subjected to administrative punishment for a similar offense or have a criminal record. The most problematic issues related to the legislative regulation and practical application of this institution are considered, and appropriate recommendations are formulated.
Keywords: arrest; confiscation; vehicle; ownership; drunk; state; court.

Пристатейный библиографический список:
1. Висков Н.В. Специальная конфискация: юридическая природа, уголовно­правовые и уголовно­процессуальные средства обеспечения исполнения: Дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2006. – с. 46.
2. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб.: Изд­во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – с. 431.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2­е изд., перераб. и доп.) (отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова). М.: Проспект, 2008.

МУРАШКИН Игорь Юрьевич,
доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокуроров в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Санкт­Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, старший советник юстиции (igormurashkin@mail.ru)
ПРОВЕДЕНИЕ ПРОКУРОРОМ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
В статье рассматриваются особенности проведения прокурором антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, её отграничение от правовой экспертизы, предложены меры по организации и унификации прокурорской деятельности на этом участке работы.
Ключевые слова: прокурор; антикоррупционная экспертиза; правовая экспертиза; коррупция; противодействие коррупции.

MURASHKIN Igor Yurievich,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of the Prosecutors in Criminal, Civil and Arbitration Proceedings of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Senior Counselor of Justice
ANTI­CORRUPTION EXPERTISE OF THE STATUTORY ACTS CONDUCTED BY THE PROSECUTOR
The article discusses the specifics of the prosecutor's anti­corruption expertise of regulatory legal acts, its separation from legal expertise, and suggests measures for the organization and unification of prosecutorial activities in this area of work.
Keywords: prosecutor; anti­corruption expertise; legal expertise; corruption; anti­corruption.

Пристатейный библиографический список:
1. Артамонов А.Н. Правовые акты в Российской Федерации: Учебное пособие. – Брянск, 2018. – 108 с.
2. Дмитриев Д.А., Кудашкин А.В. Антикоррупционная экспертиза, проводимая органами прокуратуры. Вопросы совершенствования правового регулирования // NB: Административное право и практика администрирования. – 2013. – № 3.
3. Каткова Л.В., Телешина Н.Н. Антикоррупционная экспертиза муниципальных правовых актов (по материалам Муромской городской прокуратуры) // Государственная власть и местное самоуправление. – 2021. – № 8.
4. Нечевин Д.К. Роль органов прокуратуры при проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 4–2.
5. Селивановская И.А. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов как один из механизмов противодействия коррупции // Российский следователь. – 2022. – № 11.
6. Тухватуллин Т.А. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: вопросы теории и практики // Российская юстиция. – 2019. – № 2.
7. Чечко О.Л. Антикоррупционная экспертиза, осуществляемая органами прокуратуры: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2016. – 21 с.

ОКСЮК Тарас Леонидович,
старший преподаватель кафедры основ прокурорской деятельности Университета прокуратуры РФ, заслуженный юрист РФ, государственный советник юстиции 3 класса (oksyuktl@yandex.ru)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 16 ДЕКАБРЯ 2021 г. № 53­П: ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ИЛИ ПЕРЕСМОТР ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ?
В статье рассматриваются проблемы и даётся правовая оценка ситуации, связанной с принятием и реализацией постановления Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. № 53­П «По делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.Б. Исхакова».
Ключевые слова: постановление Конституционного Суда РФ; осуществление правосудия на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон; возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; прокурор; суд; обвиняемый; потерпевший.

OKSYUK Taras Leonidovich,
Senior Lecturer of the Department of Fundamentals of the Prosecutorial Activity of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, 3rd Class State Counselor of Justice
JUDGEMENT OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION DATED DECEMBER 16, 2021, № 53­P: A PARTICULAR CASE OR REVISION OF THE PRINCIPLES OF JUSTICE?
The article discusses the problems and gives a legal assessment of the situation related to the adoption and implementation of the decision of the Constitutional Court of the Russian Federation dated December 16, 2021 No. 53­P «On the case of checking the constitutionality of articles 416 and 417 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in connection with a citizen's complaint F.B. Iskhakov».
Keywords: decision of the Constitutional Court of the Russian Federation; administration of justice on the basis of the constitutional principle of competition and equality of parties; resumption of proceedings in a criminal case due to new or newly discovered circumstances; prosecutor; court; accused; victim.

Пристатейный библиографический список:
1. Оксюк Т. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. – 2014. – № 1.
2. Оксюк Т. Актуальные проблемы участия прокурора в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Организация прокурорской деятельности: Курс лекций //  Университет прокуратуры РФ. – М., 2022.
3. Оксюк Т. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. – 2007. – № 10.
4. Оксюк Т. Исключение решений ЕСПЧ из УПК РФ: лучше поздно, чем никогда // «Законность». – 2022. – № 9.
5. Оксюк Т.Л. Участие прокурора в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Настольная книга прокурора (методическое пособие); под общ. ред. Кехлерова С.Г. и Капинус О.С. Академия Генеральной прокуратуры РФ. – М.: Юрайт, 2012.
6. Оксюк Т. Постановление принято – проблемы остались // Законность. – 2022. – № 4.
7. Оксюк Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. – 2010. – № 3.
8. Решетова Н.Ю., Баева Т.Н., Оксюк Т.Л. Деятельность прокурора по устранению обстоятельств, препятствующих законному и обоснованному разрешению судом уголовного дела. Научно­методическое пособие. Академия Генеральной прокуратуры РФ. – М., 2009.

РЕЛИН Рустам Сергеевич,
прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной стадии уголовного судопроизводства уголовно­судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики (uso@18.mailop.ru)
ЗАЧЁТ ВРЕМЕНИ ДЕЙСТВИЯ ЗАПРЕТА, УСТАНОВЛЕННОГО В СООТВЕТСТВИИ с п. 1 ч. 6 ст. 105¹ УПК
В статье рассмотрены сложности при зачёте времени, в течение которого действовал запрет определённых действий, включающий ограничение права выходить за пределы жилого помещения в определённое время. Автором обозначены два основных применяемых на практике подхода к зачёту периода указанного запрета, их различия, приведены примеры и высказано суждение по вопросу достаточности правового регулирования этих правоотношений.
Ключевые слова: зачёт запрета определённых действий в срок наказания; ограничение права покидать жилое помещение; запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105¹ УПК; различия правового регулирования.

RELIN Rustam Sergeevich,
Prosecutor of the Division of Support of Participation of the Prosecutors at the Cassation Stage of Criminal Proceedings of the Department of Criminal Justice of the Prosecutor’s Office of the Udmurt Republic
OFFSET OF THE DURATION OF AN INJUNCTION UNDER PARAGRAPH 1 PART 6 ARTICLE 105¹ OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article discusses problematic issues of the time offset of prohibition of certain actions in the form of a ban on leaving the dwelling at a certain time. The author identifies two main approaches to the time offset of this period, their differences, provides examples and makes a judgment on the sufficiency of the legal regulation of these legal relations.
Keywords: time offset of prohibition of certain actions; restriction of the right to leave the dwelling; prohibition established by clause 1 part 6 article 105¹ of the CPC of the RF; differences in legal regulation.

Пристатейный библиографический список:
1. Лебедев В.М. Научные основы современной российской модели правосудия // Журнал российского права. – 2023. – № 5.
2. Маленкина К.А. Новая мера пресечения в виде запрета, установленного п. 1 ч. 6 ст. 105¹ УПК РФ, – новый пробел в уголовно­процессуальном законе // Мировой судья. – 2020. – № 9.

СИНЕЛЬЩИКОВ Юрий Петрович,
первый заместитель председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, доцент (sinelshikov@duma.gov.ru)
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ВОПРОСЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА
Анализ законодательства позволяет автору статьи говорить о серьёзных недостатках правового регулирования сферы освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Речь идёт в первую очередь об ограниченности полномочий суда и прокурора в этой сфере, а также о несовершенстве законодательства, регулирующего процедуру освобождения от уголовной ответственности. В статье высказываются предложения о путях решения этих проблем.
Ключевые слова: либерализация и гуманизация уголовного законодательства; полномочия прокурора; Конституция РФ; освобождение от уголовной ответственности; презумпция невиновности.

SINELSHCHIKOV Yuri Petrovich,
First Deputy Chairman of the Committee on State­Building and Legislation of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, Candidate of Laws, Honored Lawyer of the Russian Federation, Associate Professor
EXEMPTION FROM CRIMINAL RESPONSIBILITY AND THE ISSUES OF PROSECUTORIAL SUPERVISION
Legislative analysis allows us to talk about serious shortcomings of the legal regulation in the field of exemption from criminal liability of persons who have committed crimes. We are talking, first of all, about the limited powers of the court and the prosecutor in this area, as well as the imperfection of the legislation regulating the procedure for exemption from criminal liability. The article makes suggestions on ways solving these problems.
Keywords: liberalization and humanization of criminal legislation; powers of the prosecutor; Constitution of the Russian Federation; exemption from criminal liability; presumption of innocence.

Пристатейный библиографический список:
1. Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. – 2013. – № 5.
2. Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Рязань, 2013. – 44 с.
3. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 304 с.
4. Дядькин Д.С. Современная политика применения института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в России // Вестник Кузбасского института. – 2021. – № 1 (46).
5. Калугин А., Крылова Т., Савчак С. Типичные нарушения, допускаемые при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Уголовное право. – 2009. – № 3.
6. Кузнецов А.В. Освобождение от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 76¹ УК РФ // Право и государство: теория и практика. – 2016. – № 7.
7. Матвеева Я.М. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Правоведение. – 2014. – № 1.
8. Назаренко Г.В. Уголовно­правовая политика: тенденции и перспективы // Среднерусский вестник общественных наук. – 2012. – № 3.
9. Середа И.М., Суханов С.В. Некоторые правовые меры специального характера, направленные на предупреждение незаконного предпринимательства // Российский следователь. – 2013. – № 16.

ТОКАРЕВА Александра Александровна,
аспирант очной формы обучения кафедры уголовного права, криминологии и уголовно­исполнительного права Санкт­Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ (tokarevaproc@mail.ru)
ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИЗНАСИЛОВАНИЙ И ИНЫХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА
В статье исследуются особенности применения положений института добровольного отказа от совершения преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. Также в статье рассматриваются проблемы, возникающие при разграничении добровольного отказа от названных преступлений от покушения на такие преступления.
Ключевые слова: преступление; добровольный отказ от преступления; покушение; изнасилование; мужеложство; лесбиянство; иные действия сексуального характера.

TOKAREVA Aleksandra Aleksandrovna,
Postgraduate Student (Full­Time Education) of the Department of Criminal Law, Criminology and Penal Law of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
FEATURES OF VOLUNTARY RENUNCIATION OF A CRIME IN CASE OF RAPES AND OTHER SEXUAL ASSAULTS
The article examines the specifics of the application of the provisions of the institute of voluntary refusal to commit crimes provided for in Articles 131 and 132 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article also discusses the problems that arise when differentiating the voluntary refusal of these crimes from the attempt at such crimes.
Keywords: crime; voluntary renunciation of a crime; attempted rape; sodomy; lesbianism; other sexual acts.

Пристатейный библиографический список:
1. Бимбинов А.А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: качество закона и вопросы квалификации // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12. – № 6.
2. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. 3­е изд., перераб. и доп. / Л.А. Андреева, С.Д. Цэнгэл. СПб.: Санкт­Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2005. – 68 с.
3. Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. – 2014. – № 5.
4. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. – 347 с.
5. Курс лекций по судебной медицине / В.Н. Волков, А.В. Датий. – М.: Юристъ, 1997. – 334 с.
6. Максимов П.В. Половые преступления: Учебное пособие. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2013. – 53 с.
7. Попов А. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. – 2016. – № 2.
8. Попов А.Н. Преступления против личности: проблемы квалификации и законодательного регулирования // Криминалистъ. – 2019. – № 4 (29).
9. Сексуальное насилие: теории, подходы и методы исследования / Ю.И. Пиголкин, О.А. Дмитриева, Н.Г. Щитов, Г.Б. Дерягин. – М.: Медицинское информационное агентство, 2008. – 455 с.
10. Старович З. Судебная сексология – М.: Юридическая литература, 1991. – 334 с.
11. Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: Дис. … канд. юрид. наук. – 2008. – 204 с.
12. Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности / Отв. ред. В.Б. Малинин. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2011. – 582 с.

ТЮТЮНИК Роман Николаевич,
прокурор Красноярского края (660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 32)
ВОЛНИСТОВА Жанна Геннадьевна,
старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно­судебного управления прокуратуры Красноярского края
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ПРИ ПОВТОРНОМ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В статье авторы рассказывают о сложностях, возникающих у государственного обвинителя при представлении доказательств по уголовным делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей.
Ключевые слова: присяжные; государственный обвинитель; доказательства.

TYUTYUNIK Roman Nikolaevich,
Prosecutor of the Krasnoyarsk Territory
VOLNISTOVA Zhanna Gennadievna,
Senior Prosecutor of the Division of Public Prosecution of the Department of Criminal Justice of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
PRESENTATION OF EVIDENCE IN JURY TRIAL WITHIN RETRIAL OF A CRIMINAL CASE
In the article the authors talk about the difficulties faced by the public prosecutor when presenting evidence in criminal cases considered with the participation of a jury.
Keywords: jury; public prosecutor; evidence.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСКОГО ОБМАНА СУДА
В статье рассматривается вопрос о том, могут ли быть отнесены к исполнению состава мошенничества действия, непосредственно не направленные на введение суда в заблуждение относительно материально­правовых оснований требований истца, адресованных ответчику, в действительности не имевшему соответствующей задолженности.
Ключевые слова: мошенничество; иск; ответчик; введение в заблуждение; суд.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
ISSUES OF QUALIFICATION OF FRAUDULENT DECEPTION OF THE COURT
The question is being considered whether actions that are not directly aimed at misleading the court regarding the substantive and legal grounds of the plaintiff’s claims addressed to the defendant, who in fact did not have the corresponding debt, can be classified as fraud.
Keywords: fraud; claim; defendant; misrepresentation; court.

Пристатейный библиографический список:
1. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). – М., 1971.
2. Яни П. Значение решений по гражданскому (арбитражному) делу для квалификации мошенничества // Законность. – 2022. – № 5–6.
3. Яни П. Кредитор владельца похищенного имущества – не потерпевший // Законность. – 2023. – № 12.
4. Яни П. Мошенничество: момент возникновения умысла // Законность. – 2017. – № 2–5.
5. Яни П. Мошенничество, прикрытое договором, порождает внедоговорное обязательство // Законность. – 2022. – № 8–9.
6. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты // Законность. – 2008. – № 6.