Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 8/2023)

Багаутдинов Флер Нуретдинович,
заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно­розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, доцент (fler5858@mail.ru)
МИХАЙЛОВ Александр Александрович,
старший преподаватель кафедры основ организации и управления в органах прокуратуры Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ
ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ: ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
В статье рассматриваются актуальные вопросы производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ), выявлены имеющиеся пробелы и несовершенства правового регулирования, сформулированы соответствующие рекомендации и предложения.
Ключевые слова: производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц; порядок возбуждения уголовного дела в отношении лиц, обладающих особым статусом; член территориальной избирательной комиссии; депутат; следователь; статус судьи.

BAGAUTDINOV Fler Nuretdinovich,
Head of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws in the Operational and Search Activity and Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor
MIKHAILOV Alexander Aleksandrovich,
Senior Lecturer of the Department of Fundamentals of Organization and Management in the Prosecution Bodies of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
CRIMINAL PROCEEDINGS AGAINST SPECIFIC CATEGORIES OF PERSONS: THE ISSUES OF IMPROVEMENT OF LEGAL REGULATION AND LAW ENFORCEMENT PRACTICE
In the article the topical issues of criminal proceedings against specific categories of persons (Art. 52 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation) have been addressed, the existing problems and flaws of legal regulation revealed, relevant recommendations and proposals formulated.
Keywords: criminal proceedings against specific categories of persons; procedure for initiation of criminal cases against the persons having special status; member of a territorial electoral commission; investigator; status of the judge.


ГОРЮНОВ Виталий Владимирович,
председатель Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края, кандидат юридических наук (gorunovv@mail.ru)
ХИЩЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С БАНКОВСКОГО СЧЁТА: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
В статье рассматриваются существующие в правоприменительной практике варианты квалификации действий по хищению денежных средств с банковского счёта, когда часть операций по снятию (расходованию) денежных средств не удалось осуществить по независящим от виновного лица обстоятельствам. Автор предлагает квалифицировать подобные действия как оконченное хищение, если похищена хотя бы часть денежных средств. Также предлагается расценивать как удавшиеся, так и неудавшиеся банковские операции по хищению денежных средств как единое продолжаемое преступление.
Ключевые слова: кража; покушение; банковский счёт; банковская карта; совокупность преступлений; продолжаемое преступление.

GORYUNOV Vitaly Vladimirovich,
President of Central District Court of Chita, Candidate of Laws
MISAPPROPRIATION OF FUNDS FROM THE BANK ACCOUNT: THE CONTROVERSIAL ISSUES OF QUALIFICATION
The variants of qualification of actions for embezzlement of funds from a bank account existing in law enforcement practice are considered, when part of the operations for withdrawing (spending) funds could not be carried out due to circumstances beyond the control of the guilty person. The author proposes to qualify such actions as complete theft if at least part of the funds is stolen. It is also proposed to regard both successful and failed banking operations for embezzlement of funds as a single ongoing crime.
Keywords: theft; attempt; bank account; bank card; set of crimes; ongoing crime.

Пристатейный библиографический список:
1. Гарбатович Д.А. Кража (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне // Российский судья. – 2022. – № 7.
2. Хромов Е.В. Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета. – Уголовное право. – 2023. – № 2.


ИСАЕНКО Вячеслав Николаевич,
доктор юридических наук, профессор (viach.isaencko2015@yandex.ru)
ЖУРНАЛ «ЗАКОННОСТЬ» КАК ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ О ПРАКТИКЕ ПРОКУРОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ
В статье рассматривается значение использования публикаций в журнале «Законность» о практике прокурорской деятельности в обучении будущих прокуроров в образовательных учреждениях высшего образования юридического профиля. Автор приводит примеры анализа содержания отдельных статей на практических занятиях со студентами, а также их мнений по этому вопросу.
Ключевые слова: прокурорская деятельность; прокурорский надзор; журнал «Законность»; учебный процесс; материалы прокурорской практики; изучение опыта.

ISAENKO Vyacheslav Nikolaevich,
Doctor of Laws, Professor
THE «ZAKONNOST» MAGAZINE AS A SOURCE OF INFORMATION ABOUT THE PRACTICE OF PROSECUTORIAL ACTIVITY AND THE USE THEREOF IN THE TRAINING OF SPECIALISTS FOR THE PROSECUTION BODIES
The article discusses the importance of using publications in the journal «Legality» on the practice of prosecutorial activity in the training of future prosecutors in educational institutions of higher education of a legal profile. The supervision, author gives examples of the analysis of the content of individual classes with students, as well as opinions on this issue.
Keywords: prosecutorial activity; prosecutor’s supervision; journal «Legality»; educational process; materials of prosecutor’s practice; study of experience.

Пристатейный библиографический список:
1. Бондаренко В. Надзор за оперативно­розыскной деятельностью // Законность. – 2013. – № 2.
2. Исаенко В. Значение взаимодействия прокурора – государственного обвинителя и сотрудников подразделений, осуществляющих ОРД // Законность. – 2017. – № 10.
3. Колесников А., Беленцова М. Представление прокурором результатов ОРД при поддержании обвинения в суде по делу об убийстве, совершённом в исправительном учреждении в условиях неочевидности // Законность. – 2017. – № 7.
4. Шагарова М. Вышестоящий прокурор как участник уголовного процесса при рассмотрении ходатайств следователя, дознавателя об отмене решения прокурора о возвращении уголовного дела // Законность. – 2018. – № 8.


КАКИТЕЛАШВИЛИ Михаил Михайлович,
доцент кафедры международного сотрудничества в сфере прокурорской деятельности, обеспечения представительства и защиты интересов Российской Федерации в межгосударственных органах, иностранных и международных (межгосударственных) судах, иностранных и международных третейских судах (арбитражах) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент (mmk2070@gmail.com)
САТ Дугкар Оолаковна,
магистрант факультета магистерской подготовки Университета прокуратуры РФ (dugkar_sat@mail.ru)
РОЛЬ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ В БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ
Статья посвящена практической деятельности органов прокуратуры Республики Корея в сфере противодействия коррупции. В статье раскрывается структура Управления по противодействию коррупции Верховной прокуратуры Республики Корея, а также актуальные направления деятельности органов прокуратуры в сфере противодействия коррупции.
Ключевые слова: борьба с коррупцией; Верховная прокуратура Республики Корея; возбуждение уголовного дела.

KAKITELASHVILI Mikhail Mikhailovich,
Associate Professor of the Department of International Co­operation in the Sphere of Prosecutorial Activity, Ensuring Representation and Protection of Interests of the Russian Federation in the Inter­State Bodies, Foreign and International (Inter­State) Courts, Foreign and International Arbitration Courts of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor
SATH Dughkar Oholakovna,
Master Student of the Faculty of Master Training of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
ROLE OF THE PROSECUTION BODIES OF THE REPUBLIC OF KOREA IN FIGHTING CORRUPTION
The article is devoted to the practical activities of the Prosecutor's Office of the Republic of Korea in the field of anti­corruption. The article reveals the structure of the anti­corruption Department of the Supreme Prosecutor's Office of the Republic of Korea, as well as the current activities of the prosecutor's office in the field of anti­corruption.
Keywords: fight against corruption; Supreme Prosecutor's Office of the Republic of Korea; initiation of criminal proceedings.

Пристатейный библиографический список:
1. Андреев Г. Подготовка прокурорских работников в КНР // Законность. – 2013. – № 3.
2. Жубрин Р., Ильяков А. Деятельность прокуратуры по противодействию коррупции // Законность. – 2021. – № 2.
3. Ким Е.У., Трунцевский Ю.В., Молчанова М.А. Антикоррупционная политика Республики Корея: история становления и современность // Сравнительная политика. – 2018. – Т. 9 – № 3.
4. Кистенева Н.А., Ванина Д.С. Опыт противодействия коррупции в Южной Корее // Сборник статей VII Международной научно­практической конференции, 2019.
5. Майоров В.И., Дунаева О.Н. Зарубежный опыт эффективного противодействия коррупции в странах азиатско­тихоокеанского региона: Япония, Южная Корея, Сингапур // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 11 (138).
6. Организация и деятельность органов прокуратуры зарубежных стран. Информационно­аналитический справочник / Под общ. науч. ред. проф. С.П. Щербы. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 248 с.
7. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): Дис. ... докт. юрид. наук. – М., 1997.
8. Шунаев А.М. Опыт борьбы с коррупцией в Южной Корее и Сингапуре // Управленческое консультирование. – 2018. – № 3.
9. Эминов В.Е., Максимов С.В. Концепция борьбы с организованной и коррупционной преступностью в России. – М.: Норма: ИНФРА­М, 2015. С. 7.


КОЛОМИЕЦ Владислав Викторович,
помощник прокурора Пушкинского района
г. Санкт­Петербурга (vkolomiets@internet.ru)
НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОДДЕРЖКЕ РОССИЙСКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ – УЧАСТНИКОВ ЗАКУПОК ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
Статья посвящена отдельным вопросам практики прокурорского надзора в сфере применения национального режима при осуществлении государственных закупок.
Ключевые слова: надзор за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок; национальный режим в сфере закупок; запреты; ограничения и условия допуска иностранной продукции к участию в закупках; правонарушения в сфере закупок.

KOLOMIETS Vladislav Viktorovich,
Assistant to the Prosecutor of Pushkinsky District of St. Petersburg
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LEGAL REQUIREMENTS FOR THE SUPPORT OF RUSSIAN MANUFACTURERS – THE PARTICIPANTS IN THE STATE AND MUNICIPAL PROCUREMENT
The article is devoted to certain issues of the practice of prosecutorial supervision in the field of application of the national regime in public procurement.
Keywords: supervision of compliance with the legislation on the contract system in the field of procurement; national treatment in the field of procurement; prohibitions; restrictions and conditions for the admission of foreign products to participate in procurement; offenses in the field of procurement.


КРАЕВ Денис Юрьевич,
профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовно­исполнительного права Санкт­Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент, старший советник юстиции (k.d1979@yandex.ru)
КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА, СОПРЯЖЁННОГО С БАНДИТИЗМОМ
Статья посвящена некоторым вопросам уголовно­правовой оценки предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийства, сопряжённого с бандитизмом. Автор приходит к выводу о возможности квалификации убийства одновременно по пп. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК как совершённого организованной группой и сопряжённого с бандитизмом.
Ключевые слова: убийство; организованная группа; сопряжённость; бандитизм; ст. 105 и 209 УК РФ.

KRAEV Denis Yurievich,
Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Penal Law of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor, Senior Counselor of Justice
QUALIFICATION OF HOMICIDE CONJUGATED WITH BANDITRY
The article is devoted to some issues of the criminal­legal assessment of the murder associated with banditry, provided for in clause «h» of part 2 of article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author comes to the conclusion that it is possible to qualify the murder simultaneously under paragraphs «g» and «h» of part 2 of article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation as committed by an organized group and associated with banditry.
Keywords: murder; organized group; conjugation; banditry; articles 105 and 209 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Пристатейный библиографический список:
1. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие. – СПб., 1998. – 56 с.
2. Безбородов Д.А., Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении и иные формы совместной преступной деятельности: закон, теория, практика: Учебное пособие. – СПб., 2019. – 167 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы
VII–VIII (постатейный) (т. 2) / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 2017.
4. Коробеев А.И., Чекулаев С.С. Проблемы квалификации убийств из корытных побуждений, а также сопряженных с разбоем и бандитизмом // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2015. – № 1 (3).
5. Краев Д.Ю. Квалификация убийств, совершенных бандой // КриминалистЪ. – 2019. – № 4 (29).
6. Салева Н.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: Дис. …канд. юрид. наук. – Омск, 2006. – 213 с.
7. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно­практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М., 2006. – 559 с.
8. Ткаченко В.В., Ткаченко С.В. Уголовная ответственность за убийство: Монография. – М., 2014. – 144 с.
9. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. – М., 1999. – 782 с.
10. Яни П. Неопределённость уголовного закона порождает неразрешимые проблемы правоприменения // Законность. – 2020. – № 6.


МИНГАЛИМОВА Марьям Фердинандовна,
доцент кафедры прокурорского надзора за
исполнением законов в оперативно­розыскной
деятельности и участия прокурора в уголовном
судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (maryam_m@mail.ru)
ПРИЧИНЕНИЕ РЕБЁНКУ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ: ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ И КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ РОДИТЕЛЕЙ
Статья посвящена вопросам квалификации преступлений, совершённых по неосторожности в отношении несовершеннолетних в быту их родителями. На основе анализа действующего законодательства и материалов судебно­следственной практики автор попытался раскрыть вопросы отграничения деяний, совершённых в условиях невиновного причинения вреда (казуса) ребёнку, от причинения смерти по неосторожности.
Ключевые слова: несовершеннолетние; родители; неосторожные преступления; преступная небрежность; гибель ребёнка; невиновное причинение вреда.

MINGALIMOVA Mariam Ferdinandovna,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws in the Operational and Search Activity and Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
CAUSING CHILD’S DEATH BY NEGLIGENCE: THE ISSUES OF LEGAL ASSESSMENT AND QUALIFICATION OF THE ACTIONS OF PARENTS
This article is devoted to issues related to careless crimes committed against minors against their owners. Based on the analysis of the laws and materials of judicial and investigative practice, in the article the author explores the issues of delimiting acts committed in the conditions of an innocent infliction of harm (incident) on a child from the causes of death due to negligence.
Keywords: minors; parents; careless incidents; criminal negligence; the death of a child; innocent harm.

Пристатейный библиографический список:
1. Полуэктова О.Г. Травма потери ребенка // Вестник новых медицинских технологий (электронный журнал). – 2013. – № 1. – https://cyberleninka.ru/article/n/travma­poteri­rebenka/viewer (дата обращения: 13.03.2022).
2. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве: Монография / Науч. ред. Б.В. Здравомыслов. –
М.: Проспект, 2021.
3. Расследование преступлений, связанных с причинением по неосторожности вреда жизни и здоровью несовершеннолетних: Учебное пособие для вузов / В.Н. Карагодин, Е.Г. Быкова, Н.Б. Вахмянина,
С.А. Яшков: под общ. ред. В.Н. Карагодина. – М.: Юрайт, 2019.
4. Тюнин В., Огарь Т. Оставление в опасности – через призму судебной практики // Уголовное право. – 2018. – № 5.


МИРОШНИЧЕНКО Мария Николаевна,
доцент кафедры прокурорской деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук (mips81@mail.ru)
УЧАСТИЕ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК В ПОРЯДКЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
В статье рассматривается практика участия прокуроров в рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке административного судопроизводства. Освещаются проблемы правоприменения в этой сфере. Приводятся примеры судебной практики. Автор приходит к выводу о необходимости разработки единой методики расчёта размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Ключевые слова: прокурор; право на судопроизводство в разумный срок; административное судопроизводство; компенсация.

MIROSHNICHENKO Maria Nikolaevna,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Activity of Ural State Law University, Candidate of Laws
PARTICIPATION OF THE PROSECUTION BODIES IN CONSIDERATION WITHIN ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS OF THE CASES ON APLLICATIONS TO AWARD COMPENSATION FOR VIOLATION OF THE RIGHT TO A TRIAL WITHIN A REASONABLE TIME OR THE RIGHT TO ENFORCEMENT OF A JUDICIAL ACT WITHIN A REASONABLE TIME
The article examines the practice of participation of prosecutors in cases on applications for compensation for violation of the right to judicial proceedings within a reasonable time or the right to execute a judicial act within a reasonable time in administrative proceedings. The problems of law enforcement in this area are highlighted. Examples of judicial practice are given. The author comes to the conclusion that it is necessary to develop a unified methodology for calculating the amount of compensation for violation of the right to legal proceedings within a reasonable time or the right to execute a judicial act within a reasonable time.
Keywords: prosecutor; rights to legal proceedings within a reasonable time; administrative proceedings; compensation.

Пристатейный библиографический список:
1. Дьяконова Л. Разумность сроков уголовного судопроизводства // Законность. – 2012. – № 4.
2. Кузнецов Е.Н. Особенности подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: отдельные аспекты регламентации Кодекса административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 3.
3. Кузнецов Е.Н. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке административного судопроизводства // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 1.
4. Мирошниченко М. Проблемы обеспечения представительства и защиты интересов органов прокуратуры в арбитражном процессе // Законность. – 2018. – № 11.
5. Муршудова В.М. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. – М.: Издание Государственной Думы (электронное), 2013.
6. Яковлев В.Ф. Интервью в журнал «Законодательство». – Октябрь. – 2010. – № 10.


МОНДОХОНОВ Андрей Николаевич,
начальник управления Генеральной прокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу, кандидат юридических наук (smigprfdfo@199.mailop.ru)
АБРАМОВА Екатерина Владимировна,
прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства, за оперативно­разыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В СФЕРЕ ПРОФИЛАКТИКИ СУИЦИДАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
В статье освещена проблематика суицидального поведения подростков, отражены недостатки в работе органов системы профилактики безнадзорности и преступности несовершеннолетних, а также высказаны предложения по совершенствованию работы уполномоченных органов.
Ключевые слова: подросток; суицид; органы системы профилактики; противоправное воздействие; психологическая помощь.

MONDOKHONOV Andrey Nikolaevich,
Head of the Department of the Prosecutor General’s Office for the Far Eastern Federal District
ABRAMOVA Yekaterina Vladimirovna,
Prosecutor of the Division of Supervision over Federal Legislation, Operational and Search and Procedural Activity of the Department of the Prosecutor General’s Office for the Far Eastern Federal District
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS IN THE SPHERE OF PREVENTION OF SUICIDAL BEHAVIOUR OF THE MINORS
The article highlights the problems of suicidal behavior of adolescents, reflects the shortcomings in the work of the organs of the system for the prevention of neglect and juvenile delinquency, as well as proposals for improving the work of authorized bodies.
Keywords: adolescent; suicide; organs of the prevention system; illegal influence; psychological assistance.


НАСОНОВ Александр Александрович,
старший преподаватель кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД России, кандидат юридических наук (nasonov.aa@mail.ru)
ВИДЫ УГОЛОВНО­ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОГЛАСИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ЭКСТРАДИЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
В статье говорится о том, что механизмы согласования, используемые в экстрадиционном производстве, являются неотъемлемой частью уголовно­процессуальной системы. Их надлежащее состояние способствует её эффективному функционированию. Указанные механизмы являются одним из средств, направленных на реализацию назначения уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: прокурор; международное сотрудничество; экстрадиция; экстрадиционная проверка; запрашиваемое к выдаче лицо; экстрадиционное производство.

NASONOV Alexander Aleksandrovich,
Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws
TYPES OF CRIMINAL PROCEDURE CONSENT APPLIED IN EXTRADITION PROCEEDINGSThe coordination mechanisms used in extradition proceedings are an integral part of the criminal procedure system. Their proper condition contributes to its effectiveness. These mechanisms are one of the means aimed at implementing the purpose of criminal proceedings.
Keywords: prosecutor; international cooperation; extradition; extradition check; person requested for extradition; extradition proceedings.

Пристатейный библиографический список:
1. Абдуллоев П.С. Упрощенный порядок выдачи лиц по уголовным делам при международном сотрудничестве (на примере постсоветских государств) // Государство и право. – 2020. – № 8.
2. Косарева А.Е. Экстрадиционная проверка [Электронный ресурс]. http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=1133  (дата обращения: 06.05.2023).
3. Малышева О.А. О проблеме законодательной регламентации экстрадиционной проверки // Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования: Сб. материалов междунар. науч.­практ. конференции, посвященной 50­летнему юбилею д­ра юрид. наук, проф.
А.В. Гриненко (Москва, 19–20 мая 2016 г.) / Отв. ред. О.А. Зайцев, А.Г. Волеводз. – М., 2016.
4. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений /
С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 2­е изд., испр. и доп. – М.: АЗЪ, 1995.
5. Уголовно­процессуальные акты: Учебное пособие / Ю.В. Астафьев [ и др.]; под ред. З.Ф. Ковриги. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2011.


ТОРГОВЧЕНКОВ Владимир Иванович,
прокурор Белгородской области, государственный советник юстиции 3 класса, кандидат юридических наук, доцент (308024, г. Белгород, ул. Горького, 56А)
ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ НА ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
В статье автор затрагивает проблемы регулирования земельных правоотношений на приграничных территориях, возникающие вследствие несогласованности требований Земельного кодекса РФ и специализированных федеральных законов, что препятствует реализации полномочий надзорных и иных уполномоченных органов.
Ключевые слова: прокурорский надзор; земельное законодательство; приграничные территории.

TORGOVCHENKOV Vladimir Ivanovich,
Prosecutor of the Belgorod Region, 3rd Class State Counselor of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor
PROBLEMS OF REGULATION OF LAND LEGAL RELATIONS IN THE BORDER AREAS
In the article, the author discusses the problems of land title regulation in border territories, resulting from the inconsistency of the requirements of the Land Code of the Russian Federation and specialized federal laws, which interferes with the exercise of the powers of regulatory and other authorized bodies.

Keywords: prosecutor’s supervision; land legislation; border territories.


ТУГУТОВ Булат Анатольевич,
доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Восточно­Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент (boulat­law@mail.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ОПЕРАТИВНО­РОЗЫСКНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы осуществления прокурорского надзора за соблюдением законодательства об оперативно­розыскной деятельности. Автор предлагает собственную классификацию типичных нарушений, выявляемых прокурорами в этой сфере. Дан перечень нарушений с приведением примеров из прокурорской практики, а также сделан вывод о необходимости разработки указаний и методических рекомендаций по осуществлению надзора в рамках конкретных групп дел оперативного учёта.
Ключевые слова: оперативно­розыскная деятельность; прокурор; уголовное дело; суд; нарушения.

TUGUTOV Bulat Anatolievich,
Associate Professor of the Department of Organization of Judicial and Law Enforcement Activity of East Siberian branch of Russian State University of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS BY THE BODIES CONDUCTING OPERATIONAL AND SEARCH ACTIVITY
SUPERVISION OF BODIES CARRYING OUT OPERATIONAL INVESTIGATIVE ACTIVITIES
The article discusses the theoretical and practical problems of prosecutorial supervision over compliance with the legislation on operational investigative activities. The author offers his own classification of typical violations detected by prosecutors in this area. A list of violations is given with examples from the prosecutor's practice, and it is also concluded that it is necessary to develop guidelines and methodological recommendations for the implementation of supervision within specific groups of operational accounting cases.
Keywords: operational investigative activities; prosecutor; criminal case; court; violations.

Пристатейный библиографический список:
1. Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения в сфере оперативно­розыскной деятельности. Вып. 2: Практическое пособие. – М., Издательство «ТилКом», 2021. – 120 с.
2. Козина М.Е. Виды нарушений конституционных прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно­розыскной деятельности // International Journal of Humanities and Natural Sciences. – 2022. – vol. 12–1 (75).


ХУСЯЙНОВА Светлана Геннадьевна,
ведущий научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в социально­экономической сфере НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (sveta963@mail.ru)
КУЗНЕЦОВ Михаил Николаевич,
заведующий контрольно­ревизионным отделом Университета прокуратуры РФ
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ НЕКРЕДИТНЫМИ ФИНАНСОВЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ
В статье анализируется законодательство Российской Федерации, регулирующее  деятельность некредитных финансовых организаций,  также рассматривается практика прокурорского надзора за исполнением законов в этой сфере правоотношений. Уделено внимание типичным нарушениям законов, выявленным в ходе прокурорских проверок.
Ключевые слова: некредитные финансовые организации; практика прокурорского надзора; типичные нарушения законов.

KHUSYAYNOVA Svetlana Gennadievna,
Leading Researcher of the Department of Scientific Support of Prosecutorial Supervision and Strengthening the Legality in the Socio­Economic Sphere of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
KUZNETSOV Mikhail Nikolaevich,
Head of the Department of Control and Audit of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS BY THE NON­CREDIT FINANCIAL INSTITUTIONS
The article analyzes the legislation of the Russian Federation that regulates the activities of non­credit financial organizations, and also examines the practice of prosecutorial supervision over the implementation of laws in the area of legal relations under consideration. Attention is paid to typical violations of laws revealed during prosecutorial checks.
Keywords: non­credit financial organizations; practice of prosecutorial supervision; typical violations of laws.

Пристатейный библиографический список:
1. Данилов Д.Ю., Бут Н.Д. Актуальные вопросы обеспечения законности в условиях внешнеполитических вызовов // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2023. – № 2 (93).
2. Хусяйнова С.Г., Воронцов А.А. О состоянии законности в сфере микрокредитования // Российская юстиция. – 2019. – № 10.


ШАДРИН Виктор Сергеевич,
профессор кафедры управления следственной деятельности (высшие академические курсы) Санкт­Петербургской академии Следственного комитета РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (vikt­shadr@yandex.ru)
ДОЗНАНИЕ КАК ФОРМА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
В связи со 100­летием первого УПК РСФСР, положившего начало формированию дознания в качестве формы расследования, в статье рассматриваются истоки этой формы и на основе исторического анализа предлагается переоценить последствия её возникновения, что приводит к выводу о нецелесообразности существования такого вида дознания.
Ключевые слова: дознание; формы предварительного расследования; УПК РСФСР 1922–1923 гг.; дознаватель; следователь.

SHADRIN Viktor Sergeevich,
Professor of the Department of Management in Investigative Activity (Higher Academic Courses) of St. Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor, Honorary Lawyer of the Russian Federation
INQUIRY AS A FORM OF PRELIMINARY INVESTIGATION
In connection with the 100th anniversary of the first Criminal Procedure Code of the RSFSR, which initiated the formation of inquiry as a form of investigation, the article examines the origins of this form and, based on historical analysis, it is proposed to overestimate the consequences of its occurrence, which leads to the conclusion that the existence of this type of inquiry is inexpedient.
Keywords: inquiry; forms of preliminary investigation; Code of Criminal Procedure of the RSFSR 1922–1923; investigator; investigator.

Пристатейный библиографический список:
1. Белкин А.Р. Дознание в упрощенной форме: сомнительная схема с усеченным доказыванием // Уголовное судопроизводство. – 2016. – № 4.
2. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М., 1995.
3. Зайцева Е.А. Уголовный процесс России: «есть у революции начало, нет у революции конца»? // Уголовное судопроизводство. – 2018. – № 1.
4. Ковалев О.Г. Протокольная форма досудебной подготовки материалов: предпосылки возникновения и перспективы развития с учетом действующего законодательства // Администратор суда. – 2018. – № 2.
5. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. – 2013. – № 12.
6. Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. – 2008. – № 1.
7. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. Ч. 1. Основы судоустройства. ГИЗ, 1927.
8. Лазарева В.А. Досудебное производство: перспективы развития // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. – Т. 5. – № 4.
9. Малышева О.А. О необходимости отказа от дознания как процессуальной формы расследования // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 9.
10. Рябинина Т.К. Дознание – самостоятельная форма досудебного производства // Российский следователь. – 2013. – № 19.
11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М., 1968.
12. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. – 2013. – № 10.
13. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. – СПб., 1996.


ШАКИРЬЯНОВ Марат Мавлявиевич,
заведующий кафедрой основ организации и управления в органах прокуратуры Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ (sm_7575@mail.ru)
ИБРАГИМОВА Алиса Мансуровна,
старший преподаватель кафедры основ организации и управления в органах прокуратуры Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННО­ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ПРОКУРАТУРЫ
В статье раскрывается содержание работы по государственно­патриотическому воспитанию в образовательных организациях прокуратуры Российской Федерации. Авторами предпринята попытка создания модели государственно­патриотического воспитания прокурорских работников в Университете прокуратуры РФ и его филиалах, выработки определения понятия государственно­патриотического воспитания прокурорских работников.
Ключевые слова: патриотизм прокурорских работников; государственно­патриотическое воспитание; патриотическое воспитание в образовательных организациях прокуратуры.

SHAKIRYANOV Marat Mavlyavievich,
Head of the Department of Fundamentals of Organization and Management in the Prosecution Bodies of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
IBRAGIMOVA Alisa Mansurovna,
Senior Lecturer of the Department of Fundamentals of Organization and Management in the Prosecution Bodies of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
FORMATION OF THE SYSTEM OF STATE PATRIOTIC EDUCATION IN THE EDUCATIONAL FACILITIES OF THE PROSECUTION SERVICE
The article reveals the content of the work on state­patriotic education in educational organizations of the Prosecutor's Office of the Russian Federation. The authors have attempted to create a model of state­patriotic education of prosecutors at the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation and its branches, to develop a definition of the concept of state­patriotic education of prosecutors.
Keywords: patriotism of prosecutors; state­patriotic education; patriotic education in educational organizations of the prosecutor's office.

Пристатейный библиографический список:
1. Егоров М.А. Государственно­патриотический аспект воспитательной работы в органах прокуратуры // Искусство правоведения. – 2023. – № 1 (5).
2. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2014.
3. Новиков А.В. Государственно­патриотическое воспитание студенческой молодежи // Вестник Екатерининского института. – 2009. – № 3 (7).


ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ПРЕСТУПНОЕ НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ КАК ПРИЗНАК СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА
В статье рассматривается вопрос о том, может ли лицо наделяться статусом специального субъекта собственно фактом возложения на него позитивно­правовой обязанности, нарушение (неисполнение) которой при осуществлении деятельности (или в связи с её осуществлением), регулируемой неуголовным законодательством, образует признак объективной стороны соответствующего состава преступления.
Ключевые слова: специальный субъект преступления; общий субъект преступления; обязанность, установленная позитивным (регулятивным) законодательством.
YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
FELONIOUS BREACH OF DUTY AS THE FEATURE OF A SPECIAL SUBJECT
The article deals with the question of whether a person can be endowed with the status of a special subject by the very fact of imposing on him a positive legal obligation, the violation (non­fulfillment) of which, when carrying out activities (or in connection with its implementation), regulated by non­criminal legislation, forms a sign of the objective side of the corresponding elements of the crime.
Keywords: special subject of the crime; general subject of the crime; obligation established by positive (regulatory) legislation.

Пристатейный библиографический список:
1. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом: Монография. – М., 2004.
2. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. – 2010. – № 2.
3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб., 2007.
4. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. – 2010. – № 17.
5. Долотов Р. Уголовная ответственность акционеров / участников хозяйственных обществ за хищение имущества своих компаний // Уголовное право. – 2017. – № 1.
6. Есаков Г.А. Уголовное и корпоративное законодательство: современные точки соприкосновения (на примере субъекта преступления) // Закон. – 2018. – № 10.
7. Есаков Г. Бенефициарные связи и уголовная ответственность // Уголовное право. – 2016. – № 4.
8. Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: Общая часть. – М., 2019.
9. Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право: Монография. – М., 2022.
10. Курс уголовного права. В 5 томах / Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Том 1: Учение о преступлении. – М., 2002.
11. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: Монография. В 2 ч. Ч. 2. – М., 2015.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд. 6­е. – М., 2018.
13. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб., 2001.
14. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб., 2002.
15. Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. – 2021. – № 11, 12.
16. Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретённого имущества // Законность. – 2005. – № 3, 4.
17. Яни П.С. Цивилистический анализ при установлении признаков незаконного предпринимательства // Цивилист. – 2009. – № 4.
18. Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки «за счёт имущества» представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. – 2022. – № 12, 2023. – № 1.