Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 6/2023)

BAGAUTDINOV Fler Nuretdinovich,
Head of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws in the Operational and Search Activity and Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor
CONTROL OVER CORRESPONDENCE OF EXPENDITURES OF PUBLIC SERVANTS WITH THEIR INCOME: THE ISSUES OF IMPROVEMENT OF THE LEGISLATIVE MECHANISM AND ENFORCEMENT PRACTICE
The article addresses the issues of prosecutorial activity on the forfeiture to the State of the property of public servants and persons associated with them, in respect of which no evidence confirming acquisition thereof on legitimate income was submitted; also, the proposals are formulated on the improvement of the legislative and enforcement practice. 
Keywords: control over correspondence of expenditures of persons holding public positions and other persons with their income; anti­corruption prosecutorial lawsuit.

ГУСЛОВ Евгений Александрович,
Башкирский природоохранный межрайонный прокурор Республики Башкортостан, старший советник юстиции (evg­guslov@yandex.ru)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУДЕБНОГО ПОНУЖДЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ
В статье рассматривается опыт исковой работы Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан по обеспечению  предоставления государственных услуг в электронной форме.
Ключевые слова: прокурор; исковое заявление; защита; государственная услуга.

GUSLOV Evgeny Aleksandrovich,
Bashkir Inter­District Environmental Prosecutor of the Republic of Bashkortostan, Senior Counselor of Justice
THE USE OF JUDICIAL COERCION IN ORDER TO ENSURE RENDERING OF PUBLIC SERVICES IN ELECTRONIC FORM
The article discusses the experience of the claim work of the Bashkir Environmental interdistrict prosecutor's office of the Republic of Bashkortostan to ensure the provision of public services in electronic form.
Keywords: prosecutor; statement of claim; defense; public service.

ДЕМЕШИН Дмитрий Викторович,
заместитель Генерального прокурора РФ (smigprfdfo@199.mailop.ru)
КАРАСЁВ Александр Евгеньевич,
помощник заместителя Генерального прокурора РФ по особым поручениям (chekist212@mail.ru)
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
В статье изложены результаты анализа состояния законности при осуществлении органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних полномочий по противодействию преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних в Дальневосточном федеральном округе в 2021–2022 гг., а также предложения по совершенствованию нормативно­правовой базы.
Ключевые слова: преступления; несовершеннолетние; органы системы профилактики; насилие; профилактический учёт.

DEMESHIN Dmitry Victorovich,
Deputy Prosecutor General of the Russian Federation
KARASEV Alexander Evgenievich,
Assistant to the Deputy Prosecutor General of the Russian Federation on Special Assignments
COUNTERING THE CRIMES AGAINST SEXUAL INTEGRITY OF MINORS
The article presents the results of the analysis of the state of legality in the exercise by the authorities of the prevention system of powers to counteract crimes against the sexual integrity of minors in the Far Eastern Federal District in 2021–2022, as well as proposals for improving the regulatory framework.
Keywords: crimes; minors; organs of the prevention system; violence; preventive records.

КАРПОВ Игорь Петрович,
начальник уголовно­судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики (uso@18.mailop.ru)
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕУПЛАТЫ АЛИМЕНТОВ
В статье проанализированы особенности уголовно­правовой оценки факта неуплаты алиментов. Автором обозначены критерии законности возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотрена административная преюдиция в качестве криминообразующего фактора, указан принцип подсчёта срока наступления события преступления.
Ключевые слова: административная преюдиция; неуплата алиментов; возбуждение уголовного дела; межотраслевое взаимодействие.

KARPOV Igor Petrovich,
Head of the Department of Criminal Justice of the Prosecutor’s Office of the Udmurt Republic
THE ISSUES OF QUALIFICATION OF NON­PAYMENT OF ALIMONY
The article analyzes the criminal legal assessment features of the fact of non­payment of alimony. The author  identifies the criteria for the legality of initiation of criminal proceeding under Article 157 of the Criminal Code of the Russian Federation, deals the administrative prejudice as a criminally­based characteristic, states the principle of calculating of the term of occurrence of the crime event.
Keywords: administrative prejudice; non­payment of alimony; initiation of criminal proceeding; intersectoral collaboration.

Пристатейный библиографический список:
1. Лебедев М.Ю. Принципы права как основа межотраслевого взаимодействия // Вестник гражданского процесса. – 2021. – № 3.
2. Хромов Е. Актуальные проблемы привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений с административной преюдицией // Законность. – 2020. – № 2.

КИСЛЕНКО Сергей Леонидович,
доцент кафедры криминалистики ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», кандидат юридических наук (ser­kislenko@yandex.ru)
ОПТИМИЗАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В ПРОЦЕССЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
Статья посвящена отдельным аспектам эффективного исследования доказательств государственным обвинителем на стадии их судебного исследования. Анализируются организационные и тактические основы такой деятельности. Приводятся практические рекомендации, направленные на повышение качества поддержания государственного обвинения.
Ключевые слова: государственное обвинение; судебное разбирательство; исследование доказательств; систематизация доказательств.

KISLENKO Sergey Leonidovich,
Associate Professor of the Department of Criminalistics of Saratov State Law Academy, Candidate of Laws
OPTIMIZATION OF EVIDENTIARY ACTIVITY OF THE PUBLIC PROSECUTOR IN THE COURSE OF JUDICIAL PROCEEDINGS ON CRIMINAL CASES
The article is devoted to selected issues of effective evidence research during the trial by the public prosecutor. The organizational and tactical basis of this activity is analyzed. The practical recommendations aimed at improving the quality of public prosecution are provided.
Keywords: public prosecution; trial; the prosecution; systematic examination of evidence.

Пристатейный библиографический список:
1. Бабаева А.В. Особенности участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел экстремистской направленности // Следственная практика. Научно­практический сборник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Выпуск186. – М., 2012.
2. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. – М., 1968. – 200 с.
3. Волнистова Ж.Г. Особенности представления доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде присяжных заседателей // Следственная практика. Научно­практический сборник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Выпуск 190. – М., 2013.
4. Волошин В.М. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Следственная практика. Научно­практический сборник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Выпуск 184. – М., 2011.
5. Гармаев Ю.П., Шашин Д.Г. Особенности криминалистической методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 168 с.
6. Ефимичев С.П., Звирбуль А.К., Петренко В.М. Систематизация материалов уголовного дела. Материалы к лекции. – Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. – 28 с.
7. Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций). – М.: ИНФРА­М, 2004. – 272 с.
8. Исаенко В.Н., Павлова Е.В. Оценка и использование прокурором заключений экспертов в уголовном судопроизводстве: Науч.­практич. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 168 с.
9. Кириллова Н.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: Конспект лекции. – СПб., 1997. – 20 с.
10. Корчагин А.А. Особенности тактики подготовки поддержания государственного обвинения в суде по делам об убийствах // Бизнес в законе. – 2011. – № 1.
11. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учеб.­ практич. пособие. – М.: Юрайт, 2011. – 343 с.
12. Макаревич Е.В. Особенности поддержания обвинения по уголовным делам о незаконном предпринимательстве // Следственная практика: Научно­практический сборник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Выпуск 186. – М., 2012.
13. Мариинская Н. Методика представления доказательств стороной обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. – 2013. – № 1.
14. Мухамеджанова Р.А. Особенности участия государственного обвинителя в судебном следствии в присутствии присяжных заседателей // Следственная практика. Научно­практический сборник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Выпуск 187. – М., 2012.
15. Руководство для государственных обвинителей: Криминалистический аспект деятельности. Ч. IV: Особенности поддержания государственного обвинения по делам о грабежах и разбоях, вымогательствах, мошенничестве, обороте наркотиков, преступных ятрогениях / Под общ. ред. О. Н. Коршуновой. – СПб., 2003.

КЛЕВЦОВ Кирилл Константинович,
доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России, кандидат юридических наук (klevtsov001@gmail.com)
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОКАЗАНИЯ ВЗАИМНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В статье автор приводит определение взаимной правовой помощи по уголовным делам, а также исследует её правовую природу, в том числе соотносит это правовое явление со смежными категориями международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, в том числе с европейским ордером на производство следственных действий. По итогам исследования делается вывод относительно места оказания взаимной правовой помощи в системе взаимодействия государств в уголовно­процессуальной сфере.
Ключевые слова: уголовный процесс; международное сотрудничество; правовая помощь; передача компетенции; европейский ордер.

KLEVTSOV Kirill Konstantinovich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of Moscow State Institute of International Relations ­ MGIMO University under the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Candidate of Laws
LEGAL NATURE OF PROVIDING MUTUAL LEGAL ASSISTANCE IN CRIMINAL CASES
In the article the author presents the definition of mutual legal assistance in criminal cases and also examines its legal nature, including by correlation of the said legal phenomenon with the related categories of international co­operation in the sphere of criminal procedure, such as the European investigation order. Resulting from the research, the conclusion is made concerning the place of providing mutual legal assistance in the system of interaction of the states in the sphere of criminal procedure.
Keywords: criminal procedure; international co­operation; legal assistance; delegation of competence; European order.

Пристатейный библиографический список:
1. Архипова Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран (сравнительно­правовое исследование): Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013. – 198 с.
2. Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно­процессуального права в правовой системе Российской Федерации. – Воронеж: Изд­во «Воронежский государственный университет», 2000. – 228 с.
3. Бирюков П.Н. Европейский доказательственный ордер // Российский судья. – 2010. – № 8.
4. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. – СПб.: Изд­во «Юридический центр Пресс»; Санкт­Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2001. – 359 с.
5. Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство: Монография. – М.: Издательский дом «Городец», 2022. – 458 с.
6. Жидких А. Международно­правовое сотрудничество прокуратуры // Законность. – 2010. – № 4.
7. Литвишко П.А. Интеграция предварительного расследования и оперативно­розыскной деятельности: иностранный и международный опыт // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2015. – № 3.
8. Литвишко П.А. Проблемы реализации «пассивной» международной правовой помощи по уголовным делам // Сб. мат. Международной науч.­практич. конф. «Актуальные проблемы международного сотрудничества органов внутренних дел в борьбе с преступностью». – М.: Академия управления МВД России, 2013.
9. Марышева Н.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам: Дис. … докт. юрид. наук в форме научного доклада. – М., 1996. – 109 с.
10. Мельникова Э.Б. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции: Учебное пособие. – М.: Изд­во «Проспект», 2003. – 112 с.
11. Милинчук В.В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам: общие условия оказания и формы (действующая практика и перспективы развития): Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – 321 с.
12. Смирнов М.И. Современное состояние института взаимной правовой помощи по уголовным делам // Прокурорская и следственная практика. – 2004. – № 1–2.
13. Смирнов П.А. На пути к совершенствованию правовых основ и деятельности совместных следственно­оперативных групп на территориях государств – участников Содружества Независимых Государств // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2015. – № 3 (47).
14. Цзян С., Ван Я. Проведение оперативно­разыскных мероприятий в международном сотрудничестве в рамках уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2018. – № 18–1.
15. Чекотков А.Ю. Европейские ордера на арест и на производство следственных действий: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 157 с.
16. Rebut D. Droit pénal international. Précis. / – 2e édition. – Paris: Dalloz, 2015. – 712 р.
17. Vermeulen G., Bondt De W., Ryckman C. (eds.). Rethinking international cooperation in criminal matters in the EU. Moving beyond actors, bringing logic back, footed in reality. – Antwerpen: Maklu, 2012. – 767 p.

КРИВОРУЧКО Наталья Владимировна,
старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры г. Санкт­Петербурга (190121, г. Санкт­Петербург, ул. Почтамтская, 2/9)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ДЕТЕЙ НА ПОЛУЧЕНИЕ ДОСТУПНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
В статье обобщена практика прокурорского надзора за исполнением законодательства при строительстве объектов образования и передаче их в государственную собственность с целью реализации права каждого ребёнка на получение доступного образования.
Ключевые слова: прокурор; образовательные организации; инвесторы; бюджет.

KRIVORUCHKO Natalia Vladimirovna,
Senior Prosecutor of the Division of Supervision over Compliance with Laws on Minors of the Prosecutor’s Office of St. Petersburg
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS IN THE SPHERE OF PROTECTION OF THE RIGHTS OF CHILDREN TO ACCESSIBLE EDUCATION

The article summarizes the practice of prosecutorial supervision over the implementation of legislation during the construction of educational facilities and their transfer to state ownership in order to realize the right of every child to receive an affordable education.
Keywords: prosecutor; educational organizations; investors; budget.

КУЛИКОВ Александр Викторович,
профессор ОНК «Институт управления  и территориального развития» Балтийского федерального университета имени И.Канта, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (bmw0052@rambler.ru)
ШЕЛЕГ Ольга Алексеевна,
доцент кафедры криминалистики Калининградского филиала Санкт­Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент (lili405@mail.ru)
ЗАНЯТИЕ ВЫСШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ: ФЕНОМЕН ДЛЯЩЕГОСЯ ХАРАКТЕРА?
Статья посвящена уголовно­правовой оценке, квалификации занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210¹ УК РФ) с точки зрения определения деяния как длящегося. На основе исследования ст. 210¹ УК показаны трудности квалификации. Наиболее острые дискуссии разворачиваются относительно того, когда начинается и когда заканчивается это деяние. Рассмотрены имеющиеся точки зрения с позиций оценки состава преступления: как длящееся состояние или длящееся деяние.
Ключевые слова: преступность; уголовный закон; длящееся преступление; уголовно­правовая оценка; квалификация; лидер преступного мира; занятие высшего положения в преступной иерархии.

KULIKOV Alexander Victorovich,
Professor of Institute of Management and Territorial Development of Immanuel Kant Baltic Federal University, Doctor of Laws, Professor, Honorary Lawyer of the Russian Federation
SHELEG Olga Alekseevna,
Associate Professor of the Department of Criminalistics of Kaliningrad branch of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor
OCCUPATION OF THE TOP POSITION IN THE CRIMINAL HIERARCHY: THE PHENOMENON OF THE CONTINUOUS NATURE?
The article is devoted to the criminal legal assessment, qualification of the occupation of the highest position in the criminal hierarchy (Article 210¹ of the Criminal Code of the Russian Federation) from the point of view of definition as a continuing corpus delicti. Based on the study of the content of the norms of Article 210¹ of the Criminal Code of the Russian Federation, the duality of its content and the difficulties of qualification are shown. The most acute discussions unfold regarding when this act begins and when it ends. The available points of view are considered from the standpoint of assessing the composition of the crime: as a continuing state or a continuing act.
Keywords: crime; criminal law; ongoing crime; criminal legal assessment; qualification; leader of the criminal world; occupation of the highest position in the criminal hierarchy.

Пристатейный библиографический список:
1. Бажутов С., Кунашев А. Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210¹ УК) // Законность. – 2022. – № 11.
2. Гладких И.В. Одолеет ли новый закон воров в законе? // Российский следователь. – 2019. – № 5.
3. Еремина М. «Краснокнижный» состав современности (ст. 210¹ УК РФ) // Адвокатская газета. – Материал выпуска № 16 (369) 16–31 августа 2022 года. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 30.01.2023).
4. Степанов­Егиянц В.Г. К вопросу о криминализации занятия высшего положения в преступной иерархии // Российский следователь. – 2019. – № 5.

КУЛИКОВА Галина Лукинична,
доцент кафедры международного сотрудничества в сфере прокурорской деятельности, обеспечения представительства и защиты интересов Российской Федерации в межгосударственных органах, иностранных и международных (межгосударственных) судах, иностранных и международных третейских судах (арбитражах) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (galku51@yandex.ru)
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБВИНИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ ПРОКУРОРА
В статье обсуждаются вопросы, касающиеся целесообразности и необходимости, а также особенностей вступительной части обвинительной речи прокурора. Анализируются организационно­распорядительные документы Генерального прокурора СССР, позиции известных учёных и практиков относительно значения и объёма вступления как элемента речи государственного обвинителя.
Ключевые слова: вступительная часть обвинительной речи прокурора; целесообразность; содержание; воспитательная функция; позиции и рекомендации учёных и практиков.

KULIKOVA Galina Lukinichna,
Associate Professor of the Department of International Co­operation in the Sphere of Prosecutorial Activity, Ensuring Representation and Protection of Interests of the Russian Federation in the Inter­State Bodies, Foreign and International (Inter­State) Courts, Foreign and International Arbitration Courts of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
OPENING PART OF THE INDICTMENT SPEECH OF THE PROSECUTOR
The article discusses issues concerning the expediency and necessity, as well as the features of the introductory part of the prosecutor's accusatory speech. The organizational and administrative documents of the Prosecutor General of the USSR, the positions of well­known scientists and practitioners regarding the meaning and scope of the introduction as an element of the speech of the public prosecutor are analyzed.
Keywords: introductory part of the prosecutor's accusatory speech; expediency; content; educational function; positions and recommendations of scientists and practitioners.

Пристатейный библиографический список:
1. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. – М., Юридическая литература, 1968.
2. Васильев В.Л., Горьковая И.А. Психология ораторского мастерства государственного обвинителя: Учебное пособие. – СПб., 1996.
3. Гаврилов В.В. Слово – государственному обвинителю: Поддержание государственного обвинения в уголовном суде. – Саратов: Изд­во «Слово», 1998.
4. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. – СПб., 1996.
5. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Приемы и задачи прокуратуры (из воспоминаний судебного деятеля / сост. И.В. Потапчук. – Тула: Автограф, 2000.
6. Кони А.Ф. Избранные произведения. – М., 1956.
7. Левенстим А. Речь государственного обвинителя в уголовном суде. https: // www.conventions.ru/books
8. Маляров М.П. Речь государственного обвинителя // Социалистическая законность. – 1964. – № 9.
9. Матвиенко Е.А. Судебная речь. – Минск: Издательство «Вышэйшая школа», 1972.
10. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. – М., 1957.
11. Прокуратура Российской империи в документах, 1722–1917: Хрестоматия / Под ред. Г. В. Штадлера. – СПб., 2019.
12. Речь прокурора в суде с участием присяжных заседателей: Пособие / В.В. Мельник, Н.Ю. Решетова; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2010.
13. Рябова Л.Г. Публичная речь государственного обвинителя в суде. – Иркутск, 2013.
14. Сборник методических материалов для государственных обвинителей. – Казань: Мастер Лайн, 2004.
15. Томасевич Ф.А. Методика подготовки и произнесения обвинительной речи. – Саратов, 1962.
16. Шифман М.Л. Речь прокурора по уголовному делу / Под ред. заместителя Генерального прокурора СССР П.И. Кудрявцева. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960.

НАГОРНЫЙ Александр Александрович,
Инзенский межрайонный прокурор Ульяновской области, младший советник юстиции
ВОПРОСЫ РАСШИРЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ИСКОВ В ПОРЯДКЕ ст. 44 УПК
В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ предусмотрено право прокурора на предъявление гражданских исков в уголовном процессе. Автор статьи провёл анализ правоприменительной практики, который свидетельствует о необходимости расширения этих полномочий прокурора.
Ключевые слова: гражданский истец; уголовный процесс; имущественный вред.

NAGORNY Alexander Aleksandrovich,
Inza Inter­District Prosecutor of the Ulyanovsk Region, Junior Counselor of Justice
THE ISSUES OF EXPANSION OF AUTHORITY OF THE PROSECUTOR IN FILING LAWSUITS UNDER ART. 44 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION
In accordance with p.3 Art. 44 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation the prosecutor is entitled to file civil lawsuits in criminal proceedings. The author of the article has conducted an analysis, which demonstrates the necessity to expand the said authority of the prosecutor.
Keywords: civil plaintiff; criminal procedure; pecuniary damage.

Пристатейный библиографический список:
1. Артизанов А.И. Влияние принципа процессуальной экономии на реализацию участниками гражданского судопроизводства процессуальных прав // Российский судья. – 2021. – № 12.
2. Григорьев Н. Реализация полномочий прокурора по предъявлению гражданских исков в уголовном процессе // Законность. – 2017. – № 2.
3. Пономарев Н.С. Дискуссионные вопросы момента окончания продолжаемого взяточничества: критический анализ разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ // Мировой судья. – 2022. – № 2.
4. Шкабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex russica. – 2016. – № 8.

ОМЕЛЬЯНОВИЧ Вадим Васильевич,
доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел, Санкт­Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (omeljanovichv@rambler.ru)
ПРОКУРОРСКАЯ ПРОВЕРКА ПОДГОТОВКИ НАУЧНО­ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КАДРОВ
В статье рассматривается специфика прокурорской проверки подготовки аспирантов (адъюнктов). Обозначены проверочные действия, позволяющие установить нарушение образовательных прав обучающихся, и меры прокурорского реагирования по их восстановлению.
Ключевые слова: прокурорская проверка; образовательная программа; аспирант; кандидатский экзамен; научная специальность.

OMELYANOVICH Vadim Vasilievich,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of the Prosecutors in Consideration of Criminal, Civil and Arbitration Cases of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
PROSECUTORIAL CHECK OF TRAINNIG OF SCIENTIFIC AND PEDAGOGICAL PERSONNEL
The article discusses the specifics of the prosecutor's examination of the training of graduate students (adjuncts). Specific recommendations are given for both verification actions that allow to establish a violation of the educational rights of students, and measures of the prosecutor's response to restore them.
Keywords: prosecutor's inspection; educational program; postgraduate student; candidate's exam; scientific specialty.

Пристатейный библиографический список:
1. Актуальные проблемы прокурорской деятельности: методология и методы науки: Монография / Кол. авторов; под. ред. О.Н. Коршуновой. – М.: РУСАЙНС, 2022. – 306 с.
2. Коршунова О.Н., Омельянович В.В. О разграничении полномочий органов прокуратуры и Рособр­
надзора при проверке исполнения вузами законодательства об образовании // Криминалистъ. – 2022. –
№ 4 (41).
3. Омельянович В.В. Актуальные вопросы привлечения специалиста к проведению прокурорской проверки исполнения требований законов образовательными организациями высшего образования // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. – 2022. – № 1.

ПОРОШИН Владимир Львович,
прокурор отдела по надзору за оперативно­розыскной и уголовно­процессуальной деятельностью в органах внутренних дел и юстиции управления по надзору за уголовно­процессуальной и оперативно­розыскной деятельностью прокуратуры Забайкальского края, юрист 1 класса (p_vl@ymail.com)
ЗАХАРОВ Александр Васильевич,
начальник управления по надзору за уголовно­процессуальной и оперативно­розыскной деятельностью прокуратуры Забайкальского края, старший советник юстиции (a.zaharov.zabaikalsk@rambler.ru)
ДОМЧЕНКО Артём Сергеевич,
старший преподаватель кафедры социально­гуманитарных дисциплин, старший преподаватель кафедры прокурорской деятельности Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук (artem.domchenko@yandex.ru)
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННУЮ РОЗНИЧНУЮ ПРОДАЖУ АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ
На основе анализа действующего законодательства, правоприменительной практики и научной литературы авторы исследуют проблемы привлечения лиц к юридической ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также предлагают пути их решения.
Ключевые слова: нелегальный оборот этилового спирта и результатов его переработки; административная преюдиция; квалификация преступлений; уголовная ответственность; заключение эксперта.

POROSHIN Vladimir Lvovich,
Prosecutor of the Division of Supervision over the Operational and Search Activity in the Bodies of Internal Affairs and Justice of the Department of Supervision over the Criminal Proceedings and Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Trans­Baikal Territory, 1st Class Lawyer
ZAKHAROV Alexander Vasilievich,
Head of the Department of Supervision over the Criminal Proceedings and Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Trans­Baikal Territory, Senior Counselor of Justice
DOMCHENKO Artem Sergeevich,
Senior Lecturer of the Department of Socio­Humanitarian Disciplines, Senior Lecturer of the Department of Prosecutorial Activity of Ural State Law University, Candidate of Laws
RESPONSIBILITY FOR ILLEGAL RETAILING OF ALCOHOL AND ALCOHOL­CONTAINING FOOD PRODUCTS
Based on the analysis of the current legislation, law enforcement practice and scientific literature, the authors investigate the problems of bringing persons to legal responsibility for the illegal retail sale of alcoholic and alcohol­containing food products, and also suggest ways to solve them.
Keywords: illegal turnover of ethyl alcohol and the results of its processing; administrative prejudice; qualification of crimes; criminal liability; expert opinion.

Пристатейный библиографический список:
1. Иногамова­Хегай Л. Современные тенденции криминализации и декриминализации в российском уголовном праве // Уголовное право. – 2017. – № 4.
2. Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. – 2019. – № 6 (270).
3. Лихолетов А.А. Уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции // Российский следователь. – 2020. – № 3.
4. Подройкина И.А., Кругликова Д.А. Вопросы целесообразности введения новых составов в российское уголовное законодательство // Бизнес. Образование. Право. – 2019. – № 1 (46).
5. Сабитов Р.А. Административная преюдиция в уголовном праве: за и против // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2019. – Т. 4. – № 1.

СЕНОТРУСОВА Евгения Михайловна,
старший преподаватель кафедры общегуманитарных и социально­экономических дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, юрист 1 класса (evg­suranova@yandex.ru)
ТУГУТОВ Булат Анатольевич,
доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Восточно­Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент (boulat­law@mail.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА
В статье представлен анализ особенностей прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера. Авторами приведён перечень типичных нарушений, которые допускаются судебными приставами по этой категории исполнительных производств, а также предлагаются пути урегулирования возникающих вопросов с учётом мнения учёных­юристов, судебной и прокурорско­надзорной практики.
Ключевые слова: прокурорский надзор; исполнительное производство; нарушения; неимущественный характер; судебный пристав­исполнитель; взыскатель.

SENOTRUSOVA Evgeniya Mikhailovna,
Senior Lecturer of the Department of General Humanitarian and Socio­Economic Disciplines of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, 1st Class Lawyer
TUGUTOV Bulat Anatolievich,
Associate Professor, Associate Professor of the Department of Organization of Judicial and Law Enforcement Activity of the East Siberian branch of Russian State University of Justice, Candidate of Laws
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS IN THE SPHERE OF COMPULSORY ENFORCEMENT OF NON­PROPERTY EXECUTION DOCUMENTS
The analysis of the features of the prosecutor's supervision over the activities of enforcement bodies for the implementation of non­property enforcement documents is presented. The authors provide a list of typical violations that are allowed by bailiffs in this category of enforcement proceedings, and also suggest ways to resolve emerging issues, taking into account the opinions of legal scholars, judicial and prosecutorial­supervisory practice.
Keywords: prosecutor's supervision; enforcement proceedings; violations; non­property nature; bailiff; recoverer.

Пристатейный библиографический список:
1. Гусаков С.Ю. Возможные варианты исполнения судебных актов о сносе самовольно возведенных строений без привлечения средств федерального бюджета // Практика исполнительного производства. – 2018. – № 2.
2. Кабатов Д., Тугутов Б. Особенности прокурорского надзора за исполнением законодательства об исполнительном производстве // Законность. – 2020. – № 3.

ТЮТЮНИК Роман Николаевич,
прокурор Красноярского края (660049, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Мира, 32)
ЛАБАЕВА Наталья Владимировна,
старший прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Красноярского края
РЕСОЦИАЛИЗАЦИЯ ЛИЦ, ОСВОБОДИВШИХСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, КАК СРЕДСТВО ПРОФИЛАКТИКИ ПОВТОРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В статье раскрываются проблемы, с которыми сталкиваются лица, освободившиеся из мест лишения свободы, проводится анализ причин совершения этой категорией граждан повторных преступлений, предлагаются пути решения обозначенных проблем.
Ключевые слова: осуждённый; повторное преступление; трудоустройство.

TYUTYUNIK Roman Nikolaevich,
Prosecutor of the Krasnoyarsk Territory
LABAEVA Natalia Vladimirovna,
Senior Prosecutor of the Division of Supervision over the Legality of Execution of Criminal Punishments of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
RE­SOCIALIZATION OF THE PERSONS RELEASED FROM THE PENITENTIARY INSTITUTIONS AS A MEANS OF PREVENTION OF RECURRENT CRIMES
The article reveals the problems faced by persons released from places of deprivation of liberty and analyzes the reasons for the commission of re­offending by this category of citizens. Suggests ways to solve the identified problems.
Keywords: convict; re­offending; employment.

ФЛЕГЕНТОВА Оксана Сергеевна,
старший прокурор управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно­розыскной деятельностью прокуратуры Красноярского края (krpropol@krasinter.ru)
ГАЙФУЛИН Рустам Ибрагимович,
начальник управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно­розыскной деятельностью прокуратуры Красноярского края (krpropol@24.mailop.ru)
ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 314¹ УК
В статье раскрываются вопросы, связанные с проблемами привлечения к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений лицами, состоящими под административным надзором, предлагаются пути решения обозначенных проблем.
Ключевые слова: прокурор; административный надзор; неоднократное несоблюдение.

FLEGENTOVA Oksana Sergeevna,
Senior Prosecutor of the Department of Supervision over Investigation, Enquiry and the Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
GAIFULIN Rustam Ibrahimovich,
Head of the Department of Supervision over Investigation, Enquiry and the Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
CRIMINAL PROSECUTION FOR THE CRIMES UNDER ART. 314¹ OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article reveals issues related to the problems of bringing to criminal responsibility for repeated non­compliance with administrative restrictions by persons under administrative supervision, suggests solutions.
Keywords: prosecutor; administrative supervision; repeated failure to comply with administrative restrictions.

ЩЕТИНИНА Наталья Валерьевна,
доцент кафедры уголовного права Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (shchetinina.74@mail.ru)
АГЕЕВ Александр Сергеевич,
научный сотрудник группы организации научно­исследовательской работы научно­исследовательского и редакционно­издательского отдела Уральского юридического института МВД России (aageev50@mvd.ru)
«АНАЛОГИЧНОЕ ДЕЯНИЕ» КАК ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ ПРИЗНАК НЕЗАКОННОЙ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ
В статье на основе анализа действующего законодательства, судебной практики и научных исследований рассмотрены подходы к определению аналогичного деяния как юридически значимого признака состава преступления, предусмотренного ст. 171⁴ УК РФ.
Ключевые слова: аналогичное деяние; неоднократность; розничная продажа; алкогольная продукция; спиртосодержащая пищевая продукция.

SHCHETININA Natalia Valerievna,
Associate Professor of the Department of Criminal Law of Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor
AGEEV Alexander Sergeevich,
Researcher of the Group of Organization of Scientific Research of the Scientific Research and Editorial and Publishing Department of Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia
«SIMILAR ACTION» AS THE LEGALLY SIGNIFICANT FEATURE OF ILLEGAL RETAILING OF ALCOHOL AND ALCOHOL­CONTAINING FOOD PRODUCTS
The article presents approaches to the definition of a similar act as a legally corpus delicti significant sign under Art. 171⁴ of the Criminal Code of the Russian Federation. The research was based on an analysis of the current legislation and judicial practice.
Keywords: similar act; repetition; retail sale; alcoholic products; alcohol­containing food products.

Пристатейный библиографический список:
1. Жилкин М.Г. Некоторые проблемы квалификации преступлений в сфере предпринимательской деятельности, связанных с повторным (неоднократным) совершением правонарушений // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2018. – № 5 (67).
2. Нудель С.Л., Зайцев О.А., Кашепов В.П. Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции // Вестн. Том. гос. ун­та. – 2019. – № 447.
3. Особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности, подследственных органам дознания: Монография / Под общ. ред. А. А. Харламовой. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2022.
4. Попова Е.А. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции: основания криминализации и уголовно­правовая характеристика состава преступления // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако: Материалы IV международной научно­практической конференции. В двух томах, Тамбов, 22–23 мая 2020 года. – Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2020.
5. Практическая реализация норм об уголовной ответственности за преступления в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции / Н.Ш. Козаев, Р.Д. Алборов. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2020.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И СОУЧАСТИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ИЛИ ДАЧЕ ВЗЯТКИ
В статье рассматриваются вопросы соотношения посредничества во взяточничестве и соучастия в даче и получении взятки. Обосновывается вывод о том, что составом посредничества оказалась охвачена деятельность не только пособника, но и организатора и подстрекателя. Указывается, как влияет этот вывод на квалификацию взяточничества, совершённого группой лиц по предварительному сговору.
Ключевые слова: посредничество во взяточничестве; соучастие в получении или даче взятки; организация преступления; пособничество в преступлении; группа лиц по предварительному сговору.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
MEDIATION IN BRIBERY AND COMPLICITY IN ACCEPTING OR OFFERING BRIBES
The article deals with the issues of the correlation of mediation in bribery and complicity in giving and receiving a bribe. The conclusion is substantiated that the structure of mediation included the activities of not only an accomplice, but also in some cases an organizer and instigator. It is revealed as a significant conclusion on the qualification of bribery, perfect rounding of persons on a preliminary conversation.
Keywords: mediation in bribery; complicity in receiving or giving a bribe; organizing a crime; aiding in a crime; incitement to a crime; a group of persons by prior agreement.

Пристатейный библиографический список:
1. Никонов П.В., Шиханов В.Н. Теория и практика квалификации должностных преступлений (Глава 30 УК РФ): Учебное пособие. 2­е изд., перераб. и доп. – СПб., 2021.
2. Павлюченко Ю. Изменение содержания признаков должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в организации, и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. – 2017. – № 6.
3. Пейсикова Е., Гейнце О. Посредничество и соучастие // Уголовное право. – 2019. – № 3.
4. Соколов М., Мелешко Д. Вопросы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. – 2019. – № 8.
5. Яни П. Неопределённость уголовного закона порождает неразрешимые проблемы правоприменения // Законность. – 2020. – № 6.
6. Яни П. Новое постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. – 2013. – № 11.
7. Яни П. Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки// Законность. – 2023. – № 5.
8. Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки «за счёт имущества» представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. – 2022. – № 12; 2023. – № 1.