Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 5/2023)

BIKEEV Igor Izmailovich,
First Vice­Rector, Vice­Rector for Research of Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov, Doctor of Laws, Professor
NAFIKOV Ildus Saidovich,
Prosecutor of the Republic of Tatarstan, Candidate of Laws, 2nd Class State Counselor of Justice
REDUCED ACCESS TO WEAPONS AS ONE OF THE FACTORS OF PREVENTION OF MASS MURDERS AND OTHER VIOLENT CRIMES
Taking into account the changes and challenges of social reality, proposals have been substantiated and made to improve the concept and legal regulation of the civil circulation of firearms in the Russian Federation in order to ensure the use of such weapons only for their legitimate purpose.
Keywords: firearms legislation; civil turnover of firearms; ensuring the security of the individual, society and the state; violent crime prevention.

Пристатейный библиографический список:
1. Саможнев А. Суд США обязал производителей оружия возмещать ущерб жертвам преступлений // Российская газета. – 2019. – 13 ноября.
2. Сильва Дж. Р. Формирование отношения к массовым расстрелам гражданского населения в новостных средствах массовой информации: доступность оружия, психические нарушения, насилие для развлечения, терроризм // Актуальные проблемы экономики и права. – 2021. – Т. 15. – № 2.

ДАНИЛОВ Дмитрий Юрьевич,
начальник Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ, государственный советник юстиции 3 класса (125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНО­КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
Статья посвящена прокурорскому надзору за исполнением законов в сфере жилищно­коммунального хозяйства, определены его основные аспекты, приведены примеры эффективного реагирования.
Ключевые слова: прокурорский надзор; ЖКХ; аварийное жилье; капитальный ремонт; тарифы.

DANILOV Dmitry Yurievich,
Head of the General Department of Supervision over Compliance with Federal Legislation of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, 3rd Class State Counselor of Justice
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS IN THE SPHERE OF HOUSING AND COMMUNAL SERVICES
The article is devoted to the issues of prosecutorial supervision over compliance with laws in the sphere of housing and communal services, the main aspects thereof have been determined, examples of efficient response given.
Keywords: prosecutorial supervision; housing and communal services; emergency housing; major repairs; tariffs.

ДЕМЕШИН Дмитрий Викторович,
заместитель Генерального прокурора РФ
ЕГОРОВ Павел Юрьевич,
помощник заместителя Генерального прокурора РФ по особым поручениям (59.2@mailop.ru)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВ МОНИТОРИНГА В ОРГАНИЗАЦИИ НАДЗОРА ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНОВ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
Статья посвящена вопросам организации надзора за соблюдением законов при реализации национальных проектов, практики его осуществления, использованию прокурорами в надзорной деятельности современных средств мониторинга.
Ключевые слова: национальные проекты; прокурорский надзор; нацпроекты; бюджетные средства; электронный бюджет; мониторинг.

DEMESHIN Dmitry Victorovich,
Deputy Prosecutor General of the Russian Federation
EGOROV Pavel Yurievich,
Assistant to the Deputy Prosecutor General of the Russian Federation on Special Assignments
THE USE OF MODERN MEANS OF MONITORING IN THE ORGANIZATION OF SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS IN THE IMPLEMENTATION OF NATIONAL PROJECTS
The article describes modern means of monitoring in supervision after executing law in the field of national projects, including examples of perfect supervision practice.
Keywords: national projects; prosecutor's supervision; national projects; budget funds; electronic budget; monitoring.

ИЛЬЯКОВ Александр Дмитриевич,
заведующий отделом НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (systemconsult@yandex.ru)
РАБОТА ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В 2022 ГОДУ
В статье анализируются результаты деятельности органов прокуратуры Российской Федерации в сфере противодействия коррупции в 2022 году.
Ключевые слова: коррупция; прокуратура Российской Федерации; противодействие коррупции.

ILYAKOV Alexander Dmitrievich,
Head of the Department of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
THE WORK OF THE PROSECUTION BODIES IN THE ANTI­CORRUPTION SPHERE IN 2022
The article analyzes the results of the activities of the Prosecutor's Office of the Russian Federation in the field of anti­corruption in 2022.
Keywords: corruption; prosecutor's office of the Russian Federation; fight against corruption.

КУЛИКОВ Александр Викторович,
профессор ОНК «Институт управления и территориального развития» Балтийского федерального университета имени И.Канта, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ (bmw0052@rambler.ru)
ШЕЛЕГ Ольга Алексеевна,
доцент кафедры криминалистики Калининградского филиала Санкт­Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент (lili405@mail.ru)
ЛИЦА, ЗАНИМАЮЩИЕ ВЫСШЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья посвящена проблеме применения ст. 210¹ Уголовного кодекса РФ предусматривающей ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии. Авторы на основе исследования норм ст. 210¹ УК, сравнительного анализа с ч. 4 ст. 210 УК, показывают двойственность толкования норм УК и трудности квалификации на практике. Наиболее острые дискуссии разворачиваются относительно того, что же всё­таки было подвергнуто законодателем криминализации в ст. 210¹ УК: само деяние, то есть волевой акт, выраженный в форме действия или бездействия, или сам преступный статус лица им обладающего?
Ключевые слова: преступность; уголовный закон; уголовно­правовая оценка; квалификация; занятие высшего положения в преступной иерархии.

KULIKOV Alexander Victorovich,
Professor of Institute of Management and Territorial Development of Immanuel Kant Baltic Federal University, Doctor of Laws, Professor, Honorary Lawyer of the Russian Federation
SHELEG Olga Alekseevna,
Associate Professor of the Department of Criminalistics of Kaliningrad branch of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor
PERSONS OCCUPYING TOP POSITIONS IN THE CRIMINAL HIERARCHY: TOPICAL ISSUES OF BRINGING THEM TO CRIMINAL RESPONSIBILITY
The article is devoted to the problem of the application of Article 210¹ of the Criminal Code of the Russian Federation providing for responsibility for occupying the highest position in the criminal hierarchy. The authors, based on the study of the norms of Article 210¹ of the Criminal Code, a comparative analysis with Part 4 of Article 210 of the Criminal Code, show the duality of interpretation of the norms of the Criminal Code and the difficulties of qualification in practice. The most acute discussions unfold regarding what was criminalized by the legislator in Article 210¹ of the Criminal Code: the act itself, that is, a volitional act expressed in the form of an action or inaction, or the criminal status of the person possessing it?
Keywords: crime; criminal law; criminal legal assessment; qualification; occupation of the highest position in the criminal hierarchy.

Пристатейный библиографический список:
1. Бажутов С., Кунашев А. Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210¹ УК). // Законность. – 2022. – 11.
2. Высшее положение в преступной иерархии: проблемы толкования и реализации. В.В. Агильдин,
С.Е. Ловцевич, А.А. Лохова. // Молодой ученый. – 2019. – № 24 (262).
3. Гармышев Я.В., Корягина С.А., Лавыгина И.В. Нравственно­психологическая характеристика личности преступника // Baikal Research Journal. – 2018. – Т. 9. – № 4.
4. Закомолдин Р.В., Кондратюк С.В. К вопросу о нормативном определении понятия и сущности квалификации преступлений // Гуманитарные балканские исследования. – 2020. – Т. 4. – № 1 (7).
5. Личность преступника и профилактика преступлений. Антонян Ю.М., Антонян Е.А., Афанасьева О.Р. – М.: Проспект, 2017.
6. Перегожина Г.В. Вопросы уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – №4 (50).

МЕЛЕШКО Денис Анатольевич,
доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук (dmeleshko91@mail.ru)
НЕНАЛОГОВЫЙ ХАРАКТЕР ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УПЛАТОЙ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВНЕБЮДЖЕТНЫЙ ФОНД И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ИХ КВАЛИФИКАЦИЮ (ст. 199³, 199⁴ УК)
Статья посвящена особенностям уголовно­правовой характеристики уклонения страхователя от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, связанным с неналоговым характером этих преступлений. Автор акцентирует внимание на отраслевой природе и различии страховых взносов, моменте окончания преступлений, порядке определения размера уклонения, вопросах совокупности преступлений.
Ключевые слова: налоги; страховые взносы; недоимка; налоговые преступления; предмет преступления; обязательное социальное страхование.

MELESHKO Denis Anatolievich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Laws
NON­TAX NATURE OF THE CRIMES ASSOCIATED WITH PAYMENT OF INSURANCE PREMIUMS TO THE STATE EXTRABUDGETARY FUND AND ITS INFLUENCE ON THEIR QUALIFICATION (ART. 199³ AND 199⁴ OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)
The article is devoted to the peculiarities of the criminal law characteristics of the policyholder's evasion from paying insurance premiums for compulsory social insurance against industrial accidents and occupational diseases, associated with the non­tax nature of these crimes. The author focuses on the sectoral nature and difference in insurance premiums, the moment when crimes end, the procedure for determining the amount of evasion, and questions of the totality of crimes.
Keywords: taxes; insurance premiums; arrears; tax crimes, subject of crime, compulsory social insurance.

Пристатейный библиографический список:
1. Баркалова Е.В. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 199³ и 199⁴ УК РФ // Криминалистъ. – 2018. – № 1 (22).
2. Безбородов Д.А. Объективные признаки уклонения от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (ст. ст. 199³, 199⁴ УК РФ) // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. – 2017. – № 10.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др.; под ред. Г.А. Есакова. 9­е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. – 816 с.
4. Ногина О.А. Страховой взнос в государственный внебюджетный фонд: ежемесячный или годовой платеж? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 10.
5. Шевелева С.В. Уголовно­правовые средства защиты страховой сферы // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 2.

МИЩЕНКО Екатерина Александровна,
заместитель начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры г. Санкт­Петербурга,  старший советник юстиции (mishenko2404@mail.ru)
ПРЕДЕЛЫ ОСПАРИВАНИЯ ПРОКУРОРОМ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Автор статьи высказывает мнение о необоснованном сужении процессуальных полномочий прокурора в административном судопроизводстве по оспариванию незаконных нормативных правовых актов, исходя из необходимости защиты нарушенных прав других лиц.
Ключевые слова: прокурор; административное судопроизводство; нормативно­правовой акт; полномочия прокурора в административном судопроизводстве; оспаривание нормативных правовых
актов.

MISHCHENKO Ekaterina Alexandrovna,
Deputy Head of the Department of Support of Participation of the Prosecutors in Civil and Arbitration Proceedings of the Prosecutor’s Office of St. Petersburg, Senior Counselor of Justice
SCOPE OF CONTESTATION BY THE PROSECUTOR OF STATUTORY ACTS BY WAY OF ADMINISTRATIVE JUDICIAL PROCEEDINGS
The author of the article expresses his opinion on the unjustified narrowing of the prosecutor's procedural powers in administrative proceedings to challenge illegal regulatory legal acts, based on the need to protect the violated rights of others.
Keywords: prosecutor; administrative proceedings; regulatory legal act; powers of the prosecutor in administrative proceedings; challenging regulatory legal acts.

Пристатейный библиографический список:
1. Вифлянцев А.О. Субъекты оспаривания нормативных правовых актов // Журнал административного судопроизводства. – 2019. – № 4.
2. Ильин А.В. Конституционные основания осуществления нормоконтроля в гражданском процессе и предмет судебной деятельности // Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 2.
3. Исмагилов Р. Роль прокурора в абстрактном нормоконтроле, осуществляемом в порядке административного судопроизводства «Законность. – 2018. – № 3.
4. Казанцев А.О. Конституционный нормоконтроль и административно­судебный нормоконтроль: сравнительный анализ // Российское право: образование, практика, наука. – 2019 – № 1.
5. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. Монография // Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская академия правосудия. Волтерс Клувер. – М., 2012.
6. Стуканов А., Соловьева А. Предмет публично­правового спора по делам об оспаривании прокурором нормативных правовых актов в порядке КАС РФ // Законность. – 2017. – № 7.
7. Субочев В.В. Теория законных интересов: Автореф. дис. докт. юрид. наук. – Тамбов, 2009.

ОВСЯННИКОВ Игорь Владимирович,
главный научный сотрудник научно­исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России, доктор юридических наук, доцент (ivover@mail.ru)
ПОЛНОМОЧИЕ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ИТОГОВОГО ДЛЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО АКТА
В статье обсуждаются недостатки современного регламента рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением. Формулируется предложение по разграничению полномочий между следователем и прокурором.
Ключевые слова: предварительное следствие; обвинительное заключение; прекращение уголовного дела; следователь; прокурор; разграничение полномочий.

OVSYANNIKOV Igor Vladimirovich,
Head Researcher of the Division of Scientific Research of the Scientific Center of the Academy of Law Management of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
THE AUTHORITY TO DRAFT THE FINAL PROCEDURAL ACT IN CRIMINAL INVESTIGATION
The article discusses the shortcomings of the modern regulations for the consideration by the prosecutor of a criminal case received from the investigator with an indictment. A proposal is formulated on the delimitation of powers between the investigator and the prosecutor.
Keywords: preliminary investigation; indictment; termination of a criminal case; investigator; prosecutor; separation of powers.

Пристатейный библиографический список:
1. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. — Красноярск: Изд­во Краснояр. ун­та, 1988. – 200 с.
2. Гатауллин З. Надзор за законностью выдвижения и обоснования обвинения // Законность. – 2009. – № 7.
3. Головко Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. – 2014. – № 2.
4. Исаенко В. Оценка прокурором доказательств в досудебном производстве // Законность. – 2014. – № 11.
5. Муратова Н.Г. Проблемы участия в процессуальной модели обвинительного заключения (история и современность) // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2010. – № 1.
6. Шадрин В.С. Современные особенности реализации прокурором функции уголовного преследования в досудебном производстве // Криминалистъ. – 2015. – № 1.

РЕШЕТНЯК Владимир Ильич,
судья Севастопольского городского суда (в отставке), кандидат юридических наук, доцент (resh42@yandex.ru)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ И УРОВНЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН
В статье исследуется применение информационных технологий в уголовном судопроизводстве. Автор анализирует вопросы, связанные с использованием технологий удалённого доступа при рассмотрении уголовных дел в особом порядке принятия судебного решения. Рассматривается задача обеспечения информационной безопасности. Приводится судебная практика дистанционного участия сторон в деле.
Ключевые слова: правосудие; уголовное судопроизводство; информационные технологии; дистанционное участие; информационная безопасность.

RESHETNYAK Vladimir Ilyich,
Judge of the Sevastopol City Court (retired), Candidate of Laws, Associate Professor
THE USE OF MODERN INFORMATION TECHNOLOGIES TO INCREASE ACCESS TO JUSTICE AND THE LEVEL OF PROTECTION OF CIVIL RIGHTS
The article examines the use of information technologies in criminal proceedings. The author analyzes the issues related to the use of remote access technologies when considering criminal cases in a special procedure for making a court decision. The problem of ensuring information security is considered. The judicial practice of remote participation of the parties in the case is given.
Keywords: justice; criminal proceedings; information technology; remote participation; information security.

Пристатейный библиографический список:
1. Андреева О.И. Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого: проблемы правоприменения // Вестник Томского государственного университета. – 2006. – № 2.
2. Электронное правосудие: Монография / под ред. Е.В. Бурдиной, С.В. Зуева. – М.: РГУП, 2021.

СТУКАНОВ Александр Петрович,
кандидат юридических наук, доцент, Почетный работник Прокуратуры РФ (Stukanov_sergey@mail.ru)
СОЛОВЬЕВА Анна Константиновна,
доцент, заведующий кафедрой конституционного и административного права юридического факультета Северо­Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук (soloviovaanna@rambler.ru)
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ О ЧАСТИЧНОЙ МОБИЛИЗАЦИИ
Статья посвящена проблемам прокурорского надзора за призывом на военную службу по мобилизации. Авторы выделяют три направления прокурорского надзора: 1) надзор за организацией призывных комиссий по мобилизации, 2) надзор за соблюдением прав мобилизуемых граждан в ходе реализации процедур по призыву, 3) участие прокурора в рассмотрении судами дел об оспаривании решений призывных комиссий по мобилизации. По результатам проведённого в статье анализа авторы сделали предложения по совершенствованию законодательства и практики прокурорского надзора.
Ключевые слова: частичная мобилизация; призыв на военную службу по мобилизации; призывная комиссия по мобилизации; защита прав мобилизованных граждан; прокурорский надзор за мобилизацией.

STUKANOV Alexander Petrovich,
Candidate of Laws, Associate Professor, Honorary Worker of the Prosecution Service of the Russian Federation
SOLOVYOVA Anna Konstantinovna,
Associate Professor, Head of the Department of Constitutional and Administrative Law of the Faculty of Law of North­Western Institute of Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Candidate of Laws
GUIDELINES FOR THE PROSECUTORIAL SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS ON PARTIAL MOBILIZATION
The article is devoted to the problems of prosecutor's supervision over conscription for military service on mobilization. The authors identify three areas of prosecutorial supervision: 1) supervision of the organization of conscription commissions, 2) supervision over observance of the rights of conscripts during the conscription procedures, 3) participation of the prosecutor in the consideration by the courts of cases challenging the decisions of the mobilization commissions. Based on the results of the analysis in the article, the authors made proposals to improve the legislation and practice of prosecutorial supervision.
Keywords: partial mobilization; conscription for military service on mobilization; conscription commission for mobilization; protection of the rights of mobilized citizens; prosecutor's supervision of mobilization.

Пристатейный библиографический список:
1. Багаутдинов Ф., Михайлов А. Актуальные вопросы защиты прав мобилизованных лиц // Законность. – 2023. – № 4.
2. Манин Я.В. Защита Отечества: призыв на военную службу по мобилизации // Полицейская и следственная деятельность. – 2022. – № 3. [Электронный документ] // Официальный сайт издательства
«НБ­Медиа»: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38878.
3. Советская военная энциклопедия. В 8 томах. Том 5. – М.: Воениздат, 1978.
4. Соколов Я.О. Кворум призывной комиссии как условие законности вынесения решений // Право в Вооруженных Силах. – 2018. – № 3.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И СОУЧАСТИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ИЛИ ДАЧЕ ВЗЯТКИ
В статье рассматриваются вопросы соотношения посредничества во взяточничестве и соучастия в даче и получении взятки. Обосновывается вывод о том, что составом посредничества оказалась охвачена деятельность не только пособника, но и в некоторых случаях организатора и подстрекателя.
Ключевые слова: посредничество во взяточничестве; соучастие в получении или даче взятки; организация преступления; пособничество в преступлении; подстрекательство к преступлению.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
MEDIATION IN BRIBERY AND COMPLICITY IN ACCEPTING OR OFFERING BRIBES
The article deals with the issues of the correlation of mediation in bribery and complicity in giving and receiving a bribe. The conclusion is substantiated that the structure of mediation included the activities of not only an accomplice, but also in some cases an organizer and instigator.
Keywords: mediation in bribery; complicity in receiving or giving a bribe; organizing a crime; aiding in a crime; incitement to a crime.

Пристатейный библиографический список:
1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013.
2. Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника // Уголовное право. – 2006. № 5.
3. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. – 2011. – № 5.
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – СПб., 2005.
5. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. – М., 1975.
6. Иванов Н.Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года № 59 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»: критические размышления ученого­криминолога // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 2.
7. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно­правовой оценки преступления // Lex russica. – 2016. – № 5.
8. Ображиев К.В. Пособничество преступлению: проблемы уголовно­правовой оценки // Уголовное право. – 2019. – № 3.
9. Пикуров О.Н. Трансформация института пособничества в советском и российском уголовном праве // Lex russica. – 2018. – № 7.
10. Рогова Н. Некоторые вопросы квалификации групповых хищений // Уголовное право. – 2017. – № 3
11. Талан М., Тарханов И. Посредничество во взяточничестве в уголовном праве России // Уголовное право. – 2013. – № 5.
12. Яни П. Интеллектуальное посредничество во взяточничестве: начало и окончание // Законность. – 2014. – № 12.
13. Яни П. Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества // Законность. – 2021. –
№ 4–6; 2022. – № 7.
14. Яни П. Предмет и средство (орудие) преступления (на примере контрабанды) // Законность. – 2020. – № 10.
15. Яни П. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. – 2013. – № 2.
16. Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве // Законность. – 2014. – № 11.