Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 4/2023)

BAGAUTDINOV Fler Nuretdinovich,
Head of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws in the Operational and Search Activity and Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor
MIKHAILOV Alexander Alexandrovich,
Senior Lecturer of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws in the Operational and Search Activity and Participation of the Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
TOPICAL ISSUES OF PROTECTION OF THE RIGHTS OF THE MOBILIZED PERSONS
The article addresses the issues of prosecutorial supervision over protection of the rights of the mobilized persons. Also, the controversial practice of judicial consideration of the motions by the mobilized persons on granting them suspension of the sentences not connected with incarceration is examined; the proposals on the improvement of legislation and law enforcement practice have been formulated.
Keywords: mobilization for the military service; suspension of court sentence; penal inspection; stay of the cases and enforcement procedures with the participation of the mobilized citizens; protection of the rights of the mobilized persons.

БАЛАКШИН Виктор Степанович,
профессор кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, доктор юридических наук, профессор (up@usla.ru)
ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Основываясь на авторской позиции, ранее сформулированной и обоснованной известным практиком в области уголовного процесса В. Кобзарём, в статье анализируются проблемы, связанные с использованием института возвращения уголовного дела судом для производства дополнительного расследования. По результатам предлагается восстановить этот институт в УПК РФ, конкретизировав основания для возвращения судом уголовного дела для дополнительного расследования.
Ключевые слова: ошибки в уголовном производстве; дополнительное расследование; судебное разбирательство; основания для проведения дополнительного расследования.

BALAKSHIN Viktor Stepanovich,
Professor of the Department of Judicial Activity and Criminal Procedure of the Ural State Law University, Doctor of Laws, Professor
CORRECTION OF ERRORS IN CRIMINAL JUDICIAL PROCEEDINGS
Based on the author’s position, previously formulated and justified by the well­known practitioner and scientist in the field of criminal procedure V. A. Kobzar, the article analyzes the problems associated with the use of the insitute of the return of the criminal case by the court for the production of additional investigation. According to the results, it is proposed to restore this institution in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, specifying the grounds for the court to return the criminal case for additional investigation.
Keywords: errors in criminal proceedings; additional investigation; judicial proceedings; grounds for conducting an additional investigation.

Пристатейный библиографический список:
1. Балакшин В.С. Институт направления уголовных дел для производства дополнительного расследования: аргументы «за» и «против» // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 4.
2. Божьев В.П. П.А. Лупинская о доказывании и принятии решений по уголовным делам // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы Межд. науч.­практ. конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора Полины Абрамовны Лупинской: Сб. науч. трудов. – М.: ООО «Изд­во «Элит», 2011.
3. Волторнист О.А. Трансформация института возвращения уголовного дела прокурору // Вестник Омской юридической академии. – 2014. – № 4 (25).
4. Гаврилов Б.Я. Идеология формирования современного досудебного производства // Труды Академии управления МВД России. – 2018. – № 1 (45).
5. Гаврилов Б.Я. Научная позиция П.А. Лупинской об институте судебного доследования // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы Межд. науч.­практ. конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора Полины Абрамовны Лупинской: Сб. науч. трудов. – М.: ООО «Изд­во «Элит», 2011.
6. Кобзарь В. Отказ прокурора от обвинения // Законность. – 2001. – № 4.
7. Козявин А.А. Теория и практика отправления правосудия по уголовным делам и их ксиологическое противоречие // Мировой судья. – 2011. – № 9.
8. Конин В.В. Институт возвращения уголовных дел для производства дополнительного расследования: прошлое и настоящее // Адвокат. – 2012. – № 9.
9. Кругликов А.П. Концепция судебной реформы в Российской Федерации и возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование // Российская юстиция. – 2013. – № 10.
10. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика: Монография: 2­е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.
11. Михайлов А.А. Возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования: 150 лет истории, теории, практики // Уголовная юстиция. – 2014. – № 1 (3).
12. Смирнов А.В. Состязательные и инквизиционные элементы в современном уголовном процессе постсоветских государств Среднеазиатского региона (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан) // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1.

ЖУБРИН Роман Владимирович,
проректор – директор НИИ Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук (pn@agprf.org)
КОЗЛОВ Владимир Афанасьевич,
заведующий отделом научного обеспечения предупреждения преступности НИИ Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор
60­ЛЕТИЕ НАУЧНО­ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА УНИВЕРСИТЕТА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В статье говорится о том, что 30 мая 2023 г. в Университете прокуратуры РФ состоится научно­практическая конференция «Наука на службе Закону», посвящённая 60­летию со дня создания Научно­исследовательского института, в которой примут участие представители органов законодательной, исполнительной и судебной власти, органов прокуратуры, руководители ведущих научных и образовательных организаций Российской Федерации. По итогам конференции планируется выпуск сборника статей, а также сборника научных трудов, посвящённых юбилею.
Ключевые слова: Научно­исследовательский институт; Академия Генеральной прокуратуры РФ; Университет прокуратуры РФ; состояние законности и правопорядка; органы прокуратуры; научные исследования; юридическая наука; 60­летний юбилей.

ZHUBRIN Roman Vladimirovich,
Vice­Rector – Director of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws
KOZLOV Vladimir Afanasievich,
Head of the Department of Scientific Support of Crime Prevention of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor
60th ANNIVERSARY OF THE SCIENTIFIC RESEARCH INSTITUTE OF THE UNIVERSITY AT THE PROSECUTION SERVICE OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article says that on May 30, 2023, at the premises of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, the scientific and practical conference «Science at the service of the Law» devoted to the 60th anniversary of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation will take place, wherein the representatives of legislative, executive and judiciary bodies, prosecution bodies, heads of the leading scientific and educational institutions will take part. Following the results of the conference, the collection of articles, as well as the collection of scientific works dedicated to the jubilee, are planned for release.
Keywords: Scientific Research Institute; Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation; University at the Prosecution Service of the Russian Federation; state of law and order; prosecution bodies; scientific research; legal science; 60th anniversary.

ИЛЬИНА Валентина Анатольевна,
доцент кафедры организации и методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат психологических наук, доцент, младший советник юстиции (avapeter@mail.ru)
ПРЕДЕЛЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО ПОНЯТИЯ «МОТИВ»
В статье представлен анализ вопроса о пределах использования юридически значимого понятия «мотив». Мотив входит в предмет доказывания и должен быть установлен по каждому уголовному делу, однако его объём существенно расширяется за счёт требований п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Сделаны выводы о возможности соблюдения границ системы элементов иных составов преступлений посредством тактических приёмов.
Ключевые слова: мотив преступления; личность обвиняемого; квалификация преступления; пределы доказывания.

ILYINA Valentina Anatolievna,
Associate Professor of the Department of Organization and Methods of Criminal Prosecution of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Psychology, Associate Professor, Junior Counselor of Justice
SCOPE OF IMPLEMENTATION OF THE LEGALLY RELEVANT CONCEPT OF «MOTIVE»
The article presents an analysis of the issue of the limits of the use of the legally significant concept of «motive». The motive is included in the subject of proof and must be established in each criminal case, however, it is significantly expanded due to the requirements of paragraph 3 of part 1 of Art. 73 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Conclusions are drawn about the possibility of observing the boundaries of the system of elements of other elements of crimes through tactics.
Keywords: motive for the crime; the identity of the accused; qualification of the crime; limits of proof.

Пристатейный библиографический список:
1. Антонян Ю.М., Дагель П.С., Дубовик О.Л. [и др.]. Механизм преступного поведения / отв. ред. В.Н. Кудрявцев; Институт государства и права АН СССР. – М.: Наука, 1981. – 248 с.
2. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 366 с.
3. Боруленков Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания // Мировой судья. – 2013. – № 2.
4. Горьковая И.А. Основы судебно­психологической экспертизы: Учебное пособие. – СПб.: Санкт­Петербургский институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2003. – 128 с.
5. Григорьев В.Н. Фемида в поисках удобной формы (о некоторых современных тенденциях в развитии уголовно­процессуальной формы) // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12 (61).
6. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 18 с.
7. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. – СПб.: Питер, 2006. – 288 с.
8. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели: Монография. – М.: ИМПЭ­ПАБЛИШ, 2004. – 310 с.
9. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения [Предисл. В. Н. Кудрявцева]; АН СССР, Ин­т государства и права. – М.: Наука, 1991. – 382 с.
10. Наумов А.В. Мотивы убийства: Учебное пособие. Под ред. Н.А. Огурцова; Высш. следств. школа МВД СССР. – Волгоград, 1969. – 135 с.
11. Прошин В.М. Криминалистический аспект установления мотива преступления // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2022. – № 1.
12. Шарифова И.Э. Мотив и цель преступления: понятие и их влияние на квалификацию преступлений // Молодой ученый. – 2022. – № 51 (446).

КАРПЫШЕВА Юлия Олеговна,
доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении гражданских и арбитражных дел Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент (Jillianr@mail.ru)
СЕНОТРУСОВА Евгения Михайловна,
доцент кафедры гражданско­правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, аспирант кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета (evg­suranova@yandex.ru)
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ С ДЕТЬМИ НА ОБЪЕКТАХ, ИМЕЮЩИХ ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ
В статье рассмотрены вопросы организации и осуществления надзора за исполнением законодательства, направленного на предотвращение несчастных случаев с детьми на потенциально опасных объектах, предложены пути совершенствования указанной деятельности.
Ключевые слова: надзор за исполнением законов о несовершеннолетних; надзорное сопровождение; потенциально опасные объекты; реестр опасных объектов; предотвращение несчастных случаев с детьми.

KARPYSHEVA Yulia Olegovna,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of the Prosecutors in Consideration of Civil and Arbitration Cases of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor
SENOTRUSOVA Evgeniya Mikhailovna,
Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial Law, Civil and Arbitration Procedure of the Faculty of Law of Perm State National Research University
IMPROVEMENT OF PROSECUTORIAL ACTVITY IN PREVENTION OF ACCIDENTS WITH CHILDREN ON THE POTENTIALLY HAZARDOUS OBJECTS
The article discusses the issues of organization and supervision of the implementation of legislation aimed at preventing accidents with children at potentially dangerous facilities, and suggests ways to improve these activities.
Keywords: supervision over the execution of laws on minors; supervision support; potentially dangerous objects; register of dangerous objects; prevention of accidents with children.

Пристатейный библиографический список:
1. Борисенко Е.А. Основания проведения проверок исполнения законов и соблюдения прав и свобод человека и гражданина: научный подход и предложения // Вестн. Ун­та прокуратуры Рос. Федерации. – 2019. – № 6.
2. Вахрамеева Л., Пуцын И. Безопасность детей на игровых площадках: требуется прокурорское внимание // Законность. – 2017. – № 1.
3. Карпышева Ю.О. Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов: Монография. – Иркутск: Изд­во Иркутского юридического института (филиала) Ун­та прокуратуры Рос. Федерации, 2020. – 146 с.
4. Карпышева Ю.О. О необходимости совершенствования предмета прокурорского надзора за исполнением законов // Академический юридический журнал. – 2022. – Т. 23. – № 1.

КУЛИКОВ Александр Викторович,
профессор ОНК «Институт управления и территориального развития» Балтийского федерального университета имени И.Канта, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (bmw0052@rambler.ru)
ШЕЛЕГ Ольга Алексеевна,
доцент кафедры криминалистики Калининградского филиала Санкт­Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент (lili405@mail.ru)
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ст. 210¹ УК
Статья посвящена проблеме применения ст. 210¹ УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии. Авторы на основе исследования диспозиции ст. 210¹ УК РФ показывают двойственность толкования и трудности квалификации этого состава преступления на практике. Наиболее острые дискуссии разворачиваются относительно того, что же всё­таки было подвергнуто законодателем криминализации в
ст. 210¹ УК: само деяние, то есть волевой акт,
выраженный в форме действия или бездействия, или сам преступный статус лица, им обладающего?
Ключевые слова: преступность; уголовный закон; уголовно­правовая оценка; квалификация; занятие высшего положения в преступной иерархии.

KULIKOV Alexander Victorovich,
Professor of Institute of Management and Territorial Development of Immanuel Kant Baltic Federal University, Doctor of Laws, Professor, Honorary Lawyer of the Russian Federation
SHELEG Olga Alekseevna,
Associate Professor of the Department of Criminalistics of Kaliningrad branch of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor
PROBLEMS OF APPLICATION OF ART. 210¹ OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article is devoted to the problem of the application of Article 210¹ of the Criminal Code of the Russian Federation for occupying the highest position in the criminal hierarchy. The authors, based on the study of the disposition of Article 210¹ of the Criminal Code of the Russian Federation, show the duality of its interpretation and the difficulties of qualifying this corpus delicti in practice. The most acute discussions are unfolding regarding what was criminalized by the legislator in Article 210¹ of the Criminal Code of the Russian Federation: the act itself, that is, a volitional act expressed in the form of an action or inaction, or the criminal status of the person possessing it?
Keywords: crime; criminal law; criminal law assessment; qualification; occupation of the highest position in the criminal hierarchy.

Пристатейный библиографический список:
1. Мальчук О.И. История развития феномена «вор в законе» // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 5.
2. Стукалова Т.В. Занятие высшего положения в преступной иерархии: проблемы квалификации и доказывания // МНИЖ. – 2021. – № 1–4 (103).
3. Шахкелдов Ф.Г. Статья УК «Занятие высшего положения в преступной иерархии»: проблемы применения // Право и практика. 2021. № 4.

КУНИЦЫНА Елена Александровна,
доцент кафедры основ прокурорской деятельности Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, советник юстиции (e.kunitsyna@mail.ru)
СУХОВ Владимир Евгеньевич,
Архангельский природоохранный межрайонный прокурор, советник юстиции
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Статья посвящена вопросам осуществления надзора за исполнением лесного законодательства. В статье приводится опыт работы Архангельской природоохранной межрайонной прокуратуры.
Ключевые слова: прокуратура; надзор; лес; лесопользование; ущерб.

KUNITSYNA Elena Alexandrovna,
Associate Professor of the Department of Fundamentals of Prosecutorial Activity of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Counselor of Justice
SUKHOV Vladimir Evgenievich,
Arkhangelsk Inter­District Environmental Prosecutor, Counselor of Justice
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH FOREST LEGISLATION
The article is devoted to the issues of supervision over the execution of forest legislation. The article presents the experience of the Arkhangelsk Interdistrict Environmental Prosecutor’s Office.
Keywords: prosecutor’s office; supervision; forest; forest management; damage.

МУРИНА Юлия Викторовна,
прокурор отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Омской области, аспирант Сибирского юридического университета (г. Омск) (levinayv@mail.ru)
ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ КАК ПРИЗНАК ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ХАЛАТНОСТИ
Автор анализирует мнения учёных относительно наличия причинной связи при бездействии и её особенности при халатности. На примерах из судебной практики показывает два подхода к уголовно­правовой оценке халатности и приходит к выводу о том, что причинная связь при халатности может быть как прямой, так и опосредованной.
Ключевые слова: халатность; причинная связь; действие; бездействие; общественно опасные последствия; необходимое условие.

MURINA Yulia Victorovna,
Prosecutor of the Division of Supervision over Respect of Civil Rights and Freedoms of the Department of Supervision over Compliance with Federal Legislation of the Prosecutor’s Office of the Omsk Region, Postgraduate Student of Siberian Law University (Omsk)
CAUSAL LINK AS A FEATURE OF THE OBJECTIVE SIDE OF NEGLIGENCE
The author analyzes the opinions of scientists regarding the presence of a causal relationship in case of inaction and its features in case of negligence. Using examples from judicial practice, he shows that there are two approaches to the criminal law assessment of negligence and comes to the conclusion that causation in negligence can be both direct and indirect.
Keywords: negligence; causation; action; inaction; socially dangerous consequences; a necessary condition.

Пристатейный библиографический список:
1. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. – 2011. – № 7.
2. Винокуров В. Установление причинной связи при нарушении правил безопасности // Законность. – 2012. – № 3.
3. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – СПб., 2005.
4. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления: понятие и квалификация. М.: Юрид. лит., 1975.
5. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.
6. Мелешко Д. Смерть человека как квалифицирующий признак халатности должностных лиц органов опеки и попечительства // Уголовное право. – 2017. – № 5.
7. Минакова И.Г. Халатность: уголовно­правовые и криминологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов­на­Дону, 2008.
8. Рубцова Ю.С. Должностная халатность при производстве предварительного расследования в форме дознания (уголовно­правовые и криминологические вопросы): Дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2017.
9. Соктоев З.Б. Причинность в уголовном праве: теоретические и прикладные проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014.
10. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов­на­Дону, 1977.
11. Тищенко Ю.Ю. Халатность: уголовно­правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2012.
12. Тыняная М.А. К вопросу о характере связи между бездействием и общественно опасными последствиями в составе халатности // Вестник Томского государственного университета. – Право. – 2013. – № 3 (9).
13. Тыняная М.А. Уголовно­правовая характеристика халатности: Дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2013.
14. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VI. Объект преступления. Объективная сторона преступления / под ред. докт. юрид. наук проф. Н.А. Лопашенко. – М., 2016.
15. Царев Е.В. Уголовное законодательство об ответственности за халатность: история, современность, перспективы развития: Дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2009.
16. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.
17. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Советское государство и право. – 1956. – № 7.
18. Яни П. Вопросы квалификации преступлений // Законность. – 2018. – № 4.
19. Яни П. Сложности квалификации халатности // Законность. – 2011. – № 8.

ХИЛЮТА Вадим Владимирович,
доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики ГрГУ, доктор юридических наук, доцент (tajna@tut.by)
«КРИМИНАЛИЗИРОВАЛ» ЛИ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД НАХОДКУ?
В статье рассматривается постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. № 2­П. Автор предлагает буквально толковать заложенные Конституционным Судом РФ критерии по вопросу разграничения кражи и присвоения найденного имущества.
Ключевые слова: преступления против собственности; хищение; присвоение найденного; предмет преступления; находка; кража; завладение имуществом.

KHILYUTA Vadim Vladimirovich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law, Procedure and Criminalistics of State University of Grodno, Doctor of Laws, Associate Professor
HAS A FIND BEEN «CRIMINALIZED» BY THE CONSTITUTIONAL COURT?
The article discusses the resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 2­P dated 12.01.2023. The author proposes to literally interpret the criteria laid down by the Constitutional Court of the Russian Federation on the issue of distinguishing theft and appropriation of found property.
Keywords: crimes against property; theft, appropriation of the found; the object of the crime; discovery; theft; possession of property.

Пристатейный библиографический список:
1. Багаутдинов Ф., Валиуллин Л. Кража или находка – проблемы разграничения // Законность. – 2017. – № 6.
2. Бриллиантов А. Хищение или неосновательное обогащение? // Уголовное право. – 2016. – № 4.
3. Скляров С. Кража забытого имущества // Уголовное право. – 2017. – № 3.
4. Хилюта В.В. Кража и присвоение найденного имущества. – М., 2018.

ХРОМОВ Евгений Владиленович,
заместитель прокурора Ленинского района г. Иваново, доцент Ивановского филиала ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, кандидат технических наук (Hromov_evgeniy@mail.ru)
УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ, ВЫЗВАННОМ УПОТРЕБЛЕНИЕМ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ
В статье рассмотрены объективные и субъективные проблемы квалификации преступлений (правонарушений), связанных с управлением источниками повышенной опасности в состоянии опьянения, вызванном употреблением седативных лекарственных препаратов.
Ключевые слова: опьянение; водитель; управление транспортным средством; наркотические средства; психотропные и сильнодействующие вещества; лекарственные препараты.

KHROMOV Evgeniy Vladilenovich,
Deputy Prosecutor of Leninsky District of Ivanovo, Associate Professor of the Ivanovo Branch of Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences
DRIVING A VEHICLE UNDER INFLUENCE DUE TO THE USE OF MEDICATIONS
The objective and subjective problems of qualifying crimes (offences) related to the management of sources of increased danger in a state of intoxication caused by the use of sedative drugs are considered.
Keywords: intoxication; driver; driving; narcotic drugs; psychotropic and potent substances; drugs.

ШАКИРЬЯНОВ Марат Мавлявиевич,
заведующий кафедрой основ организации и управления в органах прокуратуры Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент (sm_7575@mail.ru)
ГУДКОВ Михаил Сергеевич,
заместитель Чусовского городского прокурора Пермского края (gudkov_m_s@mail.ru)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ СЕТИ ИНТЕРНЕТ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОКУРОРСКИХ ПРОВЕРОК
В статье исследуются вопросы использования информационных технологий в надзорной деятельности органов прокуратуры. Рассматриваются теоретические и практические аспекты применения отдельных информационных ресурсов прокурорами при выявлении нарушений законов.
Ключевые слова: прокуратура; прокурор; цифровая трансформация; информационный ресурс; проверка.

SHAKIRYANOV Marat Mavlyavievich,
Head of the Department of Fundamentals of the Organization and Management in the Prosecution Bodies of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor
GUDKOV Mikhail Sergeevich,
Deputy City Prosecutor of Chusovoy of the Perm Territory
USE OF THE INFORMATION RESOURCES OF THE INTERNET IN PROSECUTORIAL CHECKS
The article examines the use of information technology in the supervisory activities of the prosecutor’s office. Theoretical and practical aspects of the use of certain information resources by prosecutors in identifying violations of laws are considered.
Keywords: Prosecutor’s office; attorney; digital transformation; information resource; check.

ШЕПТАЛИН Алексей Александрович,
доцент кафедры теории и истории государства и права Удмуртского государственного университета, кандидат исторических наук, доцент (sheptalin@list.ru)
ПРОКУРАТУРА УДМУРТИИ НА СТРАЖЕ ЗАКОННОСТИ В ПЕРИОД РЕПРЕССИЙ1928–1938 гг.
В статье на основе архивных материалов на примере прокуратуры Удмуртии показано, что даже в самые сложные моменты отечественной истории, несмотря на перманентные «чистки», работники прокуратуры твёрдо стояли на страже интересов общества и государства, зачастую отстаивая букву и дух закона без оглядки на «маховик» сталинских репрессий.
Ключевые слова: прокуратура Вотской АО; прокуратура Удмуртской АССР; прокурорский надзор; коллективизация; сталинские репрессии.

SHEPTALIN Alexey Alexandrovich,
Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of Udmurt State University, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor
ENFORCING THE LAW BY THE PROSECUTION SERVICE OF UDMURTIA OVER THE PERIOD OF REPRISALS IN 1928–1938
The article, based on archival materials, using the example of the Udmurt procuracy’s office, shows that even in the most difficult moments of national history, despite the permanent «purges», public procurators firmly stood guard over the interests of society and the state, often defending the letter and spirit of the law without regard to the flywheel of Stalin’s repression.
Keywords: procuracy of Votskaya Autonomous Oblast; procuracy of Udmurt ASSR; procuracy supervision; collectivisation; repressions.

Пристатейный библиографический список:
1. Кодинцев А.Я. В начале террора: органы советской юстиции в 1936 году // Вестник Сургутского гос. университета. – 2018. – № 2 (20).
2. Кодинцев А.Я. «Между двумя террорами»: руководители юстиции в борьбе за власть в 1935– 1936 гг. // Вестник Сургутского гос. университета. – 2017. – № 3 (17).
3. Синельщиков Ю.П. Место уголовного процесса в Большом терроре 1937–1938 гг. // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2012. – № 1(9).
4. Устинова З. Судьба прокурора // Законность. – 2020. – № 12.
5. Шепталин А.А. Коллизии становления прокурорского надзора за местами лишения свободы на территории Удмуртии в 1920–1930­х гг. // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – 2022. – Т. 32. – № 3.
6. Шепталин А.А. Прокуратура Удмуртской Республики: Вехи истории. – Ижевск: МарШак, 2022. – 372 с.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
В статье обосновывается вывод о том, что правоприменителю, обязанному вследствие разделения в законе соответствующих общественно опасных последствий (смерти и тяжкого вреда здоровью) игнорировать тождественность умысла на причинение смерти и умысла на причинение опасного вреда, ничего не остаётся, как приходить к выводу об отсутствии умысла на причинение смерти с одновременным утверждением, что при этом умысел был направлен на причинение вреда здоровью, признаваемого тяжким ввиду его опасности для жизни.
Ключевые слова: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; убийство; опасный для жизни вред здоровью; неопределённый умысел; умысел; неосторожность.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
THE PROBLEMS OF QUALIFICATION OF THE INTENTIONAL INFLICTION OF GRIEVOUS BODILY HARM
The conclusion is substantiated that, being obliged, due to the separation in the law of the relevant socially dangerous consequences: death and grievous bodily harm, to ignore the identity of the intent to cause death and the intent to cause dangerous harm, the law enforcer has no choice but to come to the conclusion that there is no intent to causing death with the simultaneous assertion that the intent was aimed at causing harm to health, recognized as serious because of its danger to life.
Keywords: intentional infliction of grievous bodily harm; murder; life­threatening bodily harm; indefinite intent; intent; negligence.

Пристатейный библиографический список:
1. Балашов С.К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Адвокатская практика. – 2014. – № 4.
2. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. – М., 2008.
3. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступлений и ее установление. – Воронеж, 1974.
4. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М., 1972.
5. Ковлер А.И. Европейская конвенция: проблемы толкования и имплементации: Монография. – М.: ИЗиСП, Норма, ИНФРА­М, 2019.
6. Организация государственной власти в России и зарубежных странах: учебно­методический комплекс / Рук. авт. кол. и отв. ред. С.А. Авакьян. – М.: Юстицинформ, 2014.
7. Скляров С.В. Разграничение убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Уголовное право. – 2022. – № 9.
8. Хилюта В.В. Сложности квалификации преступлений при установлении альтернативного и неопределенного видов умысла // Lex russica. – 2022. – Т. 75. – № 6.
9. Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 4­е изд., изм. и доп. – М.: Статут, 2017.
10. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1998.
11. Яни П. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Законность. – 2023. – № 2, 3.
12. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. – 2002. – № 12.