Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 1/2023)

BAGAUTDINOV Fler Nuretdinovich,
Associate Professor, Head of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws on the Operational and Search Activity and Participation of Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws
MIKHAILOV Alexander Alexandrovich,
Senior Lecturer of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws on the Operational and Search Activity and Participation of Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
APPROVAL OF THE INDICTMENT BY THE PROSECUTOR
The article deals with a number of interconnected issues of prosecutorial decision­making on a criminal case submitted for the approval of the indictment, it also makes proposals to improve the legislation and law enforcement.
Keywords: approval of the indictment by the prosecutor; return of a criminal case to the investigator; referral of a case to the court; order of appeal of decisions of the prosecutor.

БОРКОВ Виктор Николаевич,
начальник кафедры уголовного права ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России», доктор юридических наук, доцент (borkovv@mail.ru)
ПРИНУЖДЕНИЕ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ, ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ И ПЫТКИ
В статье анализируется избранный законодателем подход к усилению ответственности за принуждение к даче показаний с применением пытки (ч. 3 ст. 302 УК РФ) в сравнении с применением насилия или издевательств (ч. 2 ст. 302 УК). С учётом имеющихся примеров рассмотрения судами дел о принуждении к даче показаний, а также об иных преступлениях, совершаемых с применением насилия и с особой жестокостью, автор формулирует критерии отграничения насилия и издевательств от пытки. Указанные явления различаются как по интенсивности, так и по объёму воздействия на потерпевшего.
Ключевые слова: принуждение к даче показаний; насилие; издевательства; пытка; превышение должностных полномочий; сильная боль; физические или нравственные страдания.

BORKOV Victor Nikolaevich,
Head of the Department of Criminal Law of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
COERCION TO TESTIFY WITH THE USE OF VIOLENCE, ABUSE AND TORTURE
The article analyzes the approach chosen by the legislator to increase responsibility for coercion to testify with the use of torture (part 3 of article 302 of the Criminal Code of the Russian Federation) in comparison with the use of violence or bullying (part 2 of article 302 of the Criminal Code of the Russian Federation). Taking into account the available examples of courts considering cases of coercion to testify, as well as other crimes committed with violence and with particular cruelty, the author formulates the criteria for distinguishing violence and bullying from torture. These phenomena differ both in intensity and in the volume of impact on the victim.
Keywords: coercion to testify; violence; bullying; torture; abuse of power; strong pain; physical or mental suffering.

Пристатейный библиографический список:
1. Бородин С.В. Преступления против жизни. – М., 2000.
2. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. – Саратов, 1999.
3. Круковский В.Е., Мосечкин И.Н. О формах нефизического (психологического) насилия в уголовном законодательстве России // Психология и право. – 2020. – Т. 10. – № 1.
4. Дядькин О.Н., Ахмедов М.Н. оглы. Проблемы совершенствования статьи 286 УК РФ: нормы международных актов и российский опыт // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2021. –
№ 1.

ВЕШНЯКОВ Дмитрий Юрьевич,
доцент кафедры уголовного права Санкт­Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук (d.veshnyakov@yandex.ru)
ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕУПЛАТУ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ
В статье рассматриваются вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Автор отмечает, что применение ст. 157 УК РФ ограничено случаями внесения регулярных платежей. В статье также отмечается, что наличие нескольких судебных актов о взыскании алиментов не всегда является основанием для квалификации деяния, предусмотренного ст. 157 УК, по совокупности преступлений. При этом квалификация неуплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей возможна при повторном бездействии виновного лица.
Ключевые слова: неуплата алиментов; квалификация неуплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей; ответственность за неисполнение судебных актов; квалификация преступлений с административной преюдицией.

VESHNYAKOV Dmitry Yurievich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law of St. Petersburg State University, Candidate od Laws
THE SCOPE OF APPLICATION OF CRIMINAL LEGISLATION ON THE LIABILITY FOR NON­PAYMENT OF MEANS OF FINANCIAL SUPPORT FOR THE CHILDREN OR DISABLED PARENTS
Matters of enforcement of criminal legislation regarding liability for nonpayment of children and disabled parents maintenance are considered in the article. Author points out that enforcement of art. 157 of the Criminal Code of Russian Federation is limited to cases of regular payments. It is also noted in the article that the presence of several judicial acts on the recovery of alimony does not always constitute grounds for characterization of crime specified in the art. 157 of the Criminal Code of Russian Federation as a cumulative crime. Meanwhile characterization of nonpayment of children and disabled parents maintenance is possible upon repeated inaction of perpetrator.
Keywords: nonpayment of alimony; characterization of nonpayment of children and disabled parents maintenance; liability for nonperformance of judicial acts; characterization of crimes including administrative offence prejudice.

Пристатейный библиографический список:
1. Долгих Т. Оценка судом постановления о назначении административного наказания при рассмотрении уголовного дела по статье, предусматривающей административную преюдицию // Уголовное право. – 2018. – № 2.
2. Квалификация преступлений: Учебное пособие / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. – М., 2019.
3. Курченко В.Н. Уголовная ответственность должников по алиментным обязательствам: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. – 2020. – № 7.
4. Макеева И., Харламова А. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей // Законность. – 2021. – № 10.
5. Пикуров Н.И. Проблемы прогнозирования результатов действия нового уголовного закона // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 2.

КОНОВАЛОВ Владимир Анатольевич,
судья Рыбинского городского суда Ярославской области (posh­prok@yandex.ru)
НОВЕЛЛЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ КОНТРАКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБОРОННОГО ЗАКАЗА
В статье рассматриваются основные изменения в уголовном законодательстве применительно к ответственности за нарушение условий договорных обязательств в сфере государственного оборонного заказа, анализируется подход законодателя к определению административной преюдиции, исследуются признаки субъекта преступления (на примере диспозиции ст. 201² УК РФ).
Ключевые слова: административная преюдиция; государственный контракт по государственному оборонному заказу; договор, заключённый в целях выполнения государственного оборонного заказа; нарушения условий контракта, влекущие уголовную ответственность.

KONOVALOV Vladimir Anatolyevich,
Judge of Rybinsk City Court of the Yaroslavl Region
INNOVATIONS ON CRIMINAL LIABILITY FOR VIOLATION OF CONTRACTUAL OBLIGATIONS IN THE SPHERE OF THE STATE DEFENSE ORDER
The article discusses the main changes in the criminal law in relation to liability for violation of the terms of contractual obligations in the field of state defense order, analyzes the legislator's approach to defining the concept of administrative prejudice, examines the signs of the subject of the crime (using the example of the disposition of Article 201² of the Criminal Code of the Russian Federation).
Keywords: administrative prejudice; state contract for the state defense order; contract, that was concluded for the purpose of fulfilling the state defense order; violations of the terms of the contract, entailing criminal liability.

Пристатейный библиографический список:
1. Грунтов И.О. Уголовно­правовые нормы с административной преюдицией: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Минск, 1985.
2. Колосова В.И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2011. – № 5 (1).
3. Мустафаев Ч.Ф. Административная преюдиция в советском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1986.

МАРЧЕНКО Денис Андреевич,
прокурор отдела управления по надзору за уголовно­процессуальной и оперативно­розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г. Москвы, юрист 1 класса (dnmno@mail.ru)
РЕАБИЛИТИРУЮЩИЕ ОСНОВАНИЯ «ОТСУТСТВИЕ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ» И «ОТСУТСТВИЕ В ДЕЯНИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Автором статьи анализируется правовой смысл пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Ключевые слова: отсутствие события преступления; отсутствие состава преступления; отказ в возбуждении уголовного дела; основание прекращения уголовного дела.

MARCHENKO Denis Andreyevich,
Prosecutor of the Division of Supervision over Criminal Procedure and Operational and Search Activity of the Bodies of Internal Affairs and Justice of the Prosecutor’s Office of Moscow, 1st Class Lawyer
REHABILITATING GROUNDS – THE «ABSENCE OF A CRIMINAL ACT» AND «ABSENCE OF CORPUS DELICTI IN THE ACT»
The author analyzes legal meaning p. 1, 2 p. 1 art. 24 Code of Criminal Procedure Russian Federation.
Keywords: absence of crime; the lack of evidence, constitution; refusal to initiate criminal proceedings, grounds for termination of the criminal case.

Пристатейный библиографический список:
1. Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления // Законодательство и практика. – 2015. – № 1.
2. Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В. и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева; Научно­практический комментарий к Уголовно­процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). –
М.: Спарк, 2002.
3. Дубинский А.Я. Основания к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследования: Учеб. пособие. – Киев, 1973.
4. Лебедев В.М. Уголовно­процессуальное право: Учебник для вузов. – 2013.
5. Овсянников И.В. О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – № 10.

МИРОШНИЧЕНКО Мария Николаевна,
доцент кафедры прокурорской деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук (mips81@mail.ru)
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРОВ В РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ АКТОВ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ
В статье рассматривается практика участия прокуроров в рассмотрении судами дел об оспаривании актов прокурорского реагирования, освещаются основания для признания судами актов прокурорского реагирования незаконными, проблемы понимания вмешательства прокурора в административно­хозяйственную деятельность организаций, установления длящейся обязанности по представлению информации в органы прокуратуры. По результатам анализа складывающейся судебной практики предложено внести изменения в действующее законодательство.
Ключевые слова: прокурор; акт прокурорского реагирования; права граждан; рассмотрение дел в суде.

MIROSHNICHENKO Maria Nikolaevna,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Activity of Ural State Law University, Candidate of Laws
PARTICIPATION OF PROSECUTORS IN CONSIDERATION BY COURTS OF THE CASES ON CHALLENGING THE ACTS OF PROSECUTORIAL RESPONSE
The article examines the practice of participation of prosecutors in the consideration by the courts of cases on challenging acts of prosecutorial response on challenging the acts of prosecutorial response, including the grounds for the recognition by the courts of the acts of prosecutorial response illegal, the problems of understanding the intervention of the prosecutor in the administrative and economic activities of organizations, the establishment of a continuing obligation to provide information to the prosecutor's office. Based on the results of the analysis of the emerging judicial practice, it is proposed to make a number of changes to the currents legislation.
Keywords: prosecutor; the acts of prosecutorial response; the rights of citizens; consideration of cases in court.

Пристатейный библиографический список:
1. Авагимова Ю.А. Понятие акта прокурорского реагирования через его сущность // Уголовное право и процесс. – 2017. – № 2 (13).
2. Зимин В. Предисловие к изданию // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Международные нормы и принципы деятельности прокуроров. – 2020. – № 12.
3. Ергашев Е.Р. Корешникова Н.Р. Основные правовые средства прокуратуры Российской Федерации как инструмент обеспечения исполнения закона. – Екатеринбург, 2010.
4. Маматов М., Кремнева Е. Требование прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности в отражении судебной практики// Законность. – 2018. – № 2.
6. Неганова Е.Н. Предметный принцип организации прокурорской проверки с учетом новелл законодательства о прокуратуре // Современное право. – 2017. – № 7.

НЕМИРОВСКИЙ Вячеслав Александрович,
научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции НИИ Университета прокуратуры РФ (nva19@list.ru)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ
В статье раскрыты правовые основы внедрения информационных систем в деятельность органов прокуратуры по противодействию коррупции, выделены системы, которые находятся в эксплуатации, а также могут быть использованы в деятельности органов прокуратуры.
Ключевые слова: противодействие коррупции; борьба с коррупцией; информационные системы; цифровизация; прокуратура; информационная система «Посейдон».

NEMIROVSKY Vyacheslav Alexandrovich,
Researcher of the Department of Scientific Support
of Prosecutorial Supervision and Strengthening the Legality in the Sphere of State and Municipal Service and Counteraction of Corruption of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
THE USE OF INFORMATION SYSTEMS IN THE ACTIVITY OF THE BODIES OF PROSECUTION SERVICE ON COUNTERACTION OF CORRUPTIONThe article says about information systems in activities of the prosecutor’s office in countering corruption, their legal basis and practice of application.
Keywords: countering corruption; fight against corruption; information systems; digitalization; prosecutor’s office; Poseidon information system.

Пристатейный библиографический список:
1. Бессчасный С. Использование информационной системы межведомственного электронного взаимодействия Генеральной прокуратуры РФ // Законность. – 2022. – № 2.
2. Какителашвили М.М. Внедрение информационной системы «Кодекс» в органах прокуратуры // Реализация Концепции цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры в современных условиях: Сб. материалов круглого стола (Москва, 11 июня 2019 г.) / Под общ. ред. Е.Ю. Лихачёвой; Ун­т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2019. – 76 с.
3. Настольная книга прокурора в 2 ч. Ч. 1: Практ. пособие / О. С. Капинус [и др.]; под общ. ред.
О.С. Капинус, С.Г. Кехлерова. 5­е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 481 с.
4. Организация деятельности прокуратур городов и районов, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратур: Учеб. пособие. Ч. 3 / [Э.Э. Агаронова и др.]; под общ. ред. Е.Ю. Лихачёвой; Ун­т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2020. – 148 с.
5. Прокурорский надзор за исполнением законов о контрактной системе в сфере государственных и муниципальных закупок товаров, работ, услуг: Монография / [Н.Д. Бут и др.]; под ред. Н.В. Субановой; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2017. – 208 с.
6. Трунцевский Ю.В. Е­антикоррупция или е­коррупция: влияние глобальной цифровизации // Международное публичное и частное право. – 2019. – № 4.
7. Шинд В.И., Рябцев В.П. Определение штатной численности прокурорских работников районного (городского) звена территориальных органов прокуратуры. Методическое пособие. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. – М., 1997. – 84 с.

ПОЛТАВЕЦ Ирина Георгиевна,
прокурор отдела Главного уголовно­судебного управления Генеральной прокуратуры РФ (polti­polti@rambler.ru)
КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК КОНТРОЛЬНАЯ СТАДИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
В статье рассматриваются значение и основное содержание кассационного производства по уголовно­процессуальному законодательству России, его основные этапы. Обращается внимание на некоторые несовершенства правового регулирования этой процедуры. Подчёркивается роль прокуроров в использовании возможности исправления ошибок, допущенных судами предыдущих инстанций.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; кассационное производство; судебное решение; кассационная жалоба; кассационное представление; этапы кассационного производства.

POLTAVETS Irina Georgievna,
Prosecutor of the Division of the General Department of Criminal Justice of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
CASSATION PROCEDURE AS THE STAGE OF REVISION IN THE RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE
The article examines the significance and main content of cassation proceedings under the criminal procedure legislation of Russia, its main aspects. Attention is drawn to some imperfections of the legal regulation of this procedure. The role of prosecutors in using this opportunity to correct mistakes made by the courts of previous instances is emphasized.
Keywords: criminal proceedings; cassation proceedings; court decision; cassation appeal; cassation representation; stages of cassation proceedings.

Пристатейный библиографический список:
1. Дикарев И. Сплошная кассация: специфика и проблемы новой формы пересмотра судебных решений по уголовным делам // Уголовное право. – 2019. – № 3.
2. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). – 2­е изд., пересм. / Под ред.
В.Д. Зорькина. – М.: Норма, Инфра­М, 2011.
3. Кудрявцева А.В., Спиридонов М.С. Кассационное производство: ошибки судов и возможности пересмотра дел // Уголовный процесс. – 2019. – № 8.
4. Матейкович М.С., Чуманов Е.В. Выборочная и сплошная кассация по уголовному делу // Судья. – 2020. – № 5.
5. Практика применения Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации. В 2 ч. Ч. 2: Практическое пособие / Под ред. В.М. Лебедева. – 7­е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016.
6. Скляренко М.В. Новое в работе системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений // Уголовное судопроизводство. – 2021. – № 2.
7. Уголовно­процессуальное право: Учебник / Под ред. Л.В. Бертовского, В.Н. Махова. – М.: Проспект, 2020.

СУБАНОВА Наталья Викторовна,
проректор Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, доцент (9991888@mail.ru)
ЗЯБЛИНА Мария Викторовна,
заведующий отделом организационно­аналитического обеспечения Университета прокуратуры РФ, Учёного и диссертационных советов, кандидат юридических наук
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ЗАКОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ст. 169 УК): ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ
В статье рассмотрены проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности лиц за совершение преступлений, предусмотренных ст. 169 УК РФ; с учётом практических проблем даны рекомендации по наиболее оптимальному применению действующего законодательства.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность; уголовный процесс; арбитражный процесс; гражданский процесс; административный процесс; суд; прокурор; защита прав.

SUBANOVA Natalia Victorovna,
Vice­Rector of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor
ZYABLINA Maria Victorovna,
Head of the Department of Organizational and Analytical Support of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Academic and Dissertation Boards, Candidate of Laws
LIABILITY FOR OBSTRUCTION OF LAWFUL ENTREPRENEURIAL ACTIVITY (ART. 169 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION): ISSUES OF PRACTICE
The article discusses the problematic issues of detecting crimes under Article 169 of the Criminal Code of the Russian Federation, with practical problems, recommendations are given on the most optimal application of the current legislation.
Keywords: business activities; criminal proceedings; arbitration proceedings; civil proceedings; administrative proceedings; court; Prosecutor; protection rights.Пристатейный библиографический список
Жилкин М. Квалификация воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности // Уголовное право. – 2020. – № 5.

ТЕРЕНТЬЕВА Екатерина Евгеньевна,
старший преподаватель кафедры прокурорской деятельности ФГБУ ВО «Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева» (katia.terentjewa2016@yandex.ru.)
ЗАКОННОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ КАК УСЛОВИЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В статье высказывается мнение о том, что обеспечение законности при возбуждении и расследовании уголовных дел с административной преюдицией является достижимой целью при условии внесения предлагаемых автором изменений в действующее правовое регулирование, а также и осуществления прокурорского надзора.
Ключевые слова: административная преюдиция; законность возбуждения уголовного дела; гуманизация уголовного законодательства.

TERENTYEVA Ekaterina Evgenievna,
Senior Lecturer of the Department of Prosecutorial Activity of Ural State Law University
LAWFULNESS OF ADMINISTRATIVE PREJUDICE AS THE CONDITION FOR THE INITIATION OF A CRIMINAL CASE
The article expresses the opinion that lawfulness in the initiation and consideration of criminal cases with administrative prejudice is the attainable goal under the condition of introduction of the amendments proposed by the author into the current legal regulation as well as the execution of prosecutorial supervision.
Keywords: administrative prejudice; lawfulness of the initiation of a criminal case; humanization of criminal legislation.

Пристатейный библиографический список:
1. Капинус О.С. Законодательные инициативы о регламентации в Уголовном кодексе РФ уголовного проступка: критический анализ // Российская юстиция. – 2021. – № 3.
2. Масленникова Л.Н. Преюдиция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: реализация или преодоление: Монография. Норма, 2019.
3. Хайдаров А. Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией // Законность. – 2021. – № 9.

ТОКТАНЬЯЗОВ Арслан Бекмуратович,
заместитель прокурора города Ставрополя Ставропольского края, старший советник юстиции (arslan­1980@yandex.ru.)
НАДЗОР В СФЕРЕ ЗАКУПОК ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
Статья посвящена практике прокурорского надзора и выявления должностных преступлений в сфере государственных и муниципальных закупок.
Ключевые слова: надзор в сфере государственных и муниципальных закупок; бюджетная сфера; противодействие коррупции.

TOKTANYAZOV Arslan Bekmuratovich,
Deputy Prosecutor of Stavropol, the Stavropol Territory, Senior Counselor of Justice
SUPERVISION IN THE SPHERE OF PROCUREMENTS FOR THE STATE AND MUNICIPAL NEEDS
Article on the practice of prosecutorial supervision and detection of official crimes in the field of state and municipal procurement.
Keywords: the practice of supervision in the field of state and municipal procurement; the public sector; anti­corruption.

ТРОФИНА Инесса Александровна,
старший прокурор управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно­разыскной деятельностью прокуратуры Красноярского края
ГАЙФУЛИН Рустам Ибрагимович,
начальник управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно­разыскной деятельностью прокуратуры Красноярского края (krpropol@24.mailop.ru.)
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
В статье исследованы ключевые аспекты законодательной регламентации угрозы убийством и освещены проблемы её квалификации на правоприменительном уровне. С учётом данных официальной статистики отражены особенности состояния и структуры преступлений против личности в Российской Федерации.
Ключевые слова: угроза убийством; реальность угрозы; мотив угрозы; профилактика; преступления против личности.

TROPHINA Inessa Alexandrovna,
Senior Prosecutor of the Department of Supervision over Investigation, Enquiring and Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
GAIFULLIN Rustam Ibraghimovich
Head of the Department of Supervision over Investigation, Enquiring and Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
The article examines the key aspects of the legal regulation of threat to kill and highlights the problems of qualification at the law enforcement level. Taking into account the data of official statistics, the features of the state of personal crime in the Russian Federation are reflected.
Keywords: threat to kill; the reality of the threat; the motive for the threats; prevention; crimes against the person.

ХИЛЮТА Вадим Владимирович,
доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики ГрГУ, доктор юридических наук, доцент (tajna@tut.by)
УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИЗНАКОВ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
В статье рассматриваются вопросы определения предмета преступного посягательства по уголовным делам о преступлениях против собственности. На примере конкретных уголовных дел, связанных с хищением чужого имущества, анализируются квалификационные задачи, содержащие условия установления признаков того, кому причиняется ущерб в результате хищения и на какое именно имущество происходит преступное посягательство. Предлагается механизм правильного установления предмета преступления в зависимости от способа деятельности виновного и направленности его умысла.
Ключевые слова: преступления против собственности; хищение; предмет преступления; предмет преступного посягательства; способ преступления;
умысел.

KHILYUTA Vadim Vladimirovich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law, Procedure and Criminalistics of State University of Grodno, Doctor of Laws, Associate Professor
ESTABLISHMENT OF FEATURES OF CRIMINAL INFRINGEMENT IN CRIMINAL CASES ON THE CRIMES AGAINST PROPERTY
The article deals with the issues of determining the subject of criminal encroachment in criminal cases on crimes against property. On the example of specific criminal cases related to the theft of other people's property, qualification tasks are analyzed that contain the conditions for establishing signs of who is harmed as a result of theft and what kind of property is a criminal encroachment. A mechanism is proposed for the correct determination of the subject of the crime, depending on the method of activity of the perpetrator and the direction of his intent.
Keywords: crimes against property; theft; the subject of a crime; the subject of a criminal attack; the method of crime; intent.

Пристатейный библиографический список
Хилюта В.В. Хищение: системный кризис института и проблемы квалификации. – М., 2021.

ХРИСТИНИЧ Ирина Валерьевна,
старший помощник прокурора Центрального административного округа города Москвы, кандидат юридических наук, младший советник юстиции (2673512@mail.ru)
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ПРИЗНАНИИ ИНФОРМАЦИИ ЗАПРЕЩЁННОЙ К РАСПРОСТРАНЕНИЮ
В статье анализируются актуальные проблемы судебного рассмотрения дел о признании информации запрещённой к распространению в телекоммуникационной сети Интернет. С учётом динамики изменения законодательства в этой сфере правоотношений акцентируется внимание на возникшую необходимость раскрыть понятие оценки смысловой направленности информационного материала. Автором отмечается положительная работа законодателя по расширению перечня информации, которая подлежит блокировке по решению уполномоченных Правительством РФ федеральных органов исполнительной власти, что может способствовать оперативности ограничения доступа к вредоносным сайтам и снижению судебной нагрузки.
Ключевые слова: информация, размещаемая в сети Интернет; прокурор; судебная практика;
Роскомнадзор; реестр доменных имён.

KHRISTINICH Irina Valerievna,
Senior Assistant to the Prosecutor of Central Administrative District of Moscow, Junior Counselor of Justice, Candidate of Laws
CONSIDERATION OF CASES ON RECOGNITION OF THE INFORMATION AS FORBIDDEN FOR DISSEMINATION
The article analyzes the current problems of judicial review of cases on the recognition of information prohibited for distribution on the telecommunications network Internet. Taking into account the dynamics of changes in legislation in this area of legal relations, attention is focused on the need to reveal the concept of assessing the semantic focus of information material. The author notes the positive practice of the legislator to expand the list of information that is subject to blocking by decision of the federal executive bodies authorized by the Government of the Russian Federation, which may contribute to the efficiency of restricting access to malicious sites and reduce the judicial burden.
Keywords: information disseminated through the Internet; public prosecutor; judicial practice; Roskomnadzor; domain name registry.

Пристатейный библиографический список:
1. Христинич И. Информационная безопасность в сети Интернет // Законность. – 2022. – № 4.
2. Шишков С., Полубинская С. Проблемы установления признаков состава преступления с использованием специальных знаний // Уголовное право. – 2018. – № 5.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ФИЗИЧЕСКОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И ДАЧА ВЗЯТКИ «ЗА СЧЁТ ИМУЩЕСТВА» ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО ВЗЯТКОДАТЕЛЕМ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
В статье обосновывается вывод о том, что если вопрос об использовании имущества организации в качестве предмета взятки за действия (бездействие) в интересах организации юридически и фактически решается юридическим руководителем, который эту взятку и передаёт, то содеянное квалифицируется как дача взятки. Однако если юридический руководитель, являясь номинальным, лишь выполняет волю, пусть и противоречащую закону, иного лица, которое имеет право и/или фактическую возможность соответствующим образом распорядиться имуществом организации (бенефициара), то действия номинального руководителя образуют состав посредничества во взяточничестве, тогда как в роли взяткодателя выступает бенефициар.
Ключевые слова: дача взятки; посредничество во взяточничестве; бенефициар; фактический руководитель организации.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
ACTUAL MEDIATION IN BRIBERY AND GIVING A BRIBE «AT THE EXPENSE OF THE PROPERTY» OF THE LEGAL ENTITY REPRESENTED BY THE BRIBER
The conclusion is substantiated that if the issue of using the property of the organization as the subject of a bribe for actions (inaction) in the interests of the organization is legally and actually decided by the legal head who transfers this bribe, then the deed qualifies as giving a bribe. However, if the legal head, being a nominal head, only fulfills the will, albeit contrary to the law, of another person who has the right and / or the actual opportunity to properly dispose of the property of the organization (beneficiary), then the actions of the nominal head form part of mediation in bribery, while in the role of the bribe giver is played by the beneficiary.
Keywords: giving a bribe; mediation in bribery; beneficiary; actual head of the organization.

Пристатейный библиографический список:
1. Беляева О.А. Контрактная система: основные проблемы правоприменения и пути их преодоления // Журнал российского права. – 2015. – № 7.
2. Болдырев В.А. Частноправовые последствия дисквалификации руководителя организации // Современное право. – 2015. – № 8.
3. Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: административно­хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. – 2010. – № 7.
4. Власова А.С., Удалова Н.М. Номинальный руководитель в деятельности юридического лица //
Закон. – 2016. – № 6.
5. Горбашев И.В. О некоторых материально­правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. – 2018. – № 4.
6. Есаков Г. Бенефициарные связи и уголовная ответственность // Уголовное право. – 2016. – № 4.
7. Есаков Г.А. Уголовное и корпоративное законодательство: современные точки соприкосновения (на примере субъекта преступления) // Закон. – 2018. – № 10.
8. Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: Общая часть. – М., 2019.
9. Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. – 2016. – № 9.
10. Мачехин В.А., Токарева К.К. Развитие российской судебной практики по применению Комментариев к Модельной конвенции ОЭСР при рассмотрении налоговых споров // Налоги. – 2018. – № 2.
11. Научно­практический комментарий к главе 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» Уголовного кодекса Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 / А.А. Гравина, О.А. Зайцев, М.Г. Жилкин и др.; отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2020.
12. Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий (постатейный) / Под ред. С.Г. Пепеляева. – М.: Юстицинформ, 2021.
13. Право и экономическая деятельность: современные вызовы: Монография / Отв. ред. А.В. Габов. – М.: ИЗиСП, Статут, 2015.
14. Рожавский З.Д. Подставное лицо в контексте преступлений, совершаемых с использованием фирм­однодневок // Современное право. – 2017. – № 6.
15. Цепов Г.В. Бьют не по паспорту, или Понятия фиктивной организации, подставного лица и фактического руководителя в российской судебной практике // Закон. – 2017. – № 6.
16. Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. – 2021. – № 11.
17. Яни П. Квалификация групповых хищений в судебной практике // Законность. – 2016. – № 1.
18. Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки «за счёт имущества» представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. – 2022. – № 12.