Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 3/2023)

VLASOV Yuri Yakovlevich,
Senior Assistant to the Prosecutor of the Moscow Region
ADMISSIBILITY OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS: CONCEPT AND CRITERIA OF EVALUATION
The article analyzes the norms of the Criminal Procedure Code Russian Federation, which establish the grounds evidence as inadmissible. According to the author, when compiling their contents and totality, the rules of legal technique are not fully observed. This causes certain problems when assessing the admissibility of evidence.
Keywords: criminal procedure; evidence; admissibility of evidence; valuation of evidence; legal technique.

Пристатейный библиографический список:
1. Большой юридический словарь [Авт.­сост. В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков и др.]; под ред. А.Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА­М, 1999.
2. Исаенко В.Н. Конституционное значение института допустимости доказательств в уголовном процессе // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2020. – № 1 (75).
3. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) – 2­е изд., пересм./ Под ред. В.Д. Зорькина. – М.: НОРМА, ИНФРА­М, 2011.
4. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник – М.: Проспект, 2016.
5. Петрова Т.В., Синюков С.В., Танимов О.В. Юридическая техника: Учеб. пособие / Отв. ред. О.В. Танимов. – М.: Проспект, 2021.
6. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Проспект, 2014.
7. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Ред. колл. Н.В. Жогин и др. – М.: Юрид. лит., 1966.
8. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. 2­е, испр.
и доп. – М.: Юрид. лит., 1973.
9. Томин В.А. Юридическая техника: Учеб. пособие. – СПб.: Санкт­Петерб. юрид. ин­т (филиал) Академии Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2015.
10. Уголовно­процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – 3­е изд, перераб. и доп. /
Л.Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2013.
11. Уголовно­процессуальное право: Учебник / Под ред. Л.В. Бертовского, В.Н. Махова. – М.: Проспект, 2020.
12. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Учеб. пособие / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: ВЮЗИ, 1972.

Вяткин Андрей Анатольевич,
старший преподаватель Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ (andrewirkutsk@icloud.com)
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОКУРОРОМ СПОРОВ О ПЕРЕДАЧЕ СООБЩЕНИЙ
О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ
В статье проанализированы проблемы законодательного регулирования и отсутствия единообразного подхода к разрешению прокурором споров о передаче сообщений о преступлениях по территориальной подследственности, предложены основанные на практическом опыте пути их решения.
Ключевые слова: территориальная подследственность; спор о подследственности; прокурорский надзор; органы предварительного расследования; разумный срок досудебного производства.

VYATKIN Andrey Anatolievich,
Lecturer of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
PROBLEMATIC ISSUES OF RESOLUTION BY THE PROSECUTOR OF THE DISPUTES ON TRANSFER OF THE REPORTS OF CRIMES ACCORDING TO THE TERRITORIAL JURISDICTION
The article analyzes the problems of legislative regulation and the lack of a uniform approach to resolving disputes by the prosecutor about the transfer of reports of crimes on territorial jurisdiction, and suggests ways to solve them based on practical experience.
Keywords: territorial jurisdiction; jurisdiction dispute; prosecutor's supervision; preliminary investigation bodies; reasonable period of pre–trial proceedings.

Пристатейный библиографический список:
1. Барков Д. А., Курилов С.И. Некоторые проблемные вопросы практики передачи сообщений о преступлениях сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации по подследственности // Стратегия противодействия преступлениям как элемент международной и национальной безопасности: Сборник научных трудов. 29 октября 2020 года / Под ред. Н.С. Расуловой. – Екатеринбург: Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации.
2. Богатова Е.В., Авдонина Т.М. Разумный срок как принцип деятельности органов прокуратуры // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2020. – № 6 (137).
3. Вершинина С., Оськин А. Контрольные полномочия руководителя следственного органа при проведении следователем доследственной проверки // Законность. – 2014. – № 9.
4. Есина А.С., Жамкова О.Е. Оптимизация средств прокурорского реагирования на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 4.
5. Логинова Н.Г. О недостатках законодательного регулирования порядка реализации решения о передаче по подследственности // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени
И.Д. Путилина. – 2018. – № 2.
6. Махмутов М. Разрешение спора о передаче сообщения о преступлении по подследственности // Законность. – 2021. – № 6.
7. Сеидов М.М. Принятие решений на стадии возбуждения уголовного дела: нормативное регулирование и правоприменительные аспекты // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2017. – № 1(40).
8. Стельмах В.Ю. Проблемы законодательной регламентации подследственности. Разрешение споров о подследственности // Российский юридический журнал. – 2020. – № 3.
9. Федосов А. Направление сообщений о преступлениях по подследственности // Законность. – 2018. – № 8.
10. Хасанов Р.Р. Проблемы определения территориальной подследственности в практической деятельности следственных подразделений ОВД // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 7.

ЗАКАРЯН Саркис Арменович,
преподаватель кафедры правовых дисциплин НОЧУ ВО «Московский экономический институт», соискатель кафедры уголовно­процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия (3263954@mail.ru)
ВОПРОСЫ ТОЛКОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ В ПОРЯДКЕ ст. 237 УПК
В статье проводится исследование судебной практики по обжалованию прокурорами решений, вынесенных областными, краевыми и равными им судами, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.
В результате анализа этих решений отмечается различное толкование судами нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, как основания для возвращения уголовного дела прокурору.
Ключевые слова: апелляционное представление; возвращение дела прокурору; основания; техническая ошибка; нарушения; необоснованность.

ZAKARYAN Sarkis Armenovich,
Lecturer of the Department of Legal Disciplines of Moscow Institute of Economics, Applicant of the Department of Criminal Procedure Law of Russian State University of Justice
ISSUES OF INTERPRETATION OF THE GROUNDS FOR RETURN OF A CRIMINAL CASE TO THE PROSECUTOR UNDER ART. 237 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article conducts a study of judicial practice on appeal by prosecutors of decisions made by regional, territorial and equal courts on the return of a criminal case to the prosecutor in the manner prescribed by Art. 237 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. An analysis of these decisions reveals different interpretations by these courts of the violations that prevent the consideration of a criminal case on the merits and the issuance of a legal, substantiated and reasoned judgment as grounds for returning the criminal case to the prosecutor.
Keywords: appeal submission; return of the case to the prosecutor; grounds; technical error; violations; precariousness.

Пристатейный библиографический список
Давыдов Н.Н. Возвращение уголовного дела прокурору в российском уголовном процессе // Российский следователь. – 2019. – № 6.

Иногамова­Хегай Людмила Валентиновна,
профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно­консультативного совета при Верховном Суде РФ, доктор юридических наук (LVINOGAMOVA­KHEGAJ@msal.ru)
КУЛИКОВ Антон Сергеевич,
магистр уголовного права (Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (Anton_Kulikov@epam.ru)
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ
В статье рассматриваются проблемы правовой регламентации условного осуждения (ст. 73 и 74 УК РФ). На основании системного анализа авторы предлагают изменения уголовно­правовых норм.
Ключевые слова: условное осуждение; категории преступлений; виды наказаний; преступления террористической направленности; отмена условного осуждения.

INOGAMOVA­KHEGAI Ludmila Valentinovna,
Professor of the Department of Criminal Law of Kutafin Moscow State Law University, Member of the Scientific Advisory Council under the Supreme Court of the Russian Federation, Doctor of Laws
KULIKOV Anton Sergeyevich,
Master of Criminal Law of Kutafin Moscow State Law University
PROBLEMATIC ASPECTS OF SUSPENDED SENTENCE
The article discusses the problems of legal regulation of probation (Articles 73 and 74 of the Criminal Code of the Russian Federation). On the basis of a system analysis, the authors propose changes to the criminal law.
Keywords: conditional sentence; categories of crimes; types of punishments; crimes of a terrorist nature; reversal of criminal conviction.

Пристатейный библиографический список:
1. Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. – 2010. – № 3.
2. Кулева Л.О. Влияние категоризации преступлений на институт условного осуждения: состояние и перспективы // Российский следователь. – 2020. – № 9.
3. Куликов А.С., Чиркин К.В. Истоки условного осуждения в российской науке уголовного права до 1917 года // Известия вузов. Правоведение. – 2017. – № 4.
4. Медведев Е.В. Условное осуждение как средство реализации некарательных функций уголовного права // Российский следователь. – 2022. – № 1.
5. Петров С. Необходим ли институт условного осуждения? // Законность. – 2022. – № 7.
6. Чиркин К.В., Куликов А.С. Условное осуждение по советскому уголовному законодательству // История государства и права. – 2017. – № 13.

КОРЕШНИКОВА Нелли Расуловна,
доцент кафедры прокурорской деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук (n.koreshnikova@gmail.com)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КАК РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СУБСИДИАРНОСТИ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ
В статье говорится о том, что вопросы определения статуса прокурора, участвующего в рассмотрении дел судами, его компетенции традиционно были предметом исследования учёных­процессуалистов и теоретиков прокурорского надзора, поскольку разрешение обозначенной проблемы не только имеет теоретическое и практическое значение, но и способствует определению характера взаимоотношений прокурора с другими участниками процесса и содержания его процессуальных прав и обязанностей.
Ключевые слова: прокурор; уголовное судопроизводство; правозащитные полномочия прокурора; функции прокурора в уголовном процессе; принципы разделения властей; уголовно­процессуальная деятельность; статус прокурора.

KORESHNIKOVA Nelly Rasulovna,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Activity of Ural State Law University, Candidate of Laws
ACTIVITY OF THE PROSECUTOR IN CRIMINAL PROCEEDINGS AS THE REALIZATION OF PRINCIPLE OF SUBSIDIARITY OF THE BRANCHES OF POWER
The issues of determining the status of the prosecutor participating in the consideration of cases by the courts, his competence have traditionally been the subject of research by procedural scientists and theorists of prosecutorial supervision, since the resolution of the identified problem has not only theoretical and practical significance, but also helps to determine the nature of the relationship of the prosecutor with other participants in the process and content his procedural rights and obligations.
Keywords: prosecutor; criminal proceedings; human rights powers of the prosecutor; functions of the prosecutor in criminal proceedings; principles of separation of powers; criminal procedure activities; status of the prosecutor.

Пристатейный библиографический список:
1. Александров А.С., Кухта А.А., Марчук А.Д. Обвинительная власть. Уголовный иск. Уголовное преследование и его виды // Уголовный процесс. Проблемные лекции / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. – М.: Юрайт, 2013.
2. Амирбеков К.И. Полномочия прокурора по уголовному преследованию в судебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2021. – № 6.
3. Булатов Б.Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2013.
4. Калнина М.Ю. Правозащитная деятельность государственных органов субъектов Российской Федерации: конституционно­правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. – 25 с.
5. Никонова Л.И. Модернизация концепции разделения властей // Парламентаризм в России: прошлое, настоящее, будущее: Сб. материалов обл. науч.­практ. конф., Белгород, 12 дек. 2012 г. / НИУ БелГУ; отв. ред. В.И. Ерыгина. – Белгород, 2013.
6. Спирин А.В. Прокурор как особый субъект обвинительной деятельности // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2021. – № 5.
7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. – М., 1968.

МИНГАЛИМОВА Марьям Фердинандовна,
доцент кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно­розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, младший советник юстиции (maryam_m@mail.ru)
ГАВРИЛОВ Максим Александрович,
старший преподаватель кафедры основ организации и управления в органах прокуратуры Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, советник юстиции (gma2004@rambler.ru)
РЕАБИЛИТАЦИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: НУЖЕН ЕДИНЫЙ ПОДХОД
На основе изучения общих положений и особенностей реализации института реабилитации авторами статьи сформулированы конкретные положения по устранению коллизий правовых норм, регулирующих эту сферу общественных отношений, рекомендации по совершенствованию законодательства.
Ключевые слова: реабилитация; следственная ошибка; судебная ошибка; суд; прокурор.

MINGALIMOVA Mariam Ferdinandovna,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision over Compliance with Laws in the Operational and Search Activity and Participation of Prosecutors in Criminal Proceedings of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Junior Counselor of Justice
GAVRILOV Maxim Alexandrovich,
Senior Lecturer of the Department of Fundamentals of the Organization and Management in the Prosecution Bodies of Kazan Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Counselor of Justice
REHABILITATION IN CRIMINAL PROCEDURE: THE UNIFORM APPROACH IS NEEDED
Based on the study of the general provisions and features of the implementation of the institute of rehabilitation, the authors in the article developed specific provisions for the elimination of conflicts of legal norms governing this sphere of public relations, formulated recommendations for improving legislation.
Keywords: rehabilitation; investigative error; judicial error; court; prosecutor.

Пристатейный библиографический список:
1. Амирбекова Г.Г. Институт реабилитации в уголовном процессе: теория и практика реализации по материалам Республики Дагестан: Дис. ... канд. юрид. наук. – Махачкала, 2008.
2. Антонов В.И. Институт реабилитации и его уголовно­правовое значение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 2001.
3. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М., 2011.
4. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: Учебное пособие. – Тверь, 1993.
5. Большая советская энциклопедия / Под ред. А.М. Прохорова. – М., 1974. Т. 21.
6. Гаврилюк Р.В. Реабилитация в российском уголовном процессе: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2007.
7. Глыбина А.Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе РФ: Дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2006. – 192 с.
8. Корчагина Л.И. О некоторых аспектах содержания понятия «реабилитация» в отечественном законодательстве и юридической литературе // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 5.
9. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – Екатеринбург, 1994.
10. Орлова А.А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе: Монография. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2012. – 159 с.
11. Раменская В.С. Институт реабилитации в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004.
12. Рахунов Р.Д. Участники уголовно­процессуальной деятельности // Всесоюзный институт юридических наук. Горюриздат. – М., 1961.
13. Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 2.
14. Хабарова Е.А. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: система оснований и гарантии прав участников процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. – Тюмень, 2004.
15. Хамадишин Д.З. Механизм реабилитации лица в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир. юрид. ин­т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир, 2011.
16. Хузина Н.А. Особенности уголовно­процессуальной реабилитации лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной власти: Дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2007.
17. Шило Н.Я. Проблема реабилитации на предварительном следствии. – Ашхабад, 1981.

ОВСЯННИКОВ Игорь Владимирович,
главный научный сотрудник научно­исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России, доктор юридических наук, доцент (ivover@mail.ru)
ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В статье обосновывается необходимость разумного баланса между предупредительным воздействием перспективы уголовной ответственности и наказания с одной стороны и стимулированием обвиняемых (подозреваемых) к позитивному посткриминальному поведению за счёт возможности освобождения от уголовной ответственности – с другой. Такой баланс может быть обеспечен законодателем путём установления ясных пределов действия (применения) института освобождения от уголовной ответственности.
Ключевые слова: институт освобождения от уголовной ответственности; пределы применения; обвиняемый; подозреваемый; потерпевший; примирение; судебный штраф; признание вины; позитивное посткриминальное поведение.

OVSYANNIKOV Igor Vladimirovich,
Chief Researcher of the Scientific Research Department of the Scientific Center of the Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor
THE SCOPE OF OPERATION OF THE INSTITUTION OF RELEASE FROM CRIMINAL RESPONSIBILITY
The article substantiates the need for a reasonable balance between the preventive effect of the prospect of criminal liability and punishment, on the one hand, and the stimulation of the accused (suspects) to positive post­criminal behavior due to the possibility of exemption from criminal liability, on the other. Such a balance can be ensured by the legislator by establishing clear limits to the operation (application) of the institution of exemption from criminal liability.
Keywords: institution of exemption from criminal liability; limits of application; accused; suspect; victim; reconciliation; court fine; confession of guilt; positive post­criminal behavior.

Пристатейный библиографический список:
1. Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон // Законность. – 2007. – № 4.
2. Бажутов С. Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Законность. – 2022. – № 9.
3. Волконская Е.К. Современные тенденции рецидивной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. – 2014. – № 4.
4. Гарбатович Д.А. Освобождение от уголовной ответственности на основании примирения с потерпевшим при убийстве матерью новорожденного ребенка // Журнал российского права. – 2015. – № 2.
5. Елагина Е.В., Николаева Т.Г. Некоторые проблемы прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа // Криминалистъ. – 2021. – № 4.
6. Кострова М.Б. Факторы роста применяемости нормы об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: критическое исследование // Правовое государство: теория и практика. – 2020. – № 4–2.
7. Проценко С.В. О необходимости внесения коррективов в нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. – 2011. – № 12.
8. Тисен О.Н. Практические проблемы применения института судебного штрафа в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – № 3.
9. Уразбаев Р., Мингалимова М. Прекращение уголовных дел за примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. – 2015. – № 9.
10. Филиппова О.В. Криминологическая характеристика рецидивной преступности // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2020. – № 38.
11. Шнитенков А.В. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательства и судебной практики // Российская юстиция. – 2014. – № 11.

ОРАКБАЕВ Асхат Бакытулы,
докторант Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан (askhat333orakbaev@gmail.сom)
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИНЯТИЯ ПРОКУРОРОМ КЛЮЧЕВЫХ РЕШЕНИЙ В РАМКАХ ЭЛЕКТРОННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА (НА ОСНОВЕ ОПЫТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН)
В статье рассматриваются вопросы внедрения электронного уголовного дела и процедуры согласования ключевых процессуальных решений в деятельность правоохранительных органов Республики Казахстан. Проводится анализ нормативных правовых актов и официальной правовой статистики. Предлагаются решения по рассматриваемой проблематике.
Ключевые слова: виртуализация; прокурор; рендеринг; цифровизация; электронное уголовное дело.

ORAKBAYEV Askhat Baktyuly,
Doctoral Student of Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of Kazakhstan
PROBLEMS AND PROSPECTS OF MAKING KEY DECISIONS BY THE PROSECUTOR WITHIN AN ELECTRONIC CRIMINAL CASE (BASED ON THE EXPERIENCE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN)
The article discusses the issues of the introduction of electronic criminal case and the procedure for the coordination of key procedural decisions in the activities of law enforcement agencies of the Republic of Kazakhstan. The analysis of normative legal acts and official legal statistics is carried out. Solutions to the problem under consideration are proposed.
Keywords: virtualization; prosecutor; rendering; digitalization; electronic criminal case.

Пристатейный библиографический список:
1. Абдулвалиев А.Ф. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов // Право и политика. – 2013. – № 1.
2. Бертовский Л.В., Кучерков И.А., Лисовецкий А.Л. Криминалистический рендеринг: основные положения // Евразийский юридический журнал. – 2015. – № 7 (86).
3. Макарова О.В. Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела // Журнал российского права. – 2019. – № 1.
4. Соколов Ю.Н. Допустимость рассмотрения материалов уголовного дела в электронной форме // Информационное право. – 2017. – № 1.

РАДОВ Владислав Владимирович,
аспирант Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) (vv­radov@mail.ru)
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ – ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Правомерно ли освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по делам о преступлениях против жизни? Ответ на этот вопрос 21 декабря 2021 г. дала судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в отношении Сарсоматяна. Анализ дела представлен в статье.
Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности; судебный штраф; преступления против жизни; общественная опасность; причинение смерти по неосторожности.

RADOV Vladislav Vladimirovich,
Postgraduate Student of Kutafin Moscow State Law University
CRIMES AGAINST LIFE – RELEASE FROM CRIMINAL RESPONSIBILITY
Is exemption from criminal liability due to the imposition of a court fine in cases of crimes against life legitimate? The answer to this question was given on December 21, 2021 by the Judicial Board for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation in consideration of the case against Sarsomatyan, the analysis of which is presented in the article.
Keywords: exemption from criminal liability; court fine; crimes against life; public danger; manslaughter.

Пристатейный библиографический список:
1. Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики // Журнал российского права. – 2017. – № 7.
2. Бриллиантов А. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки // Уголовное право. – 2018. – № 3.
3. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико­инструментальный анализ. 2­е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.
4. Звечаровский И. О юридической природе судебного штрафа (ст. 76², 104⁴ УК РФ) // Уголовное право. – 2016. – № 6.
5. Казаков А.А., Казаков А.И. Пределы применения судебного штрафа по уголовным делам о преступлениях, повлекших по неосторожности смерть человека // Российский следователь. – 2020. – № 7.
6. Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы законодательной регламентации и правоприменительной практики // Российский следователь. – 2017. – № 20.
7. Марченко А.А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2018. – № 4.
8. Рарог А. Субъект преступного нарушения правил охраны труда: закон и практика // Уголовное право. – 2019. – № 4.
9. Яни П. Назначение судебного штрафа как обязанность суда // Законность. – 2021. – № 7.

ТЫДЫКОВА Надежда Владимировна,
доцент кафедры уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент (academnauka@rambler.ru)
КВАЛИФИКАЦИЯ ЕДИНЫХ ПРОДОЛЖАЕМЫХ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Со ссылками на материалы правоприменительной практики автор доказывает, что предложенный в рекомендациях Верховного Суда РФ критерий непродолжительности времени не может быть использован в качестве универсального для признания полового преступления единым. Предложена новая редакция соответствующих разъяснений, решающая возникающие на практике вопросы.
Ключевые слова: единое продолжаемое преступление; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; развратные действия.

TYDYKOVA Nadezhda Vladimirovna,
Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of Altai State University, Candidate of Laws, Associate Professor
QUALIFICATION OF SINGLE ONGOING SEX CRIMES
With references to the materials of law enforcement practice, it is proved that the criterion of short duration proposed in the recommendations of the Supreme Court of the Russian Federation cannot be used as a universal one for recognizing a sexual crime as a single one. A new edition of the relevant clarifications is proposed, which resolves issues that arise in practice.
Keywords: unified continued crime; rape; sexual assault; indecent acts.

Пристатейный библиографический список:
1. Берченева М.В. Множественность половых преступлений: законность или целесообразность? // Российский следователь. – 2018. – № 1.
2. Залов А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – №1 (27).
3. Краев Д. Основные признаки продолжаемого преступления // Законность. – 2021. – № 4.
4. Михайленко И., Силаев С. О продолжаемых преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы // Уголовное право. – 2014. – № 5.

ХУНАФИН Илдар Рамилевич,
старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (oro@18.mailop.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЦЕНООБРАЗОВАНИИ НА ПРОДУКЦИЮ, ПОСТАВЛЯЕМУЮ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБОРОННОМУ ЗАКАЗУ
В статье приведены примеры реализации прокуратурой полномочий по надзору за исполнением законодательства о ценообразовании на продукцию, поставляемую по контрактам государственного оборонного заказа.
Ключевые слова: государственное регулирование цен; государственный оборонный заказ; ценообразование на продукцию.

KHUNAFIN Ildar Ramilevich,
Senior Assistant to the Udmurtia Prosecutor on Supervision over Compliance with Laws on the Special­Regime Objects
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH THE LEGISLATION ON PRICING FOR THE PRODUCTS PROVIDED UNDER STATE DEFENSE PROCUREMENT
The article provides examples of the exercise by the prosecutor of powers to oversee the implementation of legislation on pricing for products supplied under contracts of the state defense order.
Keywords: state regulation of prices; state defense order; product pricing.

ХУСЯЙНОВА Светлана Геннадьевна,
ведущий научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в социально­экономической сфере НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (sveta963@mail.ru)
ВОРОНЦОВ Андрей Александрович,
старший научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в социально­экономической сфере НИИ Университета прокуратуры РФ (ab290871@rambler.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ
Статья посвящена прокурорскому надзору за исполнением законов о защите конкуренции. Авторами рассмотрены предмет, объекты этого надзора, общая характеристика организации  работы на этом  направлении, оптимальные меры прокурорского реагирования.
Ключевые слова: прокурорский надзор; защита конкуренции; меры реагирования.

KHUSYAYNOVA Svetlana Gennadievna,
Leading Researcher of the Department of Scientific Support of Prosecutorial Supervision and Strengthening the Legality in the Socio­Economic Sphere of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
VORONTSOV Andrey Alexandrovich,
Senior Researcher of the Department of Scientific Support of Prosecutorial Supervision and Strengthening the Legality in the Socio­Economic Sphere of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS ON THE PROTECTION OF COMPETITION
The article is devoted to prosecutorial supervision over the implementation of laws in the field of competition. The authors considered the subject, objects of this supervision, the general characteristics of the organization of work in this area, the optimal measures of the prosecutor's response.
Keywords: prosecutor's supervision; protection of competition; response measures.

ЩЕРБА Сергей Петрович,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный работник прокуратуры РФ (2596619@mail.ru)
СМИРНОВ Павел Алексеевич,
заведующий отделом научного обеспечения международного сотрудничества прокуратуры и сравнительного правоведения НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент (smirnoff_pa@mail.ru)
ОСУЖДЕНИЕ В РОССИИ ЛИЦ, ВЫДАННЫХ ИНОСТРАННЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ, КАК ГАРАНТИЯ НЕОТВРАТИМОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
В статье рассматриваются проблемы достижения целей уголовного наказания посредством обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и наказания лиц, выданных Российской Федерации иностранными государствами.
Ключевые слова: выдача; уголовное преследование; исполнение судебного приговора; неотвратимость ответственности и наказания.

SCHERBA Sergey Petrovich,
Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Worker of the Prosecution Service of the Russian Federation
SMIRNOV Pavel Alexeevich,
Head of the Department of Scientific Support of International Cooperation of the Prosecution Service and Comparative Law of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor
CONVICTION IN RUSSIA OF THE PERSONS EXTRADITED BY FOREIGN STATES AS THE GUARANTEE OF INEVITABILITY OF CRIMINAL RESPONSIBILITY AND PUNISHMENT
The article examines the problems of achieving the goals of criminal punishment through the realization of the principle of inevitability of punishment of persons extradited to the Russian Federation.
Keywords: extradition; criminal prosecution; execution of a court sentence; inevitability of punishment.

Пристатейный библиографический список:
1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / биогр. очерк и пер. книги Беккариа «О преступлениях и наказаниях» проф. М. М. Исаева. – М., 1939.
2. Бойцов А.И. Выдача преступников. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
3. Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. – М., 2002.
4. Егоров Иван. Будут отдавать // Российская газета. – 2022. – 18 июля. № 153.
5. Егоров Иван. Краснов: Некоторые страны Европы отказались выдавать России опасных преступников // Интернет­портал «Российской газеты»[https://rg.ru/2022/06/24/krasnov­nekotorye­stran­evropy­otkazalis­vydavat­rossii­opasnyh­prestupnikov.html (дата обращения 21.12.2022).
6. Карасева Е.В. Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономики и международное сотрудничество по уголовным делам. – М., 2005.
7. Клевцов К.К., Щерба С.П., Смирнов П.А. Система принципов передачи уголовного преследования (судопроизводства) в рамках международного сотрудничества // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2018. – № 5 (67).
8. Компетентные органы России и иностранных государств в сфере уголовного судопроизводства. – М.: Юрлитинформ, 2019.
9. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. – СПб., 1883, т. II.
10. Обеспечение законности при экстрадиции: Науч.­методич. пособие / Быкова Е.В., Смирнов П.А., Фролова М.А. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2009.
11. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. – М., 1904.
12. Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
13. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. ООН. – Нью­Йорк, 1992.
14. Смирнов П.А. Понятие выдачи как одного из направлений международного сотрудничества по борьбе с преступностью – старые песни о главном // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2019. – № 5.
15. Фролова М.А., Щерба С.П. Основания и процедуры выдворения, депортации и экстрадиции: сходства и различия // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 4.
16. Щерба С.П. Принцип взаимности в сфере выдачи лица для уголовного преследования: понятие, содержание и механизмы реализации // Актуальные проблемы прокурорской деятельности: Курс лекций. Вып. 3 / Под ред. О.С. Капинус. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2017.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
В статье обосновывается вывод о том, что, поскольку под вредом здоровью, опасным для жизни человека, понимается такой вред, который либо по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, либо вызывает развитие угрожающего жизни состояния, когда причинитель вреда осознаёт, что при обычных условиях смерть не будет предотвращена обстоятельствами, не зависящими от его воли, это означает, что констатация умысла на возникновение реальной опасности для жизни человека говорит о том, что и наступление смерти в результате причиняющих вред здоровью действий лицом либо желается, либо вполне допускается, причём в последнем случае без самонадеянного расчёта на её, смерти, предотвращение.
Ключевые слова: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; убийство; опасное для жизни состояние; умысел.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
THE PROBLEMS OF QUALIFICATION OF THE INTENTIONAL INFLICTION OF GRIEVOUS BODILY HARM
The conclusion is substantiated that, since harm to health, dangerous to human life, is understood as such harm, which either by its nature directly poses a threat to life, or causes the development of a life­threatening condition, when the harm­doer realizes that under normal conditions, death is not will be prevented by circumstances beyond his control, which means that the statement of intent to cause a real danger to a person’s life means that the death as a result of actions harmful to health is either desired or completely allowed, and, in the latter case, without presumptuous calculation of her, death, prevention.
Keywords: intentional infliction of grievous bodily harm; murder; life­threatening condition; intent.

Пристатейный библиографический список:
1. Балашов С.К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Адвокатская практика. – 2014. – № 4.
2. Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. – 2009. – № 5.
3. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. – М., 2008.
4. Бородин С.В. Преступления против жизни. – М., 2000.
5. Векленко В., Галюкова М. Уголовно­правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. – 2007. – № 1.
6. Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности // Уголовное право. – 2011. – № 3.
7. Корецкий Д., Стешич Е. Гомицид: преступления, связанные с убийством // Уголовное право. – 2016. – № 1.
8. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними: В кн.: Побегайло Э.Ф. Избранные труды. – СПб., 2008.
9. Энциклопедия уголовного права. Т. 13. –  СПб., 2013.
10. Яни П. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Законность. – 2023. – № 2.