Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 2/2023)

БЕРДИНСКИХ Светлана Владимировна,
прокурор Второго отдела (апелляционно­кассационного) (с дислокацией в г. Санкт­Петербурге) апелляционно­кассационного управления Главного гражданско­судебного управления Генеральной прокуратуры РФ, советник юстиции (berdinskix@mail.ru)
АКТ ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ФАКТА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ В СФЕРЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Автором обосновано, что акт прокурорской проверки возможно использовать как доказательство факта нарушения законов в сфере использования и охраны особо охраняемых природных территорий во всех видах судопроизводства. Предложены единые подходы к составлению, оформлению и содержанию акта для обеспечения его соответствия процессуальным требованиям к доказательствам (допустимости, достоверности и относимости).
Ключевые слова: прокурор; особо охраняемые природные территории; акт прокурорской проверки; доказательство; судопроизводство.

BERDINSKIKH Svetlana Vladimirovna,
Prosecutor of the Second Division (Appeal and Cassation) (deployed in Saint Petersburg) of the Department of Appeal and Cassation of the General Department of Civil Justice of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, Counselor of Justice
THE ACT OF PROSECUTORIAL CHECK AS THE PROOF OF THE FACT OF VIOLATION OF LAWS IN THE SPHERE OF USE AND PROTECTION OF SPECIALLY PROTECTED NATURAL AREAS
The author proves that the act of the prosecutor's inspection can be used as proof of the fact of violation of laws in the field of use and protection of specially protected natural territories in all types of legal proceedings. Unified approaches to the preparation, execution and content of the act are proposed to ensure its compliance with the procedural requirements for evidence (admissibility, reliability and relevance).
Keywords: prosecutor; specially protected natural areas; the act of the prosecutor's inspection; proof; legal proceedings.

Пристатейный библиографический список:
1. Бердинских С. Применение достижений криминалистики при фиксации доказательственной информации о нарушениях режима особо охраняемых природных территорий // Законность. – 2020. – № 11.
2. Бердинских С.В. О единых подходах к собиранию и оценке прокурором доказательств по делам
о защите в судебном порядке публичных интересов в сфере использования и охраны особо охраняемых природных территорий// Криминалист. – 2022. – № 2 (39).
3. Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: Учебное пособие // Е.А. Бурмистрова, И.И. Головко, Г.В. Дытченко и др.; под ред. О.Н. Коршуновой. 2­е изд., перераб. и доп. – М.: Юстиция, 2019. – 408 с.
4. Субанова Н.В. К вопросу об осуществлении прокуратурой функции административного преследования // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 4.


БОГАТОВА Екатерина Владимировна,
доцент кафедры прокурорского надзора и криминологии ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», кандидат юридических наук, доцент (Bogatovaev@yandex.ru)
НОРМАТИВНО­ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
КООРДИНАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ
В статье рассматривается нормативно­правовое регулирование функции прокуратуры по координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Анализируются условия, снижающие эффективность этой деятельности, и проблемы, возникающие на практике. Предлагаются законодательные изменения.
Ключевые слова: координация; функции прокуратуры; согласованность действий.

BOGATOVA Ekaterina Vladimirovna,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Criminology of Saratov State Academy of Law, Candidate of Laws, Associate Professor
STATUTORY REGULATION OF COORDINATIONAL ACTIVITY OF THE PROSECUTION BODIES
The article deals with the legal regulation of the function of the prosecutor's office to coordinate the activities of law enforcement agencies in the fight against crime. The conditions that reduce the effectiveness of this activity and the problems that arise in practice are analyzed. Legislative changes are proposed.
Keywords: coordination; functions of the prosecutor's office; coordination of actions.

Пристатейный библиографический список:
1. Антонов­Романовский Г.В. Теоретические проблемы координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью на местном (районном) уровне // Проблемы координации прокурором деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Сб. материалов круглого стола (29 апреля 2015 г., г. Москва) / Под общ. ред. Ф.М. Кобзарева. – М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2015.
2. Богатова Е.В. Контрольно­надзорная деятельность за исполнением законов и ее эффективность в стадии возбуждения уголовного дела: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2016.
3. Зинуров Р.Н. Концептуальные основы и научно­практические проблемы координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Тенденции и закономерности: Дис. …докт. юрид. наук. – Уфа, 2003. – 351с.
4. Капитонова Ю.В. Основы координации прокуратурой деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2002. – 214 с.
5. Корзун И.Г. Координация прокуратурой деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупции: по материалам Дальневосточного федерального округа: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 192 с.
6. Мураметс О.Ф. Проблема координации правовоспитательной деятельности // Связь юридической науки с практикой. – М., 1986.
7. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. 26­е изд., испр. и доп. – М., 2009.
8. Стрельников В.В. Совершенствование работы органов прокуратуры по координации деятельности  правоохранительных органов Российской Федерации // Гражданин и право. – 2016. – № 1.
9. Теоретические и практические аспекты координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью прокурором города (района): Учебное пособие / [М.М. Шакирьянов и др.; под общ. ред. Ф.Р. Хисамутдинова]. – Казань: Казанский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Рос. Федерации, 2019. – 53 с.


ВЕНЕВИТИНА Виталия Александровна,
аспирант кафедры прокурорского надзора и участия прокуроров в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Санкт­Петербургского юридического института (филиала) ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации» (vitaliladanova@mail.ru)
РЕГРЕССНЫЙ ИСК ПРОКУРОРА В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ: НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ ПОДМЕНА ИНЫХ ОРГАНОВ?
В статье анализируются проблемные вопросы рассмотрения и разрешения гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением. Отражено предложение об обязательности проведения экспертизы качества оказанной медицинской помощи потерпевшему по требованию прокурора. Рассматривается проблема исключения из прокурорско­надзорной практики фактов подмены иных государственных органов, и предложена конкретная модель её решения.
Ключевые слова: прокурор; регрессный иск; обязательное медицинское страхование; подмена иных органов.

VENEVITINA Vitalia Alexandrovna,
Postgraduate Student of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of Prosecutors in Consideration of Criminal, Civil and Arbitration Cases of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
RECOURSE ACTION OF THE PROSECUTOR IN THE SYSTEM OF MANDATORY MEDICAL INSURANCE: NECESSITY OR REPLACEMENT OF OTHER BODIES?
The article analyzes the problematic issues in resolution of civil suit for compensation of property caused by crime. Recognized proposal to require the examination of the quality of medical care provided to the victim at the request of the prosecutor. А article considers a problem of exclusion of facts of substitution of public bodies from prosecutorial and supervisory practice and offers a specific model of its solution.
Keywords: prosecutor; action of recourse; compulsory medical insurance; substitution of other public bodies.

Пристатейный библиографический список:
1. Бозров В. Гражданский иск в уголовном деле неуместен // Российская юстиция. – 2001. – № 5.
2. Веневитина В. Возмещение расходов на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшим, по искам прокурора // Законность. – 2017. – № 7.
3. Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2013. – № 1.
4. Нибаракова А. Гражданский иск прокурора о взыскании с осуждённого средств, затраченных на лечение потерпевшего, пострадавшего от противоправных действий // Законность. – 2019. – № 9.
5. Сушина Т. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике // Журнал российского права. – 2016. – № 3.


ЕРЕЖИПАЛИЕВ Дамир Ильдарович,
заведующий отделом НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (damirastr@mail.ru)
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОКУРОРСКИХ ПРОВЕРОК ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОВ ОБ ОХРАНЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Статья посвящена вопросам осуществления прокурорских проверок исполнения законов об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, определены объекты надзорных проверок и круг вопросов, подлежащих выяснению в ходе проверки.
Ключевые слова: прокурор; прокурорский надзор; прокурорские проверки; несовершеннолетние; охрана жизни и здоровья; медицинские организации.

YEREZHIPALIEV Damir Ildarovich,
Head of the Division of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
SPECIFICS OF PROSEUTORIAL CHECKS OF THE IMPLEMENTATION OF LAWS ON PROTECTION OF LIFE AND HEALTH OF MINORS
The article is devoted to the implementation of prosecutorial inspections of the implementation of laws on the protection of the life and health of minors, the objects of supervisory inspections and the range of issues to be clarified during the inspection are identified.
Keywords: prosecutor; prosecutor's supervision; prosecutor's checks; minors; life and health protection; medical organizations.


ДИКАРЕВ Илья Степанович,
директор института права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, доцент (iliadikarev@volsu.ru)
ЮТКИНА Светлана Михайловна,
председатель судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда, судья первого квалификационного класса
КРИТЕРИИ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБ, ПОДАВАЕМЫХ В ПОРЯДКЕ ст. 125 УПК
В статье рассматриваются вопросы, связанные с подачей и принятием судом к рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения должностных лиц и органов, осуществляющих в ходе досудебного производства уголовное преследование. Вся совокупность указанных в законе требований представлена авторами в виде системы критериев приемлемости жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК. Такими критериями выступают: надлежащая форма жалобы; соблюдение правил подсудности; надлежащий предмет обжалования; актуальность требования об устранении нарушения; надлежащие субъект и момент обжалования.
Ключевые слова: судебный контроль; обжалование; жалоба; досудебное производство; подсудность.

DIKAREV Ilya Stepanovich,
Director of the Institute of Law of Volgograd State University, Doctor of Laws, Associate Professor
YUTKINA Svetlana Mikhailovna,
President of Judicial Panel on Criminal Cases of the Volgograd Regional Court, Judge of the 1st Qualification Class
CRITERIA OF ADMISSIBILITY OF APPLICATIONS SUBMITTED UNDER ART. 125 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Questions related to the filing and acceptance by the court for consideration of complaints in accordance with article 125 of the code of criminal procedure of the Russian Federation on the actions and decisions of officials and bodies carrying out criminal prosecution during pre­trial proceedings are considered in article. All the requirements specified in the law are presented by the authors in the form of a system of criteria for the admissibility of complaints filed in accordance with article 125 of the code of criminal procedure of the Russian Federation. Such criteria are the proper form of the complaint; compliance with the rules of jurisdiction; the proper subject of appeal; the relevance of the requirement to eliminate the violation; the proper subject and time of appeal.
Keywords: judicial control; appeal; complaint; pre­trial proceedings; jurisdiction.


ЗВЕЧАРОВСКИЙ Игорь Эдуардович,
заведующий кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор (msal@msal.ru)
ОБ УГОЛОВНО­ПРАВОВОМ ЗНАЧЕНИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ
В статье анализируется существующее противоречие в определении уголовно­правового значения невменяемости в материальном и процессуальном уголовном праве. Обосновывается несостоятельность освобождения от уголовной ответственности невменяемого, предусмотренного уголовно­процессуальным законодательством, предлагается предусмотреть для этой категории лиц исключения в действии института реабилитации.
Ключевые слова: невменяемость; уголовно­правовое значение; освобождение от уголовной ответственности; принудительные меры медицинского характера; меры уголовно­правового характера; реабилитация.

ZVECHAROVSKY Igor Eduardovich,
Head of the Department of Criminal Law of Kutafin Moscow State Law University, Doctor of Laws, Professor
ON THE CRIMINAL LAW MEANING OF INSANITY
The existing contradiction in the definition of the criminal­legal meaning of insanity in substantive and procedural criminal law is analyzed. The author substantiates the inconsistency of the exemption from criminal liability of an insane person provided for by the criminal procedure legislation, it is proposed to provide for this category of persons exceptions in the operation of the institute of rehabilitation.
Keywords: insanity; criminal law significance; exemption from criminal liability; compulsory medical measures; criminal law measures; rehabilitation.


КРАЕВ Денис Юрьевич,
доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовно­исполнительного права Санкт­Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент, советник юстиции (k.d1979@yandex.ru)
КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА С ЦЕЛЬЮ СОКРЫТИЯ ИЛИ ОБЛЕГЧЕНИЯ СОВЕРШЕНИЯ ДРУГОГО СОПРЯЖЁННОГО С НИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК)
Статья посвящена вопросам уголовно­правовой оценки убийства с целью сокрытия или облегчения совершения сопряжённых с ним похищения человека, разбоя, вымогательства, бандитизма, изнасилования или насильственных действий сексуального характера.
Ключевые слова: убийство; цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение; сопряжённое; похищение человека; разбой; вымогательство; бандитизм; изнасилование; насильственные действия сексуального характера.

KRAYEV Denis Yurievich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Penal Law of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor, Counselor of Justice
QUALIFIACTION OF HOMICIDE COMMITTED TO CONCEAL OR FACILITATE ANOTHER RELATED CRIME (paragraphs «в», «з», «к» Part 2 Art. 105 of the Criminal Code of the Russian Federation)
The article is devoted to the issues of criminal law assessment of murder with the aim of concealing or facilitating the commission of kidnapping, robbery, extortion, banditry, rape or violent acts of a sexual nature associated with it.
Keywords: murder; the purpose of concealing or facilitating another crime; associated; kidnapping; robbery; racket; banditry; sexual violation.

Пристатейный библиографический список:
1. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: Монография. – М.: Инфра­М, 2014. – 288 с.
2. Есаков Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями, или cuiusvis hominis est errare (и законодатель не исключение) // Российский судья. – 2004. – № 12.
3. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. – 348 с.
4. Краев Д.Ю. Убийство, сопряженное с другими преступлениями (п.п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ): Монография. – М.: Юрлитинформ, 2021. – 376 с.
5. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азъ, 1992. – 955 с.
6. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 898 с.
7. Шарапов Р. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. – 2015. – № 1.
8. Яни П. Сопряжённость не исключает совокупности // Законность. – 2005. – № 2.


КУНИЦЫНА Елена Александровна,
доцент кафедры основ прокурорской деятельности Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, советник юстиции (e.kunitsyna@mail.ru)
РУССКИХ Александр Сергеевич,
старший помощник прокурора Самарской области по правовому обеспечению, старший советник юстиции (samprokpravo@mail.ru)
ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ И ПРАВОВОЕ ИНФОРМИРОВАНИЕ ПО ВОПРОСАМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯМ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННО­КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Статья посвящена вопросам правового просвещения и правового информирования по вопросам противодействия правонарушениям в сфере информационно­коммуникационных технологий на основе опыта работы органов прокуратуры Самарской области в указанной сфере.
Ключевые слова: прокуратура; правовое просвещение; правовое информирование; информационно­телекоммуникационная сфера.

KUNITSYNA Elena Alexandrovna,
Associate Professor of the Department of Fundamentals of Prosecutorial Activity of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Counselor of Justice
RUSSKIKH Alexander Sergeyevich,
Senior Assistant to the Prosecutor of the Samara Region on Legal Support, Senior Counselor of Justice
LEGAL EDUCATION AND LEGAL AWARENESS ON THE ISSUES OF COUNTERACTION OF VIOLATIONS IN THE SPHERE OF INFORMATION AND TELECOMMUNICATION TECHNOLOGIES
The article is devoted to the issues of legal education and legal information on countering offenses in the field of information and communication technologies. The article presents the experience of the prosecutor's office of the Samara region in this area.
Keywords: prosecutor's office; legal education; legal information; information and telecommunication sphere.

Пристатейный библиографический список
Семенов А.С. Взаимодействие прокуратуры с органами государственной власти и органами местного самоуправления в сфере обеспечения законности: Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2015.


ОСИПОВ Антон Вениаминович,
помощник Лабинского межрайонного прокурора прокуратуры Краснодарского края (osipov.ant@yandex.ru)
ОСОБЕННОСТИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОСНОВАНИЙ ОБЫСКА (ВЫЕМКИ) В ОТНОШЕНИИ АДВОКАТА
В статье рассматриваются проблемные вопросы законодательного регулирования производства обыска адвоката, а также сложившаяся судебная практика. Предлагается внесение изменений в действующее законодательство для приведения его в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда РФ.
Ключевые слова: обыск; выемка; адвокат; статья 4501 УПК РФ.

OSIPOV Anton Veniaminovich,
Assistant to Labinsk Inter­District Prosecutor of the Prosecutor’s Office of the Krasnodar Territory
SPECIFICS OF REGULATION OF THE GROUNDS FOR SEARCH (SEIZURE) IN RELATION TO THE LAWYER
The problematic points of the legislative regulation of a lawyer search as well as a usual legal practice are touched upon in the article. Some changes to the present legislation to make it in accordance to legal points of the Constitutional Court of Russian Federation are suggested.
Keywords: search; seizure; lawyer; article 4501 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

Пристатейный библиографический список:
1. Семенцов В.А. Новеллы закона о производстве следственных действий по судебному решению // Современное уголовно­процессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Сборник материалов / Редкол.: А.В. Гришин и др. – Орёл: ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, 2017.
2. Слифиш М.В. О новых правилах защиты адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Российское право: образование, практика, наука. – 2018. – № 5.


РЯБОВ Алексей Дмитриевич,
старший прокурор отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Самарской области (alexey­xxx1983@mail.ru)
СОЦИАЛЬНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАРКОЗАВИСИМЫХ ЛИЦ: ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
В статье говорится о способах преодоления возникающих на практике вопросов, связанных с взаимодействием органов власти по исполнению решения судьи о прохождении социальной реабилитации лиц, употребивших наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.
Ключевые слова: социальная реабилитация; профилактика наркомании.

RYABOV Alexey Dmitriyevich,
Senior Prosecutor of the Division of Supervision over Respect of Civil Rights and Freedoms of the Department of Supervision over the Implementation of Federal Legislation of the Prosecutor’s Office of the Samara Region
SOCIAL REHABILITATION OF DRUG ADDICTS: PROSECUTORIAL SUPERVISION
The article describes ways to overcome the issues that arise in practice related to the interaction of the authorities on the execution of the judge's decision on the passage of social rehabilitation of persons who have used narcotic drugs and psychotropic substances without a doctor's appointment.
Keywords: social rehabilitation; drug addiction prevention.

Пристатейный библиографический список
Материалы Третьих антинаркотических чтений профессорско­преподавательского состава, студентов и практических работников, посвященных десятилетию действия Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», 4 апр. 2008 г. / Отв. ред. А.Ф. Галузин, В.В. Лошкарев. – Самара: изд­во Самар. гос. экон. ун­та, 2008.


СЕЛИВАНОВСКАЯ Ирина Анатольевна,
прокурор информационно­аналитического управления Главного организационно­аналитического управления Генеральной прокуратуры РФ, младший советник юстиции (Selivanovskaya.i@genproc.gov.ru)
ПРОКУРОР КАК СУБЪЕКТ АНТИКОРРУПЦИОННОГО ПРАВОВОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ
В статье рассматриваются формы и методы антикоррупционного правового просвещения и разъяснения норм законодательства о противодействии коррупции, применяемые прокурорами субъектов Федерации, входящих в Центральный федеральный округ.
Ключевые слова: антикоррупционное просвещение; коррупция; прокуратура Российской Федерации; борьба с коррупцией.

SELIVANOVSKAYA Irina Anatolievna,
Prosecutor of the Department of Information and Analysis of the General Organizational and Analytical Department of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, Junior Counselor of Justice
PROSECUTOR AS THE SUBJECT OF ANTI­CORRUPTION LEGAL EDUCATION
The article discusses the forms and methods of anti­corruption legal education and clarification of the norms of anti­corruption legislation used by prosecutors of the subjects of the Russian Federation included in the Central Federal District.
Keywords: anti­corruption education; corruption; prosecutor's office of the Russian Federation; fight against corruption.

Пристатейный библиографический список:
1. Гармаев Ю.П., Иванов Э.А., Маркунцов С.А. Антикоррупционный комплаенс в Российской Федерации: междисциплинарные аспекты: Монография // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
2. Матулис С.Н. Проблема эффективности мероприятий антикоррупционного просвещения // Журнал российского права. – 2019. – № 6.


ТОРГОВЧЕНКОВ Владимир Иванович,
прокурор Белгородской области, кандидат юридических наук, доцент, государственный советник юстиции 3 класса (308024, г. Белгород, ул. Горького, 56а)
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ КОНФИСКАЦИИ АВТОТРАНСПОРТА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО­ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
В статье на основе опыта работы прокуратуры Белгородской области рассматриваются актуальные вопросы назначения конфискации имущества как меры уголовно­правового характера.
Ключевые слова: конфискация транспортного средства; прокуратура; управление автомобилем в состоянии опьянения; правила дорожного движения.

TORGOVCHENKOV Vladimir Ivanovich,
Prosecutor of the Belgorod Region, Candidate of Laws, Associate Professor, 3rd Class State Counselor of Justice
TOPICAL ISSUES OF IMPOSITION OF THE CONFISCATION OF VEHICLES AS A CRIMINAL LAW MEASURE
The article, based on the work experience of the Prosecutor’s Office of the Belgorod Region, addresses the topical issues of imposition of the confiscation of vehicles as a criminal law measure.
Keywords: seizure of a vehicle; prosecution service; driving under influence; traffic rules.


ФИЛАТОВА Мария Алексеевна,
доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук (m_filatova@law.msu.ru)
АЛЕКСЕЕВА Татьяна Сергеевна,
исследователь Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза» (alexeyevatatiana@mail.ru)
НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ПУТЁМ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О ПРОТИВОПРАВНОМ ПОВЕДЕНИИ ИЛИ СВЕДЕНИЙ, ПОЛУЧЕННЫХ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ
Авторы статьи при установлении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, предлагают избегать отрицания возможности его совершения в общественном месте: это подлежит оценке с точки зрения понятия личной или семейной тайны. Информацию о противоправном поведении авторы рассматривают как подлежащую защите, если нет соответствующего общественного (публичного) интереса.
Ключевые слова: нарушение неприкосновенности частной жизни; личная тайна; семейная тайна; противоправное поведение; общественное место.

FILATOVA Maria Alexeyevna,
Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Faculty of Law of Moscow State University, Candidate of Laws
ALEXEYEVA Tatyana Sergeyevna,
Researcher of the Scientific and Educational Center “Criminal Law Expertise”
VIOLATION OF PRIVACY BY DISSEMINATION OF THE INFORMATION ON WRONGFUL CONDUCT OR THE INFORMATION OBTAINED IN PUBLIC PLACES
In the article it is stated that criminal invasion of privacy is not excluded in cases of commitment in public places or in regard to information on unlawful behavior. Public places leave the opportunity to establish personal or family secrecy and should be analyzed on this basis, whereas information on unlawful behavior is to be protected unless there is a public interest in its obtaining or dissemination.
Keywords: invasion of privacy; personal secrecy; family secrecy; unlawful behavior; public place.

Пристатейный библиографический список:
1. Глухов Е.А., Чукин Д.С. Допустимость вмешательства командования в личную жизнь подчиненных // Право в Вооруженных Силах. – 2018. – № 8.
2. Дмитрик Н.А. История, смысл и перспективы института персональных данных // Вестник гражданского права. – 2020. – № 3.
3. Кибальник А., Амвросов О. Квалификация преступлений против личных прав и свобод человека в новом постановлении Пленума Верховного Суда // Уголовное право. – 2019. – № 3.
4. Ключников А.Ю. Об институте реестра сексуальных преступников // Lex russica. – 2020. – № 3.
5. Новиков В. Понятие частной жизни и уголовно­правовая охрана ее неприкосновенности // Уголовное право. – 2011. – № 1.
6. Озерова А. Личная и семейная тайна как предмет уголовно­правовой охраны: проблемы судебной практики // Уголовное право. – 2022. – № 3.
7. Хуаде А.Х. Уголовно­правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни: Дис. … канд. юрид. наук. – Кисловодск, 2015.
8. Koops, Bert­Jaap; Newell, Bryce Clayton; Roberts, Andrew; Skorvanek, Ivan and Galic, Masa. The Reasonableness of Remaining Unobserved: A Comparative Analysis of Visual Surveillance and Voyeurism in Criminal Law // Law & Social Inquiry. – Volume 43. – Issue 4. Fall, 2018.


ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
В статье обосновывается вывод о том, что есть основания для констатации выходящей за пределы буквального толкования текста закона трактовки в теории и на практике состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Столь широкий подход, применяемый по общей молчаливой договорённости науки и  правоприменения и, строго говоря, нарушающий установленный ч. 2 ст. 5 УК РФ запрет, позволяет распространить анализируемую норму Особенной части уголовного закона на такие, в частности, случаи нефизического воздействия на человека, когда в результате испуга, вызванного внезапным громким звуком, демонстрацией содержащих сцены жестокости фото­ или видеоматериалов, заведомо пугающих лицо предметов (например, демонстрация ядовитого паука страдающему арахнофобией) и т.п., происходит выкидыш, возникает психическое расстройство, лицо слепнет и т.п.
Ключевые слова: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; толкование закона; бланкетность.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
THE PROBLEMS OF QUALIFICATION OF THE INTENTIONAL INFLICTION OF GRIEVOUS BODILY HARM
The conclusion is substantiated that there are grounds for ascertaining the interpretation in theory and practice of the composition of intentional infliction of grievous bodily harm that goes beyond the literal interpretation of the text of the law. Such a broad approach, applied by the general tacit agreement of science and law enforcement, and, strictly speaking, violating the established Part 2 of Art. 5 of the Criminal Code, the prohibition makes it possible to extend the analyzed norm of the Special Part of the Criminal Law to such, in particular, cases of non­physical impact on a person, when, as a result of fright caused by a sudden loud sound, demonstration of photos or video materials containing scenes of cruelty that obviously frighten the face of objects (for example, demonstrations a poisonous spider suffering from arachnophobia), etc., a miscarriage occurs, a mental disorder occurs, the face becomes blind, etc.
Keywords: intentional infliction of grievous bodily harm; interpretation of the law; blanket.

Пристатейный библиографический список:
1. Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. – 2020. – № 5.
2. Борзенков Г. Бланкетные ли диспозиции статей УК о причинении вреда здоровью? // Законность. – 2007. – № 12.
3. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. – М., 2008.
4. Галюкова М. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право. – 2008. – № 1.
5. Дорогин Д.А. Разновидности юридической ошибки, исключающей уголовную ответственность //
Lex russica. – 2019. – № 8.
6. Жук М.С. Бланкетность как форма отражения межотраслевых связей уголовного права // Общество и право. – 2010. – № 4.
7. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: Монография. – М.:
РУСАЙНС, 2018.
8. Клебанов Л.Р. Бланкетность уголовно­правовых норм и защита культурных ценностей // Журнал российского права. – 2009. – № 9.
9. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека. – М.: Юрлитинформ, 2012.
10. Наумов А. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность. – 2002. – № 7.
11. Пикуров Н.И. Правовая природа актов определения тяжести вреда здоровью и размеров наркотических средств: их сходство и различие // Российская юстиция. – 2009. – № 8.
12. Энциклопедия уголовного права. Т. 13. Преступления против жизни и здоровья. – СПб., 2013.
13. Яни П.С. Толкование уголовного закона // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2012. – № 4.
14. Яни П. Конец преступления // Законность. – 2016. – № 9, 10.