Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 10/2022)

БОРКОВ Виктор Николаевич,
начальник кафедры уголовного права ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России», доктор юридических наук, доцент (borkovv@mail.ru)
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, СОВЕРШЁННОГО ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ
В статье с учётом внесённых в уголовный закон изменений, позиций Верховного Суда РФ и судебной практики исследуются вопросы квалификации превышения должностных полномочий группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Показана проблема юридической оценки превышения полномочий, совершаемого должностным лицом или лицами, участвующими в деятельности организованной группы, «специализирующейся» на совершении недолжностных преступлений. Автор формулирует правила квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ действий должностных лиц, превышающих свои полномочия в интересах организованной группы, а также других её членов, не обладающих признаками специального субъекта, но принимавших участие в должностном превышении в качестве организатора, подстрекателя или пособника.
Ключевые слова: превышение должностных полномочий; соучастие в преступлении со специальным субъектом; группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа.

BORKOV Victor Nikolaevich,
Head of the Department of Criminal Law of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
THE QUALIFICATION OF EXCESS OF OFFICIAL AUTHORITY COMMITTED BY AN ORGANIZED GROUP
In the article, taking into account the changes made to the criminal law, the positions of the Supreme Court of the Russian Federation and judicial practice, the issues of qualification of abuse of official powers by a group of persons, a group of persons by prior conspiracy and an organized group are examined. The problem of legal assessment of abuse of authority committed by an official or persons participating in the activities of an organized group, «specializing» in the commission of non­official crimes, is shown. The author formulates the qualification rules according to paragraph «d» part 3 of Art. 286 of the Criminal Code of the Russian Federation of officials who exceed their powers in the interests of an organized group, as well as other members of it who do not have the characteristics of a special subject, but who took part in official abuse as an organizer, instigator or accomplice.
Keywords: abuse of power; complicity in a crime with a special subject; group of persons; a group of persons by prior agreement; organized group.

Пристатейный библиографический список:
1. Бавсун М.В., Бимолданов Е.М., Карпов К.Н. Специальные вопросы соучастия в следственно­судебной практике Российской Федерации и Республики Казахстан. – Омск, 2018.
2. Борков В.Н. Преступление, совершенное организованной группой, как посягательство со специальным субъектом // Современное право. – 2017. – № 10.
3. Борков В.Н. Преступления против осуществления государственных функций, совершаемые должностными лицами: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Омск, 2015.
4. Яни П. Новое постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. – 2013. – № 11.

БОЯРИНЦЕВ Андрей Александрович,
заместитель начальника отдела по надзору за уголовно­процессуальной и оперативно­розыскной деятельностью прокуратуры Ненецкого автономного округа (2400910@inbox.ru)
«ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ» СВИДЕТЕЛЬ – ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ
В статье рассматриваются проблемы, возникающие при определении правового статуса лиц, привлекаемых к участию в процессуальных действиях в отношении соучастников преступления. Автором аргументируется необходимость дальнейшего совершенствования законодательства по пути выведения лиц, свидетельствующих по уголовным делам в отношении соучастников, в отдельную группу участников судопроизводства, необходимость разработки единого универсального подхода к процедуре их вовлечения в процессуальную деятельность по делам их соучастников.
Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; соучастник преступления; обвиняемый; свидетель; уголовно­процессуальные функции.

BOYARINTSEV Andrey Alexandrovich,
Deputy Head of the Division for Supervision over the Criminal Procedure and Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Nenets Autonomous Okrug
AN «INTERESTED» WITNESS: FEATURES OF THE LEGAL STATUS
The article deals with the problems arising in determining the legal status of persons involved in procedural actions against accomplices of a crime. The author argues the need for further improvement of legislation on the way of removing persons testifying in criminal cases against accomplices into a separate group of participants in legal proceedings, the need to develop a single universal approach to the procedure of their involvement in procedural activities in the cases of their accomplices.
Keywords: pre­trial cooperation agreement; a person against whom a criminal case has been separated into a separate proceeding; an accomplice to a crime; an accused; a witness; criminal procedural functions.

Пристатейный библиографический список:
1. Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. Некоторые размышления относительно регламентации в ст. 56¹ УПК РФ процессуального статуса нового участника уголовного процесса // Российская юстиция. – 2019. – № 2.
2. Багаутдинов К.Ф. Некоторые вопросы процессуального статуса лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, при допросе в суде по уголовному делу в отношении его соучастников // Российская юстиция. 2019. – № 1.
3. Бояринцев А.А. Проблемы оценки показаний лиц по уголовным делам в отношении соучастников преступления // Российская юстиция. – 2021. – № 3.
4. Бояринцев А. Процессуальный статус лица, привлекаемого к участию по делу в отношении соучастников преступления // Законность. – 2020. – № 11.
5. Булатов Б.Б., Козловский П.В. Совершенствование показаний как вида доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. – 2012. – № 9.
6. Васильев О.Л. Новый участник уголовного процесса или видимость совершенствования Уголовно­процессуального кодекса РФ? // Уголовное судопроизводство. – 2019. – № 1.
7. Осипов А.Л. Процессуальное значение и правила оценки показаний соучастников подсудимых: конституционно­правовые и международно­правовые аспекты // Адвокат. – 2016. – № 9.
8. Рахунов Р.Д. Независимость судей в советском уголовном процессе. Правовые вопросы. – М., 1972.
9. Сапов Е.Ю. Личный интерес свидетеля в уголовном судопроизводстве. Взаимосвязь личного интереса свидетеля и осуществляемых им функций // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 357.
10. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М.: Наука, 1984.
11. Уголовно­процессуальное право: Учеб. для юрид. вузов. / Под общ. ред. В. И. Рохлина.– СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 634 с.
12. Шадрин В.С. «Новый» участник уголовного судопроизводства — свидетельствующий соучастник // Российская юстиция. – 2020. – № 2.
13. Шейфер М.М. Понятие свидетеля и его процессуальная функция // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Сборник научных статей. – Самара: Самарский университет, 2005.

ЗАЛЮКОВА Гузель Ильдаровна,
старший помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска, кандидат юридических наук, младший советник юстиции (mailzgi@yandex.ru)
АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИХ ПРОЕКТОВ В СФЕРЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА
В статье рассматривается механизм проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов в сфере градостроительства. Анализируются способы совершенствования законодательства в указанной сфере.
Ключевые слова: проекты нормативных правовых актов; Генеральный план г. Ульяновска; Градостроительный кодекс РФ.

ZALYUKOVA Guzel Ildarovna,
Senior Assistant to the Prosecutor of Leninsky District of Ulyanovsk, Junior Counselor of Justice, Candidate of Laws
ANTI­CORRUPTION EXPERTISE OF STATUTORY ACTS AND DRAFTS THEREOF IN THE SPHERE OF URBAN DEVELOPMENT
The article discusses the mechanism of anti­corruption expertise of regulatory legal acts in the field of urban planning. The ways of improving legislation in this area are analyzed.
Keywords: draft regulatory legal acts; the General Plan of Ulyanovsk; the Urban Planning Code of the Russian Federation.

КАЗИМИРОВА Екатерина Денисовна,
адъюнкт факультета подготовки научно­педагогических и научных кадров Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, юрисконсульт правового отдела УВД по СЗАО ГУ МВД России по
г. Москве (ekazimirova25@mail.ru)
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПОДОЗРЕВАЕМОГО
В статье проводится анализ актуальных проблем процессуального статуса подозреваемого, рассматривается законодательная регламентация такого статуса через призму правоприменительной деятельности, а также с учётом теории уголовного процесса.
Ключевые слова: подозреваемый; подозрение; основания признания лица подозреваемым; срок нахождения лица в процессуальном статусе подозреваемого; постановление о привлечении в качестве подозреваемого.

KAZIMIROVA Ekaterina Denisovna,
Adjunct of the Faculty of Training of Scientific Pedagogics and Scientific Personnel of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Legal Officer of the Law Division of the Department of Internal Affairs for the North Western Administrative District of the General Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia in Moscow
THE PROCEDURAL STATUS OF A SUSPECT
In the article analyzed the current problems of the procedural status of a suspect, legislative regulation of this status through the prism of law enforcement, and the theory of the criminal process.
Keywords: suspect; suspicion; reasons for recognizing a person as a suspect; the period of stay of a person in the procedural status of a suspect; the decision on the involvement as a suspect.

Пристатейный библиографический список:
1. Абесалашвили М.З. Правовой статус подозреваемого как участника уголовного процесса // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2008. – № 2.
2. Анашкин О.А. Срок нахождения лица в статусе подозреваемого // Законы России: опыт, анализ, практика.– 2008. – № 11.
3. Белицкий В.Ю. Проблема законодательной регламентации наделения лица статусом подозреваемого // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XXII международной научно­практической конференции: в 2 частях. Ответственный редактор Н.Н. Цуканов; Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2019.
4. Быков В.М., Терегулова А.А. Совершенствование оснований признания лица подозреваемым в совершении преступления // Актуальные проблемы экономики и права. – 2009. – № 1.
5. Григорьев В.Н. Обретение лицом уголовно­процессуального статуса подозреваемого: в чем проблемы? // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 4.
6. Дудоров Т.Д. Правовой статус подозреваемого в контексте доктринального и легального толкования положений ст. 46 УПК РФ // WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS: Сборник статей XIV Международной научно­практической конференции: в 2 частях. 2017.
7. Карцев А.В. К вопросу о необходимости использования материального основания для признания лица подозреваемым // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 2.
8. Мазюк Р.В. О продолжительности процессуального статуса подозреваемого в случае применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения // Российский следователь. – 2013. – № 11.
9. Николаева Т.А. Проблема определения срока пребывания лица в процессуальном статусе «подозреваемый». От теории к практике // Вестник Удмуртского университета. – 2015. – Т. 25. – вып. 4.
10. Стельмах В.Ю. Некоторые актуальные проблемы возникновения процессуального статуса подозреваемого // Вестник Калининградского филиала Санкт­Петербургского университета МВД России. – 2015. – № 4(42).
11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
12. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / сост. Г.О. Винокур [и др.]; под ред. проф. Д.Н. Ушакова. – М.: Советская энциклопедия, 1935–1940. Изд­во Гос. изд. иностр. и нац. словарей.
13. Химичева О.В., Шаров Д.В. Некоторые аспекты обеспечения прав лица при задержании по подозрению в совершении преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 5.
14. Шайдуллина Э.Д. Уведомление о подозрении как возможность наделения лица статусом подозреваемого в ходе предварительного следствия // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2018. – № 1.
15. Щербинина А.В. К вопросу о наделении лица статусом подозреваемого при производстве предварительного следствия // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса. Сборник материалов Международной научно­практической конференции. – 2018.
16. Шишков А.А. Приобретение лицом статуса подозреваемого: некоторые нерешенные проблемы закона // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 6.

КОРШУНОВА Ольга Николаевна,
заведующий кафедрой прокурорского надзора и участия прокуроров в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Санкт­Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор, старший советник юстиции (olga_korshunova1@mail.ru)
МУРАШКИН Игорь Юрьевич,
доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокуроров в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Санкт­Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, старший советник юстиции (igormurashkin@mail.ru)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ПРОКУРОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ВНЕШНИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
В статье рассмотрены возможности использования органами прокуратуры новейшей Единой информационной системы Федерального казначейства «Риск­мониторинг» для обеспечения эффективного прокурорского надзора за исполнением законов в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд.
Ключевые слова: единая информационная система; «Риск­мониторинг»; прокурорский надзор; закупки товаров, работ, услуг.

KORSHUNOVA Olga Nikolaevna,
Head of the Department of the Prosecutorial Supervision and Participation of Prosecutors in Consideration of Criminal, Civil and Arbitration Cases of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor, Senior Counselor of Justice
MURASHKIN Igor Yurievich,
Associate Professor of the Department of the Prosecutorial Supervision and Participation of Prosecutors in Consideration of Criminal, Civil and Arbitration Cases of St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Senior Counselor of Justice
THE USE OF MODERN EXTERNAL INFORMATION SYSTEMS IN THE PROSECUTORIAL ACTIVITY
The article discusses the possibilities of using the newest Unified Information System of the Federal Treasury «Risk­monitoring» by the prosecutor's office to ensure effective prosecutorial supervision over the implementation of laws in the field of procurement of goods, works and services for state and  municipal needs.
Keywords: Unified information system; «Risk­monitoring»; prosecutor supervision; purchases of goods, works, services.

Пристатейный библиографический список:
1. Бессчастный С. Использование информационной системы межведомственного электронного взаимодействия Генеральной прокуратуры РФ // Законность. – 2022. – № 2.
2. Государственная политика в области информатизации и использования информационных технологий в органах государственной власти: Конспект лекции / Ю. М. Боброва. – СПб.: Санкт­Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2020. – 32 с.
3. Дицевич Я. Информационные технологии в природоохранной деятельности органов прокуратуры // Законность. – 2020. – № 10.
4. Ивлев А.Ф., Потапова И.И., Сугаипова Э.А., Елисеева Ю.А. Информационные технологии в организации прокурорского надзора // Вестник Российской академии естественных наук. – 2015. – № 19 (1).
5. Информационные технологии для государственных служащих. Учебное пособие / С.Г. Камолов,
П.В. Артемова. – М.: Фонд поддержки международных программ, 2017. – 215 с.
6. Киселёв А.С. Причины и необходимость использования информационных технологий в деятельности российского государственного аппарата // Социально­экономические явления и процессы. – Т. 10. – 2015. – № 9.

МАСЛОВ Игорь Александрович,
старший научный сотрудник отдела научного обеспечения участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях НИИ Университета прокуратуры РФ (garyk.78@mail.ru)
МИРОШНИЧЕНКО Виталий Сергеевич,
доцент кафедры Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук
ДОКАЗЫВАНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ ПРОКУРОРОМ В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
В статье проанализированы положения процессуального законодательства, определяющие предмет и основы доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве, которые должны учитывать прокуроры.
Ключевые слова: доказывание; прокурор; судопроизводство; преюдиция.

МАСЛОВ Игорь Александрович,
старший научный сотрудник отдела научного обеспечения участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях НИИ Университета прокуратуры РФ
МИРОШНИЧЕНКО Виталий Сергеевич,
доцент кафедры Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук
ДОКАЗЫВАНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ ПРОКУРОРОМ В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
The article analyzes the provisions of procedural legislation defining the subject and the basis of evidence in civil and administrative cases, cases considered by arbitration courts, which prosecutors should take into account.
Keywords: evidence; prosecutor; judicial proceedings; prejudice.

Пристатейный библиографический список:
1. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2­е. – М., 1917.
2. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001.
3. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби; Издательство «Проспект», 2007.
4. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия,
Н.Д. Амаглобели и др. – М.: ЮНИТИ­ДАНА, 2009.
5. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2017.
6. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. – М.: НОРМА, 2009.
7. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2­е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2019.
8. Мацкевич П.Н. Еще раз к вопросу о преюдиции в гражданском судопроизводстве // Закон. – 2019. – № 2.
9. Мацкевич П.Н. Попытка унификации правил преюдиции в цивилистических процессуальных кодексах // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 10.

ОВСЯННИКОВ Игорь Владимирович,
главный научный сотрудник научно­исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России, доктор юридических наук, доцент (ivover@mail.ru)
КАК ИМЕНОВАТЬ ЛИЦО, ОСВОБОЖДАЕМОЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Институт освобождения от уголовной ответственности составляют нормы и уголовного, и уголовно­процессуального законов, но некоторые из них противоречат друг другу. В статье формулируются предложения по совершенствованию УК РФ в части именования лица, освобождаемого от уголовной ответственности.
Ключевые слова: освобождаемое от уголовной ответственности лицо; обвиняемый; подозреваемый; принцип презумпции невиновности; лицо, впервые совершившее преступление.

OVSYANNIKOV Igor Vladimirovich,
Head Researcher of the Scientific Research Department of the Scientific Center of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
HOW TO REFER TO A PERSON EXEMPT FROM CRIMINAL LIABILITY
The institution of exemption from criminal liability is constituted by the norms of both criminal and criminal procedural laws, but some of them contradict each other. The article formulates proposals for improving the Criminal Code of the Russian Federation in terms of naming a person exempted from criminal liability.
Keywords: a person released from criminal liability; an accused; a suspect; the principle of the presumption of innocence; a person who has committed a crime for the first time.

Пристатейный библиографический список:
1. Звечаровский И.Э. Освобождение от ответственности и наказания в уголовном праве России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – № 12.
2. Иногамова­Хегай Л.В. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности и иные меры уголовно­правового характера // Общество и право. – 2016. – № 2 (56).
3. Исмаилов Ч. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ // Законность. – 2013. – № 2.
4. Коршунов А., Забавко Р. О существующих противоречиях УК и УПК // Законность. – 2016. – № 1.
5. Ларинков А.А., Бородкин А.Е. Прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление: актуальные вопросы теории и практики // Криминалистъ. – 2019. – № 4 (29).
6. Николаев П., Уразбаев Р. Закон допускает совершение некоторых преступных деяний многократно и безнаказанно // Законность. – 2016. – № 8.
7. Пархоменко Д.А. О попытке законодательного определения понятия лица, впервые совершившего преступление // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2018. – № 1.
8. Стадниченко О. Превентивная составляющая некоторых оснований освобождения от уголовной ответственности, содержащих понятие «лицо, впервые совершившее преступление» // Законность. – 2016. – № 8.

ОГНЕВ Никита Романович,
старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов в сфере оборонно­промышленного комплекса управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Новосибирской области (yon@54.mailop.ru)
ВЫЯВЛЕНИЕ ВЕРТИКАЛЬНЫХ АНТИКОНКУРЕНТНЫХ СОГЛАШЕНИЙ
Статья посвящена вопросам прокурорского надзора за исполнением законов при реализации приоритетных национальных проектов, содержит пример из практики.
Ключевые слова: прокурорский надзор; национальные проекты; антиконкурентное соглашение.

OGNEV Nikita Romanovich,
Senior Prosecutor of the Division of Supervision over Compliance with Laws in the Sphere of the Defense Industrial Complex of the Department of Supervision over Compliance with Federal Legislation of the Prosecutor’s Office of the Novosibirsk Region
IDENTIFICATION OF THE VERTICAL ANTI­COMPETITION AGREEMENTS
The article is devoted to the issues of prosecutorial supervision over the execution of laws in the implementation of priority national projects, contains an example from practice. Positive experience can be useful and used by the prosecutor in the work.
Keywords: prosecutor's supervision; national projects; anticompetitive agreement.

ХРОМОВ Евгений Владиленович,
заместитель прокурора Ленинского района
г. Иваново, доцент Ивановского филиала ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, кандидат технических наук (Hromov_evgeniy@mail.ru)
КВАЛИФИКАЦИЯ НЕОДНОКРАТНЫХ ФАКТОВ СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В РЕШЕНИЯХ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
В статье анализируется практика отграничения продолжаемого сбыта наркотических средств от совокупности преступлений, связанных с оборотом запрещённых веществ, с учётом позиции Верховного Суда РФ.
Ключевые слова: сбыт; наркотические средства; психотропные вещества; аналоги; прекурсоры; совокупность; единое продолжаемое преступление.

KHROMOV Evgeniy Vladilenovich,
Deputy Prosecutor of Leninsky District of Ivanovo, Associate Professor of the Ivanovo Branch of Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences
THE QUALIFICATION OF REPEATED FACTS OF DRUG SALE IN THE DECISIONS OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article analyzes the practice of delimiting the continued sale of narcotic drugs from the totality of crimes related to the circulation of prohibited substances, taking into account the position of the Supreme Court of the Russian Federation.
Keywords: sale; narcotic drugs; psychotropic substances; analogues; precursors; totality; single ongoing crime.

Пристатейный библиографический список:
1. Залов А.Ф. Уголовно­правовая характеристика продолжаемого преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2017.
2. Кулагин А.Н. Продолжаемые преступления: уголовно­правовая характеристика и проблемы квалификации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2017.
3. Курченко В. Специфика поддержания обвинения по делам о сбыте наркотиков // Законность. – 2019. – № 7.

ХУДЯКОВА Наталья Владимировна,
помощник прокурора Семикаракорского района Ростовской области (nata.barteneva.1995@mail.ru)
ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ РАЙОННОГО ЗВЕНА КАК СПОСОБ БОРЬБЫ С ПРОТИВОПРАВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Угрозы информационной безопасности являются вызовом современного общества. В статье предложены методы просветительской деятельности органов прокуратуры районного звена, которые позволят сократить количество противоправных действий, осуществляемых с использованием информационных технологий.
Ключевые слова: органы прокуратуры; правовое просвещение; профилактика правонарушений; информационная безопасность.

KHUDYAKOVA Natalia Vladimirovna,
Assistant to the Prosecutor of Semikarakorsky District of the Rostov Region
EDUCATIONAL ACTIVITY OF THE PUBLIC PROSECUTION BODIES OF THE DISTRICT LEVEL AS A WAY TO COUNTER THE UNLAWFUL ACTS COMMITTED WITH THE USE OF INFORMATION TECHNOLOGIES
Threats to information security are a challenge of modern society. The article proposes methods of educational activity of the district level prosecutor's office, which will reduce the number of illegal actions carried out using information technology.
Keywords: prosecutor's office; legal education; prevention of offenses; information security.

Пристатейный библиографический список:
1. Паламарчук А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства в сфере противодействия правонарушениям в сети Интернет // Законность. – 2016. – № 12.
2. Потапов А.А. Прокурорский надзор за противодействием киберпреступности в информационно­телекоммуникационной сети Интернет // Молодой ученый. – 2020. – № 49 (339).

ШЕЙКИН Валерий Васильевич,
первый заместитель Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края (Shv496@yandex.ru)
ПРОКУРОРСКИЕ ПРОВЕРКИ В ОТНОШЕНИИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ МОРАТОРИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПРОВЕРОК ОРГАНАМИ КОНТРОЛЯ
Статья посвящена проблеме проведения органами прокуратуры проверок в отношении субъектов предпринимательской деятельности в период действия моратория на проведение проверок контрольными (надзорными) органами.
Ключевые слова: мораторий; органы прокуратуры; государственные контрольные (надзорные) органы; муниципальный контроль; решение о проведении проверки; проверка без взаимодействия с контролируемым лицом; наблюдение; мониторинг; акты прокурорского реагирования; субъекты предпринимательской деятельности; подмена полномочий.

SHEIKIN Valery Vasilievich,
First Deputy Georgievsk Inter­District Prosecutor of the Stavropol Territory
PROSECUTORIAL CHECKS OF THE SUBJECTS OF ENTREPRENEURIAL ACTIVITY IN THE CONTEXT OF THE MORATORIUM ON CHECKS BY CONTROL BODIES
The article is devoted to the problem of conducting inspections by the prosecutor's office in relation to business entities during the period of the moratorium on inspections by control (supervisory) bodies.
Keywords: moratorium; prosecutor's offices; state control (supervisory) bodies; municipal control; decision to conduct an inspection; inspection without interaction with a controlled person; surveillance; monitoring; acts of prosecutorial response; business entities; substitution of powers.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­
образовательного центра «Уголовно­правовая
экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
УБИЙСТВО, «СОПРЯЖЁННОЕ» С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
В статье обосновывается необходимость установления для вменения признака особой жестокости убийства замысленного виновным длительного периода причинения смерти. Определение же соотношения краткости и длительности временных отрезков следует осуществлять с учётом степени и характера насильственного, повреждающего воздействия на тело человека.
Ключевые слова: убийство; особая жестокость; длительность периода причинения смерти.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
HOMICIDE «CONJUGATED» WITH EXTREME CRUELTY: ISSUES OF THE QUALIFICATION
The article substantiates the need to establish for the imputation of a sign of the special cruelty of a murder intended by the perpetrator for a long period of causing death. The definition of the ratio of brevity and duration of time intervals should be determined taking into account the degree and nature of the violent, damaging effects on the human body.
Keywords: murder; special cruelty; duration of the period of infliction of death.

Пристатейный библиографический список:
1. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. – М., 2008.
2. Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. – 2001. – № 9.
3. Лопашенко Н.А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика: Моногр. – М.: Юрлитинформ, 2018.
4. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2003.
5. Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Уголовное право. – 2014. – № 5.