Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 9/2022)
БАЖУТОВ Сергей Александрович,
начальник Главного уголовносудебного управления Генеральной прокуратуры РФ (12gusu@genproc.gov.ru)
ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА
В статье проанализированы проблемы законодательной регламентации освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с учётом возникающих в правоприменительной практике вопросов, предложены конкретные пути совершенствования этого межотраслевого института.
Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности; судебный штраф; меры уголовноправового характера.
BAZHUTOV Sergey Alexandrovich,
Head of the General Department of Criminal Justice of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
WAYS TO IMPROVE THE INSTITUTION OF EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY WITH IMPOSITION OF A COURT FINE
The article analyzes the problems of legislative regulation of exemption from criminal liability with the appointment of a court fine, taking into account the issues arising in law enforcement practice. Specific ways of improving this intersectoral institute are proposed.
Keywords: exemption from criminal liability; court fine; criminal law measures.
Пристатейный библиографический список:
1. Анощенкова С.В. Взяточничество и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц: проблема совместимости // Российский судья. – 2021. – № 9.
2. Арзамасцев М.В., Никулина В.А. Особенности практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. – 2021. – № 10.
3. Багаутдинов Ф.Н., Хайдаров А.А. Роль и полномочия прокурора в механизме реализации положений уголовнопроцессуального закона о судебном штрафе // Российская юстиция. – 2018. – № 10.
4. Варпаховская Е., Абдулина Е. Проблемы правового регулирования вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа // Законность. – 2021. – № 4.
5. Власов А. Освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа: проблемы прокурорского надзора // Законность. – 2017. – № 1.
6. Кострова М.Б. Термин «лицо, впервые совершившее преступление», в контексте взаимосвязи уголовного и иных отраслей российского права // Lex russica. – 2015. – № 8.
7. Кострова М.Б. Факторы роста применяемости нормы об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: критическое исследование // Правовое государство: теория и практика. – 2020. – № 4 (62), часть 2.
8. Ларина Л.Ю. Понятие лица, впервые совершившего преступление // Юридическая наука. – 2014. – № 1.
9. Пустовая И.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности: ст.ст. 6–9 УПК РСФСР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. –Челябинск, 2001.
ВИНОКУРОВ Виктор Николаевич,
доцент кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук (VinokurSiblaw@mail.ru)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ ДЕЯНИЯ В АСПЕКТЕ СИСТЕМНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ УГОЛОВНОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА
Рассматривая критерии признания деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ), автор полагает, что к малозначительным следует относить только деяния, причиняющие неосязаемый вред, и когда в КоАП РФ нет нормы, предусматривающей наказание за их совершение.
Ключевые слова: малозначительность; общественная опасность; возмещение вреда.
VINOKUROV Victor Nikolaevich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws
DETERMINATION OF INSIGNIFICANCE OF AN ACT IN THE ASPECT OF SYSTEMIC APPLICATION OF THE PROVISIONS OF CRIMINAL AND ADMINISTRATIVE LAW
Considering the criteria for recognizing the act as insignificant (part 2 of article 14 of the Criminal Code of the Russian Federation), the author believes that only acts causing intangible harm should be considered insignificant, there is no norm in the Administrative Code of the Russian Federation providing for punishment for their commission.
Keywords: insignificance; public danger; damage compensation.
Пристатейный библиографический список:
1. Кобзева Е.В. Теория оценочных признаков в уголовном законе. – М., 2009.
2. Корсун Д.Ю. Общая характеристика деяний, которые могут быть признаны малозначительными (часть 2 ст.14 УК РФ) // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 2.
3. Лобанова Л., Рожнов А. Малозначительность деяния: абстрактность законодательного регулирования и трудности правоохранительной реализации // Законность. – 2016. – № 6.
4. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. – 1999. – № 1.
5. Нешатаев В.Н. Общественная опасность как общий признак преступления и его роль в квалификации // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2020. – № 1.
6. Пудовочкин Ю.Е. Оценка степени общественной опасности при установлении малозначительности деяния (по материалам судебной практики) // Российское правосудие. – 2019. – № 8.
7. Рогова Е.В., Забавко Р.А. Проблемы определения общественной опасности и малозначительности деяний, посягающих на порядок добычи природных ресурсов // Труды Академии управления МВД России. – 2016. – № 2.
8. Шарапов Р. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. – 2013. – № 7.
ГОСТЬКОВА Динара Жолаушобаевна,
доцент кафедры уголовного и уголовноисполнительного права, криминологии ЮжноУральского государственного университета, кандидат юридических наук (bulikeevadz@mail.ru)
ОБЩЕОПАСНЫЙ СПОСОБ УБИЙСТВА
В статье исследуется содержание оценочного квалифицирующего признака убийства – «совершённое общеопасным способом». Анализируются дискуссионные вопросы теории уголовного права и проблемы правоприменительной практики. Автор рассматривает отдельные источники повышенной опасности, признаваемые общеопасными при совершении преступления, а также приводит примеры из судебной практики.
Ключевые слова: убийство; общеопасный способ; совершённое общеопасным способом; квалифицирующий признак; способ убийства; источник повышенной опасности.
GOST’KOVA Dinara Zholaushobayevna,
Associate Professor of the Department of Criminal and Penal Law and Criminology of South Ural State University, Candidate of Laws
GENERAL WAY OF THE COMMISSION OF HOMICIDE
The article studies the content of an evaluative qualifying feature of murder, that is 'committed by a generally dangerous method'. It analyses controversial issues of the theory of criminal law and law enforcement practice. The author focuses on various sources of enhanced danger which are considered generally dangerous when committing a crime and gives examples from judicial practice.
Keywords: murder; generally dangerous method; committed by a generally dangerous method; qualifying feature; method of murder; source of enhanced danger.
Пристатейный библиографический список:
1. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. –
М: Юрист, 1994. – 216 с.
2. Попов А.Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом. – СПб.: СанктПетербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2001. — 212 c.
3. Резанов С.В. Особенности квалификации убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2017. – № 1 (11).
4. Убийство: уголовноправовая и криминологическая характеристика / М.В. Архипова, Е. А. Редькина, Д. В. Синьков, Ю.Е. Трикоз. – Иркутск: Издво БГУЭП, 2008. – 171 с.
5. Федышина П.В. К вопросу о субъективной стороне убийства, совершенного общеопасным способом // Криминалистъ. – 2015. – № 2 (17).
ИБРАГИМОВ Ильнур Габдулхаевич,
заместитель прокурора Республики Татарстан (420111, г. Казань, ул. Кремлевская, 14)
НУРИЕВ Тимур Маратович,
заместитель начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму прокуратуры Республики Татарстан
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНОРОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРУ: ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ?
В статье сформулированы предложения о необходимости внесения изменений в ст. 11 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» с целью наделения оперативнорозыскных органов полномочием по представлению результатов оперативнорозыскной деятельности прокурору.
Ключевые слова: оперативнорозыскная деятельность; предложения о внесении изменений в закон; представление результатов оперативнорозыскной деятельности; прокурор; надзор за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму.
IBRAGHIMOV Ilnur Gabdulkhaevich,
Deputy Prosecutor of the Republic of Tatarstan
NURIEV Timur Maratovich,
Deputy Head of the Division of the Supervision over Compliance with Laws on Federal Security, InterEthnic Relations, Prevention of Extremism and Terrorism of the Prosecutor’s Office of the Republic of Tatarstan
SUBMISSION OF THE RESULTS OF OPERATIONAL AND SEARCH ACTIVITY TO A PROSECUTOR: OLD WAYS WELL FORGOTTEN?
The article formulates proposals on the need to amend article 11 of the Federal Law «On Operational Investigative Activities» in order to empower the operationalinvestigative bodies with the authority to present the results of operational investigative activities to the prosecutor.
Keywords: operational investigative activities; proposals for amendments to the law; Presentation of the results of operational investigative activities; prosecutor; Supervision of the implementation of laws on Federal Security, Interethnic Relations, Countering Extremism and Terrorism.
ИВАНЦОВА Наталья Владимировна,
профессор кафедры уголовного права и процесса ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет», доктор юридических наук, профессор (ivantzova.natalia@yandex.ru)
ИВАНЦОВА Татьяна Михайловна,
начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной стадии уголовного судопроизводства уголовносудебного управления прокуратуры Чувашской Республики
«ПОЛОЖЕНЕЦ» И ЕГО МЕСТО В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА)
В статье дан анализ норме, изложенной в ст. 2101 УК РФ, на примере судебного процесса в отношении преступного авторитета, признанного виновным в занятии высшего положения в преступной среде Чувашской Республики. Предлагается дополнить ст. 2101 УК РФ приложением, закрепив основания для освобождения от уголовной ответственности по этой статье. Обоснована точка зрения о необходимости исключения из УПК РФ возможности рассмотрения подобных дел коллегией присяжных заседателей.
Ключевые слова: уголовный закон; преступная иерархия; вор в законе; положенец; преступный авторитет; общак; криминологическая экспертиза.
IVANTSOVA Natalia Vladimirovna,
Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of Mari State University, Doctor of Laws, Professor
IVANTSOVA Tatyana Mikhailovna,
Head of the Division of Facilitation of Participation of Prosecutors at the Cassation Stage of Criminal Proceedings of the Department of Criminal Justice of the Prosecutor’s Office of the Chuvash Republic
«CARETAKER THIEFBYLAW» AND HIS PLACE IN THE CRIMINAL HIERARCHY (ON THE MATERIALS OF COURT HEARINGS)
The article analyzes the norm set out in Article 2101 of the Criminal Code of the Russian Federation, using the example of a trial against a criminal authority found guilty of occupying the highest position in the criminal environment of the Chuvash Republic. It is proposed to supplement Article 2101 of the Criminal Code of the Russian Federation with an appendix, fixing the grounds for exemption from criminal liability under this article. The point of view on the exclusion from the Criminal Procedure Code of the Russian Federation of the possibility of considering such cases with the participation of a jury is substantiated.
Keywords: criminal law; criminal hierarchy; thief in law; posenets; criminal authority; general public; criminological expertise.
Пристатейный библиографический список:
1. Иванцова Н.В. Противодействие преступной иерархии мерами уголовноправовой репрессии
(ст. 2101 УК РФ) // Марийский юридический вестник. – 2021. – № 4 (36).
2. Козловская М.Г. Опыт борьбы с организованной преступностью в Грузии // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2018. – № 2 (55).
3. Кондратюк С.В. Судебнопсихологическая экспертиза в расследовании преступного лидерства // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. – 2020. – № 4.
4. Пантюхина И.В., Ларина Л.Ю. Проблемы регламентации и применения уголовноправовой нормы, предусматривающей ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 2101 УК РФ) // LEX RUSSICA. – 2020. – Том 73. – № 10. (167).
КАРПЫШЕВА Юлия Олеговна,
доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении гражданских и арбитражных дел Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент (Jillianr@mail.ru)
НЕДОПУСТИМОСТЬ ПОДМЕНЫ ПРОКУРОРОМ ИНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
В статье с учётом анализа мнений учёных, организационнораспорядительных документов Генерального прокурора РФ, современной правоприменительной практики рассматривается спорный в теории прокурорской деятельности вопрос о недопустимости подмены прокурором иных государственных органов.
Ключевые слова: прокурорская проверка; подмена прокурором иных государственных органов; разрешение обращений граждан.
KARPYSHEVA Yulia Olegovna,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of Prosecutors in Consideration of Civil and Arbitration Cases of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor
UNACCEPTABILITY FOR A PROSECUTOR TO REPLACE OTHER GOVERNMENT BODIES: THE PROBLEMS OF LAW ENFORCEMENT
In the article, taking into account the analysis of the opinions of the scientific community, the organizational and administrative documents of the Prosecutor General of Russia, modern law enforcement practice, the question of the inadmissibility of replacing other state bodies by the prosecutor is considered controversial in the theory of prosecutorial activity.
Keywords: prosecutor's check; replacement of other state bodies by the prosecutor; resolution of citizens' appeals.
Пристатейный библиографический список:
1. Амирбеков К.И. К вопросу о недопустимости подмены иных государственных органов при осуществлении органами прокуратуры надзора за исполнением законов // Вестн. Унта прокуратуры Рос. Федерации. – 2021. – № 4.
2. Карпышева Ю.О. Основания подмены прокурором иных государственных органов (по материалам анкетирования) // Вестн. Унта прокуратуры Рос. Федерации. – 2021. – № 1.
3. Проверка прокурором исполнения законов: Пособие / под общ. ред. Н.В. Субановой. – М.: Ген. прокуратура Рос. Федерации; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2015. – 124 с.
4. Прокурорский надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов и законностью правовых актов: Учебное пособие / И.И. Головко, Э.Р. Исламова, С.И. Коряченцова,
Д.М. Плугарь. – СПб.: издательство СанктПетербургского юридического института (филиала) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2017. – 100 с.
ОКСЮК Тарас Леонидович,
старший преподаватель кафедры основ прокурорской деятельности Университета прокуратуры РФ, заслуженный юрист Российской Федерации, Почётный работник прокуратуры Российской Федерации, государственный советник юстиции 3 класса (oksyuktl@yandex.ru)
ИСКЛЮЧЕНИЕ РЕШЕНИЙ ЕСПЧ ИЗ УПК РФ: ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ НИКОГДА
В статье рассматриваются проблемы и даётся правовая оценка ситуации, связанной с принятием Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180ФЗ «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации», исключившего из гл. 49 УПК РФ решения Европейского Суда по правам человека как основания пересмотра вступивших в законную силу судебных решений и возобновления производства по уголовным делам ввиду новых обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека; возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; прокурор; суд; постановление Конституционного Суда РФ.
OXYUK Taras Leonidovich,
Senior Lecturer of the Department of Fundamentals of Prosecutorial Activity of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Honoured Worker of the Prosecution Service of the Russian Federation, 3rd Class State Counselor of Justice
REMOVAL OF THE DECISIONS OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS FROM THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION: BETTER LATE THAN NEVER
The article discusses the problems and gives a legal assessment of the situation associated with the adoption of the Federal Law «On Amendments to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation» dated July 11, 2022 No. 180FZ, which excluded the decisions of the European Court of Human Rights from Chapter 49 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation as grounds for reviewing court decisions that have entered into legal force and resuming criminal proceedings due to new circumstances excluding criminality and punishability of the act.
Keywords: European Court of Human Rights; resumption of criminal proceedings due to new or newly discovered circumstances; prosecutor; court; decision of the Constitutional Court of the Russian Federation.
Пристатейный библиографический список:
1. Оксюк Т. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. – 2007. – №10.
2. Оксюк Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. – 2010. – № 3.
3. Оксюк Т. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. – 2014. – № 1.
4. Оксюк Т. Постановление принято – проблемы остались // Законность. – 2022. – № 4.
5. Оксюк Т.Л. Актуальные проблемы участия прокурора в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Организация прокурорской деятельности: Курс лекций // Университет прокуратуры РФ. – М., 2022.
6. Решетова Н.Ю., Баева Т.Н., Оксюк Т.Л. Деятельность прокурора по устранению обстоятельств, препятствующих законному и обоснованному разрешению судом уголовного дела. Научнометодическое пособие. Академия Генеральной прокуратуры РФ. – М., 2009.
ФИРСОВА Ольга Анатольевна,
заведующий кафедрой прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении гражданских и арбитражных дел Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент (olfi75@mail.ru)
МЕТОДИКА АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ В ПРОКУРАТУРЕ ГОРОДА (РАЙОНА)
В статье рассматриваются вопросы, касающиеся методики аналитической работы в прокуратуре города (района), обсуждаются проблемы, возникающие при сборе и анализе информации, а также предлагаются меры, способствующие качественной организации и надлежащему выполнению этой деятельности прокуратуры, эффективному использованию полученных результатов.
Ключевые слова: методика; информация; прокуратура города (района); аналитическая работа; аналитический документ; меры реагирования.
FIRSOVA Olga Anatolievna,
Head of the Department of Prosecutorial Supervision and Participation of Prosecutors in Consideration of Civil and Arbitration Cases of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor
METHODS OF ANALYTICAL WORK IN THE CITY (DISTRICT) PROSECUTOR’S OFFICE
The article discusses issues related to the methodology of analytical work in the prosecutor's office of the city (district), discusses the problems that arise when collecting and analyzing information, and also suggests measures that contribute to the qualitative organization and proper implementation of this activity of the prosecutor's office, the effective use of the results obtained.
Keywords: methodology; information; city (district) prosecutor's office; analytical work; analytical document; response measures.
Пристатейный библиографический список:
1. Информационноаналитическая деятельность прокуратуры города (района): Методическое пособие / руководитель авторского коллектива К.И. Амирбеков; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М., 2013.
2. Литвиненко С.И. Информационноаналитические и организационные аспекты надзорной деятельности в прокуратуре города СанктПетербурга и подчиненных районных (специализированных) прокуратурах / Актуальные проблемы организации работы прокуратуры города: Сб. материалов круглого стола / Под общ. ред. С.Г.Кехлерова, О.С. Капинус. – М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2013.
3. Настольная книга прокурора. В 2 ч. Часть 1: Практическое пособие / О. С. Капинус [и др.]; под общей редакцией О.С. Капинус, С.Г. Кехлерова. 6е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2021.
4. Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор: Учебник для вузов / Ю.Е. Винокуров, А.Ю. Винокуров; под редакцией Ю.Е. Винокурова. – 15е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2020.
5. Основы организации и управления в органах прокуратуры Российской Федерации: Учебник / Под редакцией профессора А.Ф. Смирнова. М.: Инт повышения квалификации руковод. кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2005.
6. Стрельников В.В. Понятие, основное содержание и проблемы информационного обеспечения в органах прокуратуры Российской Федерации // Евразийская адвокатура. – 2012. – № 1 (1).
7. Структура и содержание аналитических документов прокурорской деятельности: Сборник образцов аналитических документов / А.Н. Ларьков, Л.Н. Куровская и др. Генеральная прокуратура Российской Федерации; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М., 2017.
ХУСЯЙНОВА Светлана Геннадьевна,
ведущий научный сотрудник отдела НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (sveta963@mail.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В СФЕРЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
В статье анализируется законодательство, регулирующее сферу капитального строительства, рассматривается практика прокурорского надзора, уделено внимание типичным нарушениям законов, выявленным в ходе прокурорских проверок.
Ключевые слова: капитальное строительство; практика прокурорского надзора; типичные нарушения законов.
KHUSYAYNOVA Svetlana Gennadievna,
Leading Researcher of the Department of Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS IN THE SPHERE OF MAJOR CONSTRUCTION
The article analyzes the legislation governing the sphere of capital construction, examines the practice of prosecutorial supervision, and pays attention to typical violations of laws revealed in the course of prosecutorial inspections.
Keywords: capital construction; the practice of prosecutorial supervision; typical violations of laws.
ЩЕТИНИНА Наталья Валерьевна,
доцент кафедры уголовного права Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (shchetinina.74@mail.ru)
ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, СОВЕРШЁННОГО В СОУЧАСТИИ
В статье рассматриваются вопросы уголовноправовой оценки незаконных сбыта и пересылки наркотических средств, совершённых группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.
Ключевые слова: наркотические средства; сбыт; пересылка; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; соучастие; квалификация.
SHCHETININA Natalia Valerievna,
Associate Professor of the Department of Criminal Law of Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor
FEATURES OF THE QUALIFICATION OF ILLEGAL CIRCULATION OF DRUGS, COMMITTED IN COMPLICITY
The article deals with the criminal legal assessment issues of illegal sale and drugs transfer committed by a group of persons by prior agreement and an organized group.
Keywords: drugs; sale; shipment; group of persons by prior agreement; organized group; complicity; qualification.
ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно
образовательного центра «Уголовноправовая
экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
МОШЕННИЧЕСТВО, ПРИКРЫТОЕ ДОГОВОРОМ, ПОРОЖДАЕТ ВНЕДОГОВОРНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
Автор обосновывает вывод о том, что кредитный договор, под прикрытием которого совершено мошенничество в отношении имущества банка, не может рассматриваться в качестве сделки, порождающей соответствующие ей гражданскоправовые последствия и позволяющей банку взыскать сумму похищенных сотрудниками банка под видом кредита денежных средств в виде неисполненного обязательства по названному договору, а равно плату за такой кредит (проценты) и пени.
Ключевые слова: мошенничество; договор; возмещение вреда.
YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
CONTRACTCOVERED FRAUD GIVES RISE TO A NONCONTRACT OBLIGATION
The author substantiates the conclusion that the loan agreement, under the guise of which fraud was committed in respect of the Bank's property, cannot be considered as a transaction that gives rise to the civil law consequences corresponding to it and allows the Bank to recover the amount of funds stolen by the Bank's employees under the guise of a loan in the form of an unfulfilled obligation under the named agreement, and equal to the fee for such a loan (interest) and penalties.
Keywords: fraud; contract; compensation for harm.
Пристатейный библиографический список:
1. Арсентьева С.С., Савченко А.Н. Мошенничество или неисполнение обязательств по законной гражданскоправовой сделке (доказательства и их оценка в уголовном и гражданском судопроизводстве)? // Российский судья. – 2021. – № 4.
2. Крылова Н.Е. Мошенничество или законная гражданскоправовая сделка. Как правильно квалифицировать деяние // Уголовный процесс. – 2020. № 1 (181).
3. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. – М., 2012.
4. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право.
5. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть.
6. Садиков О.Н. Разграничение договорной и деликтной ответственности // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21.
7. Скловский К.И. Сделка как элемент состава хищения // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. – М.: Статут, 2008.
8. Скловский К.И. Недействительность сделки и хищение // Законодательство. – 2019. – № 7.
9. Яни П.С., Филатова М.А. Мошенничество и сделка // Российская юстиция. – 2018. – № 3.