Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 4/2022)
ВИНОКУРОВ Виктор Николаевич,
доцент кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук (VinokurSiblaw@mail.ru)
ЗНАЧЕНИЕ ПОНИМАНИЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИ ОШИБКЕ В РАЗВИТИИ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ И ПРИ ОТКЛОНЕНИИ ДЕЙСТВИЯ
В статье рассматривается значение признания социальной связи между людьми как непосредственного объекта преступлений против жизни для квалификации при ошибке в развитии причинной связи и при отклонении действия.
Ключевые слова: объект преступления; жизнь; ошибка; квалификация.
VINOKUROV Viktor Nikolaevich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Siberian Law Institute of Ministry of the Interior of the Russian Federation, Candidate of Laws
THE SIGNIFICANCE OF UNDERSTANDING OF AN IMMEDIATE OBJECT OF THE CRIME AGAINST HUMAN LIFE FOR ITS QUALIFICATION IN CASES OF AN ERROR IN THE DEVELOPMENT OF CAUSAL LINK AND THE REJECTED ACTION
The article considers the importance of recognizing social connection between people as a direct object of crimes against life for qualification in case of error in the development of causal connection and in case of deviation of action.
Keywords: object of crime; life; error; qualification.
Пристатейный библиографический список:
1. Безрукова Т.И. Проблема квалификации деяния, совершенного в условиях фактической ошибки // Российский юридический журнал. – 2007. – № 3.
2. БелогрицКотляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. – Киев – Петербург – Харьков, 1903.
3. Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве // Уголовное право. – 2009. – № 4.
4. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.
5. Зимириева Л.А. Причинная связь в преступлениях против жизни / Под ред. А.Н. Попова. – СПб., 2017.
6. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 2005.
7. Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Российский судья. – 2003. – № 9.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М.: Издательство «БЕК», 1996.
9. Ображиев К.В., Чикин Д.С. Сложные единичные преступления. – М., 2016.
10. Ситникова А.И. Квалификация действий, связанных с фактическими ошибками // Российский судья. – 2016. – № 4.
11. Советское уголовное право. Часть Общая. – М.: Юрид. лит., 1952.
12. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). – М., 1958.
13. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано Н.С. Таганцевым. – СПб., 1912.
14. Яни П.С. Устранение пробелов уголовноправового регулирования решениями Верховного Суда / Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: Сборник научных статей по итогам Международной научнопрактической конференции 14–15 сентября 2017 года / Под ред. В.И. Каныгина, С.В. Изосимова, А.Ю. Чупровой. – Н.Новгород, 2008.
ДЕМЕШИН Дмитрий Викторович,
заместитель Генерального прокурора РФ, государственный советник юстиции 2 класса (630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)
ПЕЧЕНЬ Сергей Николаевич,
помощник заместителя Генерального прокурора РФ по особым поручениям, младший советник юстиции
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОКУРОРАМИ НАДЗОРНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
Вопросы состояния законности и практики прокурорского надзора в сфере промышленной безопасности являются предметом пристального внимания прокуроров в Сибирском федеральном округе. В современных условиях эксплуатации опасных производственных объектов всё большую актуальность приобретает профилактическая работа. Прокурорский надзор в этой сфере должен иметь упреждающий характер. Важной задачей для прокуроров является также стимулирование предприятий к обновлению производственных мощностей, созданию максимально безопасных условий труда для работников.
Ключевые слова: надзор; промышленная безопасность; Сибирский федеральный округ; предприятия; прокуратура.
DEMESHIN Dmitry Victorovich,
Deputy Prosecutor General of the Russian Federation, 2nd Class State Counselor of Justice
PECHEN’ Sergey Nikolaevich,
Assistant to the Deputy Prosecutor General of the Russian Federation on Special Assignments, Junior Counselor of Justice
REALIZATION OF THE SUPERVISORY POWERS IN THE SPHERE OF INDUSTRIAL SAFETY OF HAZARDOUS PRODUCTION FACILITIES BY PROSECUTORS
Issues of the state of legality and practice of prosecutorial supervision in the field of industrial safety are the subject of close attention of prosecutors in the Siberian Federal District. In modern conditions of operation of hazardous production facilities, preventive work is becoming increasingly important. Prosecutorial oversight in this area should be proactive. An important task for prosecutors is also to encourage enterprises to upgrade their production facilities and create the safest working conditions for employees.
Keywords: supervision; industrial safety; Siberian Federal District; companies; prosecution service.
ИШИГЕЕВ Владимир Степанович,
профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Института государства и права Байкальского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Бурятия (Vladimir.ishigeev@mail.ru)
ЛАПША Вадим Леонидович,
соискатель кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Института государства и права Байкальского государственного университета (ivan.2036.ivanov@yandex.ru)
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК И ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ
В статье анализируются вопросы, связанные с применением уголовного закона об обоснованном риске в случаях причинения вреда при применении оружия сотрудниками полиции. Авторами выявлены законодательные пробелы.
Ключевые слова: деяние; применение оружия; причинение вреда; обоснованный риск; уголовная ответственность.
ISHIGEEV Vladimir Stepanovich,
Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Institute of State and Law of Baikal State University, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Republic of Buryatia
LAPSHA Vadim Leonidovich,
Applicant for the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Institute of State and Law of Baikal State University
JUSTIFIED RISK AND USE OF WEAPONS
The article analyzes the issues related to the application of the criminal law on reasonable risk in cases of harm caused by the use of weapons by police officers, the author identified legislative gaps.
Keywords: act; use of weapons; causing harm; reasonable risk; criminal liability.
Пристатейный библиографический список:
1. Хун А.З. Правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: Учебное пособие. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016.
2. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ. пособие. – М.: ТК Велби, Издво «Проспект», 2006.
ЛАПИН Игорь Вячеславович,
аспирант юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (office@law.msu.ru)
ТОЛКОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБСКОГО ТРУДА В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
В статье исследуется судебная практика применения ст. 1272 УК РФ. На основе проведённого анализа автор приходит к выводу, что цивилистический подход, сводящий полномочия, присущие праву собственности, к триаде владения, пользования и распоряжения, не получил широкого распространения в судебной практике.
Ключевые слова: использование рабского труда; рабство; Конвенция о рабстве; право собственности; уголовный закон.
LAPIN Igor Vyacheslavovich,
PostGraduate Student of the Law Faculty of Moscow State University
INTERPRETATION IN THE JUDICIAL PRACTICE OF THE SIGNS OF THE OBJECTIVE SIDE OF USE OF SLAVE LABOR
The article examines the judicial practice of applying Article 1272 of the Criminal Code of the Russian Federation. Based on the analysis, the author comes to the conclusion that the civil approach, which reduces the powers inherent in the right of ownership to the triad of possession, use and disposal, has not been widely used in judicial practice.
Keywords: the use of slave labor; slavery; the Slavery Convention; property rights; criminal law.
Пристатейный библиографический список:
1. Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда // Уголовное право. – 2007. – № 4.
2. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 2008.
3. Кургузкина Е.Б., Полянская Е.М. Уголовноправовые и международные аспекты борьбы с использованием рабского труда и торговлей людьми. – Воронеж, 2016.
4. Курсаев А. Объект преступления в составе использования рабского труда // Уголовное право. – 2016. – № 1.
5. Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / Отв. ред. А.И. Чучаев. – М., 2014.
6. Сердюкова Е.В. Вопросы квалификации преступлений против свободы личности: Учебное пособие. – Ставрополь, 2012.
7. Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе. – М., 1986.
МАМАТОВ Максим Владимирович,
заведующий отделом научного обеспечения участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (maximusdemiridi@yandex.ru)
МИРОШНИЧЕНКО Виталий Сергеевич,
доцент кафедры Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук
СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ В КОНТЕКСТЕ ПРОКУРОРСКОЙ ПРАКТИКИ
В статье проведён сравнительноправовой анализ положений Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ в контексте применяемых прокурорами средств доказывания. Высказана научно обоснованная позиция по отдельным выявленным различиям.
Ключевые слова: средства доказывания; прокурор; судопроизводство; свидетель; специалист, эксперт.
MAMATOV Maxim Vladimirovich,
Head of the Department of Scientific Support of the Participation of Prosecutors in the Civil, Arbitration and Administrative Proceedings, Examination of Cases on Administrative Offenses of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
MIROSHNICHENKO Vitaly Sergeevich,
Associate Professor of the Department of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
EVIDENTIARY MEANS IN THE CIVIL, ARBITRATION AND ADMINISTRATIVE JUDICIAL PROCEEDINGS: COMPARATIVE LAW ANALYSIS ON THE BASIS OF PROSECUTORIAL PRACTICE
The article provides a comparative legal analysis of the provisions of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation and the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation in the context of the means of evidence used by prosecutors. A scientifically grounded position is expressed on certain identified differences.
Keywords: means of proof; prosecutor; judicial proceedings; witness; specialist; expert.
Пристатейный библиографический список:
1. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М.: Издательство им. Сабашниковых, 1999.
2. Голубцов В.Г. Теория доказательств и цифровизация в гражданском судопроизводстве // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. – 2019. – № 1.
3. Дьяконова О.Г. Особенности правового регулирования участия специалиста в арбитражном процессе // Современное право. – 2013. – № 5.
4. Епатко М.Ю. Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе // Арбитражные споры. – 2019. – № 2.
5. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: Учебник. – М.: Статут, 2017.
6. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник. – М., 2011.
7. Калпин А.Г. Понятие и классификация письменных доказательств в гражданском процессе // Вестник Московского унта. Серия XII. – Право. 1966. – № 1.
8. Ковалева А.В. О доказательственном значении результатов участия специалиста в цивилистическом процессе России и Италии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 5.
9. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научнопрактический) / под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2016.
10. Нахова Е.А. Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Закон. – 2018. – № 4.
11. Решетняк В.И., Смагина Е.С. Применение информационных технологий в административном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 4.
12. Романов А.А. К вопросу о сближении российского гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 5.
13. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. – М., 1959.
ОКСЮК Тарас Леонидович,
старший преподаватель кафедры основ прокурорской деятельности Университета прокуратуры РФ, заслуженный юрист Российской Федерации, государственный советник юстиции 3 класса (oksyuktl@yandex.ru)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИНЯТО – ПРОБЛЕМЫ ОСТАЛИСЬ
В статье рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования института возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, приводится подробный анализ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. № 43 «О применении судами норм главы 49 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора», предлагаются конкретные решения по устранению существенных недостатков и совершенствованию положений гл. 49 УПК РФ для их приведения в точное соответствие с конституционными установлениями, правами и свободами человека и гражданина, интересами правосудия, общества и государства.
Ключевые слова: уголовное дело; возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; прокурор; суд; постановление Пленума Верховного Суда РФ.
OKSYUK Taras Leonidovich,
Senior Lecturer of the Department of the Fundamentals of Prosecutorial Activity of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, 3rd Class State Counselor of Justice
THE RESOLUTION IS ADOPTED – THE PROBLEMS REMAIN
The article examines topical problems of legal regulation of the institution of the resumption of criminal proceedings in view of new or newly discovered circumstances, provides a detailed analysis of the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 14, 2021 No. 43 «On the application of the norms of Chapter 49 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation resumption of criminal proceedings in view of new or newly discovered circumstances at the conclusion of the prosecutor», specific solutions are proposed to eliminate significant shortcomings and improve the provisions of Chapter 49 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in order to bring them into exact compliance with constitutional provisions, human and civil rights and freedoms, the interests of justice, society and the state.
Keywords: criminal case; resumption of proceedings due to new or newly discovered circumstances; prosecutor; court; resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.
Пристатейный библиографический список:
1. Оксюк Т. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. – 2014. – № 1.
2. Оксюк Т. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. – 2007. – № 10.
3. Оксюк Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. – 2010. – № 3.
4. Решетова Н.Ю., Баева Т.Н., Оксюк Т.Л. Деятельность прокурора по устранению обстоятельств, препятствующих законному и обоснованному разрешению судом уголовного дела. Научнометодическое пособие. Академия Генеральной прокуратуры РФ. – М., 2009.
СЕМЕНИДО Дмитрий Александрович,
помощник Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Амурской области, юрист 3 класса (dimon_07@bk.ru)
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С ОСУЖДЁННОГО В СЧЁТ ВОЗМЕЩЕНИЯ ЗАТРАТ НА ЕГО СОДЕРЖАНИЕ В ИСПРАВИТЕЛЬНОМ УЧЕРЖДЕНИИ
Автор статьи рассматривает вопросы правового регулирования взыскания денежных средств с лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в счёт возмещения стоимости питания, коммунальнобытовых услуг, а также вещевого имущества за период содержания их в исправительном учреждении.
Ключевые слова: надзор; прокуратура; исправительные учреждения; взыскание средств на содержание осуждённых.
SEMENIDO Dmitry Alexandrovich,
Assistant to the Prosecutor of the Amur Region for Supervision of Compliance with Laws in the Correctional Institutions of the Amur Region, 3rd Class Lawyer
REIMBURSEMENT OF FUNDS FROM THE CONVICT AGAINST THE COST OF HIS MAINTENANCE
IIn the article there is a research of legal issues of debt collection from a convicts on account of compensation for salaries for their maintenance in correctional facilities (nutrition, household services, personal property).
Keywords: supervision; the Public Prosecutor’s, correctional facilities; debt collection from a convict on account of compensation for salaries for his maintenance.
Пристатейный библиографический список
Тарасова М.И., Смирнов И.С. Отдельные проблемные вопросы регулирования труда осужденных в местах лишения свободы // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. – 2015. – № 5.
ТЮТЮНИК Роман Николаевич,
прокурор Красноярского края (660049, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Мира, 32)
КОВЯЗИН Михаил Дмитриевич,
начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы прокуратуры Красноярского края
МАЗУРОВ Дмитрий Александрович,
начальник третьего отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативноразыскной деятельностью прокуратуры Красноярского края
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СВЯЗАННЫМ С ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ ПРОТОКОЛОВ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ
В статье раскрываются вопросы, связанные с проблемами привлечения к уголовной ответственности за совершение подделки протоколов общего собрания собственников многоквартирных домов, предлагаются пути их решения.
Ключевые слова: прокурор; фальсификация; протокол общего собрания собственников.
TYUTYUNIK Roman Nikolayevich,
Prosecutor of the Krasnoyarsk Territory
KOVYAZIN Mikhail Dmitrievich,
Head of the Department of Supervision over Compliance with Laws in the Sphere of Economy and Environment Protection of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
MAZUROV Dmitry Alexandrovich,
Head of the Third Division of the Department of Supervision over Investigation, Enquiry and Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Krasnoyarsk Territory
PREVENTION OF CRIMES RELATED TO FALSIFICATION OF THE MINUTES OF GENERAL MEETING OF PROPRIETORS OF THE APARTMENT BUILDINGS
This article reveals the problems of criminal liability for falsification of the minutes of meetings of owners of premises in apartment buildings, the author makes proposals, which allows to avoid the identified qualification errors in the studied area.
Keywords: prosecutor; falsification; minutes of meetings of owners of premises in apartment buildings.
ХИЛЮТА Вадим Владимирович,
доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики ГрГУ, доктор юридических наук, доцент (tajna@tut.by)
ОПОСРЕДОВАННОЕ ХИЩЕНИЕ
В статье рассматривается вопрос о квалификации посредственного причинения вреда. Анализируются правоприменительная практика и типичные случаи опосредованного хищения. Предлагается опосредованное совершение преступления рассматривать как самостоятельный институт уголовного права.
Ключевые слова: хищение; исполнитель преступления; посредственное причинение вреда; соучастие; преступления против собственности.
KHILYUTA Vadim Vladimirovich,
Associate Professor of the Department of Criminal Law, Procedure and Criminalistics of Yanka Kupala State University of Grodno, Doctor of Laws, Associate Professor
MEDIATED MISAPPROPRIATION
The article deals with the question of the qualification of mediocre harm. Law enforcement practices and typical cases of indirect theft are analysed. It is proposed to consider the indirect commission of a crime as an independent institution of criminal law.
Keywords: embezzlement; perpetrator of crime; mediocre infliction of harm; complicity; crimes against property.
Пристатейный библиографический список:
1. Лукьянов Д.А. Место и название института посредственного причинения вреда требуют уточнения // Российский юридический журнал. – 2011. – № 5.
2. Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: посредственное исполнение, неосторожное сопричинение // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 2.
ХРИСТИНИЧ Ирина Валерьевна,
старший помощник прокурора Центрального административного округа города Москвы, младший советник юстиции, кандидат юридических наук (2673512@mail.ru)
ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
В статье автором с учётом уже имеющейся судебной практики делается попытка классифицировать информацию, запрещённую к распространению на территории Российской Федерации. Предлагается изменить процедуру рассмотрения этой категории дел, наделив полномочиями по ограничению доступа к вредоносным сайтам органы исполнительной власти, и ввести административную ответственность за разработку, а также оказание технической поддержки размещения такого рода информации в сети Интернет.
Ключевые слова: информация, размещаемая в сети Интернет; прокурор; надзор; административная ответственность.
KHRISTINICH Irina Valerievna,
Senior Assistant to the Prosecutor of the Central Administrative District of Moscow, Junior Counselor of Justice, Candidate of Laws
INFORMATION SECURITY ON THE INTERNET
In the article, the author, taking into account the existing case law, makes an attempt to classify the information prohibited for distribution in the territory of the Russian Federation. It is proposed to change the procedure for consideration of this category of cases, empowering the executive authorities to restrict access to maliciouswebsites, and to introduce administrative responsibility for the development, as well as the provision of technical support for the placement of this kind of information on the Internet.
Keywords: information disseminated through the Internet; public prosecutor; supervision; administrative responsibility.
Пристатейный библиографический список:
1. Али М.З. Ограничение доступа к информационным ресурсам в сети Интернет (практические проблемы признания информации запрещенной к распространению) // Право в сфере Интернета: Сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. д.ю.н. М.А. Рожкова – М.: Статут, 2018.
2. Бывальцева С., Макарова Н. Особенности рассмотрения заявления прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещённой к распространению // Законность. – 2018. – №10.
3. Жаров А. Судебный порядок признания информации, размещённой в сети «Интернет», запрещённой к распространению // Законность. – 2018. – № 9.
4. Паламарчук А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства в сфере противодействия правонарушениям в сети Интернет // Законность.– 2016. – № 12.
5. Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 февраля 2016 г. Дело «Венгерская ассоциация провайдеров интернетконтента и компаний Index.huZrt (MagyarTartalomszolgaltatokEgyesuleteandIndex.huZrt) против Венгрии» (жалоба № 22947/13) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. – 2016. – № 6 (30).
6. Царегородцева Е.А. К вопросу о порядке рассмотрения дел о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2020. – № 1.
ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научнообразовательного центра «Уголовноправовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ЗНАЧЕНИЕ НАДЁЖНОЙ БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА
В статье рассматривается вопрос о значении обеспечения исполнения обязательств по договору путём представления надёжной банковской гарантии, а также залога. Ключевым для решения проблемы служит разъяснение Пленума Верховного Суда о том, что как хищение расценивается лишь такое неисполнение встречных обязательств, которое заведомо для лица, внешне выступающего в роли должника, должно привести к причинению лицу, выступающему в роли его контрагента (кредитора), прямого действительного ущерба.
Ключевые слова: мошенничество; залог; банковская гарантия; ущерб; умысел.
YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
THE SIGNIFICANCE OF A RELIABLE BANK GUARANTEE FOR THE QUALIFICATION OF FRAUD
The article deals with the issue of the importance of securing the fulfillment of obligations under the contract by providing a reliable bank guarantee, as well as a pledge. The key to solving the problem is the clarification of the Plenum that only such nonfulfillment of counter obligations is regarded as embezzlement, which, obviously for a person acting as a debtor, should lead to causing direct actual damage to a person acting as a counterparty.
Keywords: fraud; pledge; bank guarantee; damage; intent.
Пристатейный библиографический список:
1. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Уголовное право. – 2017. – № 5.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.
3. Долотов Р. Квалификация мошенничества при наличии залога или банковской гарантии // Уголовное право. – 2018. – № 3.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / Отв. ред.
В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII–VIII.
5. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М., 2002.
6. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс. В 4 кн. Кн. II. – М., 2019.
7. Ольховская А.В. Мошеннические и другие неправомерные действия, совершаемые при обеспечении возвратности кредитов // Российский следователь. – 2011. – № 5.
8. Петров В. Мошеннические схемы с гарантиями при ипотеке // Жилищное право. – 2016. – № 3.
9. Яни П. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. – 2015. – № 12.
10. Яни П. Хищение вверенного имущества // Законность. – 2016. – № 7.
11. Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. – 2019. – № 2 и 3.
12. Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. – 2021. – № 11 и 12.