Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 11/2021)

БОРКОВ Виктор Николаевич,
начальник кафедры уголовного права ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России», доктор юридических наук, доцент (borkovv@mail.ru)
КОНСТИТУЦИОННО­ПРАВОВОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ХАЛАТНОСТИ
В статье комментируется выявленный Конституционным Судом РФ правовой смысл нормы, предусматривающей ответственность за халатность. На основе широкого анализа уголовного закона и судебной практики автор формулирует рекомендации относительно возможности учёта неэкономической ценности имущества, которое было утрачено вследствие неисполнения должностным лицом своих обязанностей, в качестве основания для признания наступления последствий в виде существенного вреда правам и законным интересам потерпевших.
Ключевые слова: халатность; крупный ущерб; существенный вред правам и охраняемым законом интересам; неэкономические ценности; эстетическое, фамильное и статусное значение вещей; моральный вред.

BORKOV Viktor Nikolaevich,
Head of the Department of Criminal Law of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor
CONSTITUTIONAL AND LEGAL INTERPRETATION OF THE CONSEQUENCES OF NEGLIGENCE
The article comments on the legal meaning of the norm, which provides for liability for negligence, revealed by the Constitutional Court of the Russian Federation. Based on a broad analysis of criminal law and judicial practice, the author formulates recommendations regarding the possibility of taking into account the non­economic value of property that was lost due to the failure of an official to fulfill his duties, as a basis for recognizing the onset of consequences in the form of significant harm to the rights and legitimate interests of victims.
Keywords: negligence; major damage; significant harm to rights and interests protected by law; non­economic values; aesthetic, family and status meaning of things; moral injury.

Пристатейный библиографический список:
1. Щепельков В.Ф., Векленко В.В., Пряхина Н.И. Риск­ориентированный подход при установлении причинной связи по делам о халатности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2018. — № 4.
2. Яни П. Расширение состава халатности // Законность. — 2019. — № 10.


ГЛАДЫШЕВ Александр Юрьевич,
прокурор отдела государственных обвинителей уголовно­судебного управления прокуратуры Санкт­Петербурга, юрист 2 класса (admiral1000@mail.ru)
ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
В статье автор рассказывает о сложностях, возникающих у государственного обвинителя при представлении доказательств по уголовным делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей.
Ключевые слова: присяжные; государственный обвинитель; доказательства.

GLADYSHEV Alexander Yurievich,
Prosecutor of the Division of Public Prosecutors of the Department of Criminal Justice of the Prosecutor’s Office of St. Petersburg, 2nd Class Lawyer
ISSUES OF PRESENTATION OF EVIDENCE IN CRIMINAL CASES TRIED BY A JURY
In the article, the author talks about the difficulties faced by the public prosecutor when presenting evidence in criminal cases considered with the participation of a jury.
Keywords: jury; public prosecutor; evidence.


ГЛИБОВЕЦ Ирина Сергеевна,
аспирант очной формы обучения Университета прокуратуры РФ (glibovets94@inbox.ru)
ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
В статье автор затрагивает вопросы, возникающие при осуществлении прокурором профилактики правонарушений экстремистской направленности в деятельности религиозных объединений. Выдвигаются предложения по укреплению законности на этом направлении.
Ключевые слова: религиозные объединения; экстремизм; профилактика; прокуратура; надзор; законность; экстремистская деятельность.

GLIBOVETS Irina Sergeevna,
Post­Graduate Student of Full­Time Education of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
PREVENTION OF EXTREMIST OFFENCES IN THE ACTIVITY OF RELIGIOUS ASSOCIATIONS
In the article the author touches on a number of problems that arise when the prosecutor carries out the prevention of extremist offenses in the activities of religious associations. Proposals are being put forward to strengthen the rule of law in this area.
Keywords: religious associations; extremism; prevention; prosecutor's office; supervision; legality; extremist activity.

Пристатейный библиографический список:
1. Винокуров А.Ю. Принцип законности как основа функционирования органов публичной власти и институтов гражданского общества // Вестн. Ун­та прокуратуры Российской Федерации. — 2020. — № 6.
2. Залужный А.Г. Правовое регулирование и прокурорский надзор в сфере отношений государства и религиозных объединений: Теория. Законодательство. Обеспечение законности: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М., 2005.
3. Косорукова Е.В. Религиозный и молодежный экстремизм как негативные явления в современной России: Монография. — Казань: КЮИ МВД России, 2012.
4. Меркурьев В.В. Преодоление идеологического вторжения в контексте реализации Стратегии национальной безопасности Российской Федерации // Вестн. Ун­та прокуратуры Российской Федерации. — 2017. — № 3.
5. Сазанова Е.А. Криминологическая характеристика и предупреждение молодежной преступности экстремистской направленности в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.


ДИКАНОВА Татьяна Александровна,
заведующий отделом научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в деятельности таможенных органов и на транспорте НИИ Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, доцент (dikanovata@yandex.ru)
РУБЦОВА Майя Викторовна,
старший научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в деятельности таможенных органов и на транспорте НИИ Университета прокуратуры РФ
ИЗГАГИНА Татьяна Юрьевна,
старший научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в деятельности таможенных органов и на транспорте НИИ Университета прокуратуры РФ
ТРАНСПОРТНАЯ ПРОКУРАТУРА С МОМЕНТА СОЗДАНИЯ ДО ОБРАЗОВАНИЯ СОВЕТСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ
В статье проведён исторический анализ периодов становления, упразднения и последующего возрождения транспортных прокуратур начиная с 1714 г. до момента возникновения в 1922 г. советской прокуратуры.
Ключевые слова: история транспортных прокуратур; советская прокуратура; полицейский надзор; транспорт.

DIKANOVA Tatyana Alexandrovna,
Head of the Department of Scientific Support of the Prosecutor’s Supervision and Strengthening the Legality in the Activities of Customs and Transportation Bodies of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor
RUBTSOVA Maya Viktorovna,
Senior Researcher of the Department of Scientific Support of the Prosecutor’s Supervision and Strengthening the Legality in the Activities of Customs and Transportation Bodies of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
IZGAGINA Tatyana Yurievna,
Senior Researcher of the Department of Scientific Support of the Prosecutor’s Supervision and Strengthening the Legality in the Activities of Customs and Transportation Bodies of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
TRANSPORT PROSECUTION SERVICE SINCE THE TIME OF ITS FOUNDATION UNTIL THE FORMATION OF THE SOVIET PROSECUTION SERVICE
The article provides a historical analysis of the periods of formation of the abolition and subsequent revival of transport prosecutor's offices from 1714 to the moment of the emergence of the Soviet prosecutor's office in 1922.
Keywords: history of transport prosecutor's offices; Soviet prosecutor's office; police supervision; transport.

Пристатейный библиографический список:
1. Бессарабов В.Г. Дореформенная (петровская) прокуратура (1722–1864 гг.) // Журн. рос. права. — 2002. — № 8.
2. Гавриленко А.А., Иванков К.А. Зарождение и развитие транспортной прокуратуры в России в XVIII — сер. XX вв. // Сибирский юридический вестник. — 2011. — № 2 (53).
3. Еремин А.В. История отечественной прокуратуры: Учебное пособие. — Санкт­Петербург: Санкт­Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018.
4. Скобина Е.А., Шастина М.А. История советской прокуратуры с 1922 по 1991 год // Молодой ученый. — 2017. — № 8.
5. Шобухин В.Ю. Тенденции развития прокуратуры России в период 1722–1864 гг. // Журн. рос. права. — 2010. — № 6.


ДИКАРЕВ Илья Степанович,
директор института права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, доцент (iliadikarev@volsu.ru)
ЮТКИНА Светлана Михайловна,
председатель судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда, судья первого квалификационного класса
ВОЗВРАЩЕНИЕ СУДОМ ХОДАТАЙСТВА О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
В статье рассматриваются основания вынесения судом решения о возвращении ходатайств органов предварительного следствия и прокурора о продлении срока содержания под стражей. На основе сложившейся судебной практики авторы выделяют и анализируют такие критерии приемлемости ходатайств о продлении срока содержания под стражей, как подсудность; субъект, уполномоченный заявлять ходатайство; наличие материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства. Отдельное внимание уделено неявке обвиняемого в судебное заседание как основанию для возвращения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Ключевые слова: содержание под стражей; мера пресечения; судебный контроль; досудебное производство.

DIKAREV Ilya Stepanovich,
Director of the Institute of Law of the Volgograd State University, Doctor of Laws, Associate Professor
YUTKINA Svetlana Mikhailovna,
President of the Judicial Chamber for Criminal Cases of the Volgograd Regional Court, 1st Qualification­Class Judge
RETURN OF THE MOTION ON THE PROLONGATION OF DETENTION BY COURT
The article considers the reasons for the court's decision to return the petitions of the preliminary investigation bodies and the prosecutor for the extension of the period of detention. Based on the established judicial practice, the authors identify and analyze criteria for the admissibility of the petitions for the extension period of detention such as jurisdiction; the subject authorized to file the petition; the availability of materials confirming the foundation of the petition. Special attention is paid to the absence of the accused at the court session as the basis for returning the petition for an extension of the detention period.
Keywords: detention; preventive measure; judicial control; pre­trial proceedings.


ИСЛАМОВА Эльнара Рафисовна,
доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Санкт­Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент, советник юстиции (alnara@yandeх.ru)
ВАФИНА Гульнара Азатовна,
начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Иркутской области, старший советник юстиции (vafina@pr.irkutsk.ru)
ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ВОЗМЕЩЕНИЕМ ВРЕДА, ПРИЧИНЁННОГО НАЛОГОВЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
В статье рассмотрены особенности участия прокурора в рассмотрении дел о возмещении вреда, причинённого налоговыми преступлениями. Особое внимание уделено обстоятельствам, подлежащим установлению. Отмечены проблемы, связанные с доказыванием по этой категории дел.
Ключевые слова: прокурор; налоговые преступления; возмещение ущерба; защита интересов государства.

ISLAMOVA Elnara Rafisovna,
Associate Professor of the Department of the Prosecutor’s Supervision and Participation of Prosecutors in Examination of Criminal, Civil and Arbitration Cases of the St. Petersburg Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor, Counselor of Justice
VAFINA Gulnara Azatovna,
Head of the Department of Participation of Prosecutors in Civil and Arbitration Proceedings of the Prosecutor’s Office of the Irkutsk Region, Senior Counselor of Justice
PARTICULARITIES OF PARTICIPATION OF PROSECUTORS IN THE PROCEEDINGS ON CASES CONCERNING COMPENSATION OF DAMAGE INFLICTED BY TAX CRIMES
The article considers the specifics of the prosecutor's participation in cases of reparation of damage caused by tax crimes. Particular attention is paid to the circumstances to be set. Problems related to proving in this category of cases have been noted.
Keywords: prosecutor; tax crimes; reparation of damage; protection of the interests of the state.


МАРЧЕНКО Денис Андреевич,
прокурор отдела управления по надзору за уголовно­процессуальной и оперативно­розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г. Москвы, юрист 1 класса (turilwir@mail.ru)
КВАЛИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЧУЖОЙ БАНКОВСКОЙ КАРТЫ
В статье содержится анализ следственной и судебной практики квалификации хищений с использованием чужой банковской карты.
Ключевые слова: банковская карта; кража; мошенничество.

MARCHENKO Denis Andreevich,
Prosecutor of the Division of the Department of Supervision over Criminal Investigations and Operational and Search Activities of Bodies of Internal Affairs and Justice of the Prosecutor’s Office of Moscow, 1st Class Lawyer
QUALIFICATION OF MISAPPROPRIATIONS COMMITTED BY USE OF OTHER PERSON’S BANK CARD
The article contains an analysis of the investigative and judicial practice of qualifying theft using someone else's bank card.
Keywords: bank card; theft; fraud.

Пристатейный библиографический список:
1. Архипов А. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 1593 УК) // Уголовное право. — 2019. — № 5.
2. Долгих Т.Н. Ответственность за хищение денежных средств с банковской карты // СПС «КонсультантПлюс».
3. Русскевич Е. Отграничение кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств от смежных составов преступлений // Уголовное право. — 2019. — № 2.
4. Филатова М. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи // Законность. — 2020. — № 12.
5. Филатова М. Разграничение посягательств на безналичные денежные средства по формам хищения // Уголовное право. — 2020. — № 1.
6. Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. — 2019. — № 4–7.
7. Яни П. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество // Законность. — 2020. — № 12.


ОВСЯННИКОВ Игорь Владимирович,
главный научный сотрудник научно­исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России, доктор юридических наук, доцент (ivover@mail.ru)
О ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И ОБ УПРОЩЁННОМ ПОРЯДКЕ ИХ ПРЕКРАЩЕНИЯ
В статье формулируются предложения по совершенствованию законопроекта Верховного Суда РФ о переводе уголовных дел частного обвинения в категорию уголовных дел частно­публичного обвинения.
Ключевые слова: потерпевший; уголовные дела частного обвинения; частный порядок возбуждения уголовного дела; примирение потерпевшего с обвиняемым; прекращение уголовного дела.

OVSYANNIKOV Igor Vladimirovich,
Chief Researcher of the Scientific Research Department of the Scientific Center of the Academy of the Federal Service for the Execution of Punishments of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor
ON THE PRIVATE ORDER OF THE INSTITUTION OF CRIMINAL CASES AND THE SIMPLIFIED PROCEDURE OF THEIR TERMINATION
The article formulates proposals for improving the draft law of the Supreme Court of the Russian Federation on transferring criminal cases of a private prosecution to the category of criminal cases of a private­public prosecution.
Keywords: victim; criminal cases of private prosecution; private procedure for initiating a criminal case; reconciliation of the victim with the accused; termination of the criminal case.

Пристатейный библиографический список:
1. Зайцева Е. Трижды потерпевший // Законность. — 2015. — № 1.
2. Кененбаев Е.А. Формы досудебного производства в уголовном процессе России и Казахстана // Российское правосудие. — 2018. — № 2.
3. Ломакин В., Мондохонов А. Эффективность надзора в сфере уголовно­правовой регистрации //
Законность. — 2014. — № 12.
4. Ломакин В., Мондохонов А. Уголовные дела частного обвинения как способ повышения раскрываемости преступлений // Законность. — 2015. — № 6.
5. Михайловская И.Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде. Уч. пособие. — М.: ТК Велби,
Изд­во «Проспект», 2003.
6. Тарасов А.А. К вопросу о публичности «частного обвинения» // Вестник СамГУ. — 2012. — № 5.


ОСТРОВСКИЙ Михаил Александрович,
прокурор управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно­разыскной деятельностью прокуратуры Красноярского края
ТЮТЮНИК Роман Николаевич,
прокурор Красноярского края (660049, Красноярский край, г.Красноярск, пр. Мира, 32)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ПРИЁМЕ, РЕГИСТРАЦИИ И РАЗРЕШЕНИИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
В статье освещены результаты работы прокуратуры Красноярского края по организации и осуществлению надзора за исполнением правоохранительными органами края законов при приёме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в контексте критериев и показателей её эффективности.
Ключевые слова: прокурорский надзор; заявления и сообщения о преступлениях; Красноярский край; эффективность.

OSTROVSKYY Mikhail Aleksandrovich,
Prosecutor of the Department of Supervision over Investigation, Inquiry and Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Krasnodar Territory
TYUTYUNIK Roman Nikolaevich,
Prosecutor of the Krasnodar Territory
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS BY LAW­ENFORCEMENT AUTHORITIES DURING RECEPTION, REGISTRATION AND CONSIDERATION OF CRIME REPORTS
The article highlights the results of the work of the prosecutor's office of the Krasnoyarsk Territory on the organization and implementation of supervision over the execution of laws by law enforcement agencies of the region when receiving, registering and resolving reports of crimes in the context of criteria and indicators of its effectiveness.
Keywords: prosecutor’s supervision; statements and reports of crimes; Krasnoyarsk territory; effectiveness.


СМИРНОВ Андрей Васильевич,
старший помощник прокурора Вологодской области по взаимодействию с законодательными (представительными) и исполнительными органами области, органами местного самоуправления, правовому обеспечению (smirnov5146@ya.ru)
300 ЛЕТ НА СТРАЖЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ (СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРОКУРОРСКОЙ СЛУЖБЫ)
Статья является первой частью цикла статей, посвящённых тенденциям развития института прокурорской службы на разных этапах 300­летней истории. В ней рассматриваются особенности статуса прокуроров на этапе формирования института прокуратуры с 1722 по 1755 год.
Ключевые слова: государева служба прокурорских чинов; генерал­прокурор; обер­прокурор; Пётр I Великий; П.И. Ягужинский.

SMIRNOV Andrey Vasilyevich,
Senior Assistant Prosecutor of the Vologda Region on Interaction with Legislative (Representative) and Executive Regional Bodies, Municipal Authorities, and on Legal Support
300 YEARS OF GUARDING JUSTICE (FORMATION AND DEVELOPMENT OF THE INSTITUTION OF PROSECUTION SERVICE)
This article is the first part of a series of articles devoted to the trends in the development of the institute of the Prosecutor's service at different stages of its 300­year history. This article examines the peculiarities of the status of prosecutors at the stage of formation of the institution of the Prosecutor's Office from 1722 to 1755.
Keywords: the state service of the prosecutor's ranks; Prosecutor General; Chief Prosecutor; Peter the Great; P.I. Yaguzhinsky.

Пристатейный библиографический список:
1. Ерёмин А.В. История отечественной прокуратуры: Учебное пособие. — СПб.: Санкт­Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. — 136 с.
2. Звягинцев А.Г. Прокуратура России. От истоков до наших дней. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015. — 726 с.
3. Звягинцев А.Г. «Понеже сей чин — яко око наше…». П.И. Ягужинский — первый российский генерал­прокурор // Прокурор. — 2012. — № 1.
4. Казаков В.В. Государственная служба в прокуратуре Российской Империи (1722–1864 гг.) // Бизнес в законе. — 2008. — № 4.
5. Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. / [Под ред. В.Л. Янина]. Т. 4: Курс русской истории. — М., 1989.
6. Колыхалов Д.В., Шарихин А.Е., Эриашвили Н.Д., Галузо В.Н. История российской прокуратуры: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». — М.: ЮНИТИ­ДАНА, 2018. — 127 с.
7. Шобухин В.В. Тенденции развития прокуратуры России в период 1722–1864 гг. // Журнал российского права. — 2010. — № 6 (162).


Торговченков Владимир Иванович,
прокурор Белгородской области, кандидат юридических наук, доцент (308024, г. Белгород, ул. Горького, 56а)
Реализация прокурором права законодательной инициативы  как действенный способ защиты интересов граждан
В статье говорится о том, что активное взаимодействие прокуратуры с законодательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации является одним из необходимых условий повышения качества правотворческого процесса.
Ключевые слова: прокурор; право законодательной инициативы; защита интересов граждан; законопроект.

TORGOVCHENKOV Vladimir Ivanovich,
Prosecutor of the Belgorod Region, Candidate of Laws, Associate Professor
REALISATION OF THE RIGHT OF LEGISLATIVE INITIATIVE BY A PROSECUTOR AS AN EFFECTIVE WAY OF PROTECTION OF INTERESTS OF CITIZENS
The article says that active co­operation of the prosecutors with legislative bodies of constituent entities of the Russian Federation is one of the essential conditions for improving the quality of law­making process.
Keywords: prosecutor; the right of legislative initiative; protection of interests of citizens; a draft law.


ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ЗНАЧЕНИЕ ЗАПРЕТА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ УЧАСТНИКАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЙ
В статье исследуется значение запрета злоупотребления правом для квалификации хищений, в том числе презумпции добросовестности участников гражданского оборота, закреплённой в п. 5 ст. 10 ГК РФ. В частности, обосновывается необходимость при вменении единственному участнику общества состава хищения имущества данного юридического лица выяснения вопроса о том, явилось ли содеянное злоупотреблением правом.
Ключевые слова: злоупотребление правом; добросовестность участников гражданского оборота; фактический руководитель; номинальный руководитель; разграничение кражи и мошенничества.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
THE DEFINITION OF PROHIBITION OF ABUSE OF RIGHTS BY THE PARTICIPANTS OF CIVIL CIRCULATION FOR QUALIFICATION OF MISAPPROPRIATIONS
The article examines the significance of the prohibition of abuse of the right for qualifying theft, including the presumption of good faith of participants in civil transactions, as enshrined in paragraph 5 of Art. 10 GK. In particular, the necessity is substantiated when imputing to the sole participant of the company the composition of theft of the property of a given legal entity of the question of whether the deed was an abuse of the right.
Keywords: abuse of law; conscientiousness of participants in civil turnover; de facto leader; nominee leader; differentiation of theft and fraud.

Пристатейный библиографический список:
1. Архипов А. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 1593 УК РФ) // Уголовное право. — 2019. — № 5.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб., 2002.
3. Данилов Д., Яни П. Арест имущества по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с организации // Законность. — 2021. — № 2.
4. Долотов Р. Уголовная ответственность акционеров/участников хозяйственных обществ за хищение имущества своих компаний // Уголовное право. — 2017. — № 1.
5. Есаков Г. Бенефициарные связи и уголовная ответственность // Уголовное право. — 2016. — № 4.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3­е изд., доп. и изм. — М., 2000.
7. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. — М., 2002.
8. Назыков А.Л. О виндикации имущества, отчужденного директором компании помимо ее воли, или в каких случаях действия директора не являются выражением воли компании (британский опыт для российской практики) // Закон. — 2013. — № 1.
9. Русскевич Е. Отграничение кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств от смежных составов преступлений // Уголовное право. — 2019. — № 2.
10. Сычев П.Г. Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: дифференциация по предмету или субъекту? // Закон. — 2020. — № 2.
11. Филатова М. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи // Законность. — 2020. — № 12.
12. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный субъект // Законность. — 2008. — № 5.
13. Яни П. Противоправность как признак хищения // Законность. — 2014. — № 6.
14. Яни П. Специальные виды мошенничества // Законность. — 2015. — № 4.
15. Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. — 2019. — № 4–7.
16. Яни П. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество // Законность. — 2020. — № 12.