Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 10/2021)
БОБИНА Римма Васильевна,
преподаватель кафедры прокурорской деятельности Уральского государственного юридического университета, заслуженный работник прокуратуры РФ (Rimma.uma@mail.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КОМИССИЯМИ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ЗАЩИТЕ ИХ ПРАВ
В статье освещены актуальные аспекты прокурорского надзора за исполнением законов комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, как координирующего и главенствующего органа системы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, противодействия их безнадзорности и правонарушениям, семейному неблагополучию, вопросы повышения уровня родительской ответственности за воспитание детей.
Ключевые слова: прокурорский надзор; проверка; несовершеннолетние; комиссия по делам несовершеннолетних; безнадзорность; правонарушения; родительская ответственность.
BOBINA Rimma Vasilevna,
Lecturer of the Department of Prosecutorial Activities of the Ural State Law University, Honorable Member of the Prosecution Service of the Russian Federation
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS BY COMMISSIONS ON JUVENILE AFFAIRS AND OBSERVANCE OF THE RIGHTS OF MINORS
The article highlights the current aspects of the prosecutor's supervision over the implementation of laws by the commissions for the affairs of minors and the protection of their rights, as the coordinating and dominant body of the prevention system for the protection of the rights and legitimate interests of minors, countering their neglect and offenses, family problems, increasing the level of parental responsibility for the upbringing of children.
Keywords: prosecutor's supervision; inspection; minors; commission on juvenile affairs; neglect; offenses; parental responsibility.
Пристатейный библиографический список:
1. Коваль Н.В. Организация прокурорского надзора за исполнением законов о защите прав несовершеннолетних, проживающих в условиях семейного неблагополучия. Сборник материалов семинаров по обмену опытом. Выпуск 8 / Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. — М., 2016.
2. Миньковский Г.М. Прокурорский надзор по делам несовершеннолетних. — М.: Юридическая литература, 1972.
3. Теоретические и организационные основы прокурорской проверки // Монография / под общ. ред. Н.В. Субановой. — М., 2016.
4. Шайкова М.В. Деятельность комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (на примере муниципального образования г. Курска) // Муниципальная служба: правовые вопросы. — 2020. — № 2.
ЛАЗАРЕВ Александр Викторович,
начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Владимирской области, старший советник юстиции (alexlazalexlaz@yandex.ru)
УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ст. 19.28 КоАП
Автор статьи на основе анализа судебной практики сравнивает условия освобождения от административной ответственности в соответствии с положениями примечания 5 к ст. 19.28 КоАП РФ и уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ.
Ключевые слова: добровольное сообщение; способствование выявлению правонарушения; освобождение от административной ответственности; примечание 5 к ст. 19.28 КоАП РФ.
LAZAREV Alexander Victorovich,
Head of the Division of Supervision over Compliance with AntiCorruption Laws of the Prosecutor’s Office of the Vladimir Region, Senior Counselor of Justice
CONDITIONS OF EXEMPTION FROM ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITY UNDER ARTICLE 19.28 OF THE CODE OF ADMINISTRATIVE OFFENSES OF THE RUSSIAN FEDERATION
Based on the analysis of judicial practice, the author compares the conditions for exemption from administrative liability in accordance with the provisions of note 5 to Article 19.28 of the Administrative Code of the Russian Federation and criminal liability based on the notes to the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: voluntary reporting; contributing to the detection of an offense; exemption from administrative liability; note 5 to Article 19.28 of the Administrative Code of the Russian Federation.
ЛЕБЕДЕВА (СКАЧКОВА) Анна Евгеньевна,
начальник учебнометодического отдела прокуратуры СанктПетербурга — директор СанктПетербургского межрегионального центра профессионального обучения прокурорских работников и федеральных государственных гражданских служащих, старший советник юстиции, кандидат юридических наук, доцент (annaskachkova@yandex.ru)
СТАНДАРТ ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТА ПО РАСХОДАМ
В статье автор исследует проблематику унифицирования прокурорских проверок для оптимизации деятельности прокуроров, исследует законодательно установленные стандарты и демонстрирует стандарт прокурорской проверки законности исполнения бюджета по расходам, в части базовых документов, вопросов и обстоятельств, подлежащих изучению.
Ключевые слова: бюджет; исполнение бюджета по расходам; прокурорская проверка.
LEBEDEVA (SKACHKOVA) Anna Evgenevna,
Head of the Division of Training Methodologies of the Prosecutor’s Office of St. Petersburg – Director of the St. Petersburg InterRegional Center of Professional Training of the Prosecutors and Federal Civil Servants, Senior Counselor of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor
STANDARDS OF THE PROSECUTOR’S CHECK OF THE BUDGET EXPENDITURE PERFORMANCE
In the article, the author explores the problems of unifying prosecutor's checks for optimizing activities; examines the legally established standards and demonstrates the standard of prosecutor's checks of the legality of budget execution for expenditures, in terms of basic documents, issues and circumstances to be studied.
Keywords: budget; execution of the budget on expenses; prosecutor's check.
ЛИТВИНОВА Татьяна Анатольевна,
магистрант кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (talitvinova@msal.ru)
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОКУРОРОМ ИСКОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОПРЕДЕЛЁННОГО КРУГА ЛИЦ (ГРУППЫ ЛИЦ)
В статье рассматривается вопрос о праве прокурора на предъявление иска в защиту прав и законных интересов определённого круга лиц (в том числе группы лиц). Автор анализирует вопрос о целесообразности наделения прокурора правом на предъявление группового иска. Приводятся результаты анализа судебной практики, которая свидетельствует о неоднозначности понимания критерия неопределённости круга лиц.
Ключевые слова: прокурор; гражданское судопроизводство; участие прокурора в гражданском судопроизводстве; иск в защиту прав и законных интересов группы лиц; неопределённый круг лиц; групповой иск.
LITVINOVA Tatyana Anatolyevna,
Graduate Student of the Department of Civil and Administrative Procedure of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
CONTROVERSIAL ISSUES OF ENFORCING THE RIGHTS AND LEGAL INTERESTS OF A CERTAIN CIRCLE (GROUP) OF PERSONS CONDUCTED BY A PROSECUTOR
The article deals with the issue of the prosecutor's right to file a claim in defense of the rights and legitimate interests of a certain group of persons (including class actions). The author analyzes the question of the expediency of entitlement of the prosecutor the right to file a class action. The results of the analysis of case law, indicating the ambiguity of understanding the criterion of uncertainty of the circle of persons, are set out.
Keywords: prosecutor; civil proceedings; participation of the prosecutor in civil proceedings; a claim for the protection of the rights and legitimate interests of a group of persons; an indefinite circle of persons; a class action.
Пристатейный библиографический список:
1. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1999.
2. Артамонова Е.М. Защита прокурором прав и законных интересов неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Науч.исслед. инт проблем укрепления законности и правопорядка при Генер. прокуратуре РФ. — М., 2004.
3. Батаева Н.С. Необходимо ввести институт группового иска // Российская юстиция. — 1999. — № 10.
4. Бахарева О.А. Некоторые вопросы судопроизводства по делам о защите прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц // Администратор суда. — 2013. — № 2.
5. Долганичев В.В. Возбуждение и подготовка дел группового производства. — М.: Статут, 2017.
6. Долова М.О. Практика применения норм о защите неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстве // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. — М.: ИЗиСП при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 24.
7. Патуева О.Г. Неопределенный круг лиц: некоторые вопросы реализации права на обращение в суд // Арбитражный и гражданский процесс. — 2016. — № 11.
8. Пиленко А.А. Право изобретателя. Т. 2. — СПб., 1903.
9. Сушина Т. Защита прокурором прав граждан — участников долевого строительства многоквартирных домов // Законность. — 2016. — № 3.
10. Токарева Е.В. Защита прокурором публичного интереса в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Инт государства и права РАН]. — СПб., 2014.
11. Чайкина А.В. О механизме использования правовых заключений amicus curiae судами Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2018. — № 7.
12. Эрделевский А.М. О неопределенном круге лиц в гражданском процессе // СПС «КонсультантПлюс». 2013.
13. Ярков В., Кудрявцева Е., Малешин Д., Туманов Д., Смола А., Володарский Д., Сутормин Н., Кондрашов И., Бирюков В., Бевзенко Р., Авилкин В., Фаст И., Молчанов А. Групповые иски в цивилистическом процессе России // Закон. — 2019. — № 8.
МАКЕЕВА Ирина Сергеевна,
доцент кафедры уголовного права Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук (i.suhanova@bk.ru)
ХАРЛАМОВА Алена Алексеевна,
заместитель начальника кафедры уголовного права Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (upkafedra@mail.ru)
НЕУПЛАТА СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ
На основе решений судебных органов, принятых по конкретным уголовным делам, в статье раскрывается содержание признаков объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, и определяется их влияние на юридическую оценку.
Ключевые слова: уголовная ответственность за неуплату алиментов; средства на содержание детей и нетрудоспособных родителей; алиментные обязательства.
MAKEEVA Irina Sergeevna,
Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Ural Law Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation, Candidate of Laws
KHARLAMOVA Alyona Alexeevna,
Deputy Head of the Department of Criminal Law of the Ural Law Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor
FAILURE TO PAY CHILDREN OR DISABLED PARENTS SUPPORT
On the basis of the decisions of the judicial authorities adopted in specific criminal cases, the article reveals the content of the signs of the objective side of the offenses provided for in Art. 157 of the Criminal Code of the Russian Federation, and their impact on the legal assessment is determined.
Keywords: criminal liability for nonpayment of alimony; funds for the maintenance of children and disabled parents; alimony obligations.
Пристатейный библиографический список:
1. Горбунова А.А. Административная преюдиция при привлечении должников, уклоняющихся от уплаты алиментов к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ // Вестник исполнительного производства. — 2018. — № 3.
2. Курченко В.Н. Уголовная ответственность должников по алиментным обязательствам: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. — 2020. — № 7.
3. Молодкин В.М. Статья 157 УК РФ: к вопросу о времени совершения преступления // Вестник исполнительного производства. — 2019. — № 3.
4. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении. Избранные лекции. — М.: Юрлитинформ, 2010.
5. Романов А. Уголовная ответственность за неуплату родителями средств на содержание несовершеннолетних детей // Законность. — 2019. — № 9.
МАСЛОВ Игорь Александрович,
старший научный сотрудник отдела научного обеспечения участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях НИИ Университета прокуратуры РФ (garyk.78@mail.ru)
ПРОКУРОР В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
В статье проанализированы все составляющие современного статуса прокурора в сфере действия законодательства об административных правонарушениях, выявлены отдельные проблемные моменты и предложены пути их решения.
Ключевые слова: административное правонарушение; прокурор; суд; прокурорский надзор; международное сотрудничество.
MASLOV Igor Alexandrovich,
Senior Researcher of the Division of Scientific Support of Participation of Prosecutors in Civil, Arbitration and Administrative Proceedings and Examination of Cases of Administrative Offences of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation
PROSECUTOR’S PARTICIPATION IN THE PROCEEDINGS IN CASES OF ADMINISTRATIVE OFFENSES
The article analyzes all the components of the current status of the prosecutor in the scope of the legislation on administrative offenses, identifies certain problematic issues and suggests ways to solve them.
Keywords: administrative offense; prosecutor; court; prosecutor's supervision; international cooperation.
Пристатейный библиографический список:
1. Жубрин Р.В., Маслов И.А. Деятельность прокуратуры по обеспечению законности нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об административной ответственности // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. — 2019. — № 2.
2. Смирнов П.А., Маслов И.А. О понятии международного сотрудничества по делам об административных правонарушениях и роли прокуратуры в механизме его осуществления // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2016. — № 6.
3. Тренина Д.В. Проблемы исполнения Россией постановлений Европейского Суда в делах о выдаче и высылке // Международное правосудие. — 2014. — № 3.
ТЕРЕНТЬЕВА Екатерина Евгеньевна,
старший преподаватель кафедры прокурорской деятельности Уральского государственного юридического университета (katia.terentjewa2016@yandex.ru)
ПРАВОВОЙ СТАТУС РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНОРОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ
В статье высказывается мнение о том, что результаты оперативнорозыскной деятельности являются источником для последующего сбора, оценки доказательств, предшествуют следственным действиям, проводимым в соответствии с УПК РФ, и не являются доказательствами в том правовом смысле, который понимается в ст. 74 УПК.
Ключевые слова: доказательства по уголовному делу; результаты оперативнорозыскной деятельности; допустимость доказательств; законность.
TERENTYEVA Ekaterina Evgenevna,
Senior Lecturer of the Department of Prosecutorial Activities of the Ural State Law University
LEGAL STATUS OF THE RESULTS OF OPERATIIONAL AND SEARCH ACTIVITY IN THE EVIDENTIARY PROCESS IN CRIMINAL PROCEDEENGS
The article presents the opinion that the results of operational and search activity shall be regarded as a source for the subsequent collection and assessment of evidence, which predate investigative actions conducted according to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, and therefore cannot be considered as evidence per se in the legal meaning inherent in Article 74 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
Keywords: criminal case evidence; results of operational and search activity; admissibility of evidence; lawfulness.
Пристатейный библиографический список:
1. Стремоухов А.В., Иванов И.А. Использование результатов оперативнорозыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения // Ленинградский юридический журнал. — 2017. — № 1.
2. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативнорозыскной деятельности: Монография. Проспект, 2009.
3. Егоршин В.М., Зорин В.В. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. — М.: Республика, 1992.
4. Бедняков И.Л. Досудебное производство: между прошлым и будущим // Уголовное судопроизводство. — 2018. — № 4.
ХРОМОВ Евгений Владиленович,
старший помощник прокурора Ленинского района г. Иваново, доцент Ивановского филиала ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, кандидат технических наук (Hromov_evgeniy@mail.ru)
ЗЯБЛИКОВ Владимир Юрьевич,
судья Октябрьского районного суда г. Владимира Владимирской области (Korol2007:@yandex.ru)
РАСШИРЕНИЕ ПОНЯТИЯ «ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО» В РАМКАХ гл. 30 УК
В статье анализируются положения примечания 1 к ст. 285 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 февраля 2021 г. № 16ФЗ. Приводится авторское толкование указанных новелл.
Ключевые слова: должностное лицо; хозяйственные общества; корпоративный контроль; золотая акция.
KHROMOV Evgeniy Vladilenovich,
Senior Assistant Prosecutor of the Leninsky District of Ivanovo, Associate Professor of the Ivanovo branch of the Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences
ZYABLIKOV Vladimir Yuryevich,
Judge of the Oktyabrsky District Court of Vladimir, the Vladimir Region
EXPANSION OF FEATURES OF BEING AN OFFICIAL UNDER CHAPTER 30 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article analyzes the provisions of Note 1 to Article 285 of the Criminal Code of the Russian Federation as amended by Federal Law No. 16FZ of 24.02.2021. The author's interpretation of these novels is given.
Keywords: official; business companies; corporate control; golden share.
Пристатейный библиографический список:
1. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Советское государство и право. — 1991. — № 11.
2. Егорова Н. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях // Законность. — 2016. — № 2.
3. Есаков Г., Шиткина И., Кудрявцев В. Должностные лица в акционерных обществах: уголовноправовое и корпоративное понимание признаков специального субъекта // Уголовное право. — 2018. — № 6.
ХУСЯЙНОВА Светлана Геннадьевна,
ведущий научный сотрудник отдела НИИ Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (sveta963@mail.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ПЕРИОД ПАНДЕМИИ КОРОНАВИРУСА
В статье освещены проблемы защиты прав предпринимателей средствами прокурорского надзора в условиях распространения коронавирусной инфекции. Дан краткий анализ законодательства, регулирующего эту сферу правоотношений.
Ключевые слова: права предпринимателей; пандемия коронавируса; практика прокурорского надзора; нарушения законов.
KYUSSYAYNOVA Svetlana Gennadyevna,
Leading Researcher of the Division of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws
SUPERVISION OVER COMPLIANCE WITH LAWS ON THE PROTECTION OF THE RIGHTS OF ENTREPRENEURS DURING THE CORONAVIRUS PANDEMIC
The article highlights the problems of protecting the rights of entrepreneurs by means of prosecutorial supervision in the context of the spread of coronavirus infection.A brief analysis of the legislation governing this sphere of legal relations is given.
Keywords: the rights of entrepreneurs; the coronavirus pandemic; the practice of prosecutorial supervision; violations of laws.
ЧУКРЕЕВ Вадим Андреевич,
заместитель прокурора Свердловской области, старший советник юстиции, кандидат юридических наук
СЕМЁНОВ Никита Викторович,
прокурор отдела управления по надзору за уголовнопроцессуальной и оперативнорозыскной деятельностью прокуратуры Свердловской области, юрист 1 класса (163@prokuratso.ru)
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЦИФРОВЫХ ВАЛЮТ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННОТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В статье раскрываются актуальные проблемы квалификации отмывания виртуальных валют, приобретаемых в результате совершения преступлений, с использованием информационнотелекоммуникационных технологий. Повествуется о противоречивой судебной практике и правоприменительной методике выявления легализаций преступных доходов мерами прокурорского надзора за органами, осуществляющими оперативнорозыскную деятельность.
Ключевые слова: криптовалюта; легализация преступных доходов; прокурорский надзор; судебная практика; информационнотелекоммуникационные технологии.
CHUKREEV Vadim Andreevich,
Deputy Prosecutor of the Sverdlovsk Region, Senior Counselor of Justice, Candidate of Laws
SEMENOV Nikita Victorovich,
Prosecutor of the Division of the Department of Supervision over Criminal Investigations and Operational and Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Sverdlovsk Region, 1st Class Lawyer
PREVENTION OF THE LEGALIZATION OF DIGITAL CURRENCIES BY USE OF INFORMATION AND TELECOMMUNICATION TECHNOLOGIES
The article reveals the topical problems of qualification of the laundering of virtual currencies acquired as a result of committing crimes using information and telecommunication technologies. It tells about the controversial judicial practice and law enforcement methodology for identifying the legalization of criminal proceeds by means of prosecutorial supervision over the bodies carrying out operationalsearch activities.
Keywords: cryptocurrency; money laundering; prosecutor's supervision; judicial practice; information and telecommunication technologies.
Пристатейный библиографический список:
1. Алексеенко А.П. Регулирование криптовалюты и ICO в России и CAP Макао // Юрист. — 2020. — № 5.
2. Бажутов С. Проблемы правоприменения по делам о легализации преступных доходов: анализ судебной практики и вопросы толкования // Законность. — 2020. — № 12.
3. Долгиева М. Легализация криптовалюты: судебная практика // Законность. — 2021. — № 3.
4. Семёнов Н.В. Выявление легализации преступных доходов при осуществлении прокурорского надзора за органами, осуществляющими ОРД // Прокурор. — 2020. — № 2.
5. Чукреев В.А., Семёнов Н.В. Особенности выявления легализации криптовалют при осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативнорозыскную деятельность // Следственная практика. — 2020. — № 212.
6. Чукреев В., Шаров М. Легализация (отмывание) денежных средств с использованием технологии Блокчейн // Законность. — 2019. — № 11.
ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научнообразовательного центра «Уголовноправовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ОГРАНИЧЕНИЯ КОНКУРЕНЦИИ (ст. 178 УК) ПО ПРИЗНАКУ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ДОХОДА
В статье обоснован вывод о том, что при квалификации деяния по ст. 178 УК РФ доход как конститутивный (в крупном размере) и квалифицирующий признак (в особо крупном размере) следует исчислять, исходя из размера дохода, полученного каждым из хозяйствующих субъектов, участвующих в картельном сговоре. Не подлежат суммированию в целях уголовноправовой квалификации суммы дохода, полученные разными хозяйствующими субъектами, участвующими в картеле.
Ключевые слова: картель; ограничение конкуренции; квалификация; крупный доход.
YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
ISSUES OF QUALIFICATION OF RESTRICTION OF COMPETITION (ARTICLE 178 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION) BY THE INDICIUM OF REVENUEEXTRACTION
The article substantiates the conclusion that when qualifying under Art. 178 of the Criminal Code, income as a constitutive (in a large amount) and a qualifying feature (in an especially large amount) should be calculated based on the amount of income received by each of the economic entities participating in a cartel conspiracy. The sums of income received by various economic entities participating in the cartel are not subject to summation for the purposes of criminallegal qualification.
Keywords: cartel; restriction of competition; qualifications; large income.
Пристатейный библиографический список:
1. Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право. — М., 2020.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII—VIII (комментарий к ст. 178 УК РФ).
3. Конкурентное право: Учебник / под общ. ред. М.А. Егоровой, А.Ю. Кинева. — М.: Юстицинформ, 2018.
4. Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формальноматериальный состав преступлений // Российская юстиция. — 2001. — № 7.
5. Устинова Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность // Законность. — 1999. — № 7.
6. Яни П. Проблемы уголовноправовой квалификации картеля // Законность. — 2020. — № 5.