Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 3/2021)
БОРКОВ Виктор Николаевич,
начальник кафедры уголовного права ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России», доктор юридических наук, доцент (borkovv@mail.ru)
ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРОВОКАТОРА ОТ ПОДСТРЕКАТЕЛЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО
В статье рассматривается проблема соотношения провокационных действий сотрудников правоохранительных органов и подстрекательства к преступлению. Определены обстоятельства, позволяющие признать субъекта не только провокатором, но и соучастником спровоцированного им преступления. Сформулированы правила квалификации провокационноподстрекательских действий.
Ключевые слова: провокация преступления; подстрекательство к совершению преступления; момент окончания преступления; общественно опасные последствия; идеальная совокупность преступлений.
BORKOV Viktor Nikolayevich,
LLD., Assoc. Prof., Chief, Department of Criminal Law, Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia
Differentiation between a Provocateur and Instigator Even if He or She is the Same Person
The article deals with the problem of correlation between provocative actions of law enforcement officers and incitement to crime. The circumstances are determined that allow recognizing the subject not only as a provocateur, but also as an accomplice in the crime provoked by him. The rules for qualifying provocative and inflammatory actions have been formulated.
Keywords: provocation of a crime; incitement to commit a crime; the moment the crime ends; socially dangerous consequences; ideal set of crimes.
Пристатейный библиографический список:
1. Балеев С.А. Провокация преступления и подстрекательство к нему: проблемы разграничения // Юридическая наука и практика. — 2018. — Т. 14. — № 1.
2. Дмитриенко А.П. Соотношение провокации преступления и подстрекательства к преступлению // Общество и право. — 2018. — № 4.
3. Забелов А.Ю. Провокация преступления как составная часть института соучастия // Современное право. — 2017. — № 4.
4. Зенцова В.М. Провокационноподстрекательская деятельность сотрудников правоохранительных органов по делам о взяточничестве // Адвокатская практика. — 2020. — № 1.
5. Пудовочкин Ю.Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика: Научнопрактическое пособие. — М., 2017.
6. Смирнов Д.В. Уголовная ответственность за совершение преступления в условиях его провокации сотрудниками правоохранительных органов // Военное право. — 2017. — № 1.
7. Яни П.С. Провокация взятки // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. — № 1.
БОЧКАРЁВ Сергей Александрович,
заместитель начальника Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ, доктор юридических наук (125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а)
СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОРРУПЦИЮ
В статье рассмотрены вопросы о составе субъектов, подлежащих привлечению к гражданскоправовой ответственности за совершение коррупционных правонарушений, вызывающие значительные споры на практике. В связи с этим проанализированы аргументы ответчиков и доводы прокуроров, участвующих в рассмотрении антикоррупционных исков. Приведена точка зрения судов различных инстанций по «резонансным делам». Их выводы сопоставлены с правовыми позициями Конституционного Суда РФ. По результатам обеспечено выявление буквального и системного толкования действующего законодательства. При анализе использован опыт участия прокуроров Генеральной прокуратуры в судебных разбирательствах по этой категории исков.
Ключевые слова: прокурор; антикоррупционный иск; противодействие коррупции; доходы; расходы; ответственность; солидарная ответственность; государственная служба.
BOCHKAREV Sergey Alexandrovich,
LLD., Deputy Chief, General Department for Supervision over Investigation of Serious Cases, Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
The Subjects of Civil Responsibility for Corruption
The article studied the issues on elements of subjects subject to civil responsibility for commission of corruptive delinquencies provoking considerable disputes in practice. In this regard, the arguments of defendants and claims of public prosecutors participating in consideration of corruption related lawsuits were analyzed. It described an opinion of courts of different instances about “highprofile” cases. Their conclusions correlated to legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation. As a result, it ensured identification of literal and systematic interpretation of effective legislation. In the course of analysis, it used the experience of public prosecutors of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation in judicial proceedings in this category of lawsuits.
Keywords: public prosecutor; an anticorruptive lawsuit; combating corruption; revenues; expenditures; responsibility; joint responsibility; civil service.
ГУСЛОВ Евгений Александрович,
заместитель прокурора Молчановского района Томской области, советник юстиции (evgguslov@yandex.ru)
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОФОРМЛЕНИЯ БЕСХОЗЯЙНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА В СОБСТВЕННОСТЬ ПОСРЕДСТВОМ ПРОКУРОРСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА
В статье рассматривается опыт исковой работы прокуратуры Молчановского района Томской области по обеспечению оформления в собственность бесхозяйных объектов недвижимого имущества.
Ключевые слова: прокурор; исковое заявление; защита; бесхозяйный объект недвижимого имущества.
GUSLOV Yevgeny Alexandrovich,
Deputy Public Prosecutor of the Molchanovsky District, Tomsk Region, Counselor of Justice
Ensuring Registration of Ownership of Derelict Property by Means of Prosecutorial Interference
The article discusses the experience of the claim work of the Prosecutor’s office of the Molchanovsky district of the Tomsk region to ensure registration of ownerless real estate objects.
Keywords: prosecutor; statement of claim; defense; ownerless real estate object.
ДОЛГИЕВА Мадина Муссаевна,
старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовносудебного управления прокуратуры Московской области, кандидат юридических наук, советник юстиции (novator111@mail.ru)
ЛЕГАЛИЗАЦИЯ КРИПТОВАЛЮТЫ: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
В статье говорится о том, что в России распространена легализация криптовалюты, полученной от незаконного оборота наркотических средств. Сумма денежных средств, полученная от конвертации криптовалюты, определяется судом в качестве размера легализации в целях квалификации деяния по ст. 174, 1741 УК РФ. При этом недопустимо изъятие криптовалюты в случае недоказанности нелегальности её происхождения.
Ключевые слова: криптовалюта; биткоин; легализация (отмывание) денежных средств.
DOLGIYEVA Madina Mussayevna,
PhD (Law), Senior Public Prosecutor, Division of Government Attorneys, Department of Criminal Proceedings, Public Prosecutor’s Office of the Moscow Region, Counselor of Justice
Legalization of Crypto Currency: Case Law
In Russia, the legalization of cryptocurrency obtained from illegal drug trafficking is widespread. The amount of money received from the conversion of cryptocurrency is determined by the court as the amount of legalization in order to qualify the act under Articles 174, 1741 of the Criminal Code of the Russian Federation. At the same time, it is unacceptable to withdraw cryptocurrency in case of unproven illegality of its origin.
Keywords: cryptocurrency; bitcoin; money laundering.
Пристатейный библиографический список:
1. Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 1.
2. Кучеров И.И., Печегин Д.А. К вопросу о легитимации криптовалют в зарубежных странах // Финансовое право. — 2020. — № 4.
3. Кучина Я.О. Оборот криптовалюты как объект преступления и доктринальные ошибки его восприятия // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 4.
4. Перов В.А. Проблемные вопросы, возникающие при расследовании уголовных дел о преступлениях с использованием криптовалюты // Российский следователь. — 2020. — № 7.
5. Харитонова Ю.С. Криптовалюта в правоприменительной практике // Предпринимательское право. — 2019. — № 2.
ЕГОРОВА Наталья Александровна,
профессор кафедры уголовного права Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент (egonatalex@yandex.ru)
НОВОЕ В УГОЛОВНОПРАВОВОМ ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КЛЕВЕТЕ
В статье содержится анализ изменений и дополнений, внесённых в ст. 1281 УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 538ФЗ. Показано несовершенство отдельных квалифицирующих признаков клеветы, обозначены связанные с этим проблемы, многие из которых не могут быть решены на правоприменительном уровне.
Ключевые слова: клевета; честь; достоинство; репутация; индивидуально не определённые лица.
Yegorova Natalya Alexandrovna,
LLD., Assoc. Prof., Professor, Department of Criminal Law, Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia
The New in Criminal Fight against Defamation
The article contains analysis of the amendments and additions made to Article 1281 of the Criminal Code of the Russian Federation by Federal Law No. 538FZ of December 30, 2020. The author shows the imperfection of certain qualifying signs of slander, identifies the problems associated with it, many of which cannot be solved at the law enforcement level.
Keywords: slander; honor; dignity; reputation; not individually defined persons.
Пристатейный библиографический список:
1. Колоколова Л.П. Когнитивный аспект категории количества в русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Волгоград, 1994. — 20 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 13е изд., перераб.
и доп. / отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт, 2013.
3. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. II. Преступления против личности. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. — 682 с.
4. Тупик Н.В. «Несколько» — это сколько? (Математическое эссе) // Современные наукоемкие технологии. — 2009. — № 4.
5. Харитонов И.И. Уголовная ответственность за клевету: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015. — 230 с.
6. Энциклопедия уголовного права. Т. 14. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. — Издание профессора Малинина. — СПб.: СПб ГКА, 2010. — 628 с.
ИЛЬЯКОВ Александр Дмитриевич,
ведущий научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Научноисследовательского института Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (systemconsult@yandex.ru)
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ
На основании исследования результатов прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии коррупции в статье обозначены проблемные вопросы этой деятельности в части применения мер прокурорского реагирования и даны предложения по её совершенствованию.
Ключевые слова: коррупция; противодействие коррупции; прокурорский надзор; меры прокурорского реагирования.
ILYAKOV Alexander Dmitriyevich,
PhD (Law), Lead Research Officer, Division of Scientific Support of Prosecutorial Supervision and Strengthening of Legality in the Sphere of Civil and Municipal Service, Combating Corruption, Research Institute, University of the Public Prosecution Service of the Russian Federation
Improvement of Prosecutorial Supervision over Implementation of Laws on Combating Corruption
Based on the study of the results of Prosecutor’s supervision over the implementation of anticorruption laws, problematic issues of this activity in terms of the use of prosecutorial response measuresare identified and suggestions are made for its improvement.
Keywords: corruption; anticorruption; Prosecutor’s supervision; measures of Prosecutor’s response.
Пристатейный библиографический список
Синельщикова Е., Ильяков А. Меры прокурорского реагирования на нарушения законов о противодействии коррупции // Законность. — 2019. — № 8.
КУНИЦЫНА Елена Александровна,
доцент кафедры основ прокурорской деятельности Университета прокуратуры РФ, советник юстиции, кандидат юридических наук (e.kunitsyna@mail.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ НЕДР
Статья посвящена вопросам прокурорского надзора за исполнением законодательства об охране и использовании недр. В статье приводится опыт работы органов прокуратуры по надзору за исполнением законодательства в указанной сфере.
Ключевые слова: прокуратура; надзор; законодательство; недра.
KUNITSYNA Elena Alexandrovna,
PhD (Law), Associate Professor, Department of Fundamentals of Prosecutorial Activities, University of the Public Prosecution Service of the Russian Federation, Counselor of Justice
Supervision over Implementation of Legislation on Protection and Use of Subsurface
The article is devoted to the issues of prosecutorial supervision over the Implementation of Legislation on the protection and use of subsoil. The article presents the experience of the prosecution authorities in the supervision of the implementation of legislation in this area.
Keywords: Prosecutor’s office; supervision; Legislation; mineral resources.
Пристатейный библиографический список:
1. Батурина Г.К. Надзор за исполнением законодательства о недрах // Прокурорский надзор за исполнением экологического законодательства: Пособие / под общ. ред. А.В. Паламарчука. — М., 2014.
2. Глебова Л.И. Национальные интересы недропользования // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. — 2004. — № 2.
3. Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры. 2019 год: Информ.аналит. записка / под общ. ред. ректора Университета прокуратуры Российской Федерации дра юрид. наук, проф. О.С. Капинус. — М.: Университет прокуратуры Рос. Федерации, 2020.
ЛИТВИНЕНКО Сергей Иванович,
прокурор СанктПетербурга, государственный советник юстиции 2 класса, доцент (prokuror@procspb.ru)
ШАБАРОВ Дмитрий Валентинович,
прокурор отдела кадров прокуратуры СанктПетербурга, юрист 1 класса (shabarovdv@mail.ru)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПОВЫШЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОТНИКОВ ПРОКУРАТУРЫ
Статья посвящена организации работы по совершенствованию системы повышения квалификации кадров в прокуратуре СанктПетербурга, включающей использование современных информационных технологий при оценке профессиональных знаний прокуроров.
Ключевые слова: повышение квалификации; развитие профессионализма прокуроров; кадровая работа; эффективность работы.
LITVINENKO Sergey Ivanovich,
Assoc. Prof., Public Prosecutor of St, Petersburg, 2nd Class State Counselor of Justice
SHABALOV Dmitry Valentinovich,
Public Prosecutor, Division of Human Recourses, St. Petersburg Public Prosecutor’s Office, 1st Class Lawyer
Use of Modern Information Technologies in Advanced Training of Prosecutorial Officers
The article is devoted to the organization of work to improve the system of professional development of personnel in the prosecutor’s office of St. Petersburg, including the use of modern information technologies in assessing the professional knowledge of prosecutors.
Keywords: professional development; professional development of prosecutors; personnel work; work efficiency.
ЛИТВИШКО Пётр Андреевич,
заместитель начальника Главного управления международноправового сотрудничества — начальник управления правовой помощи и правоохранительного содействия Генеральной прокуратуры РФ, государственный советник юстиции 3 класса, кандидат юридических наук (petrlitvishko@yandex.ru)
ЮРИСДИКЦИОННЫЕ И МЕЖДУНАРОДНОПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ И КОНФИСКАЦИОННЫХ МЕР В ОТНОШЕНИИ ВИРТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ
В статье на основе международных (ФАТФ, УНП ООН) и зарубежных источников рассматриваются вопросы уголовной юрисдикции (территориальной и экстратерриториальной, предписывающей и правоприменительной) в отношении деяний, связанных с оборотом виртуальных активов, международного антикриминального сотрудничества в области их ареста и конфискации, репатриации активов и сбора связанных с ними электронных доказательств. По результатам анализа констатируется необходимость внесения дополнений в российское законодательство.
Ключевые слова: виртуальные активы; криптовалюта; уголовная юрисдикция; международное сотрудничество; арест; конфискация; возврат активов; электронные доказательства; ФАТФ; УНП ООН.
LITVISHKO Pyotr Andreyevich,
PhD (Law), Deputy Chief, General Department of International Legal Cooperation – Chief of Department of Legal Assistance and LawEnforcement Support, Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, 3rd Class State Counselor of Justice
Jurisdictional and International Legal Aspects of Security and Confiscatory Measures in Relation to Virtual Assets
Based on international (FATF, UNODC) and foreign sources, the article explores issues of criminal jurisdiction (territorial and extraterritorial jurisdiction, jurisdiction to prescribe and to enforce) with regard to offences involving virtual assets, anticrime cooperation in seizure and forfeiture thereof, asset recovery and collection of related electronic evidence. The analysis leads to the conclusion that it is necessary to introduce relevant amendments to domestic law.
Keywords: virtual assets; cryptocurrency; criminal jurisdiction; international cooperation; seizure; confiscation; asset recovery; electronic evidence; FATF; UNODC.
Пристатейный библиографический список:
1. Возврат изза рубежа преступных активов: теория и практика: Учебное пособие / Д.А. Кунев; под науч. ред. А.Г. Волеводза. — М.: Прометей, 2021 (Серия: Библиотека магистратуры «Международное сотрудничество в сфере правоохранительной деятельности и уголовной юстиции». Вып. 1). — 542 с.
2. Волеводз А.Г. Противодействие легализации (отмыванию) доходов от преступлений, совершенных с использованием криптовалюты: правовые основы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Использование криптовалют в противоправных целях и методика противодействия: Материалы Международного научнопрактического «круглого стола» (Москва, 25 апреля 2019 года) / под общ. ред. А.М. Багмета. — М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019.
3. Гридюшко П.В. Мошеннические риски в сфере создания форков криптовалют и первичного размещения монет (ico) // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59е ежегодные криминалистические чтения): Сборник статей Международной научнопрактической конференции. —
М.: Академия управления МВД России, 2018.
4. Гультяев Д.О., Литвинов А.С. Поймай меня, если сможешь. О вопросах ареста криптовалюты в уголовном процессе // Закон и право. — 2019. — № 3.
5. Дедковский А.А., Бушкевич Н.С. Уголовнопроцессуальное регулирование криптовалюты: законодательное решение актуальных прикладных проблем // Актуальные проблемы гражданского права. — 2019. —
№ 1–2 (13–14).
6. Долгиева М. Конфискация криптовалюты // Законность. — 2018. — № 11.
7. Зайцев В.П., Мелешко В.В. Наложение ареста на криптовалюты в уголовном процессе Республики Беларусь: коротко о главном // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. — 2020. —
№ 1 (39).
8. Информационный бюллетень Следственного комитета Республики Беларусь «Расследование уголовных дел о преступлениях в сфере информационных технологий». — 2018. — № 2 (10). — 408 с.
9. Казаков А.А. Возможна ли конфискация криптовалюты? // Уголовное право: стратегия развития в
XXI веке: материалы XVI Международной научнопрактической конференции. — М.: РГПресс, 2019.
10. Ключников А.Ю. Криптовалюта как предмет обеспечения по уголовному делу // Уголовный процесс. — 2018. — № 6(162).
11. Методика борьбы с компьютерными преступлениями: Пособие / К.В. Камчатов и др.; Ген. прокуратура Рос. Федерации; Унт прокуратуры Рос. Федерации. — М., 2020. — 186 с.
12. Правовые основы и опыт сотрудничества России с иностранными государствами в сфере розыска, наложения ареста, конфискации, возврата имущества и денежных средств, полученных незаконным путем, а также доходов от такого имущества: Монография / под общ. ред. О.С. Капинус. — М.: Проспект, 2021. — 496 с.
13. Филипсон К.Ю., Рябинин Н.А. К вопросу о защите прав в случаях принудительного изъятия цифровой валюты // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — 2020. — № 4 (90).
14. Хилюта В.В. Цифровые права как предмет хищения // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. — 2020. — № 5 (79).
15. Чобитько М.Б. Как наложить реальный арест на виртуальную криптовалюту // Правоохранительные органы: теория и практика. — 2018. — № 2.
16. Шнейдерова Д.И. Отдельные вопросы наложения ареста на цифровую валюту в Республике
Беларусь и Российской Федерации // Актуальные вопросы права, образования и психологии: Сборник научных трудов. Могилев: Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел
Республики Беларусь», 2019.
17. Basic Manual on the Detection And Investigation of the Laundering of Crime Proceeds Using Virtual Currencies. — Vienna: UNODC, 2014. — 226 p.
18. Guidance for a RiskBased Approach to Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers. — Paris: FATF, 2019. — 57 p.
19. Guidance for a RiskBased Approach to Virtual Currencies. — Paris: FATF, 2015. — 46 p.
20. Opitek P. Kryptowaluty jako przedmiot zabezpieczenia i poręczenia majątkowego // Prokuratura i Prawo. — 2017. — Nr 6.
21. Opitek P. Kryptowaluty w aspekcie czynności dochodzeniowośledczych policji // Przegląd Policyjny. — 2017. — Nr 2 (126).
22. Simmler M., Selman S., Burgermeister D. Beschlagnahme von Kryptowährungen im Strafverfahren // Aktuelle Juristische Praxis (AJP)/ Pratique Juridique Actuelle (PJA). — 2018. — Nr. 8.
МЕЛЕШКО Денис Анатольевич,
доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук (dmeleshko91@mail.ru)
УГОЛОВНОПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СБЫТА ПРЕДМЕТОВ КОНТРАБАНДЫ
Статья посвящена проблеме квалификации сбыта предметов контрабанды. Автор разрешает вопросы о наличии в таких действиях признаков состава контрабанды, соучастия в её совершении, возможности признания лица, осуществляющего реализацию контрабандных товаров, членом организованной группы. Делается вывод о том, что сбыт предметов контрабанды, находящихся в свободном обороте, не является преступным.
Ключевые слова: контрабанда; соучастие; сбыт; пособничество; предметы контрабанды; сбыт имущества, добытого преступным путём.
MELESHKO Denis Anatolyevich,
PhD (Law), Associate Professor, Department of Criminal Law, O.Ye. Kutafin Moscow State Law University
Criminal Evaluation of Sale of Smuggled Goods
The article is devoted to the problem of qualification of sales of contraband items. The author resolves questions about the presence in such actions of signs of the composition of smuggling, complicity in its commission, the possibility of recognizing a person who sells smuggled goods as a member of an organized group. It is concluded that the sale of contraband items that are in free circulation today is not criminal.
Keywords: smuggling; complicity; sales; aiding; smuggled items; sale of property obtained by criminal means.
Пристатейный библиографический список:
1. Азаренкова Е. Момент окончания контрабанды // Уголовное право. — 2018. — № 4.
2. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 639 с.
3. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. — СПб., 2001. — 362 с.
4. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. — СПб., 2002. — 348 с.
5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М., 1976. — 181 с.
6. Пудовочкин Ю.Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика: Научнопрактическое пособие. — М.: Российский государственный университет правосудия, 2017. — 174 с.
7. Шубина В.Ю. Институт пособничества в совершении преступления: уголовноправовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2012. — 34 с.
НАУМОВ Кирилл Александрович,
старший прокурор второго отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ в отставке, аспирант Сибирского юридического университета (kirill_naumov@list.ru)
ПОНОМАРЕВ Сергей Евгеньевич,
прокурор Омского района Омской области (s.e.ponomarev@mail.ru)
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УГОЛОВНОГО ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
В статье исследуется деятельность полиции по рассмотрению сообщений о происшествиях, рассматриваются средства доследственной проверки, обосновывается административный и оперативнорозыскной характер проверочных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела, а также их сходство с полицейским дознанием.
Ключевые слова: досудебное производство; стадия возбуждения уголовного дела; сообщения о преступлениях; полиция; административная деятельность; полицейское дознание; доследственная проверка; уголовнопроцессуальные правоотношения.
NAUMOV Kirill Alexandrovich,
Senior Public Prosecutor, Second Division, Department for Supervision over Investigation of Serious Cases, General Department for Supervision over Investigation of Serious Cases, Prosecutor General’s Office (Ret.), PhD Candidate, Siberian Law University
PONOMAREV Sergey Yevgenyevich,
Public Prosecutor, Omsky District, Omsk Region
The Legal Nature of Criminal PreTrial Proceedings
The article explores the activities of the police to consider reports of incidents, considers the means of preliminary investigation, justifies the administrative and operational nature of verification measures during the initiation of criminal proceedings, as well as their similarity with the police investigation.
Keywords: pretrial proceedings; initiation of criminal proceedings; reporting of crimes; police; administrative activities; police investigation; preliminary investigation; criminal procedure relations.
Пристатейный библиографический список:
1. Административная деятельность органов внутренних дел: Учеб. пособие для вузов / под ред.
В.Я. Кикотя. — М.: Закон и право, 2003.
2. Азаров В.А. Целесообразно ли наличие в отечественном уголовном процессе стадии возбуждения уголовного дела? // Уголовная юстиция. — 2014. — № 2 (4).
3. Бажанов С.В. Роль Устава уголовного судопроизводства 1864 года в становлении концепции полицейского дознания в отечественном уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. — 2015. — № 3.
4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. — М.: Городец, 1997.
5. Власова Н.А. Дознание в форме полного расследования: достаточно ли оснований для его существования? // Юридический форум. Межвузовский сборник научных трудов. — М., 2016.
6. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования // Труды Академии управления МВД России. — 2016. — № 1.
7. Гуськова А.П. Уголовнопроцессуальная форма и ее значение в становлении уголовного судопроизводства охранительного типа // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2019. — № 3.
8. Демидов Ю.Н., Костенников М.В., Куракин А.В. Административная деятельность органов внутренних дел [Текст]: Учебник: в 2 ч. — Домодедово: ВИПК МВД России, 2016. Ч. 1: Общая часть.
9. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений на коих они основаны, изданные государственной канцелярией. Второе дополненное издание. — СПб., 1867.
10. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. Том первый. — СПб., 1880.
11. Уголовный процесс: Учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д., 2015.
12. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2х т. Т.2. — СПб., 1996.
ОРЕХОВА Оксана Ивановна,
начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе прокуратуры
Челябинской области (Orehova.Chel@Chelproc.ru)
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОКУРОРОМ ПОЛНОМОЧИЙ
ПО ОСПАРИВАНИЮ СДЕЛОК В АРБИТРАЖНОМ
ПРОЦЕССЕ
Статья посвящена реализации прокурором права на оспаривание сделок в рамках арбитражного судопроизводства. В ней с учётом судебной практики приводятся предложения по повышению эффективности использования прокурором таких полномочий с целью решения задач по обеспечению законности.
Ключевые слова: арбитражное судопроизводство; прокурор в арбитражном процессе; оспаривание сделок прокурором; сделки с земельными участками.
OREKHOVA Oksana Ivanovna,
Head, Division for Participation of Public Prosecutors in Arbitration Proceedings, Public Prosecutor’s Office of the Chelyabinsk Region
The Exercise of Powers by a Public Prosecutor for Challenging Transactions in Arbitration Proceedings
The article is devoted to the implementation of the Prosecutor’s right to dispute deals in arbitration procedure. According to judicial practice, it presents proposals to improve the efficiency of the use of such authorities by the Prosecutor in order to solve the problems of following the law.
Keywords: arbitration procedure; the Prosecutor in the arbitration process; disputing deals by the Prosecutor; deals with land.
СЕМЕНИДО Дмитрий Александрович,
помощник Тындинского городского прокурора Амурской области, юрист 3 класса (dimon_07@bk.ru)
ЗАЩИТА ПРАВ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ВЫКУП АРЕНДУЕМОГО ИМУЩЕСТВА
Автор статьи рассматривает полномочия прокурора по защите и восстановлению нарушенных прав субъектов малого и среднего предпринимательства на выкуп арендованного имущества в разрезе практики арбитражного суда РФ.
Ключевые слова: надзор; прокуратура; права предпринимателей; выкуп арендованного имущества.
SEMENIDO Dmitry Alexandrovich,
Assistant to Tynda Municipal Prosecutor, Amur Region, 3rd Class Lawyer
The Protection of the Rights of Small and MediumSized Businesses to BuyOut of Leased Premises
In the article research powers by a public prosecutor on the protection of the rights of small and medium business on the redemption of public property for the example court practices of the Arbitration Court of the Russian Federation.
Keywords: supervision; the Public Prosecutor’s; the rights of business; redemption of public property.
Пристатейный библиографический список
Бевзенко Р.С. Комментарий к информационному письму ВАС РФ от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 16 / Под ред. Новоселовой Л.А., Рожковой М.А. — М.: Статут, 2011. — 199 с.
СПИРИН Александр Владимирович,
доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент (a_v_spirin@bk.ru)
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
В статье обосновывается необходимость участия прокурора в осмотре места происшествия, определяются основания участия прокурора в этом следственном действии и решаемые при этом задачи. Формулируемые в статье положения базируются на примерах надзорной практики Уральской транспортной прокуратуры.
Ключевые слова: осмотр места происшествия; прокурор; транспортный прокурор; уголовное судопроизводство; правовые средства; уголовнопроцессуальная деятельность.
SPIRIN Alexander Vladimirovich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Department of Criminal Proceedings, Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia
The Participation of a Public Prosecutor in Crime Scene Examination: Legal Regulation and LawEnforcement Practice
The article justifies the need for the participation of the prosecutor in the crime scene examination, determines the grounds for the participation of the prosecutor in this investigative action and the tasks to be solved. The provisions formulated in the article are based on examples of supervisory practice of the Ural Transport Prosecutor’s Office.
Keywords: crime scene examination; prosecutor; transport prosecutor; criminal trial; legal means; criminal procedure activity.
Пристатейный библиографический список
Исаенко В. Объекты прокурорского надзора за процессуальной деятельностью на первоначальном этапе расследования // Уголовное право. — 2010. — № 2.
ЧУРЯЕВ Александр Владимирович,
судья Орловского областного суда, кандидат юридических наук (churyaev@rambler.ru)
НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ РЕШЕНИЙ СУДОВ О ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАН В МЕДИЦИНСКИЕ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЁЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В НЕДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ
В статье на примере конкретного административного дела, рассмотренного судом, обосновывается актуальность повышения внимания к осуществлению прокурорского надзора за исполнением решений судов о принудительной госпитализации граждан в медицинские противотуберкулёзные организации в недобровольном порядке.
Ключевые слова: прокурорский надзор; госпитализация гражданина в медицинскую противотуберкулёзную организацию в недобровольном порядке; исполнительное производство; коронавирусная инфекция.
CHURYAYEV Alexander Vladimirovich,
PhD (Law), Judge, Orel Regional Court
Supervision over Execution of Judicial Resolutions on Hospital Admission of Citizens to Antituberculosis Medical Organizations against Their Will
The article uses the example of a specific administrative case considered by the court to substantiate the relevance of increasing attention to the implementation of Prosecutor’s supervision over the execution of court decisions on involuntary hospitalization of citizens in medical TB organizations.
Keywords: Prosecutor’s supervision; involuntary hospitalization of a citizen to a medical TB organization; enforcement proceedings; coronavirus infection.
ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научнообразовательного центра «Уголовноправовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
К ВОПРОСУ О ПРЕДМЕТЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ
В статье рассматривается вопрос о том, можно ли рассматривать в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 1741 УК РФ, переданные должностному лицу денежные средства, представляющие собой прибыль коммерческой организации, полученную ею в период, когда указанное лицо участвовало в управлении юридическими лицами вопреки запрету, установленному законом, и данное деяние было связано с покровительством названной организации.
Ключевые слова: легализация преступных доходов; конфискация имущества; незаконное участие в предпринимательской деятельности.
YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
On a SubjectMatter of Legalization of Proceeds of Crime
The article examines the question of whether it can be considered as the subject of a crime under Art. 1741 of the Criminal Code, funds transferred to an official representing the profit of a commercial organization received by it during the period when the specified person participated in the management of legal entities contrary to the prohibition established by law, and this act was associated with the patronage of the named organization.
Keywords: legalization of criminal proceeds; confiscation of property; illegal participation in entrepreneurial activity.
Пристатейный библиографический список:
1. Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Известия вузов. Правоведение. — 2008. — № 2.
2. Ляскало А. Особенности предмета легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем // Уголовное право. — 2014. — № 2.
3. Михайлов В.И. Конфискация имущества: Энциклопедия уголовного права, том 12: Иные меры уголовноправового характера. — СПб., 2009.
4. Яни П. Легализация преступно приобретённого имущества: предмет преступления // Законность. — 2012. — № 9, 10.