Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 12/2020)

АНИСИМОВ Геннадий Геннадьевич,
прокурор Липецкой области, кандидат юридических наук (398000, г. Липецк, ул. Зегеля, 25)
МЕТОДОЛОГИЯ ПРОКУРОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ СОХРАНЕНИЯ УГРОЗЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ
В статье рассматриваются некоторые аспекты методологии и организации надзора за исполнением законов в сфере защиты прав предпринимателей и иных полномочий прокурора в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.
Ключевые слова: надзор за исполнением законов в сфере защиты прав предпринимателей; меры поддержки бизнеса; согласование проверок; приём предпринимателей.

ANISIMOV Gennady Gennadyevich,
PhD (Law), Public Prosecutor of the Lipetsk Region
The Methodology of Prosecutorial Activities in the Sphere of Protection of Customer Rights amidst an Ongoing Threat of Spread of the COVID­2019
The article is devoted to methodology prosecutorial activities in supervising the implementation of laws in the field of protecting the rights of enterpreneurs in the face of the continuing threat of the spread of a new coronavirus infection.
Keywords: supervision of the implementation of laws in the field of protection of the rights of entrepreneurs; business support measures; approval of inspections; admission of entrepreneurs.

Пристатейный библиографический список:

1. Анисимов Г. Методологические проблемы прокурорской деятельности в сфере осуществления надзора за исполнением законов органами ФСБ // Законность. — 2014. — № 6.
2. Ермолова О.Н. Принцип защиты прав субъектов предпринимательской деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2019. — № 9.
3. Кучеренко А. Реализация законодательных норм, направленных на защиту прав субъектов предпринимательства при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля //
Законность. — 2016. — № 10.
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1982.
5. Состоялось расширенное заседание коллегии, посвященное итогам работы органов прокуратуры за 2019 год и задачам по укреплению законности и правопорядка на 2020 год // Прокурор. — 2020. — №1.
6. Теория государства и права: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. — М., 1998. — 325 с.

БАГАУТДИНОВ Флер Нуретдинович,
заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно­розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, доцент (fler5858@mail.ru)
КАК ПРОКУРОР РАЙОНА НА ЗАВЕДУЮЩУЮ ДЕТСКИМ САДОМ ОБЯЗАННОСТЬ ВОЗЛАГАЛ
В статье на основе анализа конкретного акта прокурора обсуждаются вопросы правильного выбора мер прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона.
Ключевые слова: исковое заявление прокурора в суд; справка о наличии (отсутствии) судимости; требования к работникам дошкольных учреждений; полномочия прокурора.

BAGAUTDINOV Fler Nuretdinovich, 
LLD., Assoc. Prof., Chief of Department of Prosecutorial Supervision over Implementation of Laws on Operative and Search Activities and Participation of Public Prosecutors in Criminal Proceedings, Kazan Institute of Law (Branch), University of the Public Prosecution Service of the Russian Federation
How a Regional Public Prosecutor Entrusted a Director of a Kindergarten with Responsibility
Based on the analysis of a particular act of a public prosecutor, the article discusses issues of selection of proper measures of prosecutorial response to revealed violations of law.
Keywords: a statement of claim submitted by a public prosecutor to court; criminal record certificate; requirements to employees of pre­school institutions; powers of a public prosecutor.

БАЖУТОВ Сергей Александрович,
начальник Главного уголовно­судебного управления Генеральной прокуратуры РФ (12gusu@genproc.gov.ru)
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПО ДЕЛАМ О ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ: АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ВОПРОСЫ ТОЛКОВАНИЯ
В статье рассматриваются проблемы правоприменения по делам о легализации преступных доходов (ст. 174 и 1741 УК РФ), анализируется судебная практика по таким делам и приводятся позиции Пленума Верховного Суда РФ.
Ключевые слова: легализация (отмывание); финансовая операция; сделка; цель преступления.

BAZHUTOV Sergei Alexandrovich,
Chief, General Department of Criminal Trials, Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
The Problems of Law­Enforcement in Cases on Laundering of Proceeds of Crime: Analysis of Judicial Case­Law and Issues of Interpretation
The article deals with the problems of law enforcement in cases of money laundering (articles 174, 1741 of the criminal code of the Russian Federation), analyzes judicial practice in such cases and the position of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.
Keywords: legalization (laundering); financial transaction; deal; purpose of the crime.

Пристатейный библиографический список:

1. Александров И. Некоторые тенденции судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 174, 1741 УК РФ, совершенных с использованием криптовалюты // Уголовное право. — 2018. — № 6.
2. Боярская А.В. Проблемы судебного толкования признаков легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем // Правоприменение. — 2019. — Т. 3. — № 2.
3. Букарев В.Б., Трунцевский Ю.В., Шулепов Н.А. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем. — М.: Юрист, 2007.
4. Ищенко П.П. О некоторых проблемах применения уголовно­правовых мер защиты российской экономики от криминальных инвестиций // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2019. — № 2.
5. Клименко Ю. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 174 и 1741 УК РФ: виртуальные активы и международные стандарты противодействия отмыванию денег // Уголовное право. — 2019. — № 4.
6. Филатова М.А. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем, по законодательству России и Австрии: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — М., 2014.

БУРБИН Игорь Васильевич,
заведующий отделом государственной службы и кадровой работы Университета прокуратуры РФ
ИЛЬЯКОВ Александр Дмитриевич,
заведующий отделом научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Научно­исследовательского института Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (systemconsult@yandex.ru)
СОКОЛОВ Максим Сергеевич,
старший научный сотрудник отдела служебных проверок, подготовки кадров, профилактики коррупционных и иных правонарушений Университета прокуратуры РФ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ КОРРУПЦИИ В ОРГАНАХ И ОРГАНИЗАЦИЯХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В статье приведены правовые основы деятельности по профилактике коррупции в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, проанализировано состояние этой деятельности, выявлены её недостатки и разработаны предложения и практические рекомендации по совершенствованию организации работы на этом направлении.
Ключевые слова: коррупция; противодействие коррупции; профилактика коррупции.

BURBIN Igor Vasilyevich,
Head, Division of State Service and Personnel Management, University of the Public Prosecution Service of the Russian Federation
ILYAKOV Alexander Dmitriyevich,
PhD (Law), Head, Division of Academic Support of Prosecutorial Supervision and Strengthening of Legality in the Sphere of Public and Municipal Service, Combating Corruption, Research Institute, University of the Public Prosecution Serviced of the Russian Federation
SOKOLOV Maxim Sergeyevich,
Senior Research Officer, Division of Internal Check­Ups, Personnel Training, Prevention of Corruption and Other Offences, University of the Public Prosecution Service of the Russian Federation
Prevention of Corruption within the Bodies and Organizations of the Public Prosecution of the Russian Federation
The article provides the legal basis for the prevention of corruption in the bodies and organizations of the Prosecutor’s office of the Russian Federation, analyzes the state of this activity, identifies its shortcomings, and develops proposals and practical recommendations.
Keywords: corruption; anti­corruption; prevention of corruption.

Пристатейный библиографический список:

1. Андрианов М.С., Ситковская О.Д. Социально­психологические аспекты обеспечения законности // Законность: теория и практика: Монография / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Н.В. Субанова. — М., 2017.
2. Деятельность по профилактике коррупции в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации: Пособие / [К.И. Амирбеков и др.]; Ген. прокуратура Рос. Федерации; Университет прокуратуры Рос. Федерации. — М., 2019. — 104 с.
3. Коррупция: природа, проявление, противодействие: Монография / отв. ред. Т.Я. Хабриева. — М.: Юриспруденция, 2013.
4. Личность коррупционного преступника: Монография / под общ. ред. Р.В. Жубрина; Университет прокуратуры Рос. Федерации. — М.: Проспект, 2019.

ГУЗЕЕВА Ольга Сергеевна,
судья Арбитражного суда Московской области, кандидат юридических наук (Olga3520@list.ru)
УГОЛОВНО­ПРАВОВОЙ ЗАПРЕТ И ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
В статье говорится о том, что очевидная связь преступлений и нарушений прав человека позволяет с новых позиций рассмотреть вопрос о соотношении уголовно­правового запрета и нарушения прав человека. Есть все основания для следующих рассуждений: деяния, которые посягают на основные права и свободы человека, подлежат обязательной криминализации; деяния, которые не посягают на основные прав и свободы человека, могут быть криминализированы в соответствии с усмотрением законодателя.
Ключевые слова: уголовно­правовой запрет; ограничение прав человека; основные права и свободы человека; общественно опасное деяние; преступление.

GUZEYEVA Olga Sergeyevna,
PhD (Law), Judge, Arbitration Court of the Moscow Region
A Criminal Law Prohibition and Limitation of Human Rights
The obvious connection between crimes and violations of human rights allows considering the issue of the relationship between criminal law prohibition and violation of human rights from a new perspective. There is every reason for the following reasoning: acts that infringe on fundamental human rights and freedoms are subject to mandatory criminalization; acts that do not infringe on fundamental human rights and freedoms can be criminalized at the discretion of the legislator.
Keywords: criminal law prohibition; restriction of human rights; fundamental human rights and freedoms; socially dangerous act; crime.

Пристатейный библиографический список:

1. Ашимхина А.В. Конституционно­правовой механизм ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
2. Банашак Б. Права личности и механизмы их защиты в конституциях некоторых стран / пер. с польск. А. Горелика. — Варшава: Б.И., 2001.
3. Безверхов А.Г. О действии уголовного закона в условиях межотраслевых связей // LexRussica. — 2015. — № 10.
4. Братко А.Г. Запреты в советском праве: вопросы теории: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. —
Саратов, 1979.
5. Иванова С.И. Уклонение от отбывания уголовного наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2004.
6. Кропачев Н.М. Уголовно­правовое регулирование: механизм и система. — СПб., Санкт­Петербургский государственный университет, 1999.
7. Малиновская В.М. Правомерное ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.
8. Малько А.В. Правовые ограничения: от отраслевого понимания к теоретическому  // Правоведение. — 1993. — № 5.
9. Маркунцов С.А. Теория уголовно­правового запрета: Дис. … докт. юрид. наук. — М., 2015.
10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 т. Т.1. Общая часть. — 4­е изд., перераб. и доп. — М.: ВолтерсКлувер, 2007.
11. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно­правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. — Красноярск: изд. Красноярск. ун­та, 1989.
12. Право Европейской конвенции по правам человека / Харрис, О,Бойл, Уорбрик. — М.: Развитие правовых систем, 2016.
13. Пудовочкин Ю.Е. Учение об основах уголовного права: Лекции. — М.: Юрлитинформ, 2012.
14. Сундурова О.Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивидуализации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук — Казань, 2007.
15. Тимофеева Е.А. Уголовно­правовые средства реагирования на уклонение (злостное уклонение) от отбывания наказания: проблемы дифференциации ответственности и законодательной техники: Автореф. дис. … канд. юрид. наук — Краснодар, 2008.

КЛЕВЦОВ Кирилл Константинович,
доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России, кандидат юридических наук (klevtsov001@gmail.com)
КВЫК Александр Валерьевич,
преподаватель кафедры уголовно­правовых дисциплин Открытого юридического института (г. Владивосток), старший следователь­криминалист отдела криминалистики СУ СК России по Приморскому краю в отставке (skwik@mail.ru)
ИЗЪЯТИЕ И ОСМОТР ИНФОРМАЦИИ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В ЭЛЕКТРОННОЙ ПАМЯТИ АБОНЕНТСКИХ УСТРОЙСТВ
В статье авторы рассматривают положения действующего российского законодательства и материалы следственной и судебной практики по вопросам о необходимости получения решения суда на изъятие и производство осмотра абонентских устройств, содержащих в своей памяти информацию, защита которой гарантирована Конституцией РФ, а также особенности прокурорского надзора в указанной сфере.
Ключевые слова: информация, представляемая в электронном виде; абонентское устройство; санкция суда; следственный осмотр; защита информации; право на тайну переписки; право на тайну личной жизни.

KLEVTSOV Kirill Konstantinovich,
PhD (Law), Associate professor, Department of Criminal Law, Criminal Proceedings and Criminalistics, Moscow State Institute of International Relations of  the Ministry of Foreign Affairs of Russia
KVYK Alexander Valeryevich,
Lecturer, Department of Criminal Law Disciplines, Open Law Institute (Vladivostok), Senior Investigator­Criminologist, Division of Criminalistics, Investigative Department, Investigative Committee of Russia for Primorye Territory (Ret.)
Seizure and Review of Information Contained in Electronic Memory of Subscriber Devices
The authors of the article examine provisions of the effective Russian legislation and investigative and judicial findings relating to a requirement to obtain a court resolution on seizure and inspection of subscriber devices containing in their memory of information which protection is guaranteed by the Constitution of the Russian Federation, and also the peculiarities of prosecutorial supervision in the above sphere.
Keywords: information submitted in electronic format; a subscriber device; court authorization; investigative inspection; protection of information; right to privacy of correspondence; right to privacy.

Пристатейный библиографический список:

1. Васюков В.Ф. Теоретические и правовые аспекты расследования преступлений с использованием абонентской информации: Монография / под ред. докт. юрид. наук А.Г. Волеводза. — Орел: Изд­во «Картуш», 2020. — 340 с.
2. Васюков В.Ф., Булыжкин А.В. Некоторые особенности осмотра средств сотовой связи при расследовании уголовных дел // Российский следователь. — 2014. — № 2.
3. Яковлев А.Н. Правовой статус цифровой информации, извлекаемой из компьютерных и мобильных устройств: «электронная почта» // Вестник Воронежского института МВД России. — 2014. — № 4.

МАСЛОВ Игорь Александрович,
старший научный сотрудник отдела научного обеспечения участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях НИИ Университета прокуратуры РФ (garyk.78@mail.ru)
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИНИЦИИРОВАНИЯ ПРОКУРОРАМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
В статье рассмотрены международные стандарты и правовое регулирование в странах ближнего зарубежья по вопросу инициирования прокурорами дел об административных правонарушениях в рамках своей исключительной компетенции.
Ключевые слова: прокурор; административное преследование; административное правонарушение; исключительная компетенция; международное право.

MASLOV Igor Alexandrovich,
Senior Research Officer, Division of Academic Support of Participation of Public Prosecutors in Civil, Arbitration and Administrative Proceedings, Legal Proceedings into Administrative Violations, Research Institute, University of the Public Prosecution Service of the Russian Federation  
International Standards and Foreign Practices of Initiation of Administrative Prosecution by Public Prosecutors
The article deals with international standards and legal regulation in neighboring countries on the issue of initiating cases of administrative offenses by prosecutors within their exclusive competence.
Keywords: prosecutor; administrative prosecution; administrative offense; exclusive competence; international law.

МОРОЗОВ Денис Борисович,
Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (morozov.db@prokmurmansk.ru)
ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБОРОННОГО ЗАКАЗА В РАМКАХ НАДЗОРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ
В статье дано определение прокурорского надзора за исполнением законодательства о государственном оборонном заказе, упомянут проведённый опрос прокурорских работников, определён исчерпывающий перечень норм законодательства, применяемых в указанной сфере, обозначены новые направления надзорных мероприятий.
Ключевые слова: органы прокуратуры; прокурорский надзор за исполнением законодательства о государственном оборонном заказе; ответственность; предприятия оборонно­промышленного комплекса.

MOROZOV Denis Borisovich,
Murmansk Public Prosecutor for Supervision over Implementation of Laws on High Security Facilities 
Application of Legislation in the Sphere of Government Defense Order within the Framework of Supervisory Activities of the Bodies of Public Prosecution
The article defines the prosecutor’s supervision over the execution of legislation on the state defense order, includes a survey of Prosecutor’s employees, defines an exhaustive list of legal norms applied in this area, and identifies new areas of supervisory measures.
Keywords: prosecutor’s offices; prosecutor’s supervision over the implementation of legislation on the state defense order; responsibility; enterprises of the military­industrial complex.

ФИЛАТОВА Мария Алексеевна,
доцент юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук (m_filatova@law.msu.ru)
ХИЩЕНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЧУЖОЙ БАНКОВСКОЙ КАРТЫ В МАГАЗИНЕ ОБРАЗУЕТ СОСТАВ КРАЖИ
В статье рассматриваются проблемы квалификации хищения с банковской карты в свете определения Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. по делу Кактана Ю.Ю. Отсутствие единообразного подхода в практике судов с момента внесения изменений в ст. 158 УК РФ (введения признака кражи с банковского счёта) создаёт правовую неопределённость при выборе применяемой нормы в случае оплаты товаров и услуг чужой банковской картой. Значительная разница в санкции и категории преступлений, предусмотренных ст. 1593 УК и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК делает проблему ещё более острой. В статье обозначены вопросы, которые потребуется решить законодателю, если суды воспримут позицию, высказанную в упомянутом определении.
Ключевые слова: мошенничество; кража; онлайн­мошенничество; банковская карта; обман.

FILATOVA Maria Alexeyevna, 
PhD (Law), Associate Professor, M.V. Lomonosov Moscow State University 
Theft Committed with Use of a Someone Else’s Bank Card in a Store Constitutes Components of Larceny
The article discusses the problems of qualification of theft (fraud) from a credit or debit card in the light of the decision of the RF Supreme Court dated September 29, 2020 in the case of Kaktan Yu. Yu. The lack of a uniform approach in the court practice since the introduction of amendments to Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation (inclusion of the theft from a bank account) creates legal uncertainty when choosing the applicable rule in the case of payment for goods and services of someone else’s bank card. A significant difference in the sanctions and categories of crimes under Art. 1593 of the Criminal Code of the Russian Federation and clause «g» part 3 of Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation provides for the more problems. The article shows the issues that need to be addressed by the legislator if the courts accept the position of the Supreme Court expressed in the abovementioned decision.
Keywords: fraud; theft; paypass; online­fraud; credit card; deception.

Пристатейный библиографический список:

1. Архипов А. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 1593 УК) // Уголовное право — 2019. — № 5.
2. Архипов А. Ответственность за хищение безналичных и электронных денежных средств: новеллы законодательства // Уголовное право. — 2018. — № 3.
3. Долгих Т.Н. Ответственность за хищение денежных средств с банковской карты // СПС «КонсультантПлюс».
4. Петров С. Проблемы квалификации хищений безналичных денег // Законность. — 2020. — № 7.
5. Русскевич Е. Отграничение кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств от смежных составов преступлений // Уголовное право. — 2019. — № 2.
6. Филатова М. Разграничение посягательств на безналичные денежные средства по формам хищения // Уголовное право. — 2020. — № 1.
7. Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. — 2019. — № 4–7.

ХАТОВ Эдуард Борисович,
профессор кафедры международного сотрудничества в сфере прокурорской деятельности Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент (khatov@yandex.ru)
ИНФОРМАЦИОННО­АНАЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОКУРАТУРЫ
В статье проанализированы некоторые вопросы информационно­аналитической деятельности в органах прокуратуры в связи с принятием  поправок к Конституции РФ и нового приказа Генерального прокурора РФ от 16 июля 2020 г. № 380 «О совершенствовании информационно­аналитической деятельности органов прокуратуры Российской Федерации». На основе проведённого анализа автор приходит к выводу о возрастании роли и обновлении целей информационно­аналитической деятельности в органах прокуратуры.
Ключевые слова: информационно­аналитическая деятельность прокуратуры; цель; приказ прокурора; состояние законности; правопорядок; информирование населения.

KHATOV Eduard Borisovivch,
PhD (Law), Assoc. Prof., Professor, Department of International Cooperation in the Sphere of Prosecutorial Activities, University of the Public Prosecution Service of the Russian Federation
Informational and Analytical Activities of the Public Prosecution Service
The article analyses certain issues of information­analytical activity in the Prosecutor’s office in connection with the adoption of amendments to the Constitution and the new order of the Prosecutor General of the Russian Federation from 16.07.2020 No. 380 «On the improvement of information and analytical activities of bodies of Prosecutor’s office of the Russian Federation». Based on the analysis, the author comes to the conclusion that the role and goals of information and analytical activities in the Prosecutor’s office are updated and increasing.
Keywords: Information and analytical activity of the Prosecutor’s office; purpose; order of the Prosecutor; the state of legality; law and order; informing the population.

Пристатейный библиографический список:

1. Агутин А.В. и др. Организационно­правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства: Монография. — М.:  Юрлитинформ, 2014.
2. Ашурбеков Т.А. Организация информационно­аналитической и методической работы в органах прокуратуры (к истории вопроса и о перспективах развития) // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2009. — № 1 (9).
3. Винокуров А.Ю. К вопросу об участии органов прокуратуры в профилактике правонарушений в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. — 2016. — № 7.
4. Гулягин А.Ю. Цели, задачи и функции органов прокуратуры — основа качественного обеспечения законности // Юридический мир. — 2011. — № 3.
5. Коломоец И.И. Степанов О.А. Совершенствование информационно­аналитической деятельности прокуратуры Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. — 2019. — № 4.
6. Хатов Э.Б. Организация информационно­аналитической деятельности органов прокуратуры: Монография / Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. — М.,2016.
7. Хатов Э.Б. Совершенствование информационно­аналитического обеспечения органов прокуратуры // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — М., 2015. № 3 (47).
8. Хатов Э.Б. Вопросы совершенствования информационно­аналитического обеспечения органов прокуратуры / Прокуратура: вчера, сегодня, завтра (Сухаревские чтения). Сборник материалов II Международной научно­практической конференции. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2017.

ЩЕРБА Сергей Петрович,
заведующий отделом научного обеспечения международного сотрудничества прокуратуры и сравнительного правоведения НИИ Университета прокуратуры РФ, доктор юридический наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный работник прокуратуры РФ (2596619@mail.ru)
ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ПОДСУДИМОГО ЗАСЛУЖИВАЮЩИМ СНИСХОЖДЕНИЯ
В статье рассматриваются правовые и нравственные проблемы оснований и последствий признания подсудимого заслуживающим снисхождения, имеющие важное значение для практической деятельности суда с участием присяжных заседателей, а также стороны обвинения и стороны защиты.
Ключевые слова: суд с участием присяжных; обвинительный вердикт; виновное лицо, заслуживающее снисхождения.

SHCHERBA Sergei Petrovich, 
LLD., Prof., Head, Division of Academic Support of International Cooperation of the Public Prosecution Service and Comparative Law, Research Institute, University of the Public Prosecution Service of the Russian Federation, Hon. Scientist of the Russian Federation, Hon. Officer of the Public Prosecution Service of the Russian Federation
The Framework and Legal Consequences to Recommend a Defendant to Mercy
The article examines the legal and moral issues regulatory grounds and consequences of recognizing the defendant as deserving of leniency, which are important for the practical activities of the trial with the participation of the jury, as well as the prosecution and defense.
Keywords: jury trial; guilty verdict; guilty person deserving leniency.

Пристатейный библиографический список:

1. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. — М., 1992.
2. Вицин С.Е., Михайловская И.В. и др. Суд присяжных. Пособие для судей. — Москва, Российская правовая академия МЮ РФ, 1994.
3. Владыкина Т. Ограничение права прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Законность. — 2013. — № 9.
4. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ.  — М.: Права человека, 1977.
5. Жариков Н.М. Судебная психиатрия: Учебник / Н.М. Жариков, В.П. Котов, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин. — 5­е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009.
6. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ доктора юридических наук В.М. Лебедева. — М.: Норма, 2003.
7. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 т. — М.: Издательство «Юридическая литература», 1966.
8. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный процесс Англии. Изд. 2­е, исп. и доп. М.: Издательство «Юридическая литература», 1969.
9. Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. — М., 1995.
10. Юрьев Виктор. Лед тронулся, господа присяжные // Аргументы и факты. — 2020. — № 37.

ЯНИ Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно­образовательного центра «Уголовно­правовая экспертиза», доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ХИЩЕНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЧУЖОЙ БАНКОВСКОЙ КАРТЫ В МАГАЗИНЕ СЛЕДУЕТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ КАК МОШЕННИЧЕСТВО
В статье обосновывается квалификация хищения, совершённого путём использования чужой банковской карты при покупке товаров в торговой организации, как мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 1593 УК).
Ключевые слова: кража; мошенничество; банковская карта; электронное средство платежа.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Research Head, Research and Educational Center «Criminal Law Examination»
Theft Committed with Use of a Someone Else’s Bank Card in a Store to Classify as Fraud
The article substantiates the qualification of a theft committed by using someone else’s bank card when purchasing goods in a trade organization as fraud using electronic means of payment (Art. 1593 of the Criminal Code).
Keywords: theft; fraud; bank card; electronic means of payment.

Пристатейный библиографический список:

1. Архипов А. Ответственность за хищение безналичных и электронных денежных средств: новеллы законодательства // Уголовное право. — 2018. — № 3.
2. Архипов А.В. Проблемы применения норм УК РФ, устанавливающих ответственность за хищение денежных средств с банковского счета // Российская юстиция. — 2020. — № 4.
3. Бажанов С.В. Регистрация и использование электронных средств платежа // Право и экономика. — 2018. — № 1.
4. Клименко А. Проблемы квалификации хищений безналичных и электронных денежных средств // Уголовное право. — 2020. — № 4.
5. Русскевич Е. Отграничение кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств от смежных составов преступлений // Уголовное право. — 2019. — № 2.
6. Скляров С. Квалификация снятия денежных средств через банкомат по чужой платежной карте // Уголовное право. — 2019. — № 4.
7. Филатова М. Разграничение посягательств на безналичные денежные средства по формам хищения // Уголовное право. — 2020. — № 1.
8. Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. — 2019. — № 4–7.