Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 122017)
Карабанова Елена Николаевна,
заведующий отделом проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере уголовно-правового регулирования, исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (karabanova.agprf@gmail.com)
КвалификациЯ многообъектного преступлениЯ, совершЁнного посредством преступлениЯ-способа
Статья посвящена анализу проблем, возникающих при квалификации многообъектных преступлений, способ совершения которых образует состав преступления. Автором рассматриваются различные подходы к квалификации указанных преступлений и предлагаются конкретные меры по приведению правоприменительной практики к единообразию и реализации принципа справедливости уголовной ответственности.
Ключевые слова: многообъектные преступления; способ совершения преступления; преступление-результат; преступление-способ; совокупность преступлений.
KARABANOVA Elena Nikolayevna,
PhD (Law), Head, Division of Problems of Prosecutorial Supervision and Strengthening of Legality in the Sphere of Criminal Law Regulation, Enforcement of Criminal Sentences and Adoption of Other Criminal Measures, Research Institute, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation
Classification of Multi-Target Crime Committed by Means of a Crime-Method
The article is devoted to the analysis of the problems arising in the course of qualification of multi-object crimes, the method of commission of which constitutes the corpus delicti. The author examines various approaches to the qualification of these crimes and suggests specific measures to bring law enforcement practice to uniformity and implement the principle of fairness of criminal liability.
Keywords: multi-objective crimes; way of committing of a crime; crime-result; crime- method; set of crimes.
Пристатейный библиографический список:
1. Агапов П.В. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // СПС "КонсультантПлюс". – 2013.
2. Векленко В.В. Квалификация хищений. – Омск, 2001.
3. Винокуров В.Н. Сфера отношений, регулируемых официальными документами, и квалификация подделки официальных документов по совокупности преступлений // Современное право. – 2016. – № 9.
4. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. – СПб., 2002.
5. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М., 2000.
6. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. – М., 2007.
7. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. – М., 2012.
8. Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российская юстиция. – 2002. – № 10.
Карпов Кирилл Николаевич,
старший преподаватель кафедры уголовного права Омской академии МВД России, кандидат юридических наук (Kkn83@mail.ru)
КОГДА НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА
В статье проводится анализ практики применения конфискации имущества на основании ст. 1041–1043 УК РФ и выделяются ситуации, когда невозможно применение конфискации имущества. Рассмотрение указанных ситуаций позволило сформулировать предложения по совершенствованию правовой регламентации конфискации имущества.
Ключевые слова: конфискация имущества; изъятие; право собственности; орудие преступления; предмет преступления.
KARPOV Kirill Nikolayevich,
PhD (Law), Senior Lecturer, Department of Criminal Law, Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia
When Confiscation of Property Does Not Apply
In the article the author analyzes the practice of confiscation of property pursuant to Art. 1041–1043 of the Criminal Code and highlighted the situation when it is impossible to use of property confiscation. Consideration of these situations helped to formulate proposals to improve the legal regulation of property confiscation.
Keywords: Confiscation of property; seizure; property rights; gun crime; the subject of crime.
Пристатейный библиографический список:
1. Бавсун М.В., Николаев К.Д., Самойлова С.Ю. Конфискация имущества в российском уголовном законодательстве. – М.: Юрлитинформ, 2016.
2. Николаев К.Д., Спиридонов А.П. Понятие и сущность конфискации имущества // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2015. – № 4.
3. Чучаев А. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. – 2006. – № 9.
4. Щедрин Н.В. Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения мер безопасности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2013. – № 4.
5. Яни П.С. Вопросы конфискации имущества: правоприменительный // Законодательство. – 2010. – № 4.
Маматов Максим Владимирович,
заведующий отделом проблем участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (maximus-de-miridi@yandex.ru)
Кремнева Елена Владимировна,
старший научный сотрудник отдела проблем участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ
Расширение процессуальных полномоЧий прокуроров по противодействию незаконным финансовым операциЯм
В статье обосновывается тезис, что проблема противодействия незаконным финансовым операциям, проводимым с использованием судебных решений, во многом может быть решена при расширении некоторых процессуальных полномочий прокурора. При этом авторами сформулированы конкретные изменения в законодательство, реализация которых позволит успешно противодействовать соответствующим противоправным схемам.
Ключевые слова: незаконные финансовые операции; суд; прокурор; Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
MAMATOV Maxim Vladimirovich,
PhD (Law), Head, Division of Problems of Participation of Public Prosecutors in Civil and Administrative Proceedings, Research Institute, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation
KREMNEVA Elena Vladimirovna,
Senior Research Officer, Division of Problems of Participation of Public Prosecutors in Civil and Administrative Proceedings, Research Institute, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation
Extension of Procedural Authorities of Public Prosecutors for Illicit Financial Transactions
The article explains that the problem of illegal financial transactions conducted using court decisions, which largely can be solved with the extension of certain procedural powers of the Prosecutor. Thus the authors set out specific changes to the legislation, the implementation of which will successfully resist the relevant illegal schemes.
Keywords: illicit financial transactions,; the court; the Prosecutor; the Arbitration remedial code of the Russian Federation.
Пристатейный библиографический список:
Андрианов В. Финансовые схемы вывода капиталов за рубеж – "молдавская" схема: URL: http://viperson.ru/articles/finansovye-shemy-vyvoda-kapitala-za-rubezh-moldavskaya-shema
Манова Нина Сергеевна,
профессор кафедры уголовного процесса ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия" (СГЮА), доктор юридических наук, профессор (n.manova@mail.ru)
Рыгалова Кристина Андреевна,
преподаватель кафедры прокурорского надзора и криминологии ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия" (СГЮА) (kristina64@bk.ru)
Роль прокурора при решении судом вопроса о применении мер пресеЧениЯ
Статья посвящена роли и функции прокурора, участвующего в рассмотрении судом вопроса о применении мер пресечения. Авторы изучают нормативную регламентацию этого вопроса и дискуссионные точки зрения, существующие в доктрине уголовного процесса относительно той роли, которую должен играть прокурор при принятии судом решения о заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу.
Ключевые слова: надзор прокурора за законностью предварительного расследования; участие прокурора в рассмотрении судом ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения.
MANOVA Nina Sergeyevna,
LLD., Prof., Professor, Department of Criminal Proceedings, Saratov State Law Academy
RYGALOVA Kristina Andreyevna,
Lecturer, Department of Prosecutorial Supervision and Criminality
The Role of a Public Prosecutor in Solution by Court of an issue on application of measures of Restraint
The article is devoted to the consideration of the role and function of the prosecutor involved in the consideration by the court of the question of the application of preventive measures. The authors consider the normative regulation of this issue and the discussion points of view that exist in the doctrine of the criminal process as to the role that the prosecutor should play when the court makes a decision on the conclusion of the accused (suspect) in custody.
Keywords: supervision of the prosecutor over the legality of the preliminary investigation; participation of the prosecutor in the consideration by the court of the petitions of the preliminary investigation bodies about the choice of the preventive measure.
Пристатейный библиографический список:
1. Бажанов С.В. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии предварительного расследования: повторение ошибок 100-летней давности // Следственная практика. Научно-практический сборник Академии Генеральной прокуратуры РФ. – Вып. 200. – М., 2016.
2. Буланова Н. Прокурорский надзор за соблюдением прав участников уголовного судо-производства: состояние, проблемы, перспективы // Уголовное право. – 2011. – № 2.
3. Васильев А.М., Васильева Н.А. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве // Российская юстиция. – 2014. – № 5.
4. Гринюк Е.Н., Зайцева Е.А. Роль прокурора в обеспечении прав участников досудебного производства по уголовным делам. – Волгоград, 2013.
5. Колоколов Н.А. Глава 52 УПК РФ: новое в законе // Уголовный процесс. – 2007. – № 6.
6. Мержоев М.К. Прокурорский надзор за законностью содержания задержанных в изоляторах временного содержания органов МВД // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 10.
7. Назаров С.Н. Формы участия прокурора в суде при рассмотрении ходатайств органов расследования об избрании меры пресечения // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2012. – № 4.
8. Наседкин В. Оптимизация процедуры поддержания в судах ходатайств следственных органов – действенный способ повышения эффективности прокурорского надзора на досудебной стадии уголовного судопроизводства // Законность. – 2016. – № 3.
9. Парфенова М.В. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод участников головного судопроизводства при избрании и применении мер пресечения, применяемых по решению суда // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 1.
10. Рябцева Е.В. Давайте будем последовательны в реформировании уголовного судопроизводства! (о соотношении прокурорского надзора и судебного санкционирования на предварительном следствии) // Российская юстиция. – 2008. – № 8.
11. Табакова М.А. Пробелы правового регулирования учета позиции прокурора при применении заключения под стражу в качестве меры пресечения // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2012. – № 2.
12. Синельщиков Ю.П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. – 2008. – № 17.
13. Спирин А.В. Спор между прокурором и следователем в суде недопустим // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2013. – № 4 (26).
14. Сычев Д.А. Содержание и реализация прокурором функций надзора и уголовного пре-следования в досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2015.
15. Щерба С., Попова А. Дискреционные полномочия прокурора при применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Законность. – 2016. – № 1.
Некрасов Сергей Викторович,
кандидат юридических наук (nekrasovsergei2014@mail.ru)
Сильнов Михаил Александрович,
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук
СВЕДЕНИЯ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
В статье рассматриваются проблемы толкования уголовно-процессуальных норм, устанавливающих требования к доказательствам. Выделены вопросы, связанные с введением информации, получаемой при оперативно-розыскной деятельности, в процессуальную сферу; формированием доказательств.
Ключевые слова: доказательства; правовые требования; интерпретация; обязательные свойства доказательств; использование результатов оперативно-розыскной деятельности.
Nekrasov Sergey Viktorovich,
PhD (Law)
SILNOV Mikhail Alexandrovich,
PhD (Law), Associate Professor, Department of Criminal Law Disciplines, Academy of the Prosecutor General's Office of the Ru of Problems of Participation of Public Prosecutors in Civil and Administrative Proceedings, Research Institute, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation
Information as Evidence in Contemporary Criminal Judicial Proceedings
The article examines the problems of correct interpretation of criminal procedural norms, that establish requirements for evidence. The questions, associated with the introduction of information, obtained during operatively-search activities, in procedure sphere, the formation of evidence considered with apportionment.
Keywords: evidence; legal requirements; interpretation; mandatory properties of evidence; use of results of operatively-search activity.
Пристатейный библиографический список:
1. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1996.
2. Громов Н.А., Франциферов Ю.В., Алферов В.Ю. Критерии использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу // Следователь. – 2000. – № 1.
3. Зенкин А. Получение образцов голоса у подозреваемого, обвиняемого в условиях отказа от их добровольного предоставления // Законность. – 2013. – № 1.
4. Карнеева Л.М. Правильное определение основных понятий теории доказательств – важнейшая гарантия достижения истины при производстве по уголовному делу // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе: Сб. – Ярославль, 1981.
5. Костенко Р.В. Новое понимание сущности доказательств в науке российского уголовного процесса // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – № 4.
6. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 7.
7. Лупинская П.А. О проблемах теории судебных доказательств // Советское государство и право. – 1960. – № 10.
8. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Проспект, 2000.
9. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1973.
Оборок Андрей Николаевич,
заместитель прокурора Челябинской области (454091, г. Челябинск, ул. Елькина, 11)
ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОКУРАТУРЫ ОБЛАСТИ С УПОЛНОМОЧЕННЫМ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
В статье анализируются вопросы взаимодействия прокуратуры области с уполномоченным по защите прав предпринимателей как аспекта организации работы по защите свободы экономической деятельности на территории области. Раскрываются применяемые формы взаимодействия, виды совместных мероприятий, обеспечивающие оперативное и качественное выявление и разрешение проблем предпринимательства.
Ключевые слова: уполномоченный по защите прав предпринимателей; взаимодействие с прокуратурой; актуальные вопросы для бизнеса.
OBOROK Andrey Nikolayevich,
Deputy Public Prosecutor, the Chelyabinsk Region
Organizing Interaction between the Public Prosecutor's Office and the Commissioner for the Rights of Business People
The article analyzes the issues of interaction of the regional Prosecutor's office with Commissioner for entrepreneurs ' rights, as an aspect of work organization on protection of freedom of economic activities in the region. Reveals used forms of interaction and types of collaborative activities, ensures the rapid and qualitative detection and resolution of business issues.
Keywords: Commissioner for entrepreneurs' rights; cooperation with the Prosecutor; and current issues for business.
Рябинина Татьяна Кимовна,
заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики ФГБОУ ВО "Юго-Западный государственный университет" (г. Курск), кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (tatyanakimovna-r@yandex)
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ ВВИДУ ОТКАЗА ПРОКУРОРА ОТ ОБВИНЕНИЯ
В статье рассматриваются вопросы, связанные с возможностью принятия судом решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования на предварительном слушании ввиду отказа прокурора от обвинения. Автор анализирует различные мнения по этому вопросу.
Ключевые слова: предварительное слушание; основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования; отказ прокурора от обвинения.
RYABININA Tatyana Kimovna,
PhD (Law), Prof., Chief, Department of Criminal Proceedings and Criminalistic, Southwest State University (City of Kursk), Hon. Lawyer of the Russian Federation
Disputable Issues of Termination of a Criminal Case or Criminal Prosecution at a Pre-Trial Hearing on Account of Charges Dropped by a Public Prosecutor
The article discusses issues related to the possibility of adoption of the court decision on termination of criminal case or criminal prosecution at the preliminary hearing because the Prosecutor withdraws charges of. The author analyzes different opinions on this issue.
Keywords: a preliminary hearing, the grounds for the termination of criminal case or criminal prosecution, the Prosecutor withdraws the charges.
Пристатейный библиографический список:
1. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. – М., 1910.
2. Казанцев А.А. Прекращение уголовного преследования в суде ввиду отказа прокурора от поддержания государственного обвинения // Вестник Оренбург. гос. ун-та. – 2006. – № 9 (приложение).
3. Кириллова Н.А. Отказ государственного обвинителя от обвинения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2007.
4. Колоколов Н.А. Решения судьи в стадии предварительного слушания, пресекающие движение уголовного дела // Мировой судья. – 2011. – № 9.
5. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С. А. Пашин. – М.: Республика, 1992.
6. Кулик Н.В. Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушании: Дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2006.
7. Лавнов М.А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2015.
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002.
9. Рукавишников П.П. Отказ государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве: Монография. – М.: Изд-во "Юрлитинформ". 2010.
10. Рябинина Т.К. Предварительное слушание как средство соблюдения разумности срока уголовного судопроизводства // Государство и право. – 2013. – № 2.
Филиппов Павел Александрович,
доцент юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук (pilippov@yandex.ru)
ЗнаЧение действительного или предполагаемого права длЯ квалификации деЯниЯ виновного как самоуправство
В статье проанализировано значение действительного или предполагаемого права для квалификации преступного деяния в качестве преступления. Автор критически относится к законодательному решению об исключении из диспозиции ст. 330 УК РФ указания на осуществление виновным действительного или предполагаемого права.
Ключевые слова: уголовная ответственность; преступления против порядка управления; самоуправство; действительное право; предполагаемое право.
FILIPPOV Pavel Alexandrovich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University
The Importance of the Good or Presumed Right for Classification of Actions of a Guilty Person as Abuse of Rights
In this article the author analyzed the value of the actual or presumed right to classify the offence as a crime. The author is critical of the legislative decision to exclude from the disposition of the Chapter 320 of the Criminal Code of the Russian Federation indicate implementation of the actual or presumed guilty by law.
Keywords: criminal liability; crimes against administrative order; arbitrariness; the actual law; the alleged right.
ЦЕНТРОВ Евгений Емельянович,
профессор кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, заслуженный профессор МГУ (remedis.mac@gmail.com)
О ДОБРОКАЧЕСТВЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ИЗЛОЖЕНИИ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
В статье рассматриваются ошибочные суждения о соотношении следственного осмотра, следственного эксперимента и проверки показаний на месте.
Ключевые слова: тактика; проверка показаний на месте; осмотр; эксперимент; самооговор; оговор; видеосъёмка; заблуждение.
TSENTROV Yevgeny Yemelyanovich,
LLD., Professor, Department of Criminalistics, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Hon. Professor of MSU
On Good Quality of Criminalistic Information for Description of the Tactics of Investigative Actions
The article considers erroneous statement about the correlation of the investigative view, experiment and on-site evidence verification.
Keywords: tactics; on-site evidence verification; search; experiment; inculpation; defamation; tape-recording.
Пристатейный библиографический список:
1. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. – М., Юрлитинформ, 2013.
2. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональная защита от него. – М., 2008.
3. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова, И.В. Александрова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2017.
4. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999.
5. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М.: Госюриздат, 1962.
6. Центров Е. Недостатки изложения тактических особенностей проверки показаний на месте // Законность. – 2016. – № 7.
Черепанов Виктор Алексеевич,
профессор кафедры права Ставропольского государственного аграрного университета, академик РАЕН, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (sigma45@yandex.ru)
Дело о земельных паЯх
В рамках статьи на основе анализа судебного дела о земельных паях в Ставропольском крае и с учётом правовых позиций Конституционного Суда РФ рассмотрены проблемы, связанные с правомочиями регионального законодателя по ограничению прав и свобод человека и гражданина и обозначены возможные пути их решения.
Ключевые слова: земельные паи; права и свободы человека и гражданина; правомочия регионального законодателя по ограничению прав и свобод человека и гражданина; принцип соразмерности; принцип справедливости.
CHEREPANOV Viktor Alexeyevich,
LLD., Prof., Professor, Department of Law, Stavropol State University of Agriculture, Academician, Russian Academy of Natural Sciences, Hon. Lawyer of the Russian Federation
The Case over Land Share
On the basis of analysis of the course about landed shares in Stavropol Territory and legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation some problem issues concerning regional legislator authorities of restrictions of rights and freedoms of man and citizen are considered, the possible ways of their solution are denoted in the article.
Keywords: landed shares; rights and freedoms of man and citizen; regional legislator authorities of restrictions of rights and freedoms of man and citizen; principle of proportionality; principle of equity.
Пристатейный библиографический список:
1. Алексеев С.С. Общая теория права: Учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.
2. Должиков А.В. Ограничение основных прав законами субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2005. – № 2.
3. Романовский Г.Б., Безрукова О.В. Пределы ограничений прав человека в деятельности законодательного органа субъекта Российской Федерации // Электронный научный журнал "Наука. Общество. Государство". – 2016. – Т. 4. – № 2 (14).
4. Черепанов В. Незаконная миграция // Законность. – 2003. – № 6.
Юдинцев Станислав Александрович,
прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Новосибирской области (630099, Новосибирск, ул. Каменская, 20а)
Противодействие правонарушениЯм в сфере оборонно-промышленного комплекса
Статья посвящена вопросам реализации новых подходов при осуществлении надзора за исполнением законодательства о государственном оборонном заказе, ставших возможными благодаря изменениям федерального законодательства. Изложенная концепция работы прокурора, проводимой совместно с заинтересованными органами, позволяет вовлечь территориальных прокуроров, в том числе других субъектов Российской Федерации, в системную работу по предотвращению преступности в анализируемой сфере.
Ключевые слова: государственный оборонный заказ; предприятия оборонно-промышленного комплекса; прокурорский надзор; мониторинг выполнения оборонного заказа.
YUDINTSEV Stanislav Alexandrovich,
Public Prosecutor, Division for Supervision over Implementation of Federal Legislation, Public Prosecutor's Office of the Novosibirsk Region
Combating Violations in the Military Industrial Complex
The article is devoted to the implementation of new approaches in supervising the execution of the state defense order legislation, made possible by changes in the federal legislation. The concept of the work of the prosecutor, conducted in conjunction with the relevant authorities, it allows to involve regional prosecutors, including other subjects of the Russian Federation, in the systematic work on crime prevention in the analyzed area.
Keywords: state; military industrial complex, enterprises of the military enterprise complex, prosecutorial supervision; monitoring; of execution; monitoring of preparation of a defense scheme.
Яни Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: СПОРЫ О СОДЕРЖАНИИ НОВЕЛЛ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА И ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА
В статье обсуждаются проблемы, связанные с понятием объекта взяточничества, квалификацией мелкого взяточничества, а также получения и дачи взятки, когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному физическому или юридическому лицу.
Ключевые слова: получение взятки; дача взятки; момент окончания взяточничества; мелкое взяточничество.
YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Faculty of Law, M.V. Lomonosov
The Disputes on the Content of Novelties in Criminal Law and Positions of the Supreme Court
The article discusses the problems connected with the notion of a target of bribery, classification of petty bribery; and also bribe taking, when a bribe as directed by an official is given to another natural or legal person.