Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 10/2017)
Багаутдинов Флер Нуретдинович,
заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, доктор юридических наук (fler5858@mail.ru)
Латыпов Ринат Назмутдинович,
начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Татарстан
Незаконное вознаграждение в интересах юридиЧеского лица
В статье рассматриваются отдельные актуальные вопросы применения положений ст. 19.28 КоАП РФ. Сформулированы предложения о совершенствовании законодательства и правоприменительной практики.
Ключевые слова: незаконное вознаграждение в интересах юридического лица; мелкое взяточничество; исполнение судебных решений по административным делам.
BAGAUTDINOV Fler Nuretdinovich,
LLD., Chief, Department of Prosecutorial Supervision over Implementation of Laws on Operational and Search Activities and Participation of Public Prosecutors in Criminal Proceedings, Kazan Law Institute (Branch), Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation
LATYPOV Rinat Nazmutdinovich,
Head, Division for Supervision over Implementation of Legislation on Combating Corruption, Public Prosecutor's Office of the Republic of Tatarstan
Illegal Gratification in the Interests of a Legal Entity
The article considers certain topical issues of application of the provisions of Article 19.28 of the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation. It drafted proposals on improvement of legislation and law-enforcement practice.
Keywords: illegal gratification in the interests of a legal entity; petty bribery; execution of court rulings on administrative cases.
Пристатейный библиографический список:
1. Бессчасный С., Будлов И. Опротестование прокурором судебных постановлений о прекращении дел об административных правонарушениях в сфере противодействия коррупции по малозначительности // Законность. – 2014. – № 5.
2. Бессчасный С., Скорик В. Административная ответственность юридических лиц, от имени или в интересах которых совершаются коррупционные правонарушения // Законность. – 2015. – № 6.
3. Егоров И. Вежливые взятки // Российская газета. – 2017. – 18 апреля. – № 7249 (83).
4. Пеньков Д. Проблемы взыскания штрафов, наложенных судами по ст. 19.28 КоАП // Законность. – 2015. – № 4.
5. Феоктистов С., Шерстов А. Роль прокуратуры в обеспечении неотвратимости наказания юридических лиц за коррупционные правонарушения // Законность. – 2015. – № 8.
Бессчасный Сергей Алексеевич,
прокурор Приморского края, кандидат юридических наук (690091, Владивосток, Приморский край, ул. Фонтанная, 51)
Скорик Василий Николаевич,
начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Приморского края
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ЗАМЕЩАЮЩИХ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ДОЛЖНОСТИ
Авторы рассматривают вопросы ответственности лиц, замещающих муниципальные должности, за совершение коррупционных правонарушений.
Ключевые слова: прокурор; противодействие коррупции; ответственность; депутат; глава местной администрации; иск в суд.
BESSCHASTNY Sergey Alexeyevich,
PhD (Law), Public Prosecutor of the Primorye Territory
SKORIK Vasily Nikolayevich,
Head, Division for Supervision over Execution of Legislation on Combating Corruption, Public Prosecutor's Office of the Primorye Territory
Separate Issues of Case Law on Combating Corruption against Individuals Holding a Municipal Office
The authors consider the problems of responsibility of persons holding public office for the commission of corrupt offences.
Keywords: prosecutor; anti corruption; responsibility; deputy; head of the municipal administration; the claim in court.
Войтович Александр Петрович,
прокурор Брянской области, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ, почётный работник прокуратуры, ветеран прокуратуры (brprok@brprok.ru)
Завышение показателей оперативно-служебной деЯтельности путЁм фальсификации документов первиЧного уЧЁта
В статье рассматриваются способы фальсификации документов первичного учёта преступлений (статистических карточек) и искажения статистических сведений, причины, побуждающие к совершению таких деяний, их последствия и механизмы выявления.
Ключевые слова: правовая статистика; манипуляции статистическими данными; учётные документы; подделка документов первичного учёта.
VOITOVICH Alexander Petrovich,
PhD (Law), Public Prosecutor of the Bryansk Region, Hon. Lawyer of the Russian Federation, Hon. Prosecution Officer, Vet. Prosecutor
Overstating Operational and Search Activities through Falsification of Prime Records Documentation
This article presents methods of falsification of the crime primary accounting documents
(statistical card) and misrepresentation statistical information, the motivate execution reasons, following effects and procedures of the detection.
Keywords: legal statistic; manipulation of the statistical information; accounting documents; fake of the primary accounting documents.
ИСАЕНКО Вячеслав Николаевич,
профессор кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент (viach.isaencko2015@yandex.ru)
ЗНАЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОКУРОРА – ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ И СОТРУДНИКОВ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ОРД
В статье рассматриваются вопросы необходимости расширения сферы взаимодействия прокуроров – государственных обвинителей и сотрудников подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельностью. Автор разделяет точку зрения практических работников и учёных, согласно которой такое взаимодействие обеспечивает эффективность осуществления функции уголовного преследования в суде, а также нуждается в более совершенном правовом регулировании.
Ключевые слова: государственный обвинитель; уголовное преследование; оперативно-розыскная деятельность; взаимодействие; оперативно-розыскное обеспечение.
ISAYENKO Vyacheslav Nikolayeivch,
LLD., Assoc. Prof., Professor, Department of Organization of Judicial, Prosecutorial and
Investigative Activities, Kutafin Moscow State Law Academy
The Importance of Interaction of a Public Prosecutor with Operative and Search Officers
The article focuses on the issues of necessary enhancement of interaction of public prosecutors with operative and search officers. The author shares an opinion of practitioners and scientists which states that such an interaction enables efficient criminal prosecution in court and requires improved legal regulation.
Keywords: public prosecutor; criminal prosecution; operational and search activities; interaction; operational and search support.
Пристатейный библиографический список:
1. Исаенко В.Н. Взаимодействие прокурора и сотрудников подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, как принцип методики государственного обвинения // Воронежские криминалистические чтения. Федеральный научно-практический журнал. – 2017. – № 2 (19).
2. Исаенко В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при поддержании государственного обвинения // Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: Материалы V Всероссийской науч.-практ. конф., 25 ноября 2016 г. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2017.
3. Кисленко И.Л., Кисленко С.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2013.
4. Колесников А., Беленцова М. Представление прокурором результатов ОРД при поддержании обвинения в суде по делу об убийстве, совершённом в исправительном учреждении в условиях неочевидности // Законность. – 2017. – № 7.
5. Ларинков А.А., Щиплюк В.А. Уголовно-процессуальная проверка в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. – Санкт-Петерб. юрид. институт (филиал) Академии Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – СПб., 2013.
6. Руководство для государственного обвинителя / Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. – 2-изд., испр. и доп. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.
Калужская Анастасия Владимировна,
помощник прокурора Ленинского района г. Воронежа, аспирант кафедры уголовного права и процесса Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина (istominana@rambler.ru)
КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ УБИЙСТВА И НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ТЕЛОМ УМЕРШЕГО
Статья посвящена проблемам квалификации преступлений при совершении убийства и последующем глумлении над трупом, а также изъятии органов и тканей у трупа человека. Предложено дополнить гл. 25 "Преступления против общественной нравственности" УК РФ ст. 2441 об ответственности за незаконное изъятие органов и (или) тканей у трупа человека.
Ключевые слова: надругательство над телами умерших; сложность квалификации; убийство; глумление над трупом; совокупность преступлений; незаконное изъятие органов.
KALUZHSKAYA Anastasia Vladimirovna,
Assistant to Public Prosecutor of the Lenin District of Voronezh, PhD Applicant, Department of Criminal Law and Procedure, Tambov State University named after Derzhavin
Criteria for Differentiation between Murder and Abuse of Corpse
The article is devoted to the problems of qualification of crimes during the murder and subsequent mockery of the corpse, as well as the removal of organs and tissues from the human corpse. It is proposed to supplement Chapter 25 "Crimes against public morality" of the Criminal Code of the Russian Federation art. 2441 on liability for illegal removal of organs and (or) tissues from a human corpse.
Keywords: desecration of dead bodies; difficulty of qualification; murder and mockery of the corpse; set of crimes; illegal removal of organs.
Пристатейный библиографический список:
1. Волков Ю.Г., Дакоро М.А., Сагалаева Е.С., Таланова К.С. Духовно-нравственный кризис в России: статические характеристики // Социально-гуманитарные знания. – 2014. – № 12.
2. Калужская А.В. К вопросу о единообразии квалификации преступлений, сопряженных с надругательством над телами умерших и местами их захоронения // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2015. – № 6.
3. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. – Т. 2. Особенная часть. – М.: Юрид. лит., 2004.
4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: РАН, 1999.
5. Осокин Р.Б. Изъятие органов и (или) тканей у трупа человека как способ надругательства над телами умерших // Вестник Тамбовского университета. – Серия: Гуманитарные науки. – 2012. Вып. 7 (111).
6. Осокин Р.Б. О необходимости разработки концептуальных основ противодействия преступлениям против общественной нравственности // Вестник Тамбовского университета. – Серия: Гуманитарные науки. – 2011. – Вып. 3 (95).
7. Осокин Р.Б. Общественная нравственность как особо ценный объект охраны // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 7.
8. Осокин Р.Б. Уголовно-правовая охрана общественной нравственности: история и зарубежный опыт противодействия: Монография. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2013.
9. Российское законодательство X–XX веков. – В девяти томах. – Т. I. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984.
10. Российское законодательство Х–ХХ веков. – Т. 6. – М., 1988.
11. Смирнов В.А. Уголовно-правовая характеристика целей убийства, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2012.
12. Трунцевский Ю.В. К вопросу о необходимости закона о нравственности как национальной идее // Культура: управление, экономика, право. – 2007. – № 2.
Корулина Юлия Валерьевна,
старший научный сотрудник отдела проблем участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ (123022, Москва, ул. 2-я Звенигородская, 15)
Синатрова Ольга Георгиевна,
младший научный сотрудник отдела проблем участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ
ОптимизациЯ работы прокурора по уЧастию в гражданском процессе как одна из форм повышениЯ еЁ эффективности
В статье на основе данных ведомственной статистической отчётности, а также результатов анкетирования прокуроров исследуется проблема эффективности участия прокурора в гражданском процессе. Авторы исходят из того, что о качестве работы прокуроров нельзя судить исключительно по количественным показателям, необходимо анализировать конкретные результаты принятых мер прокурорского реагирования.
Ключевые слова: прокурор в гражданском процессе; повышение эффективности; оптимизация работы прокурора.
KORULINA Yulia Valeryevna,
Senior Research Officer, Division of Problems of Participation of a Public Prosecutor in Civil, Arbitration and Administrative Proceedings, Research Institute, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation
SINATROVA Olga Georgiyevna,
Junior Research Officer, Division of Problems of Participation of a Public Prosecutor in Civil, Arbitration and Administrative Proceedings, Research Institute, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation
Optimizing the Work of a Public Prosecutor for Participation in Civil Proceedings as One of the Forms to Promote Its Efficiency
The article, based on the departmental statistical report and results of questioning of public prosecutors, examines the problemof efficient participation of a public prosecutor in civil proceedings. According to the authors, one cannot judge about the quality of work of public prosecutors taking into account only quantitative indicators, actual results of taken prosecutorial measures of respond should be analyzed.
Keywords: public prosecutor in civil proceedings; to enhance efficiency; optimize the work of a public prosecutor.
Пристатейный библиографический список:
Прокурорский надзор: Учеб. пособие /А.Ф. Смирнов, А.А. Усачев. – М.: РПА Минюста России, 2011.
Лукинов Александр Сергеевич,
прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета России прокуратуры Липецкой области (nadzor_sk@prokuratura.lipetsk.ru)
Малявкин Кирилл Олегович,
начальник отдела прокуратуры Липецкой области
Кража или находка – трудности и заблуждениЯ
В статье исследуются ошибки правоприменителей при решении вопроса о разграничении кражи и находки.
Ключевые слова: кража; чужое имущество; находка; хищение; законный владелец.
LUKINOV Alexander Sergeyevich,
Public Prosecutor, Division for Supervision over Proceedings within the Bodies of the Investigative Committee of Russia, Public Prosecutor's Office of the Lipetsk Region
MALYAVKIN Kirill Olegovich,
Head of Division, Public Prosecutor's Office of the Lipetsk Region
A Theft or Find – Difficulties and Misbelieves
The article examines mistakes made by executors of law in resolving an issue on differentiation between theft and find.
Keywords: theft; someone's property; find; misappropriation; lawful owner.
МАЛОВ Александр Анатольевич,
прокурор отдела управления экстрадиции Главного управления международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры РФ, старший советник юстиции, кандидат юридических наук (aspidscom@mail.ru)
ОБЖАЛОВАНИЕ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И СУДЫ РФ РЕШЕНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ О ВЫДАЧЕ ДРУГИМ ГОСУДАРСТВАМ ЛИЦ, ОБВИНЯЕМЫХ В ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ТЕРРОРИЗМЕ
В статье затронуты проблемные аспекты взаимодействия по вопросам экстрадиции Генеральной прокуратуры РФ с компетентными органами зарубежных стран, проведена оценка влияния на экстрадиционную практику Европейского Суда по правам человека, дан анализ проблем, препятствующих либо затрудняющих исполнение российскими властями международных обязательств в вопросах экстрадиции.
Ключевые слова: Генеральная прокуратура РФ; Европейский Суд по правам человека; Конвенция о защите прав человека и основных свобод; заключение под стражу.
MALOV Alexander Anatolyevich,
PhD (Law), Public Prosecutor, Department of Extradition, General Department of International Legal Cooperation, Prosecutor General's Office of the Russian Federation, Senior Counselor of Justice
Appealing to the European Court of Human Rights and Russian Courts
against Decisions made by the Prosecutor General's Office of the Russian Federation on Extradition of Individuals Charged with Extremism and Terrorism to Other States
The article touches upon the challenges of cooperation of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation on extradition with the competent authorities of foreign states.
Keywords: prosecutor General's Office of the Russian Federation; European Court of Human Rights; custodial placement.
Мухаметов Эдуард Ревович,
первый заместитель прокурора Ставропольского края, старший советник юстиции (mer7042@gmail.com)
ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ В ПРОКУРАТУРЕ РАЙОНА
В статье раскрываются основы организации работы в прокуратуре районного звена. Исследуются вопросы распределения обязанностей между сотрудниками прокуратуры района, обеспечения документооборота, составления номенклатуры дел как основного элемента делопроизводства.
Ключевые слова: прокурор; прокуратура района; распределение обязанностей; номенклатура дел; организация работы.
MUKHAMETOV Eduard Revovich,
First Deputy Public Prosecutor of the Stavropol Region, Senior Counselor of Justice
The Foundations of Organization of Work in a Regional Public Prosecutor's Office
The article reveals the basics of organization of work in the district prosecutor's office. The issues of division of duties between the employees of the district prosecutor's office, document management, drafting the nomenclature of cases as the main element of office work.
Keywords: prosecutor; district prosecutor's office; distribution of duties; nomenclature of case; work organization.
Смирнова Лариса Александровна,
научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, советник юстиции (larisa-cuk@mail.ru)
Контроль за расходами государственных служащих: роль прокуратуры
В статье исследуются проблемы эффективности контроля за соответствием расходов и доходов государственных служащих. Автор анализирует практику деятельности органов прокуратуры в этой сфере, предлагает пути повышения эффективности механизма контроля за расходами, обосновывает необходимость введения административной ответственности за непроведение либо ненадлежащее проведение мероприятий в сфере контроля за расходами.
Ключевые слова: контроль за расходами; прокуратура; кадровые подразделения; государственные служащие.
SMIRNOVA Larisa Alexandrovna,
Research Officer, Division of Problems of Prosecutorial Supervision and Strengthening of Legality in the Sphere of Government and Municipal Service, Combating Corruption, Research Institute, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, Counselor of Justice
Control of Expenses of Government Officers: the Role of a Public Prosecutor's Office
The article examines the problem of efficiency of control over compliance of expenses and incomes of public servants. The author analyzes the practice of prosecutors in this field, suggests ways to improve the efficiency of the mechanism of monitoring of expenditures, justifies the necessity of introduction of administrative responsibility for failure or improper interventions in the control of costs.
Keywords: cost control; Prosecutor's office; human resources division; civil servants.
Пристатейный библиографический список:
1. Кабанов П.А. Антикоррупционный аудит как инструмент противодействия коррупции: понятие, содержание, вопросы правового регулирования // Административное и муниципальное право. – 2015. – № 7.
2. Мищихина Е.С. Обязанности работодателей – юридических лиц по профилактике и противодействию коррупции // Сборник материалов международной научно-практической конференции. – Международный юридический институт. – Тульский филиал. – 2016.
3. Спектор Е.И., Севальнев В.В., Матулис С.Н. Запреты и ограничения в праве и коррупция // Журнал российского права. – 2014. – № 10.
4. Черепанова Е.В. Противодействие коррупции в государственном управлении // Журнал российского права. – 2017. – № 4.
Спирин Александр Владимирович,
доцент кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук (a_v_spirin@bk.ru).
ОТКАЗ ОТ ОБВИНЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ ПРОКУРОРОМ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ
В статье рассматриваются вопросы правовой регламентации статуса прокурора как государственного обвинителя на этапе предварительного слушания уголовного дела. Изменение позиции государственного обвинителя относительно виновности подсудимого требует корректировки обвинительного тезиса, что может выражаться как в изменении обвинения, так и в отказе (полном или частичном) от обвинения.
Ключевые слова: государственный обвинитель; использование результатов оперативно-розыскной деятельности; судебное следствие; устранение недостатков.
SPIRIN Alexander Vladimirovich,
PhD (Law), Associate Professor, Department of Criminal Proceedings, Ural Institute of Law, Ministry of the Interior of Russia
Withdrawing and Changing Charges by a Public Prosecutor in a Pre-Trial Hearing
The article considers the issues of legal regulation of the status of a public prosecutor as a government attorney at the stage of a pre-trial hearing of a criminal case. The changed position of a public prosecutor in relation to guiltiness of an accused requires correction of an accusatory argument that may be expressed either in changing or withdrawal (full or partial) of charges.
Keywords: government attorney; use operational and search findings; judicial investigation; correction actions.
Пристатейный библиографический список:
1. Балакшин В.С. Поддержание государственного обвинения: Учебное пособие. – Екатеринбург, 2007.
2. Балакшин В.С., Жумаканова Н.А. Отказ прокурора от обвинения: вопросы теории и практики: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2016.
3. Хатуаева В. Проблемы законодательной регламентации процессуального статуса прокурора в стадии подготовки дела к судебному заседанию // Законность. – 2015. – № 8.
Субанова Наталья Викторовна,
заместитель директора НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, доктор юридических наук, старший советник юстиции (123022, Москва, ул. 2-я Звенигородская, 15)
Кремнева Елена Владимировна,
старший научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, младший советник юстиции
Гражданско-правовые аспекты обеспеЧениЯ прокурором законности в сфере лицензированиЯ
В статье проанализирована практика обеспечения прокурором законности в сфере лицензирования предпринимательской деятельности гражданско-правовыми средствами, выявлены проблемы применения таких средств и предложены возможные пути совершенствования законодательства в этой сфере.
Ключевые слова: прокурор; лицензирование; предпринимательская деятельность; обращение в суд.
SUBANOVA Natalya Viktorovna,
LLD., Deputy Director, Research Institute, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, Senior Counselor of Justice
KREMNEVA Elena Vladimirovna,
Senior Research Officer, Research Institute, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, Junior Counselor of Justice
Civil Law Aspects of Ensuring Legality by a Public Prosecutor in the Sphere of Licensing
The article analyzes the practice of ensuring the legality of the prosecutor in the sphere of licensing entrepreneurial activity by civil resources, reveals the problems of using such funds and suggests possible ways to improve legislation in this area.
Keywords: prosecutor; licensing; entrepreneurial activity; recourse to court.
Пристатейный библиографический список:
1. Артемьева Е.А. Судебно-арбитражная практика рассмотрения споров, связанных с аннулированием (отзывом) разрешений // Право и экономика. – 2013. – № 9.
2. Демкина А.В. Порядок и пределы реализации права на отказ от договора или от осуществления прав по договору: новые правила ГК РФ // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2015. – № 11.
3. Разрешительная система в Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Л.Ю. Акимов, Л.В. Андриченко, Е.А. Артемьева и др.; Отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2015.
4. Ульянов В. Оспаривание незаконных решений лицензирующих органов о предоставлении лицензий // Законность. – 2013. – № 5.
Цветков Юрий Анатольевич,
заведующий кафедрой управления следственными органами и организации правоохранительной деятельности Академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук (Yutsvet@yandex.ru)
ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО В XXI ВЕКЕ
Статья посвящена анализу наиболее проблемных аспектов уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод, которые автор пытается решить на основании судебно-следственной практики, доктрины уголовного права и процесса, а также современных достижений в области социальной психологии и информационной теории.
Ключевые слова: преступления против правосудия; лжесвидетельство; свидетельский иммунитет; судебные доказательства; деятельное раскаяние; преюдиция.
TSVETKOV Yury Anatolyevich,
PhD (Law), Chief, Department of Administration of Investigative Bodies and Organization of Law-Enforcement, Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation
False Testimony in 21st Century
The article is devoted to analysis of the most problematic aspects of the criminal responsibility for deliberately false evidence, conclusion of expert or incorrect translation provided by article 307 of the criminal code, which the author is trying to solve on the basis of judicial and investigative practices, and doctrines of criminal law and procedure, as well as the latest achievements in the field of social psychology and information theory.
Keywords: crimes against justice; perjury; witness immunity; judicial evidence; active repentance; prejudice.
Пристатейный библиографический список:
1. Золотов Ю. Какой быть прокуратуре // Законность. – 1998. – № 4.
2. Кондрашова Т.В. Преступления против правосудия // Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоспелова. – М., 1997.
3. Коробеев А.И., Кулешов Ю.И. Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности // Российский судья. – 2005. – № 7.
4. Монтень М. де. Опыты. – М.: Терра, 1991. – В 3 т. – Т. 1.
5. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. – СПб., 1880.
6. Туменко О. Почему не раскрываются преступления? // Законность. – 1993. – № 1.
7. Фомин Д.А. К концу года системы видеозаписи судебных заседаний будут работать в 200 залах судов Москвы // Уголовный процесс. – 2016. – № 5.
8. Цветков Ю.А. Преступность в сфере правосудия: современное состояние и тенденции // Расследование преступления: проблемы и пути их решения. Сборник научн.-практич. трудов. – 2016. – № 1.
9. Экман П. Психология лжи. – СПб: Питер, 2010.
10. McCornack S.A. Information manipulation theory // Communication Monographs. – 1992. – № 59.
Яни Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
КвалификациЯ угона
Автор обосновывает рекомендации по применению ст. 166 УК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Ключевые слова: ст. 166 УК; угон; неправомерное завладение; фактическое и юридическое окончание; транспортное средство.
YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University
Classification of a Joyriding
The author gives recommendationsto apply Article 166 of the Criminal Code of the Russian Federation stipulating liability for misappropriation of an automobile or other transport vehicle with no intent to hijack it (joyriding).
Keywords: Article 166 of the Criminal Code; joyriding; misappropriation; transport vehicle.
Пристатейный библиографический список:
1. Бриллиантов А., Яни П. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. – 2013. – № 6.
2. Волошин П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством // Российский следователь. – 2010. – № 2.