06-2016

Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 7/2016)

Беспалова Екатерина Игоревна,
старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры г. Санкт-Петербурга
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
В статье рассматриваются вопросы использования специальных знаний при осуществлении прокурорского надзора за исполнением федерального законодательства.
Ключевые слова: специальные знания; независимая оценка; эксперт; специалист; проверка.

BESPALOVA Ekaterina Igorevna,
Senior Public Prosecutor, Division for Supervision over Implementation of Laws in the Social Sphere, Department for Supervision over Implementation of Federal Legislation, St. Petersburg Public Prosecutor's Office
Using Specific Knowledge for Prosecutorial Supervision over Implementation of Federal Legislation
The article relates to the organization of using special knowledge for supervision over execution of federal legislation.
Keywords: special knowledge; independent estimation; expert; specialist; review.

Пристатейный библиографический список:
1. Данилова Л.С., Громов Н.А. Об универсальности термина "специалист" // Современное право. – 2006. – № 8.
2. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973.
3. Казарина А.Х. Предмет и пределы прокурорского надзора за исполнением законов. Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М., 2005.
4. Маслова С.В. Актуальные вопросы привлечения специалистов к проведению прокурорских проверок исполнения законодательства, регулирующего управление и распоряжение федеральной собственностью // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 11.

Борисова Юлия Валерьевна,
прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры РФ, младший советник юстиции, кандидат юридических наук (125993, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а)
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОКУРОРАМИ ПОЛНОМОЧИЙ ПО УСТРАНЕНИЮ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
Статья посвящена вопросам прокурорского надзора за исполнением закона в сфере обращения с отходами производства и потребления. В статье приводится опыт работы органов прокуратуры по надзору за исполнением закона в рассматриваемой сфере.
Ключевые слова: прокурор; законодательство; надзор; отходы.

BORISOVA Yulia Valeryevna,
PhD (Law), Public Prosecutor, Prosecutor General's Office of the Russian Federation, Junior Counselor of Justice
Exercise of Powers by Public Prosecutors for Elimination of Violations of Law on Processing of Industrial and Household Waste
The article focuses on issues of prosecutorial supervision over execution of legislation in the sphere of production and consumption waste. The author describes the experience of work of the prosecutorial authorities supervising over execution of this legislation.
Keywords: public prosecutor; legislation; supervision; waste.

Деришев Юрий Владимирович,
профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Омской юридической академии, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (derishev.omsk@mail.ru)
Наумов Кирилл Александрович,
начальник управления правовой статистики прокуратуры Омской области (kirill_naumov@list.ru)
Предусматривает ли УПК отмену руководителем следственного органа постановлениЯ о возбуждении уголовного дела?
В статье исследуются проблемы конкуренции возможностей прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля в доследственном производстве. Рассматривается возможность руководителей следственных органов в порядке п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ отменять постановления следователя о возбуждении уголовного дела. Предлагается алгоритм действий прокурора и органов предварительного следствия в этой ситуации.
Ключевые слова: постановление о возбуждении уголовного дела; руководитель следственного органа; исключительная компетенция прокурора; оценка законности возбуждения уголовного дела.

DERISHEV Yury Vladimirovich,
LLD., Prof., Professor, Department of Criminal Proceedings and Criminalistics, Omsk Academy of Law, Hon. Lawyer of Russia
NAUMOV Kirill Alexandrovich,
Chief, Department of Legal Statistics, Public Prosecutor's Office of the Omsk Region
Does the Code of Criminal Procedure Provide for Suspension by Head of an Investigative Body of a Resolution to Instigate a Criminal Case?
The possibility of the leaders of the investigating authorities in order of institutional control on the basis of para. 2 hrs. 1, Art. 39 Code of Criminal Procedure to cancel the decision of the investigator of a criminal case. The possible course of action of the investigating authorities in the identification after a certain time from the date of initiation of criminal proceedings violations in making the decision to institute criminal proceedings.
Keywords: decision to initiate a criminal case; the head of the investigative body; the exclusive competence of the prosecutor; the assessment of legality prosecution.

Жеребцова Екатерина Алексеевна,
старший помощник прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа (procuratura-chukotka@mail.ru)
Арест имущества в рамках исполнительного производства
В статье говорится о нарушениях законодательства при наложении ареста на имущество должника и в связи с этим о необходимости внесения дополнений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".
Ключевые слова: судебный пристав-исполнитель; арест имущества; постановление; имущество должника.

ZHEREBTSOVA Ekaterina Alexeyevna,
Senior Assistant to Public Prosecutor of the Iultinsky District, Chukotka Autonomous Region
Arrest of Property in the Course of Enforcement Procedure
The article states about violations of legislation in the course of arrest of property of a debtor and as a result about the necessity to introduce amendments in the Federal Law "On Enforcement Procedure".
Keywords: judicial bailiff-executor; arrest of property; resolution; debtor's property.

ИСАЕНКО Вячеслав Николаевич,
профессор кафедры организации правоохранительной деятельности Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ (viach.isaencko2015@yandex.ru)
ПАВЛОВА Елена Витальевна,
начальник отдела государственных обвинителей – заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области, старший советник юстиции (evpavlova12@yandex.ru)
ВОСПОЛНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБВИНИТЕЛЕМ НЕДОСТАТКОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ
В статье рассматриваются отдельные вопросы принятия прокурором – государственным обвинителем мер по восполнению в судебном заседании недостатков предварительного следствия. При этом внимание акцентируется на возможностях выявления и устранения недостатков, связанных с производством судебных экспертиз.
Ключевые слова: государственное обвинение; судебная экспертиза; пробелы расследования; устранение недостатков; судебное следствие.

ISAYENKO Vyacheslav Nikolayevich,
LLD., Professor, Department of Organization of Law-Enforcement Activities, Kutafin Moscow State Law University, Hon. Lawyer of the Russian Federation
PAVLOVA Elena Vitalyevna,
Chief, Division of Government Attorneys – Deputy Chief, Judicial Department for Criminal Cases, Public Prosecutor's Office of the Moscow Region, Senior Counselor of Justice
Filling Defects in Pre-Trial Investigation in Court by a Government Attorney
The article considers separate issues of taking measures by a government attorney to fill defects in pre-trial investigation in court. In such a case, special attention is paid to detection and elimination of defects connected with performance of forensic examinations.
Keywords: public prosecution; forensic examination; gaps in investigation; eliminate defects; judicial investigation.

Пристатейный библиографический список:
1. Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного следствия. – М.: Юрид. лит., 1974.
2. Татьянина Л.Г. Нравственные начала деятельности следователя // Судебная власть и уголовный процесс. – 2015. – № 4.
3. Цветков Ю.А. Процессуальная самостоятельность следователя в современной парадигме досудебного производства // Российский следователь. – 2014. – № 14.
4. Цветков Ю.А. Суверенная национальная модель следственной власти: миф или реальность?//http://www. iauj. net/node/1936

Корецкий Данил Аркадьевич,
профессор Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (koretski@mail.ru)
ДифференциациЯ боеприпасов и взрывных устройств при квалификации преступлений по ст. 222 и 2221 УК
В связи с разделением правовых норм об ответственности за незаконный оборот боеприпасов и взрывных устройств возникла необходимость в дифференциации этих предметов преступлений. В статье предлагаются критерии такой дифференциации и меры по совершенствованию судебно-следственной практики.
Ключевые слова: дифференциация; боеприпасы; взрывные устройства; гранаты; взрыватели.

KORETSKY Danil Arkadyevich,
LLD., Prof., South Federal University, Hon. Lawyer of Russia
Differentiation of Ammunition and Explosive Devices for Classification of Crimes under Articles 222 and 2221 of the Criminal Code
Due to the division of precepts of law about responsibility for illicit trafficking in ammunition and explosive devices, there was a need for differentiation of these subjects of crimes. In article criteria of such differentiation and a measure for improvement of judicial and investigative practice are offered.
Keywords: differentiation; ammunition; explosive devices; grenades; detonators.

Пристатейный библиографический список:
1. Благовестов А. То, из чего стреляют в СНГ. Справочник стрелкового оружия. – Минск, 1999.
2. Жук А.Б. Энциклопедия стрелкового оружия. – М., 1997.
3. Курс советского уголовного права. – Т. 5. – ЛГУ, 1981.
4. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. – М., 2001.
5. Корецкий Д.А. Криминальная армалогия. – СПб.: Юридический центр-Пресс, 2006.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М., 2001.
7. Моторный И.Д. Взрывные устройства и их криминалистический осмотр. Лекция. – М., 1997.
8. Стрелковое оружие. – Минск, 1998.
9. Уголовное право России. – Т. 2. Особенная часть. – М., 1998.
10. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М., 1996.

Курочкина Лариса Александровна,
старший прокурор отдела апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (125993, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а)
Прокурор в суде апеллЯционной инстанции: кто он?
В статье анализируются положения закона о статусе прокурора в суде апелляционной инстанции, сущность выполняемой функции определена как участие в обеспечении законности, обоснованности и справедливости приговора.
Ключевые слова: апелляция; прокурор; государственный обвинитель; объективность и беспристрастность.

KUROCHKINA Larisa Alexandrovna,
PhD (Law), Senior Public Prosecutor, Department of Appeals, Chief Criminal and Judicial Department, Prosecutor General's Office of the Russian Federation
A Public Prosecutor in a Court of Appeals: Who is He?
The article analyzes the provisions of the law on the status of the Prosecutor in the court of appeal, the essence of its function is defined as participation in ensuring the legality, soundness and fairness of the sentence.
Keywords: appeal; the Prosecutor; the public Prosecutor; objectivity and impartiality.

Пристатейный библиографический список:
1. Воскобитова Л.А. Апелляция – принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы. – М., 2013.
2. Капинус О.С. К вопросу о процессуальном положении прокурора в уголовном судопроизводстве // Прокурор. – 2013. – № 2.
3. Крюков В.Ф. Прокурор в стадии апелляционного пересмотра уголовных дел: процессуальные и организационные аспекты // Российская юстиция. – 2010. – № 12.
4. Разинкина А. Проблемы правовой регламентации процедур пересмотра судебных актов в апелляционном и кассационном порядке // Законность. – 2013. – № 9.

Литучая Светлана Евгеньевна,
старший помощник прокурора Быковского района Волгоградской области, юрист 2 класса, аспирант кафедры административного и муниципального права ФГБОУ ВПО "Саратовская государственная юридическая академия" (lituchaya.s@mail.ru)
ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ по ст. 5.61 КоАП
Статья посвящена некоторым вопросам возбуждения прокурором дел об административных правонарушениях по ст. 5.61 КоАП РФ. Отражены предложения по совершенствованию действующего законодательства в указанной сфере.
Ключевые слова: прокурор; возбуждение административного дела; ст. 5.61 КоАП РФ; ст. 28.4 КоАП РФ.

LITUCHAYA Svetlana Yevgenyevna,
Senior Assistant to Public Prosecutor, Bykov District, Volgograd Region, 2nd Class Lawyer, PhD Applicant, Department of Administrative and Municipal Law, Saratov State Academy of Law
Powers of Public Prosecutor to Initiate Administrative Cases under Article 5.61 of the Code of Administrative Offences
The article is devoted to some questions of the Prosecutor of excitation of Affairs about administrative offences under article 5.61 of the Code of the Russian Federation on Administrative Offences. Suggestions for improvement of the current legislation are reflected in the specified sphere.
Keywords: prosecutor; the excitation of administrative cases; Art. 5.61 of the Code of the Russian Federation on Administrative Offences; Art. 28.4 of the Code of the Russian Federation on Administrative Offences.

Пристатейный библиографический список:
1. Владыкина Т.А. Рассмотрение мировым судьей дел об оскорблении: эволюция законодательства и судебной практики // Мировой судья. – 2014. – № 7.
2. Гальченко А. Возбуждение прокурором дел об административных правонарушениях // Законность. – 2014. – № 2.
3. Занин Т. Является ли деятельность физических лиц объектом прокурорского надзора? // Законность. – 2015. – № 9.
4. Шматова Е.С. Декриминализация оскорбления: правовой анализ // Российский следователь. – 2013. – № 15.

Неговора Дмитрий Сергеевич,
начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Амурской области (675005, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 37)
Работа органов прокуратуры по противодействию коррупции
На примере прокуратуры Амурской области в статье говорится о работе органов прокуратуры по противодействию коррупции.
Ключевые слова: прокуратура; противодействие коррупции; предостережение; иск.

NEGOVORA Dmitry Sergeyevich,
Chief, Division for Supervision over Implementation of Legislation on Combating Corruption, Public Prosecutors Office of the Amur Region
Work of the Prosecutorial Bodies to Combat Corruption
Based on the example of the Public Prosecutor's Office of the Amur Region, the article describes the work of the prosecutorial bodies to combat corruption.
Keywords: Public Prosecutor's Office; combating corruption; precaution; lawsuit.

Рябов Николай Александрович,
прокурор Сахалинской области, государственный советник юстиции 3 класса (org@sakhalinprokur.ru)
Надзор за исполнением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг длЯ обеспеЧениЯ государственных и муниципальных нужд
В статье проанализированы результаты надзора прокуратуры Сахалинской области за исполнением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Ключевые слова: прокурорский надзор; контрактная система; противодействие коррупции.

RYABOV Nikolay Alexandrovich,
Public Prosecutor of the Sakhalin Region, 3rd Class State Counselor of Justice
Supervision over Implementation of Contract Legislation in the System of Purchase of Goods, Works, Services to Cover Government and Municipal Needs
The article analyzed the findings of supervision of the Public Prosecutor's Office of the Sakhalin Region over implementation of contract legislation in the sphere of purchase of goods, works, services to ensure government and municipal needs.
Keywords: prosecutorial supervision; contract-based system; combating corruption.

ТРЕТЬЯК Мария Ивановна,
доцент кафедры уголовного права и процесса СКФУ, кандидат юридических наук, доцент (mariya62@mail.ru)
ПРОБЛЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
В статье анализируются положения теории, практики, уголовного законодательства, которые посвящены вопросам регламентации преступлений против собственности в сфере высоких технологий. Итогом проведённого анализа является вывод об имеющихся недостатках, возникших при реформировании уголовного законодательства, и предложения по их устранению.
Ключевые слова: мошенничество в сфере компьютерной информации; мошенничество с использованием платёжных карт; регламентация уголовно-правовых норм.

TRETYAK Maria Ivanovna,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Department of Criminal Law and Proceedings, North Caucasus Federal University
The Problem of Legal Regulation of Hi-Tech Property Crimes
In the present article analyzes the theory, practice, criminal law, which are devoted to the regulation of property crimes in the sphere of high technologies. The result of the analysis is the conclusion of the existing shortcomings which have arisen in the reform of criminal legislation, and proposals to eliminate them.
Keywords: fraud in the sphere of computer information; fraud with payment cards; the regulation of criminal law.

Пристатейный библиографический список:
1. Безверхов А.Г. Отзыв на дис. … канд. юрид. наук Петрова С. А. "Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствование правовой регламентации". – М., 2015 // Генеральная прокуратура РФ.
2. Зыков Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2002.
3. Иванченко Р.Б., Малышев А.Н. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Вестник Воронежского института МВД России. – 2014. – № 1.
4. Лопатина Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 2006.
5. Лопашенко Н.А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – № 3.
6. Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008.
7. Петров С.А. Особенности квалификации хищений, совершенных с использованием компьютерной техники // Российский следователь. – 2008. – № 15.
8. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2005.
9. Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения с использованием компьютерной техники // Журнал российского права. – 2014. – № 3.
10. Шебанов Д.В., Терещенко Л.С. О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 4.
11. Шепелов М.А. Основания криминализации мошенничества в сфере компьютерной информации // Актуальные вопросы современной науки. – 2015. – № 41.
12. Яни П. Специальные виды мошенничества // Законность. – 2015. – № 9.

УЛЬЯНОВ Александр Юрьевич,
прокурор Чаинского района Томской области, аспирант Томского государственного университета (chainskproc@sibmail.com)
ОбеспеЧение безопасности дорожного движениЯ посредством прокурорского надзора
На основе опыта работы органов прокуратуры Томской области в статье приводятся примеры из практики надзора за обеспечением безопасности дорожного движения.
Ключевые слова: прокуратура; надзор; безопасность дорожного движения.

ULYANOV Alexander Yuryevich,
Public Prosecutor, Chainsky District, Tomsk Region, PhD Applicant, Tomsk State University
Ensuring Road Traffic Safety through Prosecutorial Supervision
On the basis of experience of the Public Prosecutor's Office of the Tomsk Region is the practice of supervision of road safety.
Keywords: Public Prosecutor's Office; supervision; ensuring road safety.

ЦЕНТРОВ Евгений Емельянович,
профессор кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, заслуженный профессор МГУ (remedis.mac@gmail.com)
НЕДОСТАТКИ ИЗЛОЖЕНИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
В статье рассматриваются упущения при изложении тактики проверки показаний на месте в учебной и научно-практической литературе.
Ключевые слова: проверка показаний на месте; тактика; недостатки; осведомлённость; самооговор; фото- и видеосъёмка; осмотр; психологический контакт; предостережение; эффективный прокурорский и судебный надзор.

TSENTROV Evgeny Emelyanovich,
LLD., Professor, Department of Criminalistics, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University
Defects of Statement of Tactical Particulars of On-Spot Verification of Evidence
The article considers the defects in the account of the tactics checking statements at site in the educational literature.
Keywords: checking statements at site; tactics; demerits; knowledge; self-incrimination; photo and vide – survey; view; psychological contact; warning; effective Public Prosecution and supervision of court.

Пристатейный библиографический список:
1. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – 3-е и 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, изд. 2008, 2010, 2014.
2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Изд-во "БЕК", 1997.
3. Бочинин С.А. Следственные действия как способ собирания доказательств в досудебном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014.
4. Драпкин Л.Я , Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник для бакалавров. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014.
5. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1965
6. Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей. Научно- практическое пособие. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ" – ИНФРА-М, 2014.
7. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
8. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999.
9. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма – ИНФРА-М, 2014.
10. Россинская Е.Р. Проверка показаний на месте // Руководство по расследованию преступлений: Науч.- практ. пособие / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд,, пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2008.
11. Филиппов А.Г. Проверка показаний на месте и ее значение в расследовании преступлений. // Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск: УрГУ, 1981.
12. Центров Е. О сути следственного действия "проверка показаний на месте" // Законность. – 2013. – № 10.

Яни Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
Хищение вверенного имущества
В статье рассматриваются вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, в том числе понятия вверенного имущества, момента окончания присвоения и растраты, корыстной цели и др.
Ключевые слова: хищение вверенного имущества; присвоение; растрата.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University
Seizure of Entrusted Property
The article considers the issues of classification of crime envisaged by Article 160 of the Criminal Code of the Russian Federation, in particular, the notion of entrusted property, termination time of misappropriation and embezzlement, mercenary purpose etc.
Keywords: seizure of entrusted property; misappropriation; embezzlement.

Пристатейный библиографический список:
1. Клепицкий И. Вверенное имущество в уголовном праве // Законность. – 1995. – № 12.
2. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. – М., 2012.
3. Хилюта В. Растрата – форма хищения или причинения имущественного ущерба? // Уголовное право. – 2010. – № 4.
4. Яни П. Квалификация групповых хищений в судебной практике // Законность. – 2016. – № 1.
5. Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. – 2010. – № 2.