08-2015

Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (Журнал "Законность" № 8/2015)

Александрин Валерий Иванович,
заместитель прокурора Астраханской области (414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, 13/1)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИИ
В статье анализируется практика рассмотрения уголовных дел в суде апелляционной инстанции, эффективность применения норм закона, расширивших полномочия апелляционного суда.
Ключевые слова: суд апелляционной инстанции; представление; ухудшение положения осуждённого.

ALEXANDRIN Valery Ivanovich,
Deputy Public Prosecutor, Astrakhan Region
Efficient of the Institute of Appeal
The article analyzes the practice of consideration of criminal cases in a court of appeal, efficient application of rules of law extending the powers of a court of appeal.
Keywords: court of appeal; submission; deterioration of the state of a convict.

Бессарабов Владимир Григорьевич,
профессор кафедры судоустройства и организации правоохранительной деятельности Академии Генеральной прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор
Синельщикова Елена Юрьевна,
старший прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры г. Москвы (lesinster@gmail.com)
Прокурорский надзор за соблюдением конституционных прав и свобод инвалидов в Российской Федерации
Статья посвящена важному в теоретическом плане и всё более актуальному на практике вопросу – прокурорскому надзору за соблюдением конституционных прав и свобод инвалидов в Российской Федерации.
Ключевые слова: социальная защита; инвалиды; законодательство; права и свободы человека и гражданина; прокуратура.

BESSARABOV Vladimir Grigoryevich,
LLD., Prof., Professor, Department of Court Administration and Organization of Law-Enforcement Activities, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation
SINELSHCHIKOVA Elena Yuryevna,
Senior Public Prosecutor, Division for Supervision over Implementation of Federal Legislation, Human Rights and Freedoms, Public Prosecutor's Office of the City of Moscow
Prosecutorial Supervision over Implementation of Constitutional Rights and Freedom of Disabled Persons in the Russian Federation
The article focuses on a theoretically important and even more practically topical issue – prosecutorial supervision over observance of the rights and freedoms of disabled people in Russian Federation.
Keywords: social protection; disabled people; legislation; rights and freedoms of man and citizen; prosecutor's office.

Доля Евгений Афанасьевич,
профессор Академии ФСБ России,кандидат юридических наук, доцент (119602, г. Москва, Мичуринский просп., 70)
СУД ПРИСЯЖНЫХ: ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ, ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
В статье рассматриваются онтологические, гносеологические и правовые основы суда присяжных, перспективы развития этого правового института в современной России.
Ключевые слова: суд присяжных; его онтологические, гносеологические и правовые основы; суд шеффенов.

DOLYA Evgeny Afanasyevich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Professor, Academy of the Federal Security Service of Russia
Jury Trial: Ontological, Gnoseological and Legal Frameworks
The paper deals with the ontological, epistemic and legal grounds of the jury trial and the perspective of its evolution in modern Russia.
Keywords: Jury (jury trial); its ontological, epistemic and legal grounds; Shoffen trial.

Пристатейный библиографический список:
1. Алексеева Л.Б., Вицин С.Е., Куцова Э.Ф., Михайловская И.Б. Суд присяжных: Пособие для судей. – М., 1994.
2. Божьев В.П. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства. – В сб.: Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. По материалам научно-практической конференции (Москва, 28 мая 2001 г.). – М., 2001.
3. Дорохов В.Я. Содержание истины как цели доказывания. В кн. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973.
4. Доля Е. Содержание истины, устанавливаемой в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2013. – № 11.
5. Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. – 1997. – № 10.
6. Конин В.В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается // Российский судья. – 2009. – № 2.
7. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М., 2006.
8. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. – М., 2001.
9. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. – М., 1994.
10. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть II. – М., 2005.
11. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен. – М., 1995.
12. Садыков Ф. Я против суда присяжных // Российская юстиция. – 1997. – № 1.
13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – Питер, 2004.
14. Шидловская Ю.В. Реализация сущности института присяжных заседателей как модели современного общества в уголовном процессе РФ. – В сб.: Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики (посвящается Н.В. Радутной). Материалы 2-й международной научно-практической конференции (Москва 11-12 апреля 2012 г.). – М.: ИД "Юриспруденция", 2012.
15. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов // Российская юстиция. – 1998. – № 12.

Кожевников Константин Михайлович,
прокурор Липецкой области, государственный советник юстиции 2 класса, заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук (г. Липецк, ул. Зегеля, 25)
РеализациЯ прокуратурой полномоЧий по правовому просвещению населениЯ
В статье рассматривается опыт организации работы по правовому просвещению населения на примере прокуратуры Липецкой области.
Ключевые слова: прокурор; правовое просвещение; правовое воспитание; правовая пропаганда; мероприятие.

KOZHEVNIKOV Konstantin Mikhaylovich,
PhD (Law), Public Prosecutor of the Lipetsk Region, 2nd Class State Counselor of Justice, Hon. Lawyer of the Russian Federation
The Exercise of Powers for Legal Awareness of Population by the Public Prosecution Service
The article discusses the experience of working on legal enlightenment of the citizens on the example of the public prosecutor's office of the Lipetsk region.
Keywords: prosecutor; legal enlightenment; legal education; legal advocacy; action.

Пристатейный библиографический список:
Настольная книга прокурора / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. – 2-е изд., перераб. и доп. // Система ГАРАНТ аэро (дата обращения: 06.05.2015).

Курченко Вячеслав Николаевич,
председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ (kvn@ekboblsud.ru)
ЗаклюЧение под стражу: типиЧные ошибки
В статье комментируются судебная практика и правовые нормы, регулирующие заключение под стражу как меру пресечения в уголовном процессе. Проанализированы судебные постановления об избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Выявленные ошибки условно разделены на несколько видов. Акцентируется внимание прокуроров и судей на ключевые аспекты заключения под стражу.
Ключевые слова: обоснование выводов о заключении под стражу; обоснованность подозрения; исчисление срока содержания под стражей.

KURCHENKO Vyacheslav Nikolayevich,
LLD., Assoc. Prof., Chairman of the Penal of Judges on Criminal Cases, Sverdlovsk Regional Court, Hon. Lawyer of the Russian Federation
Detention: Typical Mistakes
The judicial practice and rule of law about detention as a restraint comment in the article. The author analyzes the judicial decisions on arrest, classifies errors into several types, focuses prosecutors and judges on the key aspects of detention.
Keywords: study findings detention; reasonable suspicion; term of detention.

Овсянников Игорь Владимирович,
профессор кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД России, доктор юридических наук, доцент(ivover@mail.ru)
Тенишев Андрей Петрович,
начальник управления по борьбе с картелями ФАС России, старший преподаватель юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ(РАНХиГС)
С каким обвинением вправе согласитьсЯ обвинЯемый?
В статье анализируется проблема законности переговоров следователя с обвиняемым о согласии с обвинением, окончательный вид которого не известен. Обосновывается, что вопрос о согласии с обвинением следует ставить лишь после утверждения прокурором обвинительного заключения.
Ключевые слова: прокурор; следователь; обвинение; особый порядок судебного разбирательства.

OVSYANNIKOV Igor Vladimirovich,
LLD., Assoc. Prof., Professor, Department of Criminal Proceedings, Voronezh Institute of the Ministry of the Interior of Russia
TENISHEV Andrey Petrovich,
Head, Department of Combating Cartels of the Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation, Senior Lectutrer, M.M. Speransky Faculty of Law, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
What Charges is an Accused Entitled to Agree with?
The Article analyzes legitimacy issues of conducting negotiations between an accused and a prosecutor on consent with accusation, the final form of which has not been determined yet. It is proved that the issue of consent with accusation should be raised after official indictment made by a prosecutor.
Keywords: аttorney; investigator; accusation; special order of the trial.

Пристатейный библиографический список:
1. Бернам Уильям. Правовая система США. – М., 2006.
2. Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. – 2009. – № 9.

Собчук Максим Викторович,
заместитель прокурора Хабаровского края, старший советник юстиции (maxsobchuk@gmail.com)
Возбуждение уголовных дел в отношении сбытЧиков наркотиков
В статье обсуждаются пути решения проблем при возбуждении уголовных дел в отношении неустановленных сбытчиков наркотиков в отсутствие заключений специалистов (экспертов) о виде и размере наркотических средств.
Ключевые слова: наркотические средства; немедицинское потребление; незаконный оборот наркотиков; сбыт.

SOBCHUK Maksim Viktorovich,
Deputy Public Prosecutor, Khabarovsk Territory, Senior Counselor of Justice
Institution of Criminal Cases against Drug Dealers
The article focuses on ways to solve the problems arising byinstitution of criminal proceedings against unidentifieddrug pushers with no experts' opinion concerning type and amount of narcotic drugs.
Keywords: narcotic drugs; drug misuse; drug trafficking; drug pushing.

ФЕОКТИСТОВ Сергей Валерьевич,
Западно-Сибирский транспортный прокурор
ШЕРСТОВ Алексей Васильевич,
старший помощник Западно-Сибирского транспортного прокурора по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции (av_sherstov@mail.ru)
РОЛЬ ПРОКУРАТУРЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В связи с развитием в последние годы института административной ответственности юридических лиц существенно возросла роль органов прокуратуры в профилактике коррупционных правонарушений в корпоративной среде.
Ключевые слова: прокуратура; коррупция; административная ответственность; юридическое лицо.

FEOKTISTOV Sergey Valeryevich,
West Siberia Transportation Prosecutor
SHERSTOV Alexey Vasilyevich,
Senior Assistant to West Siberia Transportation Prosecutor for Supervision over Implementation of Legislation on Combating Corruption
The Role of Public Prosecution Service in Ensuring Inevitability of Punishment of Legal Entities for Corruption-Related Offences
In connection with the development in recent years, the Institute of administrative liability of legal persons has increased significantly the role of the prosecution in the prevention of corruption offenses in a corporate environment.
Keywords: prosecutors; corruption; administrative responsibility; a legal entity.

Пристатейный библиографический список:
1. Бессчасный С., Будлов И. Опротестование прокурором судебных постановлений о прекращении дел об административных правонарушениях в сфере противодействия коррупции по малозначительности // Законность. – 2014. – № 5.
2. Долгих И. Несовершенство законодательства об административных правонарушениях // Законность. – 2014. – № 7.

Хатуаева Виктория Владимировна,
заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, доцент (vkhatuaeva@ yandex.ru)
Проблемы законодательной регламентации процессуального статуса прокурора в стадии подготовки дела к судебному заседанию
В статье рассматриваются вопросы правовой регламентации статуса прокурора как государственного обвинителя на этапе предварительного слушания уголовного дела, анализируется судебная практика реализации полномочий по отказу государственного обвинителя от обвинения.
Ключевые слова: государственный обвинитель; предварительное слушание; отказ от обвинения; недопустимые доказательства.

KHATUYEVA Viktoria Vladimirovna,
LLD., Assoc. Prof., Head, Department of Criminal Procedural Law, Russian State University of Justice
The Problems of Legislative Regulation of the Procedural Status of a Public Prosecutor at the Stage of Preparation of a Case for Court Trial
In the article questions of the lawful regulation of status of attorney as district attorney in the stage of the preliminary hearing of criminal case are considered, the judicial practice of the realization of authorities on the failure of district attorney of the charge is analyzed
Keywords: district attorney; preliminary hearing; failure of the charge; the inadmissible proofs.

Пристатейный библиографический список:
1. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора: Монография. – Курск, 2010.
2. Лазарева В.А. Долгожданные изменения в статусе прокурора (Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ) // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3.

ШУТЕМОВА Тамара Васильевна,
старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Института права Самарского государственного экономического университета, соискатель Академии Генеральной прокуратуры РФ (shutemtv@rambler.ru)
Досудебное взаимодействие государственного обвинителЯ со свидетелЯми и потерпевшими
В статье рассматриваются вопросы досудебной подготовки государственного обвинителя к судебному разбирательству, связанные с подготовкой к процессу свидетелей обвинения и потерпевших.
Ключевые слова: государственный обвинитель; свидетель; потерпевший; подготовка к судебному процессу.

SHUTEMOVA Tamara Vasilyevna,
Senior Lecturer, Department of Criminal Law Disciplines, Institute of Law, Samara State University of Economics, PhD Candidate, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation
Pre-Trial Interaction of a Public Prosecutor with Witnesses and Victims
The article deals with pretrial preparation of the public prosecutor for the trial relating to the preparation process of prosecution witnesses and victims.
Keywords: state prosecutor; witness; victim; preparation for trial.

Щербаков Александр Васильевич,
первый заместитель прокурора Амурской области, старший советник юстиции, кандидат юридических наук, доцент (675005, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 37)
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ОХРАНЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
В статье анализируются особенности прокурорского надзора в сфере использования и охраны водных ресурсов. Автор раскрывает комплексный подход в организации работы, приводит примеры из практики прокурорского надзора прокуратуры области в этой сфере правоотношений.
Ключевые слова: водные объекты; водное законодательство; прокурорские проверки; природоохранный прокурор.

SHCHERBAKOV Alexander Vasilyevich,
PhD (Law), Assoc. Prof., First Deputy Public Prosecutor of the Amur Region, Senior Counselor of Justice
Prosecutorial Supervision in the Sphere of Protection of Water Bodies

The article analyzes the peculiarities of prosecutorial supervision in the sphere of use and protection of water resources. The author reveals a comprehensive approach towards organization of work, gives examples of practice of prosecutorial supervision of the regional Public Prosecutor's Office in this sphere of legal relations.
Keywords: water bodies; water legislation; prosecutorial check-ups; environmental prosecutor.

Пристатейный библиографический список:
1. Аббасов А., Гусев В. Взаимодействие государственного обвинителя с органами предварительного расследования // Законность. – 2009. – № 9.
2. Александров А.С. О некоторых проблемах поддержания государственного обвинения в контексте конфигурации процессуальных отношений между прокурором и следователем на досудебном производстве (наивный взгляд теоретика) // Материалы научно-практической конференции "Организация работы по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами и повышению качества поддержания государственного обвинения" (27 февраля 2009 г.). – Н. Новгород: прокуратура Нижегородской области, 2009.
3. Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах: Монография. – М.: Юрид. лит., 1986.
4. Булдыгина Н.И., Иванов А.Н., Курохтина Е.С. Поддержание государственного обвинения: правовые, организационные и тактические аспекты: Учеб.-практич. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2012.
5. Воробьев П. Ошибки сторон и суда глазами следователя // Законность. – 2007. – № 2.
6. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. – М.: Юристъ, 2002.
7. Исаенко В.Н. Методика поддержания государственного обвинения (понятие, принципы, содержание): Монография. – М.: Юрлитинформ, 2011.
8. Исаенко В. Досудебная подготовка потерпевших и свидетелей государственным обвинителем // Законность. – 2011. – № 3.
9. Карабанова Т.Н. Судебное следствие в уголовном процессе Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008.
10. Кисленко И.Л., Кисленко С.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2013.
11. Конева С.И. Судебные допросы в уголовном процессе: доказательственное значение и порядок проведения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2013.
12. Леднев Е.В. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2006.
13. Настольная книга прокурора / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. – М.: Юрайт, 2012.
14. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: Сборник семинара по обмену опытом. – М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2010.
15. Участие прокурора в судебном следствии: Пособие. – М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2012.
16. Шадрина Е.Г. Государственное обвинение в условиях состязательного уголовного судопроизводства (процессуальные, тактические и этические аспекты): Монография. – СПб.: АЙСИНГ, 2010.
17. Щемеров А.С. Участие прокурора в стадии судебного разбирательства уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2007.

Якимович Юрий Константинович,
профессор кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ, Почётный работник Высшего образования РФ (drakonvtsu@mail.ru)
НазнаЧение прокуратуры и процессуальные функции прокурора
В статье рассматривается место прокуратуры в системе государственной власти РФ; формулируются выводы о том, какими функциями наделён прокурор в уголовном процессе, поднимается проблема процессуального руководства дознанием.
Ключевые слова: прокурор; процессуальные функции; надзор; процессуальное руководство.

Yakimovich Yury Konstantinovich,
LLD., Professor, Department of Criminal Proceedings, Prosecutorial Supervision and Law-Enforcement Activities, Tomsk National Research State University, Hon. Lawyer of the Russian Federation, Hon. Worker of Higher Education of Russia
The Designation of the Public Prosecution Service and Procedural Duties of a Public Prosecutor
In article the place of prosecutor's office in system of the government of the Russian Federation is considered; conclusions about prosecutor's functions in criminal trial are formulated, discussed the problem of the procedural management of inquiry rises.
Keywords: prosecutor; procedural functions; supervision; procedural management.

Пристатейный библиографический список:
1. Александров А., Белов С., Кухта А. Реформа предварительного расследования // Уголовное право. – 2007. – № 5.
2. Божьев В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве // Российский следователь. – 2009. – № 15.
3. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. – 6-е изд., с доп. и изм. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004.
4. Воронин О.В. К вопросу об эффективности существующих форм контроля за предварительным следствием // Вестник Омского университета. – 2008. – № 1: Право. – Вып. 12.
5. Воронин О.В. Теоретические основы современной прокурорской деятельности. – Томск, 2013.
6. Воронин О.В. Прокурорское уголовное преследование в различных стадиях и производствах отечественного уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. – Право. – 2013. – № 1(17).
7. Ковтун Н.Н. К дискуссии об "утраченных" полномочиях прокурора. Есть ли предмет для дискуссий? // Российская юстиция. – 2010. – № 5.
8. Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2.
9. Коньков С.Н. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 2.
10. Халиулин А.Г. Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в исправлении системных ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 11.
11. Шобухин В. К вопросу о Следственном комитете при прокуратуре России (Электронный ресурс) // СПС "КонсультантПлюс". Версия, Проф. – М., 2010. Доступ из локальной сети науч. б-ки Том. гос. ун-та.
12. Шейфер С.А. Реформа предварительного следствия: правовой статус и взаимоотношения прокурора и руководителя следственного органа // Государство и право. – 2009. – № 4.
13. Якимович Ю.К. Досудебное производство в уголовном процессе России. Особенности возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в местах лишения свободы / Ю.К. Якимович, А.А. Плашевская. – Томск: Изд-во Томского политехнич. ун-та, 2009.

Яни Павел Сергеевич,
профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор (pavel_yani@rambler.ru)
Специальные виды мошенниЧества
Автор рассматривает вопросы квалификации деяний по ст. 1596 УК, предусматривающей ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации, т. е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.
Ключевые слова: мошенничество; сфера компьютерной информации; ввод информации; модификация; удаление.

YANI Pavel Sergeyevich,
LLD., Prof., Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University
Specific Types of Fraud
The author considers the issues of classification of actions under Article 1596 of the Criminal Code of the Russian Federation providing for responsibility for IT-fraud, i.e. misappropriation of someone else's property or acquisition of right to someone else's property by means of entering, deleting, blocking, modifying of computer information or other type of interference with operation of means of storage, processing or transmission of computer information or information and telecommunication networks.
Keywords: fraud; sphere of computer information; enter information; modification; deletion.

Пристатейный библиографический список:
1. Быков В., Черкасов В. Понятие компьютерной информации как объекта преступлений // Законность. – 2013. – № 12.
2. Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? // Российский следователь. – 2014. – № 22.
3. Добровольский В.И. Мошенничество в сфере кредитования и смежные составы преступлений: вопросы применения и разграничения ст. ст. 1591, 1593 УК РФ и иных составов преступлений // Материал подготовлен для СПС "КонсультантПлюс", 2014.
4. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция. – 2012. – № 7.
5. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, утв. Генпрокуратурой России // http://genproc.gov.ru
6. Отзыв кафедры уголовного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова о проекте Федерального закона о внесении в УК РФ дополнений и изменений, касающихся уголовной ответственности за мошенничество // http://www.iuaj.net/node/1169
7. Смолин С. Уголовно-правовая борьба с высокотехнологичными способами и средствами совершения преступлений // Уголовное право. – 2014. – № 4.
8. Третьяк М. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ // Уголовное право. – 2014. – № 4.
9. Яни П. Специальные виды мошенничества // Законность. – 2015. – № 6.